Космополис (Cosmopolis)

[LiskeR]

Неудивительно,что данный фильм вызвал массу негативных отзывов.Фильм неоднозначный:много подоплеки,многое приходиться читать между строк.Как всегда Кроненберг создает около реальную атмосферу и препарирует здесь природу загнивающего капитализма и разлагающую власть денег.Паттисон удивил,совсем не похож на мыльного героя Вампириады,создав образ циничного молодого человека к своим 28 годам,уставший от всего и все познавший,кроме простого человеческого счастья.Обратите внимание на то,как здесь обыгран секс и насколько он не эротичен а лишь является частью ежедневного рациона персонажа.В то время как взаимоотношения с женой главного героя,не имеющие не единой сцены обнажения, интимны и возбуждающи.Деньги ведут к власти,власть к сексу.Но нужен ли секс купленный за деньги?

[Впечатлительная]

В книге ГГ осознанно разрушал отношения с женой, чтобы потом начать с "чистого листа", оставив позади факт выгодной женитьбы.

[Alexx XII]

Космополис как мечты о чем то новом - то бишь полёты в облаках.

 

Главный герой хочет подстричься.

Ему все равно, кто будет стоять у него на пути - президент или сам киллер. Ему нужно подстричься и он совершенно не замечает, как мир вокруг него меняется и все, что он знал - исчезает на глазах.

 

Его жизнь - жизнь простого и непутевого бизнесмена, который привык получать от жизни все, что только душе угодно, но при этом сознательно уничтожает окружающий себя мир.

Он не видит смысла жизни ни в чем. Вообще ни в чем. Он так и колесит каждый день на своем лимузине в поисках смысла, в поисках того, что можно назвать смыслом хоть каплю, но увы не получается у него ничего.

 

Ему охота новых ощущений. Он не знает, чем себя занять.

Он любопытный всегда, везде и во всем, но нет смысла в его жизни - нет и точка - он в этом убежден.

Быть может это просто иллюзия безвыходности и он сам на себя наговаривает? Может он сознательно подавляет свою интуицию? Но вот только зачем?

 

А вот зачем - он хочет жить сам и пытается своими силами без помощи посторонних людей и интуиции сделать хоть что-то в своей проклятой жизни самостоятельно, но его наглая и скользкая душонка подрывает его самонадеянность и уничтожив помощников он автоматически накликал на себя беды и невзгоды.

 

Но он не жалеет. Отнюдь. Он одержим навязчивой идеей поиска смысла жизни и ему интересно все до мелочей - где ночуут лимузины, какова его простата - симметрична или ассиметрична ... и т.д.

Он ищет смысл даже там, где его нет и постоянно тешит свое самолюбие, из-за чего фактически подрывает свой авторитет.

Он хочет постричься в парикмахерской, в которую его водил отец - это похвально, но в этом ли смысл жизни - он не знает.

 

В чем смысл выщесказанного и как это связано с нашим новым тысячелетием?

А вот в чем!

Фильм как ничто другое символизирует собой моральный распад сильных мира сего - то бишь верхушки общества и главные герои если к ним присмотреться повнимательней не люди и не персонажи - это аллегории и карикатуры, которые лишь символизируют основные составляющие власти.

Каждому персонажу - свой символизм.

 

ГГ-это совесть, изъеденная в душе и развязная на деле - с половиной сердца и повышенным чувством собственной важности.

 

Жена ГГ - это культура, которая и не думает благодарить власть за все внимание, уделяемое ей - она самостоятельна, умна, красива и пусть она связана с властью, но не подвластна ей - уже не подвластна.

 

Его парикмахер - это угрызения совести в прямом смысле этого слова, это внутренний голос, к которому совесть не прислушивается.

 

Ну и водитель символизирует собой слепое правительство.

 

Лимузин - это отреченность от внешнего мира и народа.

А крысы - это, как говорится, денежная единица.

 

Это деньги, которые также омерзительны и противны, но человек их имеет при себе и тратит как можно реже, хоть и противно, когда у него так много этих единиц. А некоторые видят в них только зло.

Плюс крысы - это чума, как и денежные единицы.

 

И т.д. и т.п. - в символах копаться как-то не хочется, но факт того, что трейлер не врал - полностью подтвержден при просмотре фильма.

Он полон символов и если смотреть его просто и не вдумчиво, то ничего понятно и не будет - одна лишь мерзость запустения, что также намекает на наше новое тысячелетие.

 

Кроненберг сделал открытие века, плюс заставил Кабачка играть настолько убедительно, что просто страшно понимать, отказываешься верить в то, насколько он харизматичен в этой роли.

Крон раскрыл творческий потенциал этого изначально не подающего никаких надежд человека и заставил его играть так, как подобает настоящему актёру, чего я действительно не ожидал.

А то, что они так бестолково и беспонтово общаются друг с другом в лимузине - это всего лишь творческая фишка режиссера, мол всегда так - без чувств и особенных эмоций происходят все роковые решения в мире.

И съемочная группа как всегда отлично справилась с задачей - всем плюс и огромная благодарность за хорошее кино.

 

Фильму 8,5 из 10.

Это отличный конструктивный триллер, основанный на изучении психологии власти, что само собой нечто новое и еще необъезженное в кинематографе, плюс отличная игра всех актеров - абсолютно всех актеров, включая Кабачка, который здесь был как раз кстати.

 

ЗЫ. И даже Пол Джаматти символизировал нечто интересное.

А именно - алчность, которая старается побороть совесть за то, что той вдруг захотелось новых ощущений и за то, что из-за её некомпетентности лишилась денежных единиц, которые как уже известно стали крысами и алчность мстит.

По сути персонаж Джаматти - пустой денежный мешок, который больше не увидит заветные денежки из-за совести, которая свела с ума верхушку общества и лишила её всего в один момент - в момент, когда ей захотелось сделать что-то самостоятельно.

 

Спасибо за внимание!

Изменено 18.11.2012 07:05 пользователем Alexx XII

[Cry_in_Paradise]

... Его жизнь - жизнь простого и непутевого бизнесмена...

 

Ну, почему - же простого и непутёвого ? Очень даже непростого, и даже гения. И как можно назвать непутёвым человека, создавшим собственную виртуально - финансовую империю ?

[Alexx XII]

Ну, почему - же простого и непутёвого ? Очень даже непростого, и даже гения. И как можно назвать непутёвым человека, создавшим собственную виртуально - финансовую империю ?

 

Это аллегория. Он олицетворяет собой изъеденную до кости совесть властных людей.

[euro-banan]

Это аллегория. Он олицетворяет собой изъеденную до кости совесть властных людей.

 

Ну совесть-то он вообще не олицетворяет)

[Cry_in_Paradise]

Это аллегория. Он олицетворяет собой изъеденную до кости совесть властных людей.

 

Понятно. Ну, что-ж, аллегории бывают разными

[Елена Прекрасная]

Зачетное кино. Смотреть и пересматривать )

Книгу не читала. Не могу сказать, чтобы пазл сложился идеально, но смотреть все равно было интересно, и может со второго раза все встанет на свои места. А если и нет - при всех шероховатостях и непонятках в фильме есть, на мой взгляд, своя изюминка. Я охотно понимаю, когда подобные фильмы не нравятся, даже очень не нравятся, но чтобы назвать такой фильм посредственным, имхо, перебор.

А Паттисон отлично вписался, кто бы что ни говорил.

 

После совершенно унылого Метода, где Арагорн и робот из Прометея пытались поделить на ноль челюсть Найтли я уж думал, что Кроненберг впал в посредственный маразм и весь его уникальный почерк превратился в пшик.

 

Не соглашусь я, "Опасный метод" - хорошее кино. Только там, можно сказать, такой "причесанный" Кроненберг, стеб и ирония присутствуют несомненно, но так ненавязчиво, на полутонах А "Космополис" позабористее снят, пожестче. На вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные, но не маразм там, чай не "Александр" с "Прометеем"...

[Миха Потапыч]

Ого ... на сколько здесь наболтали ...

Кончайте уже смыслы жизни в Черных Квадратиках выискивать, не позорьтесь - хватит ... а то как стадо слепое честно слово ...

Аллегории там всем сплошные мерещутся .. и главное, что каждому свое мерещится аки в дурдоме каком.

Это точно гениАльное продуксьон современного масс медиа - по оболваниванию дурашлепов с лапшой на ушах ...

В Воды Слонам гораздо поболе смысла то будет ... нет?

[Severus]

В Воды Слонам гораздо поболе смысла то будет ... нет?

 

А сказки Репка и Колобок - ваще глубины философские по сравнению с Космополисом, ага. :lol:

[Миха Потапыч]

А сказки Репка и Колобок - ваще глубины философские по сравнению с Космополисом, ага. :lol:

 

А почему нет то? Там тоже вполне можно накопать на 100 страниц аллегорий

[Severus]

А почему нет то? Там тоже вполне можно накопать на 100 страниц аллегорий

 

Потому что там КОПАТЬ надо, а тут все прекрасно видно и без проведения раскопок. Просто смотреть внимательно надо.

[karkaty]

Опять масса взывает к Черному квадрату. Когда ж наконец вместо писания воззваний масса возьмется почитать книжку по истории изобразительных средств?

Еще раз повторюсь, раз ситуация того требует:

"Черный квадрат" как символ иного в сознании масс" - чем не тема для монографии?

[meduza gorgona]

Кроненберг+Паттинсон, я не ошибся? Круче может быть только Джастин Бибер у Линча.

Я должен это видеть.

 

:lol:Нет это надо как то задокументировать что ль...

[Миха Потапыч]

Опять масса взывает к Черному квадрату. Когда ж наконец вместо писания воззваний масса возьмется почитать книжку по истории изобразительных средств?

Еще раз повторюсь, раз ситуация того требует:

 

Карамба !!! :lol: c Историей Искусств знаком .... Это вообще то шутка была у Малевича - человек любил зло шутить, ну что тут такого ... а вы всерьез ее приняли, да и не только вы ... бывает )))

[karkaty]

Проблема русского ликбеза в том, что массу научили писать, но не научили читать, и масса осталась грамотной наполовину.

[Severus]

Проблема русского ликбеза в том, что массу научили писать, но не научили читать, и масса осталась грамотной наполовину.

 

Кать, отсутствие грамотности - это полбеды, я вон тоже художников в титрах Космополиса не знаю. Беда, что не знают зрители и знать не хотят, зато критикуют на умняке и типа со знанием дела.

[karkaty]

Кать, отсутствие грамотности - это полбеды, я вон тоже художников в титрах Космополиса не знаю. Беда, что не знают зрители и знать не хотят, зато критикуют на умняке и типа со знанием дела.

Я это и имела ввиду. Черный квадрат реально достал на форуме как пример "непонятного" - откройте книжку, унылые, так ведь не умеют читать-то, т.е. не хотят ничего знать принципиально и кичатся своим невежеством.

Мы с тобой об одном разными словами

[Миха Потапыч]

Проблема русского ликбеза в том, что массу научили писать, но не научили читать, и масса осталась грамотной наполовину.

 

А вы так сказать вне массы ... ню ню .. как здесь пишут ) Мне ставят иногда здесь в упрек незнание матчасти - привет моему другу

Но с этой матчастью я дейcтвительно знаком ..)) Так что шутка с квадратом была шуткой и символизировала кукиш устоявшимся традициям в живописи ...

[Alexx XII]

Кать, отсутствие грамотности - это полбеды, я вон тоже художников в титрах Космополиса не знаю. Беда, что не знают зрители и знать не хотят, зато критикуют на умняке и типа со знанием дела.

 

Вау. Вот это цитата.

Сильно сказано.

[Стальной Детройт]

Ого ... на сколько здесь наболтали ...

Кончайте уже смыслы жизни в Черных Квадратиках выискивать, не позорьтесь - хватит ... а то как стадо слепое честно слово ...

Аллегории там всем сплошные мерещутся .. и главное, что каждому свое мерещится аки в дурдоме каком.

Это точно гениАльное продуксьон современного масс медиа - по оболваниванию дурашлепов с лапшой на ушах ...

В Воды Слонам гораздо поболе смысла то будет ... нет?

 

Пипец. Вы явно даже усилий понять фильм не приложили. Или пытались? В Кроненберга почти все фильмы такие, с аллегорично-смысловым подтекстом наложеным не безумный сюжет и видеоряд.

[LenaElena]

Blue-ray-скринкапсы Космополиса и фотосета Роберта

остальные

 

"Космополис" занял второе место в десятке лучших фильмов за 2012 год по версии известного и влиятельного французского журнала о кино "Cahiers du Cinéma. На первом месте фильм Лео Каракса "Корпорация Святые Моторы", а "Фауст" нашего Александра Сокурова на восьмом.

Изменено 22.11.2012 05:34 пользователем LenaElena

[meduza gorgona]

Он не видит смысла жизни ни в чем. Вообще ни в чем. Он так и колесит каждый день на своем лимузине в поисках смысла, в поисках того, что можно назвать смыслом хоть каплю, но увы не получается у него ничего.

Та ваще то все с точностью до наоборот. Сильные мира сего как раз таки точно знают че им надо и зачем они все это делают. К слову в самом начале кина чел кинул реплику про то, что мол мы счастливые люди то на самом деле, у нас есть цели - заработать больше бабок, какие то сумасшедшие проекты, а все остальные, то есть пипл, дословно спят и едят то че они придумают.

Ему охота новых ощущений. Он не знает, чем себя занять.

Чел ходячий колькулятор, собсна Кроненберг по-моему ясно дал понять, что у чувака начисто отсуствуют такие человеческие чуйства такие как меланхолия и пр... Ваапще по-моему Эрик это олицетворение всего неживого(я книжку не читала, ваще не знаю в чем соль, т.к. в фильме одна говорильня, так что...). Аки ощущение что Нео щяс выташнит красной таблеткой и вместо это глянцевой картинки нарисуется постапокалпсис, а на месте глянцевого паренька робот с пустыми глазницами.

 

И ваапще это оч сильно похоже на поклеп нового тысячилетия. Ну да, если посмотреть вокруг все хреново. Ничего не интересно. Да и ваапще у китайцев такая поговорка есть:"Да чтоб ты жил во время перемен!" В плохом смысле. Ток зачем об этом кино снимать?

Реально совсем не то ожидала когда разглядывала про банеры. Но картинка красивая. Оператор хорош. По поводу всего остального - цензура короч запретила такое писать...

[al-ib]

В книге ГГ осознанно разрушал отношения с женой, чтобы потом начать с "чистого листа", оставив позади факт выгодной женитьбы.

 

Он ее на деньги даж кинул. Я сразу прочел книгу после фильма. Минусы ее в том что финал спойлернули в ее начале и были главы от лица персонажа из финала. но были и плюсы. Отношения с охранником понятны. В фильме поступок героя по отношению к бодигарду меня удивил. В книге ожидаем.

[Впечатлительная]

Он ее на деньги даж кинул. Я сразу прочел книгу после фильма. Минусы ее в том что финал спойлернули в ее начале и были главы от лица персонажа из финала. но были и плюсы. Отношения с охранником понятны. В фильме поступок героя по отношению к бодигарду меня удивил. В книге ожидаем.

 

Да, Кроня слегка переделал книгу, от этого фильм стал жестче, неожиданней и мрачнее. Особенно конец (мотивация ГГ).