Август. Восьмого

[Мара]

Не стыдно в таком патриотином кино Хаммеры в Тигры наряжать?

Это Вам стыдно должно быть Тигров от Хаммеров не отличать, если на то пошло.

Смотрим ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО эпизод боя + фото, а затем СЮДА + ФОТО (крупно).

[YHWH]

Очередной пасквиль по типу Олимпус Инферно, не заслуживающий никакого внимания. Заказуха, да ещё и выход аккурат перед выборами "заказчика". Так низко...

 

И только Часовые справедливости бдят и не спят на посту.

Несут нам ПРАВДУ.

[ramanec]

не понял только 2 вещи, почему русский шлак выпускается под эгидой 20 сенчури фокс? и почему робота, который фигурирует на всех постерах, в трейлере показано чуть больше 2 секунд?

 

это чёто типа живой стали наверно будет, мальчег+робот

[BrokenS]

не понял только 2 вещи, почему русский шлак выпускается под эгидой 20 сенчури фокс?

Прокатом фильма занимается "20-й Век Фокс СНГ" - российский дистрибьютер "20-й Век Фокс"

 

и почему робота, который фигурирует на всех постерах, в трейлере показано чуть больше 2 секунд?

А вам в трейлере какого-нибудь секс-фильма нужно сразу показывать то, что происходит под одеялом, или может всё-таки "дотерпите" до киносеанса?

 

это чёто типа живой стали наверно будет, мальчег+робот

Уже сто раз объяснялось, робот - аллегория.

[Farjot]

Уже сто раз объяснялось, робот - аллегория.

 

Это не аллегория, а гумно.

[sanchesazha]

Что то проект меня не сильно привлекает по нескольким причинам во первых рейтинг от 13 лет во вторых это робот хоть он и "глюк" мальчика всё равно как то глупо это выглядит

[Vincent Crist]

не понял только 2 вещи, почему русский шлак выпускается под эгидой 20 сенчури фокс?

 

 

Во-первых, потому что все серьезное у нас выпускается иностранными дистрибьюторами (исключение - "Базелевс"... с натяжкой). Во-вторых, "20 Век Фокс" нехило помогла на пост.производственном этапе.

 

и почему робота, который фигурирует на всех постерах, в трейлере показано чуть больше 2 секунд?

 

Потому что во-первых, на момент создания трейлера, не во всех сценах его успели "дорисовать", а во-вторых - стилистическое решение.

 

это чёто типа живой стали наверно будет, мальчег+робот

 

Никак нет. Робот (точнее - роботЫ - их там трое) будет глюком мальчика, мозги которого прополощенны "Трансформерами" и "Железным человеком". Это - хитрый способ изображения добра/зла вот таким политкорректным образом. Насколько оно органично будет смотреться - зависит от режиссера.

[BrokenS]

во первых рейтинг от 13 лет

 

Это вы где такое вычитали? В российской системе возрастной классификации кинопоказа нет такого рейтинга. Есть "детям до 12 лет просмотр фильма разрешён в сопровождении родителей" или "фильм разрешён для показа зрителям, достигшим 14 лет".

[ТДВ]

"Насколько оно органично будет смотреться - зависит от режиссера" - ты правда думаешь, что сказ о войне в 8 году может быть органичным в контексте этих картинок?

[Мара]

"Насколько оно органично будет смотреться - зависит от режиссера" - ты правда думаешь, что сказ о войне в 8 году может быть органичным в контексте этих картинок?

Ответ в постах от уже посмотревшего:

Mrs_First 21 февраля 2012, 07:51

Мне роботы показались очень уместными. Это война через призму истории мамы и ребенка, и робот там очень символичен, увидите — поймете, почему

Mrs_First 21 февраля 2012, 07:53

А здесь ужасы войны скорее психологичны. И потом, в конце мальчик говорит такую фразу, которая совершенно четко объясняет, зачем режиссеру понадобились роботы.

Мне фильм очень понравился. Несмотря на то что вообще-то перестрелки в кино не очень уж люблю.

[AntagonisT]

что-то я не пойму: Бероев в этом фильме глав-самец или нет?

[Sid Vicious]

Это не аллегория, а гумно.

 

Сами Вы гум... Ну в общем понятно.

Только что вернулся с просмотра. Картина завораживающая - настоящая трагедия. Настоящая драма.

Сейчас примусь за рецензию.

[Мара]

что-то я не пойму: Бероев в этом фильме глав-самец или нет?

Нет, не самый главный. Он - бывший муж героини и отец ребёнка. Осетин, служит в миротворческих войсках.

Главный - молодой, Матвеев. Командир разведотряда.

[ramanec]

Во-первых, потому что все серьезное у нас выпускается иностранными дистрибьюторами (исключение - "Базелевс"... с натяжкой). Во-вторых, "20 Век Фокс" нехило помогла на пост.производственном этапе.

 

 

 

Потому что во-первых, на момент создания трейлера, не во всех сценах его успели "дорисовать", а во-вторых - стилистическое решение.

 

 

 

Никак нет. Робот (точнее - роботЫ - их там трое) будет глюком мальчика, мозги которого прополощенны "Трансформерами" и "Железным человеком". Это - хитрый способ изображения добра/зла вот таким политкорректным образом. Насколько оно органично будет смотреться - зависит от режиссера.

 

понятно спасибо, я уж начал рассчитывать на подобие тех же трансформеров к примеру

про "все серьёзное" вы конечно погорячились

[Deetz]

В общем и целом у Файзиева получился почти неплохой боевик. Достаточно старательно деполитизированный, у грузин не только M16, но и ПК в руках.

 

Большой участок боевых действий — здоровое бело пятно на общемаслянистом теле фильма, который выскальзывает из рук на раз как только внимание концентрируется на мальце или его мамане; все действие неуклюже плюхается в пучину пионерских лепетаний и неуклюжих прямолинейных планов.

 

Роботы нарисованы хорошо и включаются по делу.

 

Олешко чудо как хорош, обязательно лучший наш молодой актер сейчас.

[sanchesazha]

Это вы где такое вычитали? В российской системе возрастной классификации кинопоказа нет такого рейтинга. Есть "детям до 12 лет просмотр фильма разрешён в сопровождении родителей" или "фильм разрешён для показа зрителям, достигшим 14 лет".

 

А ну да извините просто на сайте одного из кинотеатров это вычитал (оказывается фильм вообще возрастного рейтинга не имеет что ещё хуже)

[BrokenS]

А ну да извините просто на сайте одного из кинотеатров это вычитал (оказывается фильм вообще возрастного рейтинга не имеет что ещё хуже)

 

Почему хуже? "5 дней в августе" имеют рейтинг R, что стало одной из причин его кассового провала.

[sanchesazha]

Почему хуже? "5 дней в августе" имеют рейтинг R, что стало одной из причин его кассового провала.

 

Потому что лично я хотел бы увидеть реалистичную войну (оторванные конечности прострелянные тела и так далее)

[Sid Vicious]

Картина получилась стоящей. Главное - правильно её понять, а с этим будут проблемы.

Файзиев подошёл изобретательно, а у изобретателей конфликты с общественностью бывают чаще всего...

Изменено 22.02.2012 07:24 пользователем Podpisnov

[Farjot]

Сами Вы гум... Ну в общем понятно.

Только что вернулся с просмотра. Картина завораживающая - настоящая трагедия. Настоящая драма.

Сейчас примусь за рецензию.

 

Я с вами на личности не переходил. А дегенеративные роботы в фильме про войну - бред и гумно.

[Chudische]

Ну добавлю только, что картина получилась стоящей. Главное - правильно её понять, а с этим будут проблемы.

Файзиев подошёл изобретательно, а у изобретателей конфликты с общественностью бывают чаще всего...

 

Я хотел сегодня сходить, кино ждал. Но пойти могу только с утра, а ни в одном кинотеатре в городе с утра оно не идёт, только вечером.

[Sid Vicious]

Я с вами на личности не переходил. А дегенеративные роботы в фильме про войну - бред и гумно.

 

Смотрите на мир шире. И Вам откроется.

А поливать грязью фильм, только потому что у Вас скудные представления об этом мире - по меньшей мере нелепо.

 

 

Я хотел сегодня сходить, кино ждал. Но пойти могу только с утра, а ни в одном кинотеатре в городе с утра оно не идёт, только вечером.

 

Жаль. У нас, к счастью, сеансы в утренние часы были.

[REINHARDT]

Сами Вы гум... Ну в общем понятно.

Только что вернулся с просмотра. Картина завораживающая - настоящая трагедия. Настоящая драма.

Сейчас примусь за рецензию.

А где это, извините, уже фильм показывают??????????

[Chudische]

А где это, извините, уже фильм показывают??????????

 

Вообще-то он с сегодняшнего дня в прокате.

[Sid Vicious]

Вообще-то он с сегодняшнего дня в прокате.

 

Кстати, Вы сказали. что такое бывает с рецензиями.. Это значит, она таки будет опубликована, но позднее?