Красные огни (Red Lights)

[armitura]

Шикарные актеры шикарно отыгрывают весьма посредственный сценарий, в котором шаблонные твисты (отражение в очках? серьезно? как это ново...) перемежаются глубокомысленными рассуждениями, повисающими в воздухе и разбивающимися в кровь о старательно нагнетаемый саспенс, как те птички о стекло. Все это скучно и неинтересно, даже несмотря на мятущегося Киллиана Мерфи, шикарного Де Ниро и не менее шикарную Уивер. Родриго Кортес, словно фокусник, пытается обмануть зрителя, удивив его неожиданным вытаскиванием монетки из уха, но все уже видели этот фокус по сотне раз, да и прячет он свой пенни между пальцами довольно паршиво. Очень жаль, ведь первая половина фильма настраивала на нечто совсем иное.

 

5

[nicky-nicky]

ну тут все ясно

 

Де Ниро шарлатан - Мерфи медиум

 

[Jake LaMotta]

Неоднозначное впечатление фильм оставил.Вроде и актеры хорошие,играют безупречно и сама задумка неплохая,интригующая по началу,а получилось слабо и невнятно.И финал дурацкий как по мне-уж лучше бы реж гнул до самого конца линию с Де Ниро-нет ..приписал эти способности герою Мерфи.

И раз уж Сильвер шарлатан,то так и не понял

 

замут со струёй воды

 

[Benny]

Неоднозначное впечатление фильм оставил.Вроде и актеры хорошие,играют безупречно и сама задумка неплохая,интригующая по началу,а получилось слабо и невнятно.И финал дурацкий как по мне-уж лучше бы реж гнул до самого конца линию с Де Ниро-нет ..приписал эти способности герою Мерфи.

И раз уж Сильвер шарлатан,то так и не понял

 

замут со струёй воды

 

В этом и огромный минус фильма. Ничего из трюков Сильвера не раскрыли, ограничились мёрфеским "шарлатан" и усё.

[Severus]

Ничего из трюков Сильвера не раскрыли, ограничились мёрфеским "шарлатан" и усё.

 

Шо значит не раскрыли?

 

 

Часы у него какие были? Плюс он же все видел, как выяснилось, а притворялся слепым. Этого мало для разоблачения шарлатанства? Зато настоящий мальчик с необычными способностями просто взволновался, а уже шо в зале начало твориться с освещением. Ото настоящие способности, для которых не надо прикидываться слепым.

 

[Benny]

Шо значит не раскрыли?

 

 

Часы у него какие были? Плюс он же все видел, как выяснилось, а притворялся слепым. Этого мало для разоблачения шарлатанства? Зато настоящий мальчик с необычными способностями просто взволновался, а уже шо в зале начало твориться с освещением. Ото настоящие способности, для которых не надо прикидываться слепым.

 

 

а струя воды как написали выше? А когда он разрезал человека и залечивал его раны. А когда он взлетел? Или зритель должен сам до всего этого дойти?)

 

[Severus]

а струя воды как написали выше? А когда он разрезал человека и залечивал его раны. А когда он взлетел? Или зритель должен сам до всего этого дойти?)

 

Это вообще-то известные трюки, которые выполняют многие более-менее известные иллюзионисты. А лечат руками оте, забыла, как их называют, но тоже известные шарлатаны. Это все фокусы, не в том был смысл разоблачения. Повторить такое может очень много людей, если есть деньги и необходимый инвентарь.

[Benny]

Это вообще-то известные трюки, которые выполняют многие более-менее известные иллюзионисты. А лечат руками оте, забыла, как их называют, но тоже известные шарлатаны. Это все фокусы, не в том был смысл разоблачения. Повторить такое может очень много людей, если есть деньги и необходимый инвентарь.

 

Другими словами самим нужно было догадаться. Известные они иль нет, их разгадку я хочу узнавать из фильма, а не из интернета. Всё же фильм о фокусах.

[Severus]

Другими словами самим нужно было догадаться. Известные они иль нет, их разгадку я хочу узнавать из фильма, а не из интернета. Всё же фильм о фокусах.

 

 

Все дело - во вранье. Он видит, а притворяется слепым, отсюда сразу же идет недоверие ко всем его трюкам, которые он выдает за свои способности уникальные. Плюс часы, они тоже волшебные, они помогают ему быть "уникальным".

 

[UndeR]

Ну что, достаточно неплохое кино, в котором основным козырем нужно считать интригу, что раскрывает все козыри в финале. И основной вопрос: верить или нет во все эти потусторонние силы? Картина пытается отвечать на вопросы, при это водя зрителя за нос.

Очень хорош Мерфи, хорош и Де Ниро, получилась интересная парочка противостоящих единиц.

Короче говоря, посмотрел ленту не без интереса, но есть моменты, которые можно было бы отыграть несколько лучше, но не без этого, конечно же.

[KinoDark]

Я смотрю многие тут не поняли фабулу фильма. Все чета пишут "ой, а я думал, что кино про то, что чудес не бывает, а в конце оказалось, что бывает". С одной стороны вот у таких хочется спросить «вы, что смотрели фильм без глаз и ушей?» Там же в финале вся фабула разжевывается и повторяется несколько раз для особо одаренных. Но с другой страны этих людей понятно можно. Проблема в том, что эта (настоящая) фабула появляется только в конце. Да, в начале и середине есть маленькие намеки, но они настолько невнятны и за кадром, что за них вообще не цепляешься. Отсюда и вытекает главная проблема фильма Кортеса. Режиссер весь фильм дурачит народ, говоря, что кино ВОТ ПРО ЭТО, а ближе к концу, а потом и в самом конце – ХОПА (!) и оказывается, что не про ЭТО. На самом деле, говорит нам режиссер - фильм про самоидентификацию и принятие себя. Халтура сценариста (он же и режиссер) на лицо. Зачем было большую часть фильма тратить на разгадывание загадки Сильвера, если в конце фильм оборачивается совсем про другое? Я понимаю, что режиссер хотел соединить все это и красиво в конце выдать, но, увы не получилось. Не смотря на такой большой просчет режиссера, мне фильм в общем понравился. Очевидные плюсы коих немало (замечательно играющие актеры, особенно СИ и КМ, правильная атмосфера, неплохая интрига во 2 акте и т.д.) отрицать нельзя, но вот главного у режиссера не получилось - это грамотно и внятно рассказать историю.

 

6/10

 

P.S. Клева Эудженио Мира сыграл молодого Де Ниро, смеялся в голос. Итальянцы (вообще испано говорящие) вот точно так и пародируют Боба Де Ниро. У них как-то по особому это получается.

[DoctorWagner]

Ну что ж, картина мне весьма понравилась. Изначально, предполагал что выйдет стандартное нечто про призраков, дома убийцы или какое-нибудь НЛО. Конечно же исходя из названия, ибо ни с трейлером, ни с сюжетом сабжа я не был ознакомлен. Обратил внимание только лишь на актерский состав и вобщем-то жанр. Этого, мне вполне хватило для того чтобы сесть за просмотр.

Как итог, я совершенно не был разочарован, ибо не так уж часто встречаются подобные сюжеты про медиумов и экстрасенсов, ну то есть как бы взгляд с другой стороны на подобные явления. Получилось, весьма не плохо.

Отдельно, хотелось бы отметить актерский состав, а в особенности Уивер, которая нынче вроде бы чаще начала появляться в кинематографе, что определенно не может не радовать. Ну и само собой, Де Ниро и Мерфи сыграли тоже очень достойно.

Сабж определенно достоин просмотра, любителям всего паранормального однозначно, но не менее важно и то, что он будет интересен и тем, кто уже изрядно устал от бесконечных "Паранормальных явлений" и "Изгоняющих дьявола"...

[Liverstein]

Кино от этого же режиссёра про парня в гробу как-то меня не очень впечатлило, но тем не менее трейлеры данного фильма как-то вызвали интерес. В результате ожидания примерно оправдались. Не то чтобы прям "вау" и "ух-ты", но всё что нужно - на месте. Занятный сюжет, хорошие актёры, интересная концовка. Хорошее кино.

[Langolyer]

Хороший развлекательный фильм. Нескладный чуть-чуть, но удовольствие от просмотра я получил.

7/10

[paramoribo]

В самолете обнаружила этот фильм, и даже на русском языке. Посмотрела с большим интересом, хотя, честно говоря, фильм проходной. Но у него есть какая-то особая атмосфера, плюс отличные актеры! Киллиану Мерфи идут такие вот загадочные персонажи.

 

Когда на середине фильма у меня завис монитор, я начала скорее звать стюардессу, чтобы мне его перезагрузили - хотелось знать, что же дальше-то будет.

 

Немного жаль, что не все тайны раскрыли. Как тут уже выше человек написал - могли бы и показать, как, например, делают фокусы с хилерством (операция без инструментов, рукой).

 

С героиней Сигурни Уивер тоже все как-то странно вышло. И с ее сыном.

[Langolyer]

Как тут уже выше человек написал - могли бы и показать, как, например, делают фокусы с хилерством (операция без инструментов, рукой).

Мне кажется все и так знают как подобные фокусы проворачиваются)

Хиллером незаметно в одну из рук хватается кусочек мяса (когда он руки моет, например), потом идет показуха, дело техники.

[Benny]

Мне кажется все и так знают как подобные фокусы проворачиваются)

Хиллером незаметно в одну из рук хватается кусочек мяса (когда он руки моет, например), потом идет показуха, дело техники.

 

Дык ну так это ж фильм про фокусников. Если Де Ниро был обманщиком то нужно показать разгадку его фокусов, какими бы они не были очевидными.

[paramoribo]

Дык ну так это ж фильм про фокусников. Если Де Ниро был обманщиком то нужно показать разгадку его фокусов, какими бы они не были очевидными.

 

Мне тоже так подумалось. Вспомните фильмы "Престиж" и другие - загадка на загадке, а потом всё показывают подробно, открывают тайну.

Мне "Красные огни" показались недоработанными, хотя в этом фильме что-то есть. Да и просто было приятно посмотреть на такой прекрасный актерский ансамбль.

[Танцор34]

Отличный фильм. Люблю когда так добротно вначале вроде об одном, но с намеками и такая внезапная концовка. Изменено 14.12.2012 06:27 пользователем Танцор34

[Gajina]

Вялое кино, если в первом акте вырисовывался интересный, неглупый триллер, то дальше пошло хуже. А такая развязка явно не стоила 110 минут экранного времени, лучше бы сконцентрировались на противостоянии гг с Де Ниро, а не на припадках первого.

 

Как-то не верится, что профессор исследующий паранормальные способности купился на бородатый трюк с отражением в очках.

[malbertn]

А что за надпись на стекле в гараже была? Первый раз ее показали, перед тем, как герой Мёрфи на улицу выбежал, а вернувшись все было разбросано. А второй раз после титров.

[Комеди]

Что-то с голосом Владимира Ерёмина не то. Такое ощущение его как-то обработали. Не понравилось.

Фильм изобилует штампами. Один раз посмотреть можно

[STSOFT]

Как-то не верится, что профессор исследующий паранормальные способности купился на бородатый трюк с отражением в очках.

Действительно, парадокс.

 

Но как человек может силой мысли повысить напряжение в сети или создать сильнейшее электромагнитное поле в пространстве - тоже непонятно. Закон сохранения энергии - сколько же надо калорий заполучить, чтобы это провернуть. КПД 1000000%. Вечный двигатель возможен.

 

[Эльфи]

блин, ну потрясный фильм) только вот некоторые трюки и правда впечатляют и я не могу объяснить их шарлатанство исходя из фильма,

[Танцор34]

Действительно, парадокс.

Никакого парадокса, он просто дурак.