Сердце ангела (Angel Heart)

[A.Z.]

Да ладно, я вот его перечитал и убедился, что романчик совсем не так прост. На деле это такой конкретный пост-нуар, с явным закосом под стиль Чандлера да ещё и мистика подана в особо вызывающей, что ли манере. Короче говоря, хорошая книжка.

[Juliet of the Spirits]

А мне фильм в целом понравился..хорошая режиссура, хорошая работа микки рурка, саунд конечно, все это способствует той самой атмосферности, которую мы ищем, смотря подобное кино.

Но все же у меня возникает ощущение некоторого логического несоответствия..вот куда к примеру дели еще одну душу?))) Дьяволу-то в конечном итоге чья досталась? и почему стоит полагать, что человек, у которого чужая душа, чужие воспоминания, да все чужое - это тот самый человек?

Может быть дело в том, что я книгу не читала, но все же фильм должен быть самостоятельным, законченным произведением.

В общем, отличный нуар, но я в недоумении)

[alxp]

У Паркера всё тоньше ...

Ага, особенно финальные эпизоды со светящимися зловещим желто-зеленым светом глазами )

Они портят удовольствие от просмотра и впечатление о фильме в целом. Шикарную атмосферу перечеркнули этим нелепым трешэвым финалом. Ну зачем так откровенно, однозначно и грубо, словно обухом по голове? Видимо недвусмысленного намека в сцене в кафе режиссеру показалось слишком мало.

В книге нет ни человека в робе, ни детей со странными глазами. Там вообще почти нет мистических всяких вещей(при всей мистической составляющей сюжета). В книге

Энджел узаёт всю правду, после чего имеет разговор с Сайфером, причём без всяких развевающихся волос и аццкого голоса, Сайфер просто оглушает Энджела битой, потом рассказывает ему, как всё обставил, смеётся над ним и уходит. Энджел едет на такси в гостиницу, по пути осознавая себя уже, как Фаворит. в гостинице его арестовывают. Всё.

Ну, так неинтересно, обычный бульварный роман. У Паркера всё тоньше и мощнее.

Финал СА по трэшевости и откровенности ничем не уступает оригиналу. Мне как раз финал романа кажется более органичным. И в контекст "бульварного романа" вписывается идеально.

[Ural Highlander]

Никогда не любил дьявольщину в кино и был глубоко и убеждённо равнодушен к «Девятым вратам» и «Адвокату дьявола». Но когда довелось познакомиться с «Сердцем ангела» - стал к ним ещё более равнодушен, ибо по сравнению с сабжем те фильмы довольно просты и безынтересны. Паркер же режиссёр зело талантливый, наполнил своё творение штрихами авторского кино, включая реверанс Тарковскому, символизмом. Вентиляторы, мрачные лестницы, духота – всё материально и всё поглощает зрителя, давя и угнетая, так же, как и главного героя, подобравшегося слишком близко. Кстати, главный герой, он же Микки Рурк, как будто совсем другой человек был. Сейчас из актёрской игры чаще всего показывает тату и шляпу. А тогда харизма пёрла и переживания присутствовали в достатке.

 

Да, и как бы не хвалили Эдриана Лайна, после просмотра "Сердца ангела" стало чертовски жаль, что у Паркера не срослось с "Лестницей Иакова".

[kinoman88]

Никогда не любил дьявольщину в кино и был глубоко и убеждённо равнодушен к «Девятым вратам» и «Адвокату дьявола». Но когда довелось познакомиться с «Сердцем ангела» - стал к ним ещё более равнодушен, ибо по сравнению с сабжем те фильмы довольно просты и безынтересны. Паркер же режиссёр зело талантливый, наполнил своё творение штрихами авторского кино, включая реверанс Тарковскому, символизмом. Вентиляторы, мрачные лестницы, духота – всё материально и всё поглощает зрителя, давя и угнетая, так же, как и главного героя, подобравшегося слишком близко. Кстати, главный герой, он же Микки Рурк, как будто совсем другой человек был. Сейчас из актёрской игры чаще всего показывает тату и шляпу. А тогда харизма пёрла и переживания присутствовали в достатке.

 

Да, и как бы не хвалили Эдриана Лайна, после просмотра "Сердца ангела" стало чертовски жаль, что у Паркера не срослось с "Лестницей Иакова".

 

Посмотрите тогда творчество пана Анджея Жулавского - "Дьявол", "Одержимость", "Шаманка". Что тогда скажете?

[Ural Highlander]

Посмотрите тогда творчество пана Анджея Жулавского - "Дьявол", "Одержимость", "Шаманка". Что тогда скажете?

 

Не знаю, может и посмотрю. но говорю же, не люблю дьяволиаду.

[ErlebNis]

Да, и как бы не хвалили Эдриана Лайна, после просмотра "Сердца ангела" стало чертовски жаль, что у Паркера не срослось с "Лестницей Иакова".

Мне вот думается все на своих местах.

[ErlebNis]

Но все же у меня возникает ощущение некоторого логического несоответствия..вот куда к примеру дели еще одну душу?))) Дьяволу-то в конечном итоге чья досталась? и почему стоит полагать, что человек, у которого чужая душа, чужие воспоминания, да все чужое - это тот самый человек?

Логическое несоответствие оттого, что два разных человека с разными душами в одном субъекте - это есть сам по себе дьявольский парадокс, разрешить который не может не одна из душ, которая пытается доказать свою сущность, как раз в том же отношении, в котором она сравнивается с друго, котрая претерпевает распад вметафорическом изображении спуска в лифте. Это есть самое страшный круг ада, точнее вечный спуск в оный.

В этом (девятом) круге ада происходит окончательная духовная гибель, которая является результатом обмана или предательства, то есть является результатом обманутого доверия к своей духовной связи с Богом через свою душу, которая при том уже была заложена героем Рурка сатане в обличи респектабельного Луи Сайфера. Пребывание в двух ипостасиях без того особенного что заключает в себе существо души обрекает Фэворита снова и снова "переживать" свой спуск в ад, так как сатана, не получив обещанной души в том виде, который предполагал изначальный контракт вынужден пускать этот инфернальный лифт по "кругу".

[Atreides]

Де Ниро в этом фильме слегка переиграл,ещё немного и его персонаж стал бы пародией на самого себя.Хотя,возможно,так и задумывалось.

[Лен14ка]

Кстати, главный герой, он же Микки Рурк, как будто совсем другой человек был. Сейчас из актёрской игры чаще всего показывает тату и шляпу. А тогда харизма пёрла и переживания присутствовали в достатке.

 

Да, я тоже удивилась, каково его было лицо! Я и так люблю Микки, но в этой роли, когда его герой осознал всю правду, он был бесподобен.

Эти глаза, они были безумны с долью обреченности, а ведь еще какой-то час назад, они смотрели с какой-то насмешкой и некоторой наглостью в перемешку с нежностью и сексуальным магнетизмом.

 

Де Ниро в образе дьявола - это лучшее, что есть в фильме! Холеный, лощеный, с маникюром, шикарный и при этом ужасный до мурашек...

 

Маникюр был отменный. Сразу навел на некоторые мысли, которые потом могут подтвердиться в конце фильма.

[Barce]

Потрясающий фильм,большой поклон Алану Паркеру за такую конфетку,очень атмосферная лента,прям окунаешься в 50-е годы.Рурк,ну что тут сказать?Прекрасно сыграл,считаю одна из его ярких и лучших ролей.Де Ниро красавец,маникюр на высшем уровне.Вообще очень понравился их тандем с Рурком.

[mazg47]

Фильм бесподобен. Интересная детективная история, отличная игра актеров, непередаваемая атмосфера. В конце мне даже жутко стало.

Лучшая, на мой взгляд, роль Рурка.

[serenada12]

Да лааана, в "Завсегдатае бара" он пожалуй покруче будет...

А глазки у Де Ниро и правда зазря в финале засветились, как у кота, и правда свалили добротный детектив в какие-то "Возвращение живых мертвецов"

[Сайфер]

А глазки у Де Ниро и правда зазря в финале засветились, как у кота, и правда свалили добротный детектив в какие-то "Возвращение живых мертвецов"

Де там и что у нас светилось в Возвращении ЖМ?

[serenada12]

дело не в конкретно светящихся глазках, а в смешении жанров, на мысль о котором наводят эти самые глазки-фары Де Ниро

[Сайфер]

А наличие изрядного количества кровушки ранее не наводит на мысль о смешении жанров? Тока глазки? =)

[Atreides]

дело не в конкретно светящихся глазках, а в смешении жанров, на мысль о котором наводят эти самые глазки-фары Де Ниро

 

О каком смешении жанров речь? Мистическая тема в картине присутствует изначально.Другое дело,что на "дьявольскую тему" практически весь фильм только прозрачно намекают,а в конце вдруг резко суют ее прямо под нос,в виде тех же пресловутых желтых глаз,и в какой-то степени это выглядит довольно грубым приемом.В "Ребенке Розмари" Поланского те же желтые глаза так и не показали,и наверное,правильно сделали,хотя в книге о них упоминается вполне конкретно.

[Nostromo233]

Та ну что вы действительно.Прием с глазками хоть и грубоват но он в самом конце,ничего не обламывает,отличный фильм.

[serenada12]

...на "дьявольскую тему" практически весь фильм только прозрачно намекают,а в конце вдруг резко суют ее прямо под нос,в виде тех же пресловутых желтых глаз,и в какой-то степени это выглядит довольно грубым приемом.В "Ребенке Розмари" Поланского те же желтые глаза так и не показали,и наверное,правильно сделали,хотя в книге о них упоминается вполне конкретно.

 

Да, пожалуй так будет правильнее.

[Foster]

Не ожидал, что многие будут прохладно отзываться о книге. Все-таки Паркер перенес книгу на экран практически без изменений. Единственное (на мой взгляд) к чему можно предъявлять претензии, так это к явным подсказкам в книге и в фильме, соответственно. Правда, при первом просмотре я не обратил на них внимания. Фильм, как и книга, ошеломляет и шокирует.

[Соня Селин 13]

Лет десять назад я видела рекламу этого фильма по тв, но тогда мама пыталась контролировать то, что я смотрю и поэтому Сердце Ангела я занесла в список фильмов, которые потом обязательно найду. Занесла и забыла. А позавчера купила книгу (честно говоря, даже не знала, что в основе фильма лежит книга). Прочла на одном дыхании, как говорится. Вчера решила и фильм наконец заценить, а то всё откладывала...Не понравилось. Наверное, из-за того, что полюбилась книга. Она такая детальная, последовательная, за всеми визитами героя следишь и пытаешься ничего не упустить. Кино скучное. Я несколько раз находила для себя более важные дела и нажимала на паузу. Книжный Энджел неопрятный, но с обаянием, а Рурк всего лишь трусливый плакса. Вообще не люблю этого актёра. Де Ниро тоже не люблю, но без раздражения. И вообще, в цирк уродов Гэри не ходил, на сатанинском обряде не был, так не честно.

В книге я не узрела ни одного намёка на сущность Фэйворита, пока Энджел не нашёл собачьи жетоны. Он не знал, чьё имя там найдёт. В кино же Энджел искал шкатулку уже зная, что там его жетоны, как доказательство. Со всеми этими зеркалами и вентиляторами переборщили, становится ясно, даже не читая рассказ. А у Хетсберга я правда именно такого не ожидала до самого момента разбития шкатулки. Хотя Люцифер сразу угадывается и там, и там.

Атмосфера, конечно же, присутствует, но не та, которую я ожидала. Много детектива, нет ужасов. Я у Паркера вообще только фильма три видела (включая этот) и все мне казались нудными и предсказуемыми. А откуда боязнь кур у героя взялась? Понравилась финальная фишка с лифтом в титрах. И разговор Сифра с Фэйворитом в конце у Крузенмарк. В книге уже что-то не помню, встречались ли они уже после того как Энджел осознал кто он. В целом, не скажу, что плохо и предположу, что тем, кто не читал книгу, будет интересно, но меня не впечатлило. Я ожидала большего. Уж очень реклама в детстве дьявольской показалась...

[diff]

зная сюжет и основную интригу после прочтения книги - уверен сложно получить необходимое восприятие от просмотра данного фильма - Вы его смотрели уже "по-другому"

 

никогда не понимал зачем требовать от фильма дословного соответствия книге - и то и другое - самостоятельное произведение искусства

[Соня Селин 13]

Если это мне, то...

 

зная сюжет и основную интригу после прочтения книги - уверен сложно получить необходимое восприятие от просмотра данного фильма - Вы его смотрели уже "по-другому"

 

Я прочла КДЖ Кинга, а потом включила фильм. Удовольствие получила и от того, и от другого.

 

никогда не понимал зачем требовать от фильма дословного соответствия книге - и то и другое - самостоятельное произведение искусства

 

В моём случае вопрос не канает, потому как ждала я только обещанной мрачной атмосферы. Да и оргия сатанистов всяко интереснее крабов. А у Рурка внешность глупая. В смысле взгляда. Книжный Энжел сообразительностью отличался.

[KinoDark]

Любимый мист-детектив-триллер. Лучший тока Розмари. Главное, конечно, это невероятная атмосфера которая с первых секунд окунает тебя в фильм и не отпускает до последних титров. И да, фильм чертовски красиво снят.

Рурк потрясающий, особенно его фирменный взгляд. Де Ниро очень крут и харизматичен. Боне чертовски сексуальна и красива. От нее невозможно оторвать взгляд. Актеры все отличные. Сабж, конечно, не ужастик, но местами оч страшно. Финал шикарный.

Изменено 20.02.2020 23:48 пользователем KinoDark

[Spear5]

Лучший тока Розмари.

По-моему Ангел лучше. Как минимум более мрачный.