Сердце ангела (Angel Heart)

[sirpianist]

Когда-то в юности, когда я смотрела только аццкий артхаус, и моим любимым режиссером был Антониони, этот фильм (просмотренный чуть ли не насильно под охи и ахи подруг) мне жутко не понравился, показавшись претенциозным и при этом редкостно тупым. Плюс омерзительный жирный и волосатый Рурк, бэээ!

Но тем не менее он как-то запомнился. В отличие от фильмов Антониони, из которых я теперь по памяти не отличу один от другого

 

Полная билеберда.Все с ног на голову.:lol:

[Gajina]

Паркер действует на подсознание зрителя, а в финале шокирует развязкой, которая потом (немного измененная конечно) будет использоваться не в одном триллере.

 

Неужели всех так сильно шокировала развязка? Лично я понял концовку, когда

 

 

Энджел увидел мертвого доктора.

 

 

 

Но кино классное, Паркер ваще мастер по созданию меланхоличных, сырых фильмов.

[andrey vm]

 

Повторяющие на протяжении всего фильма еле крутящиеся вентиляторы и стук сердца (этот эффект уже использовался в более раннем фильме Алана Паркера, в «Полуночном экспрессе») немало способствуют нагнетанию атмосферы, снятие фильма в стиле нуар отличает его от многих других мистических триллеров,

 

О, да !!! Лопасти вентиляторов - один из самых моих любимых моментов в фильме.

Некоторые кадры можно повесить на стену как фотографию. Сильнейшее впечатление.

Ну и наверное в этом фильме Рурк сыграл свою лучшую роль. Хотя сейчас после выхода фильма "Рестлер" иногда уже трудно решить какая из них лучше.....

[Kiri2l]

Неужели всех так сильно шокировала развязка?

 

Не знаю как всех, но меня шокировала (в хорошем смысле этого слова)

 

Но кино классное, Паркер ваще мастер по созданию меланхоличных, сырых фильмов.

 

Что значит "сырых"?

[Velociraptor]

Я не вижу себе Деппа в этом фильме Точнее, это был бы, ИМХО, совсем другой фильм

Гм, не совсем уж так и другой "Девятые врата" прям уловимо напоминают Сердце.

Неужели всех так сильно шокировала развязка? Лично я понял концовку, когда

 

 

Энджел увидел мертвого доктора.

 

 

 

Но кино классное, Паркер ваще мастер по созданию меланхоличных, сырых фильмов.

 

Ну я так думаю вы тут ни один такой умный, догадаться собсно не сложно, но это не делает развязку неинтересной или плохо поставленной, все как надо, так, как и должно быть. А вот про "сырых" я что-то не совсем поняла.

[Oskar777]

Начиталась таких хороших рекомендаций, ожидала крутого мистического триллера, оно пожалуй так и есть, но оказалось что все это совершенно мимо меня. Осилила только с третьего или четвертого раза к тому же с постоянным впаданием в коматозный сон, но героически дождалась обещанной развязки, и признаюсь она меня действительно порадовала.

Относительно героя Рурка она конечно шикарна, но я не об этом. Меня жутко порадовали жёлтенькие глазки мальчика - аж все остатки сна как рукой сняло, а если еще задуматься с чего они так пожелтели, то вообще впечатляет

[sirpianist]

Единственное что могу сказать,что этот фильм один из моих любимых.

Раз в год обязательно пересматриваю.

[makara]

Осилила только с третьего или четвертого раза к тому же с постоянным впаданием в коматозный сон, но героически дождалась обещанной развязки...

Какие жертвы люди приносят на алтарь искусства. С ума сойти. ))))

[Хмарочес]

Единственное что могу сказать,что этот фильм один из моих любимых.

 

-1+2

[Oskar777]

Какие жертвы люди приносят на алтарь искусства. С ума сойти. ))))

 

Ага. Дело в том, что по опыту знаю, что некоторые фильмы порой бывают жутко скучными и до середины досмотреть довольно напряжно, зато последние 30 минут могут легко отправить фильм в число любимых, главное дождаться момента, но в СА подобного чуда не произошло.

[Severus]

Ага. Дело в том, что по опыту знаю, что некоторые фильмы порой бывают жутко скучными и до середины досмотреть довольно напряжно, зато последние 30 минут могут легко отправить фильм в число любимых, главное дождаться момента, но в СА подобного чуда не произошло.

 

А СА - кино своеобразное, оно построено на том, чтобы поначалу нагнетать непонятность, морочить голову, раздражать зрителя однообразностью и типа скучностью истории, это задумка такая. Было бы с самого начала все весело и динамично, было бы совсем другое кино, а вовсе не шикарный триллер СА. Тут смысл - в трансформации героя, а трансформации, если о них подробно и вдумчиво, это вряд ли завлекательная тема в смысле яркости ее подачи.

[Oskar777]

А СА - кино своеобразное, оно построено на том, чтобы поначалу нагнетать непонятность, морочить голову, раздражать зрителя однообразностью и типа скучностью истории, это задумка такая. Было бы с самого начала все весело и динамично, было бы совсем другое кино, а вовсе не шикарный триллер СА. Тут смысл - в трансформации героя, а трансформации, если о них подробно и вдумчиво, это вряд ли завлекательная тема в смысле яркости ее подачи.

 

Ну не пробрала меня его трансформация, ни в какую. К тому же особо явно трансформирвать он начел где-то ближе к концу, а все остальное время ничего особо интересного и не происходило. Хотя пара довольно забавных моментов была не спорю.

[Severus]

Ну не пробрала меня его трансформация, ни в какую. К тому же особо явно трансформирвать он начел где-то ближе к концу, а все остальное время ничего особо интересного и не происходило. Хотя пара довольно забавных моментов была не спорю.

 

Лена, вот посмотри внимательно еще раз СА, вот многое там в плане трансформации героя происходит с самого начала. Ты просто не обратила внимание, честно. А если это увидеть, там весьма и весьма интересно.

[Oskar777]

Лена, вот посмотри внимательно еще раз СА, вот многое там в плане трансформации героя происходит с самого начала. Ты просто не обратила внимание, честно. А если это увидеть, там весьма и весьма интересно.

 

Нет, Вита, еще одного раза я просто не выдержу. Меня тут и кофе не спасет.

[Severus]

Нет, Вита, еще одного раза я просто не выдержу. Меня тут и кофе не спасет.

 

Значит, шикарное кино об интересных внутренних преобразованиях необычной личности пройдет мимо тебя...

[makara]

Ага. Дело в том, что по опыту знаю, что некоторые фильмы порой бывают жутко скучными и до середины досмотреть довольно напряжно, зато последние 30 минут могут легко отправить фильм в число любимых, главное дождаться момента, но в СА подобного чуда не произошло.

Я тоже так считала раньше. Но промучавшись энное количество раз поняла, что если в первые полчаса ничто не заинтересовало и не вызвало душевного отклика (скука, раздражение и недоумение не в счет), то значит этот фильм не для меня.

 

А СА - кино своеобразное, оно построено на том, чтобы поначалу нагнетать непонятность, морочить голову, раздражать зрителя однообразностью и типа скучностью истории, это задумка такая.

А у меня напряженное ожидание когда же кошмар прорвется возникло в первые пять минут и потом только нарастало. Именно это ощущение отсроченной, но неумолимо надвигающейся фатальной развязки и делает для меня просмотр картины таким завораживающе увлекательным. Изменено 02.06.2010 10:41 пользователем makara

[Gajina]

Ну я так думаю вы тут ни один такой умный,

 

Ох, как же вы любите цепляться к постам. Я же написал кино классное, держит в напряжении от и до.

 

А вот про "сырых" я что-то не совсем поняла.

 

В смысле недосказанные, таинственные, мистические и т.д.

[Severus]

А у меня напряженное ожидание когда же кошмар прорвется возникло в первые пять минут и потом только нарастало. Именно это ощущение отсроченной, но неумолимо надвигающейся фатальной развязки и делает для меня просмотр картины таким завораживающе увлекательным.

 

Ощущение того, как все закончится, на какой ноте, появляется действительно почти в начале. Но довольно долго режиссеру удается морочить голову тем, как неспешно он выдает эти все метаморфозы, которые в итоге все изменят. Буквально по капельке, очень-очень дозировано. Потому и не понимаешь в финале, как же так получилось - вроде бы и процесс тебе показали более чем детально, и ты смотрел внимательно, и много чего из процесса видел и о многом догадывался, а все равно не уловил, когда количество переросло в качество. Там нет именно момента перехода, там уже результат. Вот это и гениально - показали все, а увидеть это нельзя. Как в жизни - ты вроде и понимаешь неизбежность чего-то, пытаешься предотвратить, даже знаешь, как надо предотвращать и когда, а все равно бесполезно. Есть силы намного сильнее тебя...

[Volfman]

Отличный фильм!Одна из самых лучших ролей Де Ниро.Выразительный и устрашающий Люцифер получился.Сюжет фильма очень интересный и непредсказуемый.

[sirpianist]

Отличный фильм!Одна из самых лучших ролей Де Ниро.Выразительный и устрашающий Люцифер получился.Сюжет фильма очень интересный и непредсказуемый.

 

Скорее это лучшая роль Микки Рурка,а Де Ниро просто в данном фильме хорошь.

[Severus]

Скорее это лучшая роль Микки Рурка,а Де Ниро просто в данном фильме хорошь.

 

А пожалуй, соглашусь.

[Chudische]

У Рурка были и получше .

[Severus]

У Рурка были и получше .

 

Ой, только не надо говорить о Рестлере или Рыбке - роли с такими трансформациями я у него больше не видела, а из стоящего кино я у него только Франциска не смотрела. Так что таки Сердце ангела.

[Chudische]

Ой, только не надо говорить о Рестлере или Рыбке - роли с такими трансформациями я у него больше не видела, а из стоящего кино я у него только Франциска не смотрела. Так что таки Сердце ангела.

 

Я вообще-то про Пьянь.

[Severus]

Я вообще-то про Пьянь.

 

 

Ну я же просила не вспоминать о Рестлере. Такого плана ролей - несчастный, опустившийся, на жизнь зарабатывает кулаками, но тут приходит любофф или потерянный во младенчестве ребенок, и начинается трудный путь наверх - у Рурка хватает, он в них местами очень одинаковый. Как же можно считать их лучшими, если это уже почти "штамп" в его фильмографии - разве что все вместе, в комплекте, так сказать? А чего-то похожего на СА у него больше нет. Да и мало у кого еще есть.