Прометей (Prometheus)

[Graff Gard]

 

1. Робот был заточен под потребности босса. Отчасти, отсюда и рассуждения Девида о свободе детей после смерти родителей (читай - создателей).

Эффект мог оказаться обратным (к чему приведёт заражение, Девид не знал). Босс-то ехал за вечной жизнью. Эксперименты на животных не были предусмотрены программой исследований. Ещё точнее, он подошёл творчески к выполнению приказа Вейланда.

Когда Девид встретился с Викерс после общения с Вейландом, та выпытала у него (пригрозив перерезать питающий его проводок), что сказал отец. Девид ответил: "Он сказал: старайтесь лучше". Вот он и пошёл стараться.

Ещё вариант - любопытство, но какой-то он бледный.

2. Тут много вариантов. Заключение (предстающие перед зрителем) героев фильма после; заражений-мутаций, прогулки по грузовому отсеку "бублика", избиения инженером-мазуриком, следующее - это крайне агрессивные к людям твари.

3. С прологом сложнее. Но фильм даёт намёки (сравнительный анализ ДНК в фильме), что это акт; или самопожертвования (ради создания жизни - имеет реальные корни в мифах многих народов), или это жертвоприношение.

Тарелка и рогалики - принципиально разные корабли. Тела их пилотов тоже разные. Если одни выглядят чисто органическими, то мазурик-убивец уже отчасти биомеханический. Кстати, камеры анабиоза на рогалике заточены под механическую часть инженера. Так и хочется сказать: добрые люди на рогах не летают, но воздержусь. Без внятного продолжения, в этой части, одни заманухи для будущего развития темы.

4. Да. Если остаются в силе слова Шоу, что на Землю она не полетит, но двинется домой к жокеям.

5. В их рогалике яйца найти не могут. Мы имеем андроида, женщину и, предположительно, жижу на борту. Андроин не заражается, а Шоу может только мутировать если заразится жижей. Нет цикла развития ксеноморфов.

Королева уже, с большой долей вероятности, была до событий "Прометея". Вспомните эпическое произведение Гигера в зале с "вазами".

6. Как вариант - эволюционный цикл ксеноморфов. Но могут быть и другие версии.

7. Заразились и погибли. Биолог и геолог нашли кучу их трупов.

8. Да.

 

 

Мазурик-убивец - это который Дэвиду голову оторвал и он биомеханический, а в прологе - органические?

 

[Кэйли]

Пора бы уже вам "мозгой" шевельнуть. В крайнем случае форум прочитать.

 

В вашем любимом Чужом, ляпов не меньше...

"Чужой" не наш. Он, как и "Прометей", тоже Скоттов. Об этом не трудно узнать, если шевельнуть "мозгой".

[Minorellen]

P.S. Забавно если провести параллель с Авой Кэма коего хаяли за сюжетный примтив... Ну вот вроде нам дали (ну по крайней мере на фоне того же Аватара) нечто более даже не сложное, но задумчивое и вихристое и.... опять массы гневливых и недовольных горажан, которые теперь без ответов.

 

Я как раз из тех, кто не любит Аватар - как раз за самый клишеватый сюжет в истории кино (плагиат вообще=то), но кого порадовал Прометей. Да. не шедевр, но все остальное как я люблю. а вообще хотелось бы режиссерскую непорезанную версию увидеть

[Кэйли]

К чему тогда все обсуждения нужны, если в теме один только постулат в ходу - фильм отличный, а у того кто так не считает, просто мозгов не хватает, чтобы понять это?

 

Это такой оригинальный способ защищать любимый фильм - хейтерить хейтеров. С другими способами напряженка. :dgi:

[CokeKid]

"Чужой" не наш. Он, как и "Прометей", тоже Скоттов. Об этом не трудно узнать, если шевельнуть "мозгой".

 

Я обращался к девушке... Вы(Кэйли) тут каким боком? Плохо шевелите...

[Minorellen]

Элементарно

Без философии вообще низя.

Без теологии можно.

[BlackTemplar]

Мозгой шевельнуть можно было, чтоб хоть как-то поиграть в похожесть интерьеров и развития техники?

В Прометее научно-исследовательский корабль, а в Чужом был космический тягач. Так что особой похожести интерьеров не должно быть уже по умолчанию. А делать такие же маленькие мониторчики с низким разрешением и консолью - это сейчас только в стилизации под ретро-фантастику уместо смотреться будет.

[Кэйли]

Без философии вообще низя.

Без теологии можно.

 

По ссылке обходятся и без того, и без другого. А вопрос был "Как можно обойтись?". Вот так и можно, например.

[Бамбина]

Это такой оригинальный способ защищать любимый фильм - хейтерить хейтеров. С другими способами напряженка. :dgi:

 

Ага, уже почти месяц обсуждений и единственный контраргумент - "мало мозгов, нет фантазии и пр."

[ЭОН]

Спорно и субъективно. Особо про пафос, могу лишь согласиться в части крестика Шоу, но тут же присутсвует контраргумент в виде последней фразы Вейланда. "Ничего нет". Пафосно?

 

Мне однозначно надо будет пересмотреть эту сцену в русском дубляже. А то в украинском она скорее носила более глупый окрас аля "ничо не вышло? Ну и пох, по домам".

[Кэйли]

Ага, уже почти месяц обсуждений и единственный контраргумент - "мало мозгов, нет фантазии и пр."

 

Еще: вы нИнавИдИтИ Рииидли... Что особенно прекрасно, учитывая, что большинство невзлюбивших "Прома" являются поклонниками и "Чужого" и других фильмов Скотта.

[crowe]

По ссылке обходятся и без того, и без другого. А вопрос был "Как можно обойтись?". Вот так и можно, например.

Ну по ссыылке это для канала Дискавери все же больше, нет?

[Растяпа]

Так, ну со школотой с регистрацией в месяц разговаривать вообще бесполезно, а всем остальным адекватным юзерам скажу, что спорить и что-то доказывать смысла я не вижу. Для меня приквела Чужого не существует, точка. А как самостоятельный фильм Прометей для меня - тускл, примитивен, скучен, пафосен, с ужасающими ляпами и бездарным сценарием. Картинку без привязки к сюжету я не рассматриваю никогда, поэтому и визуал не может явиться жирным плюсом. Все, всем спасибо.

[watashikun]

Кадры из удаленной сцены

 

На кой черт ее удалили, непонятно.

[Кэйли]

Ну по ссыылке это для канала Дискавери все же больше, нет?

 

Вы хотите сказать, что невозможно снять художественный фильм о происхождении человека, опираясь на научные данные о происхождении того же человека (или хотя бы не сильно от них удаляясь?) и обязательно худкино нужно сдобрить изрядной дозой антинаучной эзотерически-мистически-религиозной чуши, чтобы души зрителей затрепетали?

А я вот думаю, что качественно и с любовью снятое кино о той же "войне" неандертальцев с кроманьонцами взорвало бы большие экраны. Какую масштабную драму можно было бы замутить.

[Ахам]

Мазурик-убивец - это который Дэвиду голову оторвал и он биомеханический, а в прологе - органические?

Да.

[watashikun]

А я вот думаю, что качественно и с любовью снятое кино о той же "войне" неандертальцев с кроманьонцами взорвало бы большие экраны. Какую масштабную драму можно было бы замутить.

 

Кстати, при том материале, который имелся у Скотта, можно было ох как все замутить и снять. А то что получилось у Скотта, это все равно что по чертежам гигантского лайнера, построить его маленькую модельку, да еще и не достроить.

[ajax]

Прометей для меня - тускл, примитивен, скучен, пафосен, с ужасающими ляпами и бездарным сценарием. Картинку без привязки к сюжету я не рассматриваю никогда, поэтому и визуал не может явиться жирным плюсом. Все, всем спасибо.

всё? или застрянешь тут месяца на два доказывать скучность и примитивность?

[Davo KinOman]

...можно было ох как все замутить и снять.

Как?

[watashikun]

Как?

 

А вот так чтобы было интересно и круто.

[crowe]

Вы хотите сказать, что невозможно снять художественный фильм о происхождении человека, опираясь на научные данные о происхождении того же человека (или хотя бы не сильно от них удаляясь?) и обязательно худкино нужно сдобрить изрядной дозой антинаучной эзотерически-мистически-религиозной чуши, чтобы души зрителей затрепетали?

Можно отчего же нет, вот только наука вещь не терпящая вольного с собой обхождения, особо такие фундаментальные догмы как теория Дарвина. А исскуство, к счасть, не может быть привязаным к неким постулатам иначе оно станет просто дословной иллюстрацией. Тут мягко так скажем трение, потому снимать кино ставя науку во главу, ну значит ущемлять худ. часть. В кино не за научной обоснованостью ходят, хотя конечно как важный элемент оно важно да и нужно, особо для НФ. Ну и что у нас в сабже такого с пометкой мистика?

А я вот думаю, что качественно и с любовью снятое кино о той же "войне" неандертальцев с кроманьонцами взорвало бы большие экраны. Какую масштабную драму можно было бы замутить.

Тут показательно вспомнить начало "Одиссеи" Кубрика. Как считаете растяни это часика на два, добавь любофф между нашими предками, получилась бы бомба? Сомневаюсь я в потенциале войны на экранах. И звучит это как очередной блок Эмириха

[Sazia]

В рамках фильма рассматриваются не какие-то теории, а факт, постулируемый в фильме - люди произошли от монахов-баскетболистов, сим кинематографическим фактом теория эволюции какбэ опровергается - в фильме Скотта.

 

У всех свои недостатки.

 

:dgi:

 

Это точно. И????....

[Бамбина]

Это точно. И????....

 

А дальше можете как после просмотра "Прометея" - искать ответ на вопрос и продолжение мысли самостоятельно

[Sazia]

Вы хотите сказать, что невозможно снять художественный фильм о происхождении человека, опираясь на научные данные о происхождении того же человека (или хотя бы не сильно от них удаляясь?) и обязательно худкино нужно сдобрить изрядной дозой антинаучной эзотерически-мистически-религиозной чуши, чтобы души зрителей затрепетали?

А я вот думаю, что качественно и с любовью снятое кино о той же "войне" неандертальцев с кроманьонцами взорвало бы большие экраны. Какую масштабную драму можно было бы замутить.

 

Тут обсуждают фильм Прометей а не теорию эволюции, так что просьба - не засоряйте эфир. Спасибо

[Sazia]

А дальше можете как после просмотра "Прометея" - искать ответ на вопрос и продолжение мысли самостоятельно

 

Во-первых я не к вам обращаюсь, во-вторых вы хоть поняли что написали?