Прометей (Prometheus)

[mironistars]

Не знаю что вы подразумеваете под количеством просмотров и как это считается относительно фильма 79 года, но вообще цифра 400 млн. такая что в ней точно есть число тех кто смотрел фильм более одного раза.

 

 

 

я не знаю сколько, это довольно трудно подсчитать

считается как обычно: люди рождаются, подрастают, смотрят.

каждое поколение дает свое количество

если, например, я смотрел "Чужой" и "Чужие" раз 30 и сейчас снова буду пересматривать упакованные в другом контейнере, с более лучшим звуком и изображением, а потом еще посмотрю в 3D, и , возможно, не один раз, потому что эти фильмы этого стоят, то сами посудите сколько просмотров вообще может уже состоялось, состоится и будет состоятся потом.

это и есть интерес

а вот "Прометей" мне не хочется смотреть даже второй раз мне лично не интересно, от меня количество просмотров не поступит в его честь

[greenice]

...

потому что ни один человек, находясь в здравом уме не пойдет смотреть "Прометей" дважды, если только очень малая часть зрителей, которая пожелала более детально рассмотреть этот фильм

а вот чужого смотрели, смотрят, и будут смотреть постоянно.

 

Вы всерьез противопостовляете в количественном отношении походы в кино на Прометея и просмотры на носителях Чужого за 30 с лишним лет? Поясните пожалуйста.

 

...

количество всех просмотров без всяких подсчетов известно заранее - намного превышает и всегда будет превышать просмотры таких фильмов, как "Прометей"

 

Истину глаголете, учитывая что Чужой вышел в 79, а Пром в 2012. Только такое превышение обусловлено тем, что у Чужого 30 с лишним лет форы.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Можно не стараться меня троллить, расслабтесь.

Да я и так сдесь себя не сдавленно чувствую.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Второй раз ни Прометея ни Чужого не смотрела, ибо новые фильмы на подходе.

А вообще, кто и сколько раз пересмотрел один и тот же фильм на собственном агрегате, личное дело, на кассу не влияющее и шедевром фильм не делающее. Кстати, кинокомиксы тоже надо уметь снимать. Французы мужеского пола моего поколения, с которыми я общалась, относят картинки к годному искусству. Даже Тинтина экранизировали, так что снобизм Александра в отношении красочных историй среди франков будет не понят и встретит агрессивный отпор.

[Инженер]

...это и а вот "Прометей" мне не хочется смотреть даже второй раз мне лично не интересно, от меня количество просмотров не поступит в его честь

 

Почему вам не интересен Прометей?

Вы писали о нем рецензию в этой теме?

 

Расскажите нам о своем восприятии этого фильма.

[Растяпа]

В реалиях сегодняшнего дня, если говорить о таких высоких коэффициентах отношения бюджета и выручки (примерно x10) надо понимать что для стомиллионников - это исключение из правил, надо смотреть фильмы собравшие миллиард и выше, и то там x5 примерно получается у единиц. У Прома к производственному бюджету x3 получается, к общему x2 с лишним. Помню что на boxofficemojo давали 350 миллионов и все. Кто в киноиндустрии от 130 миллионника-хоррора с R-кой ждал хотя-бы 500 (примерно x4) я не знаю. Ну а разные Васи Пупкины конечно могли и миллиарда ждать - но это дело личное и мало кому интересное.

Вы это послание не мне адресуйте, а мадам которая написала глупость, у которой еще с математикой траблы. Или что? Глупость в пользу прометея мы тактично не замечаем, угу)))

[Savita]

любой фильм по шкале интересности оценивается количеством просмотров, а не количеством собранных денег, это было известно первокласснику советской школы, сейчас я понимаю - другой метод образования, другие ценности: взрослый профессор киноман, а уровень сознания Федот да не тот

это следует из того, что зритель платит первый раз за свое любопытство, а второй раз и более раз за интерес, но уже не в денежном эквиваленте, а известным количеством своего свободного времени, что иногда намного ценнее денег

поэтому считать фильм "Прометей" интересным по сбору денег - неверное решение, и смысла в таком денежном подсчете никакого не наблюдается

потому что ни один человек, находясь в здравом уме не пойдет смотреть "Прометей" дважды, если только очень малая часть зрителей, которая пожелала более детально рассмотреть этот фильм

а вот чужого смотрели, смотрят, и будут смотреть постоянно.

количество всех просмотров без всяких подсчетов известно заранее - намного превышает и всегда будет превышать просмотры таких фильмов, как "Прометей", хотя у этих фильмов есть общая динамика - оба первые.

только один был первым, а другой еще будет первым.

а вот второй фильм "Чужие", это просто шедевр по общему количеству просмотров,

тут даже подсчитывать приблизительно нет смысла

имя этим просмотрам - google

 

Это был ответ на пост, в котором говорилось, что Скотт так сказать "не торт". Читайте же внимательно, если уже цитируете. Никто не умаляет достоинство Чужого, все в контексте читать надо. Увидили сравнение и сделали свои выводы, а дело всего лишь в том, что кто-то очень хочет вывернуть по-своему.

[Savita]

Вы это послание не мне адресуйте, а мадам которая написала глупость, у которой еще с математикой траблы. Или что? Глупость в пользу прометея мы тактично не замечаем, угу)))

 

Растяпа, в чем глупость, траблы? Я отвечала, на то, что Скотт "уже не торт".

[greenice]

Вы это послание не мне адресуйте, а мадам которая написала глупость, у которой еще с математикой траблы. Или что? Глупость в пользу прометея мы тактично не замечаем, угу)))

 

Ну я не спорю, что та часть поста которая относилась к прямому сопоставлению сборов Чужого и Прома некорректна. Мне непонятно, почему в ответ на одно некорректное сравнение надо приводить другое некорректное сравнение.

[Nostromo233]

поэтому считать фильм "Прометей" интересным по сбору денег - неверное решение, и смысла в таком денежном подсчете никакого не наблюдается

потому что ни один человек, находясь в здравом уме не пойдет смотреть "Прометей" дважды, если только очень малая часть зрителей, которая пожелала более детально рассмотреть этот фильм

 

Напомню что Прометей бил рекорды продаж на блюреях. Вангую что эти люди покупали его затем, чтобы пересмотреть второй и последующие разы.

[Savita]

Ну я не спорю, что та часть поста которая относилась к прямому сопоставлению сборов Чужого и Прома некорректна. Мне непонятно, почему в ответ на одно некорректное сравнение надо приводить другое некорректное сравнение.

 

Но это было не прямое сопоставление, а ответ на то, так ли уж сдулся Скотт со времен Чужого. 700 с лишним страниц дебатов дали мне усомниться в этом и я полезла на страницы этих фильмов, где цифры красноречивее всяких слов. В чем некоректность ответа на утверждение, что все хуже, чем когда-то было. Не хуже, хотя могло быть и лучше, кто спорит

А так, конечно, это нельзя сравнивать, но никто и не сравнивает. Кто-то хочет выдать желаемое за действительное. Но цифры говорят, что дела не так и плохи.

[NightRaven]

Но это было не прямое сопоставление, а ответ на то, так ли уж сдулся Скотт со времен Чужого. 700 с лишним страниц дебатов дали мне усомниться в этом

Кг/ам...Из этих 700 страниц, приблизительно половина писана местными троллями, в этой теме их заповедник Но благодаря им данная картина на форуме получила такой пиар, что никакая реклама фильма не сравнится Спасибо им за это

[Savita]

Кг/ам...Из этих 700 страниц, приблизительно половина писана местными троллями, в этой теме их заповедник Но благодаря им данная картина на форуме получила такой пиар, что никакая реклама фильма не сравнится Спасибо им за это

 

Это так только кажется, что троли делают музыку, на самом деле троли там, где музыка уже играет.

А спасибо, конечно, же музыкантам.

[mironistars]

Вы всерьез противопостовляете в количественном отношении походы в кино на Прометея и просмотры на носителях Чужого за 30 с лишним лет? Поясните пожалуйста.

 

 

 

Истину глаголете, учитывая что Чужой вышел в 79, а Пром в 2012. Только такое превышение обусловлено тем, что у Чужого 30 с лишним лет форы.

 

 

 

Применяю диалектический метод соотношений в плане проявления зрительского интереса и любопытства.

Как я говорил ранее, первый просмотр основан на любопытстве, а второй и последующие - на интересе.

С этим не спорят, это просто принимают, как должное.

А мысль которую я хотел донести, заключается в том, что при удачном продолжении (что весьма маловероятно, если продолжит Скот, а не Кэмерон), фильм "Прометей" обретет такую же популярность и частые просмотры, как и намного лучшее его продолжение. Почти то же самое было и с "Чужим", который зрители начали уже забывать и забыли бы, если бы не вышел второй фильм

"Чужие", который и посей день играет роль вечного поплавка для "Чужого".

потому что как бы не был слабее первый фильм по отношению ко второму, все равно часть славы второго будет всегда интуитивно (бессознательно) передаваться первому. Эти два фильма теперь в неразрывной связке, как сиамские близнецы. Один без другого не существует.

Тот же путь может пройти и Прометей, но, повторяю, только при его успешном продолжении.

Иначе оба фильма просто забудутся зрителями, как забылся и не вспоминается "Повелитель бури", "Трон" и иже с ними.

А вот "Аватар" и по сей день очень активно пересматривается зрителями по разному.

Сам недавно пересматривал на большом экране дома - это что-то!

Даже десятый, наверное, раз по счету, а впечатления такие же новые и возвышенные.

Это , ребята, есть настоящее искусство кино.

Изменено 14.02.2013 11:45 пользователем mironistars

[mironistars]

Это был ответ на пост, в котором говорилось, что Скотт так сказать "не торт". Читайте же внимательно, если уже цитируете. Никто не умаляет достоинство Чужого, все в контексте читать надо. Увидили сравнение и сделали свои выводы, а дело всего лишь в том, что кто-то очень хочет вывернуть по-своему.

 

 

 

возможно, я не понял, приношу свои извинения

[mironistars]

Напомню что Прометей бил рекорды продаж на блюреях. Вангую что эти люди покупали его затем, чтобы пересмотреть второй и последующие разы.

 

 

а если я скажу, что "Неудержимые" бьют всякие рекорды по продажам на блюреях...

Что тогда, как проверить, кто прав , кто не прав?

В этом примере, конечно, не прав я , но как вы сможете это доказать, если бы я в этом не признался?

Поэтому не стоит утверждать того, что вы не в состоянии доказать.

Могли бы просто предположить, что мол так думаете, что продажи Прометея на блюреях большие, возможно даже больше продаж всех остальных фильмов.

А я бы вам культурно возразил, что придерживаюсь другого мнения об этом.

И все - каждый разошелся со своим мнением, потому что что-либо доказывать в этом отношении просто бесполезная трата времени.

Я не стану продолжать с вами беседу по затронутому вами вопросу.

Извините, если что...

[Василий Смырнов]

Продолжение будет? Кто знает? Спрашивал раньше - внятного ответа не получил.

[Marcus Antonius]

Продолжение будет? Кто знает? Спрашивал раньше - внятного ответа не получил.

 

Да, должно быть)

[Инженер]

Продолжение будет? Кто знает? Спрашивал раньше - внятного ответа не получил.

 

Скорее всего ДА, чем нет.

[Растяпа]

Растяпа, в чем глупость, траблы? Я отвечала, на то, что Скотт "уже не торт".

Если вы троллите, то весьма толсто, если НЕ троллите, то весьма грустно. В чем глупость, ну какбе уже написала, в чем траблы (?)- смотрим прибыль от Чужого, смотрим прибыль от Прометея, смотрим ваше сообщение о превышение прибыли во сколько-то там раз - ищем ошибку.

[4upaKabra]

Баттхерт, троллит... устроили тут помойку.

 

По сабжу.

Чтобы быть объективным, решил пересмотреть Прометея обращая внимание на обсуждаемые в теме нюансы. Чесслово, вытерпел только полчаса. Примитивнейший фильм с комплексом снобизма.

Какие бы там загадки о мироздании в фильме не загадывались, но практическая реализация на уровне 80-х прошлого века. Все это ужетобсуждалось:

техника, скафандры, сброд вместо команды, анархия вместо подчинения, дебильность 'ученых' и т.д.

 

Если я, как давний фанат жанра сай.фай. не смог второй раз досмотреть фильм и до середины, значит фильм - Г.

[Dean Corso]

Если я, как давний фанат жанра сай.фай. не смог второй раз досмотреть фильм и до середины, значит фильм - Г.

 

от души поржал, спасиб самое то с утреца прочитать.

 

Фильм надо было смотреть в 3D под чем нибудь и с друзьями или с девочкой, чтобы понять, что хотел сказать Ридли, я думаю он даже не парился на счет всей это чепухи про скафандры и остальной бред.

Я тебе точно говорю, есть определенный круг людей, который любит сай фай и от души угарели от Прометея, да так что потом пришлось людей в чувство приводить.

Это надо просто прочувствовать, это фантастика не для мозгов. Тут сценарий как дополнительная часть, а не первоочередная. Все вопросы, которые поднимаются в Прометеи они все на поверхности, тысячу раз обсуждались.

Это надо смотреть и чувствовать.

А если ты будешь высматривать кто там тупой, а кто в неправильном скафандре или еще какой бред, ничерта не поймешь.

Ну что собственно со многими и произошло, но это не удивительно. Это даже ожидаемо. И в этом нет ничего плохого )

 

п.с. Жаль сейчас дети пошли и родители такие, что ссут смотреть такой кинчик. А вообще самое то лет в 7-10 посмотреть промку. Вот это было бы открытие для пацана, и впечатлений моря. Фильм по сути для детей. Только нынче все просто ссут показывать таки фильмы, ну и дети пошли такие что в 12 лет с истерикой и плачем выбегают из зала на моменте оживления головы (!) лично видел и угарал!

Надо просто уметь сбивать с себя спесь и снобизм и цинизм, и тогда многие фильмы буду смотреться иначе и задумку автора будет легче понять.

А то зажрались мы товарищи - ЗАЖРАЛИСЬ!

[Lirik]

Фильм по сути для детей. Только нынче все просто ссут показывать таки фильмы, ну и дети пошли такие что в 12 лет с истерикой и плачем выбегают из зала на моменте оживления головы (!)

 

Да у меня тоже чуть истерика не началась от всех этих голов, змей и космоалкашей. Хотелось, смахивая слезы с глаз, со всех ног бежать домой и как можно скорее поставить Чужого, чтобы хоть как-то нейтрализовать действие Прометея.

[Dean Corso]

4upaKabra

 

Ну куда мне спорить с тобой, боже! Шансов просто нет )

 

Да у меня тоже чуть истерика не началась от всех этих голов, змей и космоалкашей. Хотелось, смахивая слезы с глаз, со всех ног бежать домой и как можно скорее поставить Чужого, чтобы хоть как-то нейтрализовать действие Прометея.

 

Ну не знаю, конечно если разбираться в физике, адекватности людей будущего и т.д., фильм туповат, но я говорю он для детей или для созерцателей, которые могут перестроится на такой вот режим.

Я же говорю, надо отключить всю адекватность и тупо почувствовать атмосферу и созерцать, думать тут особо не надо. Картинка и атмосфера здесь годная. Мне этого хватило, чтобы в кинотеатре проникнуться данным творением.

И при всем при этом - не тупые трансы или что-то подобное.

Кто спорит? Чужой, Бегущий того же Ридли это другой уровень. Но и тут есть где получить дозу удовольствия для сай фай фага.

Вот таже Дюна Линча, та еще казявка, а смотрелась неплохо до прочтения книги.

Я просто к чему клоню, могло быть лучше, но и то, что есть вполне себе весело.

[Lirik]

 

Ну не знаю, конечно если разбираться в физике, адекватности людей будущего и т.д., фильм туповат, но я говорю он для детей или для созерцателей, которые могут перестроится на такой вот режим.

 

Какой режим? Режим тупости?

 

 

Я же говорю, надо отключить всю адекватность и тупо почувствовать атмосферу и созерцать, думать тут особо не надо. Картинка и атмосфера здесь годная. Мне этого хватило, чтобы в кинотеатре проникнуться данным творением.

 

И при всем при этом - не тупые трансы или что-то подобное.

Что-то я не понимаю, в чем с таким подходом будет заключаться разница между упомянутыми фильмами? В трансах тоже картинка годная, есть атмосфера разрушений. Я думаю этого хватит, чтобы отключить режим адекватности и включить режим "детей и созерцателей".

Изменено 16.02.2013 14:13 пользователем Lirik