Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Прометей (Prometheus)

Какие впечатления от просмотра фильма?  

1 282 пользователя проголосовало

  1. 1. Какие впечатления от просмотра фильма?

    • Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр!
    • Отличный научно-фантастический триллер
    • Хорошая, очень атмосферная и качественная постановка
    • Это новое слово в кинофантастике
    • Неплохой, типичный представитель жанра
    • Посредственный проходной фильм
    • Унылая фантастика. Зря потраченные время и деньги


Рекомендуемые сообщения

На праиндоевропейском!

Сам Дэвид сказал, что почти расшифровал их диалект и пытается подобрать похожее наречие из земных языков ...

 

Ну, предположим. Так представь: ты важная шишка, скажем, из комиксов Марвел (беру этот пример, потому что в реальности у людей нет такого супероружия), и вдруг к тебе прилетают зелёные человечки, и первой же фразой просят поделиться сывороткой для суперсолдат (что там принимал капитан Америка и прочие?). Твоя реакция? И на что рассчитывал Вэйланд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, предположим. Так представь: ты важная шишка, скажем, из комиксов Марвел (беру этот пример, потому что в реальности у людей нет такого супероружия), и вдруг к тебе прилетают зелёные человечки, и первой же фразой просят поделиться сывороткой для суперсолдат (что там принимал капитан Америка и прочие?). Твоя реакция? И на что рассчитывал Вэйланд?

 

На понимание! И на то, что безоружных не будут трогать!

Банальный Земной расчёт, который не сработал!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Прометей" вобрал в себя много жизненной философии и даже произведений искусства ...

 

Да я с этим и не спорю совершенно. Но персонаж Девида мне настолько понравился, что хочется видеть его не слепо выполняющим указания Вейланда, а хитрым интриганом.

А можно узнать из каких источников вообще перевод взят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я с этим и не спорю совершенно. Но персонаж Девида мне настолько понравился, что хочется видеть его не слепо выполняющим указания Вейланда, а хитрым интриганом.

А можно узнать из каких источников вообще перевод взят?

 

Из кинопоиска, википедии и со слов Линделофа!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сам Дэвид сказал, что почти расшифровал их диалект и пытается подобрать похожее наречие из земных языков ...

.

 

Может Девид ударение не там сделал,как в китайском,чем кардинально изменил смысл?! :unsure:

И Получилось ,как в "Блокаде":

-Что они говорят?-

-Не могу разобрать господин майор...

-что-то про нашу матушку...и про фюрера...

Вот Лысый и озверел :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже, что вы пишете... Какая паника, какой напряг мозгов? В "Прометее" и так мозги расслаблены, так как понимать там особо нечего. Ну нету там ничего, нету! Как сказал старик перед смертью: "Ничего нет". Вот тоже самое и про фильм можно сказать. И я говорю о том, что сценарные косяки не просто косяки, а самые бестолковые косяки. А фанаты умудряются под этими оплошностями еще и какую-то философию найти. Как сказала Pink Girl, идиотизм здесь цветет и пахнет...

 

Я не фанат!

Я всегда и везде придирчив и конструктивен к ЛЮБОМУ ФИЛЬМУ ЛИБОГО МЭТРА ... ДАЖЕ СПИЛБЕРГА ...

И я НЕЗАВИСИМ ОТ МНЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА ... мнение чисто моё, а не то что мне навязали.

 

Именно поэтому мне нравятся например "Терминатор 1-2", "Бездна", "Сфера", "Прометей", "Чужой 1-2", но ни в какую не идёт восприятие "Аватара", "Гладиатора", "Друзей Оушена" (сколько бы их там ни было) и "Рэмбо -3" (и это не исходя из политических причин а совсем по другому поводу)!

 

Я везде найду специфичные косяки ... в "Прометее" они тоже есть (как и в любом фильме Ридли Скотта), но воды они особо не портят, нежели Кэмероновские загоны в "Аватаре", которые раздражают больше, чем впечатляют ... он конечно технократ, но в плане драматизма и смысловой нагрузки (хоть какой-нибудь маленькой) всё не очень то и блещет ... не особо но смотреть можно.

 

Я не тот, кого просто можно впечатлить красивыми глянцевыми картинками и ищу смысл и художественные достоинства, углубляясь в суть всего что посмотрю.

Я смотрю любое мировое кино (любого формата и категории) и осмысливаю каждый кадр, каждый виток камеры, игру каждого актёра и в конце - концов слаженность каждого из членов съёмочной группы (технические особенности тоже проверяю и ценю, но менее чем художественные)!

 

Запомните - для меня не существует идеалов ни-ког-да!

 

В "Гладиаторе" специфика Ридли Скотта (как и Рассела Кроу) раздражает куда более и портит фактически всё впечатление от просмотра (гнать шнягу Ридли начал ВНЕЗАПНО сам по себе после того, как нелёгкая свела его с Расселом Кроу - пошли одни загоны, которые также ВНЕЗАПНО прекратились после "Царства Небесного" - фильм вполне себе вышел ничего) ... портит особенно после премии "Оскар", которую дают сейчас уже исключительно за более оригинальную специфичность и картины такие как правило на один раз!

 

Сейчас он немного поутих и более-менее радует ... не загоняется и на том спасибо ... снизошёл маэстро до простых смертных ... и перестал боевики делать что тоже хорошо ... сейчас больше по интеллектуальной части работает ... говорю не как фанат а как человек имеющий своё личное и независимое художественное и аналитическое мнение ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не фанат!

Я всегда и везде придирчив и конструктивен к ЛЮБОМУ ФИЛЬМУ ЛИБОГО МЭТРА ... ДАЖЕ СПИЛБЕРГА ...

И я НЕЗАВИСИМ ОТ МНЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА ... мнение чисто моё, а не то что мне навязали.

 

 

Запомните - для меня не существует идеалов ни-ког-да!

 

Сколько пафоса. Ты сам себя в этом убеждаешь? Уверенность себе придаешь? Ты так только еще больше из себя посмешище делаеш.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все кому послышалось, что мужик назвал несколько планет "Галактикой" он имел ввиду совсем другое.

 

Он имел ввиду, что это скопление звёзд находится в галкатике самой близкой к нашей (о которой древние люди и знать не могли, ибо эта галактика с этими планетами очень далеко от земли и незаметна невооружённым глазом) ... и в ней тоже имеется своё солнце ... вот что он имел ввиду ... так что дубляж всё верно сделал ...

 

Эти планетоиды он галактикой не называл ... он лишь сказал что они находятся в галактике!

 

Вот и весь ответ!!!

 

Сколько пафоса. Ты сам себя в этом убеждаешь? Уверенность себе придаешь? Ты так только еще больше из себя посмешище делаеш.

 

Пусть! Пусть я посмешище! Но факт фактом - я независим и без определённых идеалов ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во-первых, я все-таки вижу, у вас какая-то особая страсть к "Аватару". По моему, вы его даже больше любите, чем поделку Скотта.

 

Технически он хорош и в-с-ё!

 

И сами кстати, признали, что в "Прометее" косяки. Ну так может прямо и скажете?

 

Я прямо и сказал, что эти "специфичные косяки" меньше мутят воду чем в "Гладиаторе" от того-же Скотта!

 

А значит особо не мешают процессу просмотра!!!:redface:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все кому послышалось, что мужик назвал несколько планет "Галактикой" он имел ввиду совсем другое.

 

Он имел ввиду, что это скопление звёзд находится в галкатике самой близкой к нашей (о которой древние люди и знать не могли, ибо эта галактика с этими планетами очень далеко от земли и незаметна невооружённым глазом) ... и в ней тоже имеется своё солнце ... вот что он имел ввиду ... так что дубляж всё верно сделал ...

 

Эти планетоиды он галактикой не называл ... он лишь сказал что они находятся в галактике!

 

Вот и весь ответ!!

 

Астрономию подучить не помешает. Это скопление в нашей Галактике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Боже, что вы пишете... Какая паника, какой напряг мозгов? В "Прометее" и так мозги расслаблены, так как понимать там особо нечего. Ну нету там ничего, нету! Как сказал старик перед смертью: "Ничего нет". Вот тоже самое и про фильм можно сказать. И я говорю о том, что сценарные косяки не просто косяки, а самые бестолковые косяки. А фанаты умудряются под этими оплошностями еще и какую-то философию найти. Как сказала Pink Girl, идиотизм здесь цветет и пахнет...

 

А что он должен был сказать, вы то сами все что будете говорить перед смертью, заготовили шпаргалки? Может то же самое, что и этот старик Вэйланд сказал. А философия в этом фильме определённо есть, нужно только хорошо смотреть и впитывать все фразы из фильма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он имел ввиду, что это скопление звёзд находится в галкатике самой близкой к нашей (о которой древние люди и знать не могли, ибо эта галактика с этими планетами очень далеко от земли и незаметна невооружённым глазом) ... и в ней тоже имеется своё солнце ... вот что он имел ввиду ... так что дубляж всё верно сделал ...

Эти планетоиды он галактикой не называл ... он лишь сказал что они находятся в галактике!

Вот и весь ответ!!!

 

Та не, не получается. По заявленному в фильме расстоянию, эта планета от нашей расположена в 34 световых года от Солнца, это, практически рядом.

А ближайшая галактика к нам, если мне память не изменяет, это какое-то из Магелановых облаков, там где-то 60 килопарсеков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел только что в оригинале, походу дела это не переводчики наши налажали, а создатели фильма...)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не фанат!

Я всегда и везде придирчив и конструктивен к ЛЮБОМУ ФИЛЬМУ ЛИБОГО МЭТРА ... ДАЖЕ СПИЛБЕРГА ...

И я НЕЗАВИСИМ ОТ МНЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА ... мнение чисто моё, а не то что мне навязали.

 

Именно поэтому мне нравятся например "Терминатор 1-2", "Бездна", "Сфера", "Прометей", "Чужой 1-2", но ни в какую не идёт восприятие "Аватара", "Гладиатора", "Друзей Оушена" (сколько бы их там ни было) и "Рэмбо -3" (и это не исходя из политических причин а совсем по другому поводу)!

 

Я везде найду специфичные косяки ... в "Прометее" они тоже есть (как и в любом фильме Ридли Скотта), но воды они особо не портят, нежели Кэмероновские загоны в "Аватаре", которые раздражают больше, чем впечатляют ... он конечно технократ, но в плане драматизма и смысловой нагрузки (хоть какой-нибудь маленькой) всё не очень то и блещет ... не особо но смотреть можно.

 

Я не тот, кого просто можно впечатлить красивыми глянцевыми картинками и ищу смысл и художественные достоинства, углубляясь в суть всего что посмотрю.

Я смотрю любое мировое кино (любого формата и категории) и осмысливаю каждый кадр, каждый виток камеры, игру каждого актёра и в конце - концов слаженность каждого из членов съёмочной группы (технические особенности тоже проверяю и ценю, но менее чем художественные)!

 

Запомните - для меня не существует идеалов ни-ког-да!

 

В "Гладиаторе" специфика Ридли Скотта (как и Рассела Кроу) раздражает куда более и портит фактически всё впечатление от просмотра (гнать шнягу Ридли начал ВНЕЗАПНО сам по себе после того, как нелёгкая свела его с Расселом Кроу - пошли одни загоны, которые также ВНЕЗАПНО прекратились после "Царства Небесного" - фильм вполне себе вышел ничего) ... портит особенно после премии "Оскар", которую дают сейчас уже исключительно за более оригинальную специфичность и картины такие как правило на один раз!

 

Сейчас он немного поутих и более-менее радует ... не загоняется и на том спасибо ... снизошёл маэстро до простых смертных ... и перестал боевики делать что тоже хорошо ... сейчас больше по интеллектуальной части работает ... говорю не как фанат а как человек имеющий своё личное и независимое художественное и аналитическое мнение ...

 

Мне кстати Рэмбо 3 тоже не нравится, а нравится Рэмбо 2, которое мне не дали посмотреть по кабельному дома, когда я учился в школе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел только что в оригинале, походу дела это не переводчики наши налажали, а создатели фильма...)

 

Где лажа там?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где лажа там?

 

В гугл-транслейтере, вероятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где лажа там?

Звездную систему называют галактикой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как старец Фура в форт Байярде...

 

Во-во, "Прометей" действительно больше на "Форт Байярд" похож, чем на фильм с невероятно глубоким содержанием. Дэвид - что-то вроде Паспарту: бегает с ключиками и разные двери открывает, с механизмами разбирается.

 

"Прометей" вобрал в себя много жизненной философии и даже произведений искусства ...

 

Дааа, чувак..... Вы, видимо, никогда ничего по-настоящему серьёзного с философской точки зрения не слышали и не читали. Вот поэтому "Прометей" и заставил мозги напрячь. Абсолютно поверхностные идеи, которые даже близко ничего общего с философией не имеют. Открою вам истину: не каждый, кто говорит о сотворении человечества, является философом. Назовите хотя бы одну мысль из фильма, которая могла бы претендовать на глубокое переосмысление мироздания.

 

Я не фанат!

Я всегда и везде придирчив и конструктивен к ЛЮБОМУ ФИЛЬМУ ЛИБОГО МЭТРА ... ДАЖЕ СПИЛБЕРГА ...

И я НЕЗАВИСИМ ОТ МНЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА ... мнение чисто моё, а не то что мне навязали.

Я смотрю любое мировое кино (любого формата и категории) и осмысливаю каждый кадр, каждый виток камеры, игру каждого актёра и в конце - концов слаженность каждого из членов съёмочной группы (технические особенности тоже проверяю и ценю, но менее чем художественные)!

Запомните - для меня не существует идеалов ни-ког-да!

говорю не как фанат а как человек имеющий своё личное и независимое художественное и аналитическое мнение ...

 

Действительно, если сам себя не похвалишь, то никто не похвалит. Когда-то вы, наверное, начинали с независимости от мнения большинства, но потом это стало для вас навязчивой идеей и теперь вы уже отрекаетесь даже от очевидных фактов, лишь бы кто-нибудь не подумал, что вы, Боже упаси, не эстет и обычный среднестатистический зритель! Это же оскорбление! Если же каждый фильм вы действительно анализируете так, как об этом написали, то это уже похоже на интеллектуальный онанизм.

 

А философия в этом фильме определённо есть, нужно только хорошо смотреть и впитывать все фразы из фильма.

 

Все фразы поверхностны и впитывать их нечего, и так всё ясно. Нечто сакральное в них, безусловно, есть, но уверяю вас, это не какая-то охрененно глубокая идея или проработанная и выстроенная философская концепция. Все направо и налево бросаются словом "философия", абсолютно не представляя себе, что же это такое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Назовите хотя бы одну мысль из фильма, которая могла бы претендовать на глубокое переосмысление мироздания.

а где он, тот художественный фильм, который на такое претендует? :eek:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что он должен был сказать, вы то сами все что будете говорить перед смертью, заготовили шпаргалки? Может то же самое, что и этот старик Вэйланд сказал. А философия в этом фильме определённо есть, нужно только хорошо смотреть и впитывать все фразы из фильма.

 

Я смотрел очень внимательно!

3D - вот то, что чуть не сгубило серьёзность данной картины!!!

 

Астрономию подучить не помешает. Это скопление в нашей Галактике.

 

С чего это вы взяли?

 

Посмотрел только что в оригинале, походу дела это не переводчики наши налажали, а создатели фильма...)

 

 

 

Та не, не получается. По заявленному в фильме расстоянию, эта планета от нашей расположена в 34 световых года от Солнца, это, практически рядом.

А ближайшая галактика к нам, если мне память не изменяет, это какое-то из Магелановых облаков, там где-то 60 килопарсеков.

 

В таких тонкостях астрономии я не спец!

И Землю там не показывали на карте.

 

Они летели быстро, добрались за 2 с лишним земных года до туда.

Летели со скоростью света! Вот и считайте сколько расстояние от земли до той планеты исходя из моей информации ...

 

Мне кстати Рэмбо 3 тоже не нравится, а нравится Рэмбо 2, которое мне не дали посмотреть по кабельному дома, когда я учился в школе.

 

Рэмбо-2 это вин - хороший фильм ... кстати по сценарию Сталлоне и Кэмерона!

 

Звездную систему называют галактикой.

 

Он сказал (отрывками перескажу, т.к. помню не слвсем до конца)

-Тут небольшое скопление звёзд ... а ближайшая галактика далеко от Земли ... люди точно не могли о ней знать!

 

К чему он так сказал?

 

Дааа, чувак..... Вы, видимо, никогда ничего по-настоящему серьёзного с философской точки зрения не слышали и не читали. Вот поэтому "Прометей" и заставил мозги напрячь. Абсолютно поверхностные идеи, которые даже близко ничего общего с философией не имеют. Открою вам истину: не каждый, кто говорит о сотворении человечества, является философом. Назовите хотя бы одну мысль из фильма, которая могла бы претендовать на глубокое переосмысление мироздания.

 

Чтобы я Б-га предал? Ни-за-что!

 

 

Действительно, если сам себя не похвалишь, то никто не похвалит. Когда-то вы, наверное, начинали с независимости от мнения большинства, но потом это стало для вас навязчивой идеей и теперь вы уже отрекаетесь даже от очевидных фактов, лишь бы кто-нибудь не подумал, что вы, Боже упаси, не эстет и обычный среднестатистический зритель!

Это же оскорбление!

Если же каждый фильм вы действительно анализируете так, как об этом написали, то это уже похоже на интеллектуальный онанизм.

 

Не совсем! Я не интеллектуал, а просто аналитик, художественный и т.п. т.к. если я смотрю фильм, то должен понимать суть, а не просто смотреть.

 

Все фразы поверхностны и впитывать их нечего, и так всё ясно. Нечто сакральное в них, безусловно, есть, но уверяю вас, это не какая-то охрененно глубокая идея или проработанная и выстроенная философская концепция. Все направо и налево бросаются словом "философия", абсолютно не представляя себе, что же это такое.

 

Это не совсем философия! Скорее это нечто углублённое и непонятное большинству, но уж точно не философия.

 

Умно - это хорошо ... вполне!

 

Непонятно - не спорю!

 

Оригинально - а-то:cool:!

 

Блестяще - нет ...

 

Косяки - имеются, но не сильные, как и в большинстве фильмов Скотта!

 

Специфика - да, но немного и не особо выделяется ... Ридли Скотт как всегда сам по себе!

 

Художественная ценность - вот на что в первую очередь надо обращать внимание.

 

Философия - блёклая, ибо представляет из себя загадку без ответов и логики, а должна наоборот иметь в своей основе прямой и неоспоримый факт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а где он, тот художественный фильм, который на такое претендует? :eek:

 

Да, наверное, такого нет или, по крайней мере, я вот так сразу вспомнить не могу. Я, в общем то, к тому и говорил, что глупо ждать от мейнстримового кино (тем более от космической фантастики) такого рода вещей. Если говорить о наличии в широко известном художественном фильме свежей и более или менее стройной философской системы, то на память сразу приходит "Бойцовский клуб". Но ведь он снят не по оригинальному сценарию, а основан на одноимённой книге Чака Паланика.

 

если я смотрю фильм, то должен понимать суть, а не просто смотреть.

Это не совсем философия! Скорее это нечто углублённое и непонятное большинству, но уж точно не философия.

Умно - это хорошо ... вполне!

Непонятно - не спорю!

Оригинально - а-то:cool:!

Блестяще - нет ...

Косяки - имеются, но не сильные, как и в большинстве фильмов Скотта!

Специфика - да, но немного и не особо выделяется ... Ридли Скотт как всегда сам по себе!

Философия - блёклая, ибо представляет из себя загадку без ответов и логики, а должна наоборот иметь в своей основе прямой и неоспоримый факт.

 

Наконец то я с вами хоть в чём-то согласен. Добавлю лишь, что иногда фильмы стоит просто смотреть, ибо бОльшая часть художественной направленности определённой категории фильмов имеет основой именно спокойное визуальное восприятие (и это само по себе не есть плохо).;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Звездную систему называют галактикой.

Сам не смотрел в оригинале, но ради любопытства скачал английские субтитры:

...showing men worshipping giant beings, pointing to the stars was discovered at every last one of them. And the only galactic system that matched was so far from Earth that there's no way that these primitive, ancient civilizations could have possibly known about it.

Если бы говорилось о галактике, то сказал он бы galaxy, а не galactic system, правильно?

Пользователь на одном иностранном прометейфоруме делает предположение:

I heard Holloway say "and the only galactic system that matched, was so far from Earth..."

I'm pretty confident he's using shorthand for galactic coordinate system. http://en.wikipedia.org/wiki/Galactic_coordinate_system.

То есть он почти уверен, что Чарли (который, кстати, и не является специалистом по астрономии) в этой фразе использует сокращение "галактическая система координат". я плохо разбираюсь в этой отрасли, но он, на мой взгляд, здесь скорее прав.

Изменено 17.09.2012 16:59 пользователем F17T
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Над фильмом трудились несколько очень талантливых и уважаемых художников.

 

1)Карлос Уэнте (дизайн "Синих мужиков" и "Мегакальмара", также работал над фильмами "Люди в чёрном", "Хэллбой", "Мумия" и "Война Миров") - имеет нехилые художественные работы, которые даже с Гигером могут посоперничать!

 

2)Стив Берг ("Вспомнить всё", "Терминатор-2", "Вавилон-5", "Люди Икс", "Машина времени", "Чужой против Хищника")

 

3)Алексей Кожанов (дизайн "Планеты жокеев")

 

4)Стивен Мессинг ("Аватар", "Трансформеры-3", "Битва Титанов")

 

5)Невилл Пейдж ("Аватар", "Планета обезьян 2001", "Фантастическая четвёрка", "Хроники Нарнии Лев Колдунья и волшебный шкаф", "Монстро", "Хранители", "Звёздный путь", "Аватар", "Трон.Наследие", "Супер 8", "Зелёный фонарь")

 

6)Бен Проктер ("Возвращение Супермена", "Трансформеры", "Аватар":mad:)

 

7)Кертис Ричмонд ("Тор":), "Мстители":dgi:)

 

8)Мэттью Саваж ("Бэтмен.Начало", "Тёмный рыцарь", "Человек-волк", "Доктор Кто", "Принц Персии. Пески времени", "Люди икс. Первый класс")

 

9)Саймон Веббер ("Пандорум", "Аватар", "Я-четвёртый", "Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анжелес", "Тор", "Пираты Карибского моря. На странных берегах", "Зелёный фонарь", "Новый Человек-Паук", "Белоснежка и охотник")

 

Вот так вот ребят!

Я дал вам на растерзание всех художников концепт-арта данного фильма ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наконец то я с вами хоть в чём-то согласен. Добавлю лишь, что иногда фильмы стоит просто смотреть, ибо бОльшая часть художественной направленности определённой категории фильмов имеет основой именно спокойное визуальное восприятие (и это само по себе не есть плохо).;)

 

Это вот есть хорошо. Даже очень!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а где он, тот художественный фильм, который на такое претендует? :eek:

 

Может быть Космическая одиссея? Конечно там не про мироздание, а про становления сверхразума и т.д., но все же :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...