Прометей (Prometheus)

[Alexx XII]

На данный момент у темы: 608 страниц, 15,194 ответа, 1,663,534 просмотра. Это наверное второе место после "великого" Аватара?

Это говорит о том, что Прометей как и он мало кого оставил равнодушным.

 

Даже такого циничного и скептичного критика с собственным аналитическим мнением, как я.

 

ФАКТ ИЗ ЖИЗНИ ...

КОГДА Я ЖЁСТКО КРИТИКОВАЛ "ГЛАДИАТОРА" И НЕДОЛЮБЛИВАЛ РИДЛИ СКОТТА ЗА ИЗЛИШНЮЮ СПЕЦИФИКУ, ВСЕ НАЗЫВАЛИ МЕНЯ ТРОЛЛЕМ И ГОВОРИЛИ СЛЕДУЮЩИЕ СЛОВА

-ГЛАДИАТОР ЯВЛЯЕТСЯ НЕОСПОРИМЫМ ШЕДЕВРОМ, А РИДЛИ СКОТТ - ГЕНИЙ РЕДКОГО РОЗЛИВА.

 

Я ИМ НЕ ВЕРИЛ И НАЧАЛ УГЛУБЛЯТЬСЯ В САМУ СУТЬ И СОБСТВЕННО - РАБОТЫ ДАННОЙ ЛИЧНОСТИ. НАЧАЛ С "ЦАРСТВА НЕБЕСНОГО", КОТОРЫЙ МНЕ ВНЕЗАПНО ПОНРАВИЛСЯ СВОИМ ПРЕКРАСНЫМ СТИЛЕМ.

 

НО МНОГИЕ ПОСЛЕ МОЕГО ВОСХИЩЕНИЯ НАЧАЛИ ОБЗЫВАТЬ МЕНЯ КОПРОФИЛОМ.

 

И Я УСОМНИЛСЯ В КАКОЙ - ЛИБО ХУДОЖЕСТВЕННОЙ АДЕКВАТНОСТИ ЗРИТЕЛЕЙ.

 

КОГДА РИДЛИ СКОТТ НАЧАЛ ДЕЛАТЬ УДАЧНОЕ КИНО ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ, ЕГО ПОЧЕМУ-ТО ПЕРЕСТАЛИ НАЗЫВАТЬ ГЕНИЕМ, ПЕРЕКЛЮЧАСЬ НА КЭМЕРОНА, КОТОРЫЙ НАОБОРОТ РЕАЛЬНО СДУЛСЯ.

 

ОТЧЕГО ТАКАЯ НЕНАВИСТЬ К ТЕМ, В КОМ РАНЬШЕ ДУШИ НЕ ЧАЯЛИ, И КОТОРЫЕ СТАЛИ ДАЖЕ ЛУЧШЕ, ОТДАВ БОЛЬШЕЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ И ВНИМАНИЕ РЕАЛЬНО СДУВШИМСЯ ЛИЧНОСТЯМ - ЕЙ БОГУ НЕПОНЯТНО.

[Стальной Детройт]

Даже такого циничного и скептичного критика с собственным аналитическим мнением, как я.

 

ФАКТ ИЗ ЖИЗНИ ...

КОГДА Я ЖЁСТКО КРИТИКОВАЛ "ГЛАДИАТОРА" И НЕДОЛЮБЛИВАЛ РИДЛИ СКОТТА ЗА ИЗЛИШНЮЮ СПЕЦИФИКУ, ВСЕ НАЗЫВАЛИ МЕНЯ ТРОЛЛЕМ И ГОВОРИЛИ СЛЕДУЮЩИЕ СЛОВА

-ГЛАДИАТОР ЯВЛЯЕТСЯ НЕОСПОРИМЫМ ШЕДЕВРОМ, А РИДЛИ СКОТТ - ГЕНИЙ РЕДКОГО РОЗЛИВА.

 

Я ИМ НЕ ВЕРИЛ И НАЧАЛ УГЛУБЛЯТЬСЯ В САМУ СУТЬ И СОБСТВЕННО - РАБОТЫ ДАННОЙ ЛИЧНОСТИ. НАЧАЛ С "ЦАРСТВА НЕБЕСНОГО", КОТОРЫЙ МНЕ ВНЕЗАПНО ПОНРАВИЛСЯ СВОИМ ПРЕКРАСНЫМ СТИЛЕМ.

 

НО МНОГИЕ ПОСЛЕ МОЕГО ВОСХИЩЕНИЯ НАЧАЛИ ОБЗЫВАТЬ МЕНЯ КОПРОФИЛОМ.

 

И Я УСОМНИЛСЯ В КАКОЙ - ЛИБО ХУДОЖЕСТВЕННОЙ АДЕКВАТНОСТИ ЗРИТЕЛЕЙ.

 

КОГДА РИДЛИ СКОТТ НАЧАЛ ДЕЛАТЬ УДАЧНОЕ КИНО ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ, ЕГО ПОЧЕМУ-ТО ПЕРЕСТАЛИ НАЗЫВАТЬ ГЕНИЕМ, ПЕРЕКЛЮЧАСЬ НА КЭМЕРОНА, КОТОРЫЙ НАОБОРОТ РЕАЛЬНО СДУЛСЯ.

 

ОТЧЕГО ТАКАЯ НЕНАВИСТЬ К ТЕМ, В КОМ РАНЬШЕ ДУШИ НЕ ЧАЯЛИ, И КОТОРЫЕ СТАЛИ ДАЖЕ ЛУЧШЕ, ОТДАВ БОЛЬШЕЕ ПРЕДПОЧТЕНИЕ И ВНИМАНИЕ РЕАЛЬНО СДУВШИМСЯ ЛИЧНОСТЯМ - ЕЙ БОГУ НЕПОНЯТНО.

Дам один совет. Забей. Кто спорит с подобными сам опускается до их уровня, и интеллектуально тоже.

[ekko]

каждому свое.При всем при том что я очень высоко оценил прометей,я все равно считаю Гладитора куда более сильным фильмом именно с художественной точки зрения.

Удачен ли Прометей во всех отношениях?нет.

Тут шикарная визуалка,вроде бы и не плохой сюжет.Не гениальный,но что то в этой истории есть.

Отчасти удачный каст.Рапас,Терон,Эльба создали замечательные образы например.Про Фасси вообще молчу,Майкл тут был бесподобен.

Но сценарий все таки средненький.Героям не хватает глубины,а диалоги под час слишком фальшивые.

Хороший ли Прометей фильм?Безусловно.Космическа фантастика сейчас редкий гость на экранах,особенно качественная,Прометей как раз из ее числа.

А вот оправдал ли ожидания?Ну спустя время после первого просмотра,как эмоции притихнут,а отчасти еще и в кинотеатре во время финальных титров понимаешь что ждал чуточку больше.

Более глубокую историю,более внятную связь с оригиналом,более раскрытых персонажей.

Так что да,Ридли снял очень хорошее кино,но все таки никакой не шедевр.Наверное и не стоило ждать ничего такого.

А то что Кэмерон сдулся-смешно.Всем бы так сдуваться.Аватар как не крути,не смотря на все недостатки получился более глубокой и продуманной картиной,чем Промик.

А насчет сиквела я до сих пор против.Во первых это не по части Скотта,а во вторых с таким концом никакой внятного и логичного продолжения истории я не вижу.Тем более что у Прометея вполне себе закрытый финал,который вовсе не обязательно продолжать.

[Тёмный эльф]

Даже такого циничного и скептичного критика с собственным аналитическим мнением, как я.

 

ФАКТ ИЗ ЖИЗНИ ...

 

Ты ни чего не знаешь о ней.

[Alexx XII]

Ты ни чего не знаешь о ней.

 

Факт из собственного опыта!

Так сойдёт?

[STSOFT]

Посмотрел фильм наконец-то. Сначала хотелось бы дать х-ку его визуальной составляющей, как важнейшей для фильма, претендующего на фантастику.

Итак, что мы видим. А видим мы то, что пришлось программировать в функциональных дебрях машинной графики. Впечатляет пролог. Некий идеального строения (кроме лица, оно далеко от "золотого сечения") человек стоит у Водопада.

Что еще пришлось запрограммировать? пейзаж планеты. Собственно, не так уж разнообразен сей пейзаж. Даже растений нет. Ничего нет, кроме f(x,y,c,alfa), где x,y - координаты местности, с - цвет (тройка RGB, можно представить одним числом), alfa - угол зрения. Курсовик по машинной графике.

Сели. Почему именно в этом месте произошла посадка (планета, в общем-то немаленькая, легко промазать эдак километриков на 1000.)? Что-то увидели. Ага. Мой первый риторический вопрос повис в воздухе, пока не прошло минут 15 и я получил на него жиденький ответ: они знали куда летели. Почему жиденький? А потому, что знали-то очень-очень приблизительно.

(Продолжение следует).

[private_emotion]

Ожидания не оправдались. Вообще, видимо даже на забористых ветеранов ремесла действует современный попсизм. Старик Скотт, который и был основным, на кого предполагалось опереться, ударился толи в потакание требования моды толи просто утратил вкус, потому что вся это жалкая компьютерная графика, в одно очко сливающая Чужому уже зарубает фильм. Дальше идут все типичные шаблончики модернфантастики: голографические хрени, экраны, управляемые руками, светящие-блестящие скафандры похожие на елки и удодские корабли. Иначе говоря, визуальная часть стандартный попс по госту. Никакой изобретательности кроме какиех-то там красных "щеночков" не проявлено.

 

Во всем остальном слив приблизительно такой же. Сюжетно слабо, атмосфера как следствие от этого и визуала тоже параша, ни в какое сравнение с Чуж не выдерживает.

 

Для наших дней оно вроде как прилично, но при неизбежных сравнениях с алиенами сморкаться хочется. Потому незачет.

[Стальной Детройт]

Дальше идут все типичные шаблончики модернфантастики: голографические хрени, экраны, управляемые руками, светящие-блестящие скафандры похожие на елки и удодские корабли.

 

Олдскул.

[STSOFT]

Олдскул.

Хотел бы заметить, что корабль там у них действительно олдскульный, с плоскими стеклами на носу, чем-то застекленный балкон напоминает. С учетом того, что нос корабля смотрит вперед, какова же должна быть толщина "стекол"?

[Blackm0re]

атмосфера как следствие от этого и визуала тоже параша

Отличная атмосфера в фильме. Ну ладно там ругать сюжет и персонажей, но блин атмосфера то неплохо сделана.

[Benny]

Отличная атмосфера в фильме. Ну ладно там ругать сюжет и персонажей, но блин атмосфера то неплохо сделана.

 

Атмосфера отличная, сюжет и персонажи тоже неплохи. Если не сторить из себя дартаньяна и объективно оценивать фильм, то оно точно понравиться.

[Тёмный эльф]

Ожидания не оправдались. Вообще, видимо даже на забористых ветеранов ремесла действует современный попсизм. Старик Скотт, который и был основным, на кого предполагалось опереться, ударился толи в потакание требования моды толи просто утратил вкус, потому что вся это жалкая компьютерная графика, в одно очко сливающая Чужому уже зарубает фильм.

 

Графика великолепна, спецэффекты прекрасны. Сливать чужому графика не может просто по той причине, что "Чужой" старше на 33 года.

 

Дальше идут все типичные шаблончики модернфантастики: голографические хрени, экраны, управляемые руками, светящие-блестящие скафандры похожие на елки и удодские корабли. Иначе говоря, визуальная часть стандартный попс по госту. Никакой изобретательности кроме какиех-то там красных "щеночков" не проявлено.

 

Видимо, Скотту нужно было удивить всех, изобразив на спейсшипе ламповые транзисторы, циферблаты, верньеры. А так же нарядить всех в скафандры, в которых американцы на Луну летали.

 

Во всем остальном слив приблизительно такой же. Сюжетно слабо, атмосфера как следствие от этого и визуала тоже параша, ни в какое сравнение с Чуж не выдерживает.

Для наших дней оно вроде как прилично, но при неизбежных сравнениях с алиенами сморкаться хочется. Потому незачет.

 

Полагаешь Скотт этот фильм снимал только для того, чтобы его сравнили с "Чужим"?

[dulep]

Фильм понравился. Пересмотрел на днях второй раз.

После просмотра остались вопросы, надеюсь получить хотя бы часть ответов после выхода режиссерской версии.

[timelessness]

Ведь само действие происходит в одной вселенной.

Ну конечно, все знали что будет с Дэвидом, Викерс и экипажем.

 

Косвенные отсылки сделаны уж очень неграмотно. Если на все выпады отвечать тем, что действие происходит в одной вселенной, то тогда уж нужно упомянуть о том, что и действие "Гладиатора" происходит примерно в той же вселенной: люди ведь те же, да и режиссёр тот же. Слишком много сюжетных несуразностей в фильме. Картина Скотта выезжает на качественной атмосфере, которая не в последнюю очередь ощущается за счёт предпремьерных криков на всех углах о том, что это часть истории о Чужих.

 

Даже такого циничного и скептичного критика с собственным аналитическим мнением, как я.

 

По-моему, вам просто-таки необходимо всегда иметь мнение, отличное от других. Если всем фильм понравился, вы скажете, что он поверхностен и навязывает шаблоны. Если же люди говорят об очевидных недостатках картины, то вы заявите, что её достоинства, оказывается, разглядеть дано не всем. И постоянно заявляете, что являетесь циничным критиком и почитателем истинного искусства. В связи с этим хочется задать вопрос, сколько вам лет? Это похоже то ли на взрослеющую личность, то ли на человека с "комплексом эстета".

Скорее всего, я ошибаюсь, поскольку всё-таки плохо вас знаю, и в фильмах, наверное, вы действительно хорошо разбираетесь. Но объясните, пожалуйста, зачем всегда и во всём быть не как все и делать это слишком навязчиво? (Прежде всего я имею ввиду Аватара, Кэмерона, Прометея и Гладиатора.)

 

"Белые пятна в теории эволюции", существуют только в воспаленном мозгу креационистов.

 

Очень аргументированный ответ. Спасибо, вы заставили меня по-новому взглянуть на мир.

 

Сели. Почему именно в этом месте произошла посадка (планета, в общем-то немаленькая, легко промазать эдак километриков на 1000.)?

 

Я тоже так и не понял, как именно они умудрились сесть прямо около жокейского корабля. В пещерах же карты расположения челноков инженеров не могло быть!

[NightRaven]

 

 

 

Я тоже так и не понял, как именно они умудрились сесть прямо около жокейского корабля. В пещерах же карты расположения челноков инженеров не могло быть!

Сделали несколько развед кругов, отправили зонд/зонды на поиски пригодной площадки для посадки, просканировали поверхность планетарным сканером...Да что угодно они могли сделать, но нам этого не показали, т.к. не зачем акцентировать внимание зрителя на такое чуши.

[timelessness]

Сделали несколько развед кругов, отправили зонд/зонды на поиски пригодной площадки для посадки, просканировали поверхность планетарным сканером...Да что угодно они могли сделать, но нам этого не показали, т.к. не зачем акцентировать внимание зрителя на такое чуши.

 

По фильму оставалось впечатление, что сели они там случайно. А ответами вроде "да что угодно они могли сделать, но нам этого не показали" или "это всё из одной вселенной" можно объяснить любой недостаток любого фильма.

[Dean Corso]

Я тоже так и не понял, как именно они умудрились сесть прямо около жокейского корабля. В пещерах же карты расположения челноков инженеров не могло быть!

 

Как мы знаем кораблей на спутнике очень много, может быть ими усеяна вся поверхность.

От сюда следует, что куда бы они не сели, корабль бы нашли.

Не вижу тут особых проблем.

[218]

А ответами вроде "да что угодно они могли сделать, но нам этого не показали" или "это всё из одной вселенной" можно объяснить любой недостаток любого фильма.

точно также как и придраться к любому фильму..

 

фильм понравился, несмотря на некую халтурность

можно было сделать ГОРАЗДО лучше.. особенно это касается сценария.

и да.. из того шлака который выходит ща тоннами на экраны, Прометей можно причислить к шедеврам.

[timelessness]

Как мы знаем кораблей на спутнике очень много, может быть ими усеяна вся поверхность.

От сюда следует, что куда бы они не сели, корабль бы нашли.

Не вижу тут особых проблем.

 

Ну это хоть как-нибудь. Я, по большому счёту, тоже особых проблем в этом не вижу, но уж больно идеально у них всё получилось: влетели такие в атмосферу, капитан говорит: "Вот, смотрите справа отличная площадка", - все такие: "Да, да, точно", - приземлились, а тут вам и условия подходящие и жокейский корабль под боком, а там ещё и спящий жокей собственной персоной внутри.

[218]

На совершенно чуждую людям планету.

на газовый гигант шоле?

 

Бред. Имея высокоразвитые технологии, не обязаны.

точно также как не обязаны быть не похожими..

я ваще не знаю чо за претензии к виду этих Инженеров..

как по мне норм такие дядьки.. чуть шо, сразу в щи

[timelessness]

точно также как и придраться к любому фильму..

 

фильм понравился, несмотря на некую халтурность

можно было сделать ГОРАЗДО лучше.. особенно это касается сценария.

и да.. из того шлака который выходит ща тоннами на экраны, Прометей можно причислить к шедеврам.

 

Полностью согласен со всем, что вы сказали.

[218]

Ну это хоть как-нибудь. Я, по большому счёту, тоже особых проблем в этом не вижу, но уж больно идеально у них всё получилось: влетели такие в атмосферу, капитан говорит: "Вот, смотрите справа отличная площадка", - все такие: "Да, да, точно", - приземлились, а тут вам и условия подходящие и жокейский корабль под боком, а там ещё и спящий жокей собственной персоной внутри.

ну типа отсканировали.. получили координаты, и втом районе.. воооон на ту площадку

сценарист просто попутно написанию сценария баню строил.. некоторые моменты упустил .. чо причипился то?

[Dean Corso]

Ну это хоть как-нибудь. Я, по большому счёту, тоже особых проблем в этом не вижу, но уж больно идеально у них всё получилось: влетели такие в атмосферу, капитан говорит: "Вот, смотрите справа отличная площадка", - все такие: "Да, да, точно", - приземлились, а тут вам и условия подходящие и жокейский корабль под боком, а там ещё и спящий жокей собственной персоной внутри.

 

Нет конечно, я не спорю повезло им несомненно, но почему бы и нет?

А так бы наблюдали, как они послали несколько летающих аппаратов для проверки поверхности. И в итоге попали бы туда же, только на 2 минуты позже.

А может быть Прометей, сам выбирает наиболее удачное место посадки из возможных, тогда то, что они попали туда куда надо логично, ведь что может быть лучше площадки для космического корабля, как не площадка для космического корабля?

[STSOFT]

Стараясь подбирать более лояльные выражения, все же ответьте на кардинальный вопрос: быть может я не прав, но размер корабля землян по сравнению с местностью, где они приземлились, а затем вся эта местность треснула и оттуда вырвался корабль, слишком мал, чтобы как это было видно при столкновении, быть, вообще говоря, соизмеримым с кораблем Создателей. Второй вопрос: Когда земляне сообразили, что им идти надо на таран, корабль Создателей все поднимался и поднимался, причем так медленно, что в момент столкновения оказался по прикидам лишь в паре сотен метров над местностью. Он на керосине, что ли? Даже первые ракеты Королева летали быстрее...

[218]

Нет конечно, я не спорю повезло им несомненно, но почему бы и нет?

А так бы наблюдали, как они послали несколько летающих аппаратов для проверки поверхности. И в итоге попали бы туда же, только на 2 минуты позже.

А может быть Прометей, сам выбирает наиболее удачное место посадки из возможных, тогда то, что они попали туда куда надо логично, ведь что может быть лучше площадки для космического корабля, как не площадка для космического корабля?

да и ваще.. место посадки могло быть вычислено пока еще все дрыхли