Прометей (Prometheus)

[USER33]

Не старайся. Для него инопланетяне и особенно гуманоиды, это из категории сказочных существ вроде драконов.

 

А для тебя самого что является правдой, а что ложью?

[USER33]

Посмотрел. Отличный фильм, Ридли Скотт - умница. Я правильно понял концовку, что этот фильм приквел к "Чужой"?

 

Где он отличный-то, там много чего не так сделано, та же тяжёлая музыка и атмосфера, может из-за неё продюсер Тони Скотт прыгнул с моста?

[USER33]

Какое отношение Крайтон имет к Верхувену

 

Ну он не верит в гуманоидов, а ты веришь?

[Тёмный эльф]

Где он отличный-то, там много чего не так сделано, та же тяжёлая музыка и атмосфера, может из-за неё продюсер Тони Скотт прыгнул с моста?

 

Не будь голословным. Скажи просто как надо было сделать правильно. А я тебя с удовольствием послушаю.

[USER33]

Не будь голословным. Скажи просто как надо было сделать правильно. А я тебя с удовольствием послушаю.

 

Убрать обречённость, чуть-чуть там, чуть-чуть сям, то убрать, сё добавить, ебанутость убрать, цветовой фон изменить, музыку поменять и т.д.

[USER33]

Фейспалм.

 

Да, не проканала версия смерти его, скажи тогда свою версию.

[Стальной Детройт]

Ну он не верит в гуманоидов, а ты веришь?

 

????? Это вообще к чему?

[USER33]

????? Это вообще к чему?

 

К тому, что ты так сказал, как будто сам знаком с гуманоидами и упрекнул его в атеизме.

[Тёмный эльф]

Убрать обречённость, чуть-чуть там, чуть-чуть сям, то убрать, сё добавить, ебанутость убрать, цветовой фон изменить, музыку поменять и т.д.

 

Ты издеваешся?

[Alexx XII]

А для тебя самого что является правдой, а что ложью?

 

Равносильно. Ибо неизвестно ничего.

Может Скотт прав?

Кто знает...кто знает!

 

Где он отличный-то, там много чего не так сделано, та же тяжёлая музыка и атмосфера, может из-за неё продюсер Тони Скотт прыгнул с моста?

 

Нечего издеваться над человеческим горем. С Тони Скоттом ты переборщил, ибо сам товарищ никогда шнягу не делал ... ни-ког-да!

 

Ну он не верит в гуманоидов, а ты веришь?

 

Я лично верю. Ибо мистика это выдумки из глубин мозга, а инопланетяне, это не духи какие-то а существа из плоти и крови. Они биологические существа, а значит теория их существования имеет место.

 

Убрать обречённость, чуть-чуть там, чуть-чуть сям, то убрать, сё добавить, ... убрать, цветовой фон изменить, музыку поменять и т.д.

 

Музыку менять не надо - стиллистически она напоминает музыку 70-х!

Без обречённости не будет триллера.

Цветовой фон можно было и лучше сделать, с этим согласен. И монтаж немного хромает - сильно резкий с отсутствием плавности. Может режиссёрская версия скроет все нюансы?

Посмотрим - увидим!

И ещё - не надо ругаться, ибо это очень грубо и не соответствует правилам форума.

 

Да, не проканала версия смерти его, скажи тогда свою версию.

 

Если хочешь порассуждать о смерти этого хорошего человека - тебе в его тему.

 

Лучше? Да если бы "Прометей" сняли по той версии, фильм бы вышел более-менее вменяемым, по сравнению с тем, какой шлак имеем на выходе.

 

Чтобы они сценарий Джона Спейтса (!Фантомы") утвердили?

Ну вы даёте!

 

Если еще учесть, что фильм Скотта, содран именно с произведения Лавкрафта.

 

Прочитайте - же Артура Кларка наконец?

Достали вы уже с Говардом Филлипсом Лавкрафтом!

В "Лурке" какой - то человек с придурью чирканул, а вы подхватили и цитируете не проверив информацию.

Чем докажете что ваши слова истине?

 

Снимите розовые очки.

 

Я ранее был убеждён, что Ридли Скотт в крнце 90-х снимал неудобовримую шнягу, но после "Гладитора" (реальной неиллюзорной шняги) он снял "Царство небесное" и возвысился в моих скептичных глазах!

Изменено 15.09.2012 16:40 пользователем Alexx XII

[Alexx XII]

Даааа.... Если "Гладиатор" - шлак, а "Прометей" - шедевр с офигительным философским содержанием, тогда тролли не так уж сильно и заблуждаются относительно последователей "Прометея". У вас, видимо, вкусы узко специфические.

Не узкие!

В доказательство "мои альбомы"

 

Я не говорю, что фильм является шедевром с философским содержанием - это просто офигенный загадочный триллер, обладающий ценностью с художественной и технической сторон производства.

[timelessness]

Не узкие!

В доказательство "мои альбомы"

 

Я не говорю, что фильм является шедевром с философским содержанием - это просто офигенный загадочный триллер, обладающий ценностью с художественной и технической сторон производства.

 

ОК, не специфические. Но, насколько я понял, вы цените фильмы, достоинства которых не слишком очевидны; любите кино, над которым нужно подумать и понять, что же хотел сказать автор, в чём же состоит эстетическая, художественная, техническая ценность, если она не лежит на поверхности. Однако, уверяю вас, "Прометей" не из этих картин. Там всё, что нужно оценить, находится перед глазами: загадочность - да, качественный триллер - с натяжкой, технические достоинства - сомнительно.

А что вы нашли в нём художественного?

[Alexx XII]

Однако, уверяю вас, "Прометей" не из этих картин.

 

Ридли Скотт меня уже особо не бесит.

 

Там всё, что нужно оценить, находится перед глазами: загадочность - да,

 

Именно!

 

качественный триллер - с натяжкой,

 

Не совсем. Триллер качественный, но насколько - на этот вопрос ответит режиссёрская версия.

 

технические достоинства - сомнительно.

 

Монтаж плохой ... это да!

 

А что вы нашли в нём художественного?

 

Оригинальность! Очень интересную новаторскую оригнальность ... раньше художник Артур Макс очень сильно раздражал своим невменяемым подходом к визуалу даже не фантастических картин ... а теперь его подход уже хорошо развившийся ВИН ... к которому я уже привык как к неоспоримому достоинству картин Скотта, а всех остальных это стало ВНЕЗАПНО раздражать!

 

Неужели в "Гладиаторе" никто не видел навязывание определённых мыслей с помощью якобы душевного подхода к визуалу.

Он и впрямь душевен (художественнывй подход к "Гладиатору"), но больно обманчив и навязчивый как шаблон.

 

Без обид!

[timelessness]

Неужели в "Гладиаторе" никто не видел навязывание определённых мыслей с помощью якобы душевного подхода к визуалу.

Он и впрямь душевен (художественнывй подход к "Гладиатору"), но больно обманчив и навязчивый как шаблон.

 

Что за мысли навязываются в Гладиаторе? Что касается шаблонов, то в "Прометее" их тоже предостаточно: чего стоит финальный таран кораблём людей взлетающего челнока космических жокеев!

[Alexx XII]

Что за мысли навязываются в Гладиаторе?

Я имею ввиду что "Гладиатор" почему - то эталлон.

Что касается шаблонов, то в "Прометее" их тоже предостаточно: чего стоит финальный таран кораблём людей взлетающего челнока космических жокеев!

Это уже маразм Спейтса.

И почему Ридли нельзя развлечься таким вот образом?

[AntagonisT]

технические достоинства - сомнительно.

 

В сравнении с чем, если не секрет?

[AK1976]

Люблю я этот форум.

 

О да, раз ради него решился на смену пола.

Но не поможет, если мозгов нет.

[timelessness]

И почему Ридли нельзя развлечься таким вот образом?

 

Скотт, видимо, весёлый парень, раз так своеобразно развлекается.

[timelessness]

В сравнении с чем, если не секрет?

 

Если скажу, что в сравнении с "Аватаром" - вы скажете, что это банально. Так что отвечу, что в сравнении с картинами схожей направленности. Когда я смотрел "Прометей" в кинотеатре, техническая сторона меня ничуть не зацепила. Хотя вместе с тем она, безусловно, на уровне.

[timelessness]

А вот шиш. В пользу теории эволюции, говорят изыскания в области палентологии и генетики.

 

Например, какие? В пользу креационизма говорят белые пятна в теории эволюции, коих ровно 50% её содержания. Плюс механизм материального мира довольно тонко отлажен, что не позволяет с уверенностью говорить о случайности возникновения материи и жизни.

[Mask]

Не будь голословным. Скажи просто как надо было сделать правильно. А я тебя с удовольствием послушаю.

Правильно это:

если бы это был приквел, то естественно следовало бы логично состыковать его с оригиналом, а не кидать несколько кривых отсылок при целой уйме прямых противоречий ему.

если самостоятельная история - опять таки не пихать туда копипасты с чужого а-ля дизайны Гигера, куски из старого сценария О'Бэноноа и пр. т.к. вторично и уже неинтиресно. Да и мостров новых сделать как нить покреативнее, чем кальмар и покривевшая рожа.

[Alexx XII]

Правильно это:

если бы это был приквел, то естественно следовало бы логично состыковать его с оригиналом, а не кидать несколько кривых отсылок при целой уйме прямых противоречий ему.

 

Противоречий в чём выражающихся?

Примеры, сударь - примеры!

 

если самостоятельная история - опять таки не пихать туда копипасты с чужого а-ля дизайны Гигера, куски из старого сценария О'Бэноноа и пр. т.к. вторично и уже неинтиресно.

 

Вы наверное не в курсе о таких понятиях, как "косвенные отсылки".

Ведь само действие происходит в одной вселенной.

 

Да и мостров новых сделать как нить покреативнее, чем кальмар и покривевшая рожа.

 

Надеюсь, что вы не смотрели "Стар Трек", ибо "Прометей" сделан в стиллистике 70-х и креативен по тем временам.

 

А что касается юнитов, то они сделаны как-бы по старинке и почти без использования компа.

 

Новаторство в "Прометее"? Рассмешили...

 

Внимательней прочитайте.

Сказано, что художник Артур Макс в начале своей карьеры был до невозможности банален по имхо, а сейчас когда он умерил пыл и начал быть логичней и даже развился, все начали его обзывать банальным...хотя уже ничего такого и нет в помине.

 

А теперь несколько пунктов, о том, что фильм Ридли Скотта, не является новаторским ни в каком виде:

 

Интересно ...

 

1. Планета похожа на Землю. Не оригинально.

 

А на что должна быть похожа планета с тварями, дышащими кислородом?

 

2. Инопланетяне похожи на людей. Сколько можно?

 

Из их ДНК появился человек, а згачит судя по логике они обязаны походить на людей.

 

3. Сюжет, стар, как говно мамонта. Все эти сюжетные повороты с выпиливанием человечества, и восстанием людей против зловещих инопланетян, мы видели в сотнях блокбастеров.

 

Но ведь неизвестно-же почему он разозлился ... может это просто самозащита в состоянии аффекта, или он просто являлся сторожем на закрытой территории.

 

4. Дизайн подземных антуражей содран с того же "Чужого". Ума придумать что-то свое, художникам не хватило.

 

Это антуражи инженеров задолго до чужого, а значит всё логично и ничего не должно измениться в будущем.

Зачем инженерам креатив?

 

5. Шаблонное поведение экипажа.

 

В "ЧУЖОМ" тоже.

 

6. Предсказуемая концовка.

 

Ну конечно, все знали что будет с Дэвидом, Викерс и экипажем.

Все прям знали кем будет муж Шоу.

В инете проспойлерили и теперь он естественно предсказуем.

 

После этого, считать этот фильм оригинальным, может только человек, не имеющий представления о качественном кино.

 

Для меня не существует понятия "идеальный" и "неоспоримый", для меня кино это в первую очередь искусство. Просто качество не главное, главней специфика (личный характерный независимый стиль) преподнесения определённого материала, которая как правило развивается со временем.

[Mask]

Противоречий в чём выражающихся?

Примеры, сударь - примеры!

В сценарии Дэна О'Бэнона по которому и снимался чужой:

1. Космичесий жоккей - не гуманоид в скафандре, а именно что существо оооочень далёкое от человека.

2. Чужие - самостоятельная расса, причём разумная со своей культурой.

3. Чужой - не использует ДНК носителя, он всегда один и тот же.

4. Жоккеи - не создавали чужих. С ними произошла история подобная той что случилась с коммандой "носромо", но с более плачевным результатом.

И всё это не считая всяких дизайнерских несоответствий.

 

Вот этот сценарий

Он был переработан, многое убрали, многое отбросили во время съёмок мотивируя это нехваткой средств и времени, но позиция по перечисленному выше осталась неизменной. Скотт же терь все эти наработки вместе с концептами сделанные для старого фильма собрал, с помощью Линделофа извратил их под своё упоротое видение и засунул в теперешнюю поделку, пытаясь выдать за нечто новое.

 

Вы наверное не в курсе о таких понятиях, как "косвенные отсылки".

Ведь само действие происходит в одной вселенной.

Ввиду перечисленного выше - это никак не может быть одной вселенной.

 

Надеюсь, что вы не смотрели "Стар Трек", ибо "Прометей" сделан в стиллистике 70-х и креативен по тем временам.

 

А что касается юнитов, то они сделаны как-бы по старинке и почти без использования компа.

Сравни дизайн Ностромо и здешнюю копипасту с Аватара. Это не стилистика 70-х ни в коем разе.

Ну а до того с компом или без сделаны монстры мне без разницы. Вот к примеру чужой, жоккей, королева и т.д. - тоже без компа и это классные дизайны, а кальмар и невнятный мутант - шляпа.

[Marcus Antonius]

На данный момент у темы: 608 страниц, 15,194 ответа, 1,663,534 просмотра. Это наверное второе место после "великого" Аватара?

Это говорит о том, что Прометей как и он мало кого оставил равнодушным.

[Alexx XII]

В сценарии Дэна О'Бэнона по которому и снимался чужой:

1. Космичесий жоккей - не гуманоид в скафандре, а именно что существо оооочень далёкое от человека.

А я вот сразу понял, что это не существо а костюм.

2. Чужие - самостоятельная расса, причём разумная со своей культурой.

Чужие-это всего лишь хитрые звери с иерархией селенитов, теорию которой внёс в исходный контекст Кэмерон.

3. Чужой - не использует ДНК носителя, он всегда один и тот же.

По внкшним признакам он может и не отличим, но те, кто смотрел третью часть и "Воскрешение", сразу оспорят это мнение.

4. Жоккеи - не создавали чужих. С ними произошла история подобная той что случилась с коммандой "носромо", но с более плачевным результатом.

А кто сказал, что именно инженеры создали "Чужих"?

 

И всё это не считая всяких дизайнерских несоответствий.

 

Дизайнеры не прыгали выше головы и лавров Гигера.

 

Вот этот сценарий

Он был переработан, многое убрали, многое отбросили во время съёмок мотивируя это нехваткой средств и времени, но позиция по перечисленному выше осталась неизменной. Скотт же терь все эти наработки вместе с концептами сделанные для старого фильма собрал, с помощью Линделофа извратил их под своё упоротое видение и засунул в теперешнюю поделку, пытаясь выдать за нечто новое.

 

Это уже вопрос к продюсерам всей серии.

 

И правильно сделал Ридли, что слил Спейтса, ибо сценарист из него - фейл на фейле.

 

Ввиду перечисленного выше - это никак не может быть одной вселенной.

Они не сделали того, что все ожидали, а значит всё окей.

 

Сравни дизайн Ностромо и здешнюю копипасту с Аватара. Это не стилистика 70-х ни в коем разе.

 

Музыка похожа на винрарные эпичные композиции.

 

Корабль здесь был нарисован талантливыми винрарными художниками между прочим.

 

А с "Аватаром" я даже и не равнял, т.к. не было никаких особых причин для подобных сравнений.

 

Ну а до того с компом или без сделаны монстры мне без разницы. Вот к примеру чужой, жоккей, королева и т.д. - тоже без компа и это классные дизайны, а кальмар и невнятный мутант - шляпа.

 

Это может и не Гигер, но сделано вполне качественно. Пошёл этот Кэмерон ... классику хотя-бы экранизировал лентяй, а то одни плагиаты с минимальной спецификой.

 

Кальмар был похож на Кракена и прорисован интересно и красиво.