Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Прометей (Prometheus)

Какие впечатления от просмотра фильма?  

1 282 пользователя проголосовало

  1. 1. Какие впечатления от просмотра фильма?

    • Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр!
    • Отличный научно-фантастический триллер
    • Хорошая, очень атмосферная и качественная постановка
    • Это новое слово в кинофантастике
    • Неплохой, типичный представитель жанра
    • Посредственный проходной фильм
    • Унылая фантастика. Зря потраченные время и деньги


Рекомендуемые сообщения

Надо поддержать безумие в теме.

Я понял на самом деле планета этих Инженеров погибла, а корабль это типа ковчега на котором везли собранный генный материал. Последний инженер был чем то вроде Ноя.

А Чужой в конце это Иисусс который будет нести просветление несчастным.

 

полный же бред, не?:frown:

не генный, а генетический

и неужели ты думаешь что фауна на их планете была прецтавлена непонятным хищным угрём?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что за тряпку нашли эти потерпевшие в удалённой сцене?

 

Это кожа, которую мог сбросить ксеноморф. В фильме есть эпизод, где сканеры засекают движение\активность, в отдаленном секторе гробницы\базы. Еще есть эпизод, со свежей слизью на панели управления. Хотелось бы, чтобы это имело логическое объяснение и смысл, но похоже, что все это нелепые, неуместные отсылки к Чужому, такие же как барельеф и фрески, если на сюжетные алогизмы и промахи можно закрыть глаза, то эти намеки на чужого, в контексте повествования, выглядят действительно глупо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

просто интересно о какой философии идет речь?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Чужой в конце это ...

 

Головой -то сильно ударился, товарищчь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Головой -то сильно ударился, товарищчь?

А можно без фанатизма?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

просто интересно о какой философии идет речь?

 

ИМХО - об онтологии: о бытии и об ответственности за создание новой жизни. Один из вопросов, который в фильме повторяется несколько раз - зачем и почему создали (людей, андроидов)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО - об онтологии: о бытии и об ответственности за создание новой жизни. Один из вопросов, который в фильме повторяется несколько раз - зачем и почему создали (людей, андроидов)?

Хорошо, почему фильм не удосуживается ответить на эти вопросы? Ведь вариантов очень много, и мне просто не понятно, почему в сценарии не вписан хотя бы самый простой. По-моему тут как раз отчетливо сработан прием, как в "Остаться в живых". Зрителя потихоньку вводят в курс дела, пудрят ему мозги, а потом происходит нещадный слив. Либо за неимением фантазии (хотя это сомнительно), либо это просто не в ходит в поставленную задачу. К истине ближе второе, ведь зачем делать кино-продукт полноценным, если его и так "схавают". И как видно, тут они не прогадали. Школота схавала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно без фанатизма?

 

Можно без оскорбления веры? фанатизм в другом месте ищите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо, почему фильм не удосуживается ответить на эти вопросы? Ведь вариантов очень много, и мне просто не понятно, почему в сценарии не вписан хотя бы самый простой.

 

потому что авторы предполагали что фильм окупится....

и отвечать станут в сл частях...

а этот был вводным инструктажем!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно без оскорбления веры? фанатизм в другом месте ищите.

Вы теперь будете по всем темам бегать - искать шутки про Иисуса и кричать о оскорблении веры?

Должно быть Ридли Скотт тоже оскорбил Вашу веру, сняв фантастический фильм, в котором людей создали инопланетяне, а не бог?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

потому что авторы предполагали что фильм окупится....

и отвечать станут в сл частях...

а этот был вводным инструктажем!

То есть, решили выдать халтуру за качественный продукт, на случай обвала в прокате. Ну-ну, судя по безбашеным фанатам, им это удалось. Некоторые даже умудряются называть это поделие "шедевром для избранных"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть, решили выдать халтуру за качественный продукт, на случай обвала в прокате. Ну-ну, судя по безбашеным фанатам, им это удалось. Некоторые даже умудряются называть это поделие "шедевром для избранных"...

 

Говорят... что на западе кино снимают что бы заработать !

в качестве "продукта" Прометей уже первые 15 минут просмотра с лихвой отбивает пару баксов потраченные на билет...

тот факт что Скотт не оправдал чьих то ожиданий, не означает что произвел он "халтуру"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

потому что авторы предполагали что фильм окупится....

и отвечать станут в сл частях...

а этот был вводным инструктажем!

Так фильм и отлично окупился, собрал достойную кассу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В фильме есть эпизод, где сканеры засекают движение\активность, в отдаленном секторе гробницы\базы.

Речь о том сигнале, который засек капитан Джанек и сообщил о нем Файфилду и Милбёрну? Насколько я помню, этот сигнал был недолгим, слабым и статичным. Может сканер ненадолго поймал слабые импульсы Инженера, который спал в это время в своей капсуле? А потом Дэвид, собсно говоря, по этому сигналу и нашел капитанский мостик джагернаута.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

спасибо за ссылку с доп.моментами что выше добрые люди дали =))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тот факт что Скотт не оправдал чьих то ожиданий, не означает что произвел он "халтуру"

Лично я не возлагал особые надежды на этот фильм, но то, что я увидел - как раз халтура чистой воды. Сценарий, актеры, идея. Вышел самый простой блокбастер, как раз для заработка, не более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати мне жаль тех, кто углядел в фильме сакральный смысл и некую глубиннофилосовскую подоплёку.. мне вас по настоящему жаль...

 

Жаль, что вы не знаете, что такое "сакральный смысл"... Вообще то сакральным является всё, что относится к категории божественного. Так как фильм толкует о появлении человечества и о Создателях, то сакральный смысл в нём, безусловно, присутствует или, вернее, фильм затрагивает сакральные темы. Весь вопрос в том, насколько удачно он это делает.

 

Что касается глубиннофилософской подоплёки, то, пожалуй, её действительно нет. Присутствуют некоторые размышления философского толка на тему сотворения, божества, жизни, смысла свободы и бытия, но они по большей части лежат на поверхности и не дают зрителю глубокой почвы для размышлений, и уж точно не создают новой мировоззренческой картины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Речь о том сигнале, который засек капитан Джанек и сообщил о нем Файфилду и Милбёрну? Насколько я помню, этот сигнал был недолгим, слабым и статичным. Может сканер ненадолго поймал слабые импульсы Инженера, который спал в это время в своей капсуле? А потом Дэвид, собсно говоря, по этому сигналу и нашел капитанский мостик джагернаута.

 

Насколько я помню, маячок отображался в коридоре-тоннеле и сигнал был отчетливый. Даже если это был сигнал с мостика, то выглядело это как-то глупо на карте, т.е. получается, что прямой тоннель из гробницы вел прямо на мостик корабля в подземном ангаре, ну и помещение кабины корабля должно было отображаться на сканере как большая полусфера, а не как тоннель.

Еще надо пересмотреть фильм на носителях, а то уже многое забыл, а смотреть камрип или телесинк это зло.

Изменено 10.09.2012 18:58 пользователем Vibaka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кадр в Мстителях на блю-рее без черных полос. Ожидается ли такое в прометее?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кадр в Мстителях на блю-рее без черных полос. Ожидается ли такое в прометее?

 

Ага, и еще после титров Девид, Шоу, Инженер и Ксеноморф будут есть космическую шаурму в кают-компании дереликта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

кстати мне жаль тех, кто углядел в фильме сакральный смысл и некую глубиннофилосовскую подоплёку.. мне вас по настоящему жаль...

 

сколько живу, всё думаю: чего мне не хватает... твоей жалости, хоть и не видел тебя, слава Богу, но говорю спасибо огромное :wow:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне нужен полный кадр на блю-рее иначе деньги жалко.

 

кстати мне жаль тех, кто углядел в фильме сакральный смысл и некую глубиннофилосовскую подоплёку.. мне вас по настоящему жаль...

 

Не забудьте пожалеть тех, кто в Темном рыцаре такое находит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне нужен полный кадр на блю-рее иначе деньги жалко.

 

А по конкретнее выразится некомильфо. Что для вас полный метр? Видите ли, есть различные форматы изображения, к примеру у копий Прометея их целых три - 1.66 : 1 (70mm IMAX 3D version), 2.00 : 1 (IMAX Digital 3D version), 2.35 : 1. Так вам в каком виде подавай? Может быть у вас есть домашний кинотеатр IMAX Digital 3D? К тому же изображение, а точнее наличие черных полос, зависит от формата экрана, есть к примеру 16:9, 3:4, 5:4, 16:10. И вы не увидите фильм на мониторе в его истинном формате, без черных полос, или увидите, но его стандартизируют под существующий формат, к примеру подгонят под 16:9 или 16:10. Если изначально у фильма формат 2.35:1, то без черных полос никак, если он без полос, значит его обрезали и подогнали под формат. На лицензионных, оригинальных носителях фильмы идут в своем родном формате т.е. с черными полосами и если есть IMAX сцены, тогда размер черных полосок будет изменятся, в сценах снятых на обычный камеры они будут меньше, в аймакс сценах больше.

Так что это вы своих Мстителей скорее всего смотрели в подогнанном, урезаном под стандартный формат виде. Т.к. у него "родной" формат изображения 1.85 : 1, у вас панель\монитор такого же формата или 16:9 или 16:10, не?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мстители на лиценз. блю-рее - это не IMAX кадр, так как разрешение не меняется, а это как в аватаре фильм на весь экран. Какой нахрен монитор? У меня телевизор. 16:9 если не ошибаюсь.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В фильме есть эпизод, где сканеры засекают движение\активность, в отдаленном секторе гробницы\базы.

Я думаю, все же этот сигнал засекли от спящего инженера.

Еще есть эпизод, со свежей слизью на панели управления. Хотелось бы, чтобы это имело логическое объяснение и смысл, но похоже, что все это нелепые, неуместные отсылки к Чужому, такие же как барельеф и фрески, если на сюжетные алогизмы и промахи можно закрыть глаза, то эти намеки на чужого, в контексте повествования, выглядят действительно глупо.

Точно подмечено. Нелепые отсылки и намеки на Чужого и совершенно ничем не подкрепленные. Не вписывается в повествование и выглядит глупо. Такое ощущение, что влепили их лишь бы придать хоть какую-нибудь связь с "Чужим"... ну и чтобы фанатов порадовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...