Прометей (Prometheus)

[AntagonisT]

Речь вообще-то шла не о ожиданиях, а о том, что кинематограф на грани краха, и то, что Прометей - явный тому пример.

 

А можешь еще сообразить по-быстрому псевдо-цитату какого-нибудь выдающегося кинодеятеля, поносящую "Прометей"!? Меня так твои креативы на тему "мнения Кэмерона" порадовали

[Стальной Детройт]

Если вслушаться в то, что говорит Prolog, то наша жизнь - д..ьмо и пора "впадать в депрессию".

Но я впадать в неё не собираюсь - не переубедите.

 

Всё равно лучше олдскула с современными продюссерами и локализаторами уже не будет - примите этот факт.

 

Даже Пол Верховен откажется от крови в кои - то веки, чего я очень боюсь!!!

 

Всё меняется, но я не принимаю новое и трачу это время на познание старого - ведь без истории нам никак!

 

И этот пресловутый PG-13 уже ассоциируется с нехорошей фразой, сравнимой с проклятием для современного кинематографа!

 

Я правильно говорю ведь?

Ты в ту тему писал?

Речь вообще-то шла не о ожиданиях, а о том, что кинематограф на грани краха, и то, что Прометей - явный тому пример.

Прочитал и выкинул сборник анекдотов. Такую чушь говорят в каждом десятилетие с момента появления кино. А краха все нет и нет.

[azamat]

А можешь еще сообразить по-быстрому псевдо-цитату какого-нибудь выдающегося кинодеятеля, поносящую "Прометей"!? Меня так твои креативы на тему "мнения Кэмерона" порадовали

 

До Кэмерона добрался, трололо так просто не сдается :lol:

В любви, как на войне, все средства хороши! (с)

Только по отношению к Прометею - это любовь или война

Изменено 28.08.2012 04:51 пользователем azamat

[Nostromo233]

Из интервью с известными режиссерами на Комик-Кон 2012:

-"Как же меня з..бал этот тролль, ну тот, который сидит в ветке Прометея. Кажется уже сто аккаунтов сменил!" (с) Джеймс Камерон

-"Ааа, это тот придурок? В жопу его!" (с) Мартин Скорсезе

-"Почему бы просто не забанить его по айпи?! Или он, гад, с Тора сидит?!" (с) Питер Джексон.

[azamat]

Ридли Скотт на пресс-конференции в Токио, посвященной его новой картине "Прометей":

Мммм... Знаете, тот дурик, ну вы понимаете о ком речь, тролль, кажется так звучит на сленге, который из ветки Прометея на Форуме КиноПоиска не вылазит и пишет там разную фигню, не надо его сразу кончать на месте, видно же как он изо всех сил старается пропиарить "черным пиаром" мое детище. Черный пиар - тоже пиар! (улыбается)

Изменено 28.08.2012 07:16 пользователем azamat

[Звездочет]

А зря они его вырезали из театралки, зря,зря,зря.

 

Только зачем? Не уж то элементарный срыв бабла или причина в чем-то другом?

 

-Моя прееееелесть!

 

Ээээмм...таки понравился?

 

И еще одна новость Голландский интернет-магазин Bol.com опубликовал описание Блю-Рэй релиза Прометея, в котором в числе доп.материалов упоминаются альтернативные начало и конец!!!

 

Скорее всего речь идет о сцене "Рай", ведь именно о нем говорил Ридли в одном из интервью: " - я пожелал бы разобраться, куда, черт побери, доктор Шоу пойдет следующим своим шагом, и что она сделает, когда доберется туда, потому что если это рай, то рай может и не быть таким, как вы думаете. У Рая есть сопутствующее определение к тому, чтобы оказаться чрезвычайно зловещий и злым."

 

Так что вполне вероятно в этой концовке будет показан мир Инженеров

Изменено 28.08.2012 09:49 пользователем Звездочет

[vl.]

доктор Шоу пойдет следующим своим шагом, и что она сделает, когда доберется туда, потому что если это рай, то рай может и не быть таким, как вы думаете. У Рая есть сопутствующее определение к тому, чтобы оказаться чрезвычайно зловещий и злым."

 

Дак товарищчь чо-то попутал. Это не рай, а ад получается, если он зловещий и злой. Если конечно Скот не позиционирует себя сатанистом. Вообщим вот такая вот туманность так сказать андромеды...

[МаксИванов]

опубликовал описание Блю-Рэй релиза Прометея, в котором в числе доп.материалов упоминаются альтернативные начало и конец!!!

Не хочется смотреть, портить впечатление. Когда смотрел альтернативные концовки-начала к какому нибудь фильму, всегда ощущал почему их вырезали, и что сделали это совсем не зря.

[climb]

Так что вполне вероятно в этой концовки будет показан мир Инженеров

Ох, вряд ли. Слишком скоро, и Ридли Скотт говорил, что "Рая" в первом фильме не будет (надо сохранить интригу для второго!). К тому же не помню никаких картинок (набросков, концептов) с родным миром Инженеров. Наверно, его и не придумали еще...

Возможно, альтернативная концовка - это расширенная драка Шоу с инженером. Или проточужой, забравшийся на "рогалик", как во всех предыдущих фильмах. Или, по аналогии с "Хребтами безумия", решение Шоу лететь к Земле.

 

Монстр-мутант выглядит гораздо интереснее зомби обыкновенного Интересно, почему не он попал в фильм, раз сцены были отсняты (мне-то раньше казалось, на них не хватило денег). Разве что режиссер не хотел явно показывать, во что превращает человека черная слизь.

[Звездочет]

Это не рай, а ад получается, если он зловещий и злой.

 

Как знать. Может для Инженеров это рай, но для людей - это ад. Все относительно.

 

Возможно, альтернативная концовка - это расширенная драка Шоу с инженером. Или проточужой, забравшийся на "рогалик", как во всех предыдущих фильмах. Или, по аналогии с "Хребтами безумия", решение Шоу лететь к Земле.

 

Насчет мира я конечно погорячился, скорее расширенный диалог между Шоу и Дэвидом перед отлетом, поскольку сцена с расширенной дракой называется "Последняя битва", а вот вариант с диаконом как-то по названию не состыкуется

 

Интересно, почему не он попал в фильм, раз сцены были отсняты (мне-то раньше казалось, на них не хватило денег). Разве что режиссер не хотел явно показывать, во что превращает человека черная слизь.

 

Мне все-же кажется это решение продюсеров нацеленное на фанов. А то они до последнего ждали появления Чужого в результате мутации Файфилда, но в итоге получили обычного и шустрого зомби, потому и был снят эпизод с ксеномутантом, так сказать еще 1 залог удачной продажи Блю-Рея Ну как вариант конечно

[Nostromo233]

 

 

Ээээмм...таки понравился?

 

Скажем так - я хотел бы увидеть эту сцену)

[Centrid]

скорее расширенный диалог между Шоу и Дэвидом перед отлетом

 

Здесь, вроде, еще же не постили пересказ этого расширенного диалога из новеллизации «Прометея»?

 

Shaw, lying down on the ground and in a half concious state, wakes up to David’s voice. David tells her that there are “a lot” of Engineer ships left on the planet and he knows how to operate them thereby allowing Shaw to go back to Earth.

 

Upon arriving inside the crashed SJ ship, Shaw immediately found David’s decapitated head on the ceiling because, at that point, the craft was upside down. Weyland and Ford’s body flew around during the crash and now they lie somewhere in the corridors. David asks Shaw to connect him via some “green cord”. But before doing so, Shaw tells David to answer her questions.

 

“Did you kill Charlie?”, Shaw asserts herself with the question. To which David asks “What do you mean?”

 

“Why does Weyland know that Holloway wasn’t killed by some virus in the air? You put something in Holloway’s drink didn’t you?!”, Shaw exclaimed as she recalled something that lead her to this idea (It’s not clear to me what she recalled that made her put two and two together).

 

The book’s narration explains that Holloway was an experiment to see what the black goo would do and that he was merely following orders. But David doesn’t tell this to Shaw due to the orders given by Weyland.

 

Shaw then tries to reason with David where she tells him that without Weyland, the android is free from authority. David was silent at first, but finds it in his programming that Shaw is right and tells her that he did in fact spike Holloway’s drink.

 

Infuriated by the reveal, Shaw pulls out a knife and digs into David’s neck to find 3 cords; cutting them will cease all of David’s functions. David was at first indifferent, but when Shaw cut 1 cord, David started to spew out strange things yet managed to ask Shaw for forgiveness and to not kill him. Shaw bargained with him and asked to be taken to the Engineer’s home world.

prometheusnews.net

[Nastya Kh]

Очень надоедают бесконечные оценщики Ридли Скотта и Линделофа - мол, не удалось, сработали халтурно, здесь недотянули, здесь опростоволосились. Притом скажи то же самое о каком-нибудь старом и признанном фильме - будь он даже ОЧЕНЬ странным и в основном непонятым в момент релиза - ну набегут же, осмеют прилюдно.

 

Лично я на фильме втыкала, несколько раз возмущалась страшно, но в целом получила страшное удовольствие - и потом, когда все улеглось внутри, я абсолютно всё поняла, все мотивы персонажей (пусть и не проговоренные прямым текстом для тупых), весь этот сложный гамбит, где больше делают, чем говорят.

 

Почему ученые идиоты? Почему все не спланировано? почему магнат прятался? Почему Дэвид отравил? Да блин все понятно. Понятно не в смысле "вот сейчас викистатью напишу про это", а в смысле как понятно, почему скажем в "Идиоте" купец жжёт ассигнации ради Настасьи Филипповны.

 

Мне уже надоело везде это писать, поэтому намекну - эта экспедиция - негосударственная и не военная, это частная и ЗАСЕКРЕЧЕННАЯ фигня. Причем разные её аспекты засекречены в разной степени для разных членов экипажа (некоторые, как бедные ученые, вообще в полной тьме, что их дико бесит). У всех разные инструкции от разных людей. У всех свой интерес и/или гордость (капитан, Дэвид, главные ученые, магнат). И многие из них абсолютно несовместимы - ДАЖЕ ИНТЕРЕСЫ НАЧАЛЬНИКОВ, т.е. Шарлиз Терон и её папаши. Стоит ли удивляться, что всё через жопу?

 

Но при этом я дико благодарна Скотту за то, что смогла насладиться этим эпичным "через жопу", потому что "все семьи несчастны по-своему". Кэмерон уже снял про то, как были солдаты все из себя молодцы, но одолел их ещё более правильный Чужой, а его - совсем правильная и никогда не ошибающаяся Рипли.

 

А здесь люди - жертвы. И чем могущественнее себя они считают, тем больше они запутались во враках, амбициях и проч.

[Nastya Kh]

Oh, my God! Что это такое было?!

 

Привет, у вас есть возражения по существу? Давайте поговорим.

[MemphisRains]

Галерея

[_Rain_]

Ридли Скотт на пресс-конференции в Токио, посвященной его новой картине "Прометей":

 

Гениально.

[Blue Alien]

Привет, у вас есть возражения по существу? Давайте поговорим.

Можете поговорить со мной.

Гениально.

Что именно?

[timelessness]

Говорить, что "Прометей" - новое слово в кинематографе - полный бред. Но и слишком ругать Скотта не стоит. Вполне себе научная фантастика с элементами сакраментальности и переосмысления мифов об основании мира. Плюс в том, что оставляет почву для размышления и самостоятельных выводов зрителя. Один из минусов - уж больно предсказуемая концовка, когда один корабль таранит другой. И зачем Шоу собралась лететь в так называемый "рай"? Если она и долетит туда (а могла бы и домой отправиться), то неужели Создатели гостеприимно примут её и расскажут, зачем они создали людей, зачем хотят их уничтожить, может быть, они даже извинятся за то, что убили её друзей? Чушь.

Понравился выбранный Ридли Скоттом образ Создателей.

[ShwarcArn]

Говорить, что "Прометей" - новое слово в кинематографе - полный бред.

Кстати да, нам по сути рассказали тоже самое что было в Чужом, только несколько с другой стороны.

[AK1976]

О, снова местному юродивому моча в голову ударила, - создал три аккаунта и влепил "Прометею" по колу.

 

Кому известный - тому известный,

а кому неизвестный - тому хоть кол на голове теши ©

[AntagonisT]

Фоннатские очерки забавны. Но вот тут-то как раз только лишний раз и подтверждается, что ЦА Прометея - 15-16 летние подростки...

Кушай не обляпайся, ужина то не будет

[vl.]

Говорить, что "Прометей" - новое слово в кинематографе - полный бред. Но и слишком ругать Скотта не стоит. Вполне себе научная фантастика с элементами сакраментальности и переосмысления мифов об основании мира. .

 

Не всё - мифы. Потому что мир существует и какое-то объяснение должно быть правильным. Хотя бы одно... Но только не объяснение Ридли Скота - он как раз строитель мифов в большей степени.

[vl.]

Может для Инженеров это рай, но для людей - это ад. Все относительно.

 

Тогда нужно назвать инженеров их родным именем - это демоны.

 

Но вот тут-то как раз только лишний раз и подтверждается, что ЦА Прометея - 15-16 летние подростки...

 

Ученые говорят, что если фильм (как средство массовой коммуникации) не будет рассчитан на подростков, то он не будет иметь успеха. Так что, само опеределение "массовая" культура уже - клеймо.

[timelessness]

Не всё - мифы. Потому что мир существует и какое-то объяснение должно быть правильным. Хотя бы одно... Но только не объяснение Ридли Скота - он как раз строитель мифов в большей степени.

 

Конечно, хотя бы одно объяснение является правильным. Но какое? Всё, что говорят об основании мира - есть миф (иначе это было бы фактом, который нужно определённым образом засвидетельствовать или доказать). Ридли Скотт в этом смысле мало отличается от клерикалов, проповедующих свою истину о чём бы то ни было (в принципе, я бы даже эволюционистов к ним отнёс). Единственное отличие Риддли Скотта - он делает это довольно интересно и не настаивает на том, что так оно и должно было быть. Он просто предлагает возможный и, естественно, скорее всего ошибочный вариант. Было бы забавно посмотреть на Ридли Скотта, уверяющего весь мир, что история о Чужих основана на реальных событиях или имеет под собой научное основание.

[Blue Alien]

Говорить, что "Прометей" - новое слово в кинематографе - полный бред. Но и слишком ругать Скотта не стоит. Вполне себе научная фантастика с элементами сакраментальности и переосмысления мифов об основании мира.

Скорей - просто еще один фантастический ужастик. А вообще, мне вся эта байда напоминает "Чужого против Хищника". Точно такое же использование популярного бренда, для посторонней истории. И да, оба эти фильма являются спин-оффами.

Понравился выбранный Ридли Скоттом образ Создателей.

Этот, еще лучше: