Прометей (Prometheus)

[Lirik]

У вас есть пруф на сценарий Хребтов от Дель Торо? Я сильно сомневаюсь что такой существует, Гильермо говорил о концепте и об идее экранизации, которую он вынашивает уже лет четырнадцать, насчет готового сценария нет никакой информации, может быть, один из возможных вариантов или сценарий от фанатов.

«У „Хребтов безумия“ и у „Прометея“, похоже, будет один и тот же финальный твист, но я не буду его раскрывать» Гильермо дель Торо.

А не надо сомневаться, иногда просто стоит немного поискать. Сценарий Дель Торо и Мэттью Робинсона уже давно как можно найти на специализированных ресурсах - вот например статья про него. Концовка в этом сценарии совсем не похожа на концовку Прометея ни общим настроением, ни твистами. Коли не верите - можете прочитать сами.

[AK1976]

Я достаточно четко сформулировал все нелепые моменты, которые думающему человеку будут очевидными, а вы скорее софистикой попытались объяснить все мои пункты, сделав это неубедительно и однобоко, особенно что касалось техники безопасности и физики

Ну вот опять: "нелепые моменты, которые думающему человеку будут очевидными". Что вам мешало написать "нелепые моменты, которые мне, как думающему человеку, были очевидны"?

Еще раз повторюсь: пишите за себя, а не за всех, потому как сколько людей - столько и мнений.

Ну и "софистика" в его первоначальном значении и "неубедительно" вещи в принципе несовместимые. Вы уж разберитесь.

И да: я достаточно четко сформулировал ответы на ваши претензии относительно "нелепых моментов".

По технике безопасности и по охране труда у меня зачет "отлично", если что. По физике и другим фундаментальным и прикладным наукам - твердые четверки, честно заработанные потом и кровью.

[Vibaka]

А не надо сомневаться, иногда просто стоит немного поискать. Сценарий Дель Торо и Мэттью Робинсона уже давно как можно найти на специализированных ресурсах - вот например статья про него. Концовка в этом сценарии совсем не похожа на концовку Прометея ни общим настроением, ни твистами. Коли не верите - можете прочитать сами.

 

Спасибо. Это рабочий, сырой материал как я понял, но тем не менее... Прочитал рецензию (может одолею полную версию, по свободе), честно говоря не впечатлило, похоже сценарий такой же убогий как и тот по которому экранизировали Принцессу Марса Берроуза. Если Дель Торо собирался экранизировать Хребты безумия в таком русле, то может быть и хорошо что студия дала красный свет. Гильермо мастер по созданию оригинального, впечатляющего визуального рядя, но Хребты выделяются в первую очередь формой повествования, атмосферностью, саспенсом. А в этом сценарии уже завязка попахивает бредом и откровенным фентези. А делать из Хребтов безумия страшную сказку не стоит.

[Jeremy N]

У Викерс в спасательном модуле одна стенка тоже была экраном.

А в гостиницах часто можно наблюдать, что свет включается, когда кто-то идет по коридору.

Большие ЖК экраны и сенсорные датчики - это технические достижения, которые к сказочности фильма не имеют никакого отношения.

Ссылку на источник не подкините

Подкину, вот.

[Prime]

Подкину, вот.

Эта сборка сцен сделана на основе коротких сцен из тв-спотов и трейлеров.

[Jeremy N]

Науку двигают не только ботаны в лабораториях, но и отчаянные сорвиголовы, готовые попробовать на себе все и вся.

Некомпетентность и идиотизм как раз таки входят в понятие сорвиголова. То есть, проникновение в рот червя "двинуло" науку?

Эта сборка сцен сделана на основе коротких сцен из тв-спотов и трейлеров.

И?

[Vibaka]

И?

 

Далеко не факт что они будут представлены в расширенной версии. Пока сам Ридли Скотт официально не заявит, что будет в расширенной\режиссерской версии, можно строить только догадки. Я не думаю что Скотт сделает коллаж из уже продемонстрированного материала и влепит его в extended. Хотя и такой вариант возможен.

[greenice]

Далеко не факт что они будут представлены в расширенной версии. Пока сам Ридли Скотт официально не заявит, что будет в расширенной\режиссерской версии, можно строить только догадки. Я не думаю что Скотт сделает коллаж из уже продемонстрированного материала и влепит его в extended. Хотя и такой вариант возможен.

 

+1. Да, т.е. не факт что все эти сцены или даже большая их часть войдут в расширенную версию, при том что в ней могут быть сцены которых здесь вообще нет. Просто чувак с еще тремя-четыремя юзерами (которых он в конце статьи благодарит) надергал этих секундных отрывков из всех спотов и фичуреток и все.

[climb]

Большие ЖК экраны и сенсорные датчики - это технические достижения, которые к сказочности фильма не имеют никакого отношения.

Фрески в помещении с головой - вполне себе аналог таких экранов и датчиков.

 

ну ребенок на ОБЖ лучше знает что и как делать, чем эта "профессиональная команда"

А кто сказал, что они такие уж профи? Уверена, это уже не раз обсуждалось.

Экспедиция "Прометея" была научной только условно. Ее организовало не крутое космическое агентство, а миллиардер, который хотел лекарство от старости. На геологию/биологию ему было плевать. Вот и полетели чудики, которым хоть в никуда, лишь бы заплатили (в фильме это озвучено прямым текстом). Сильно подозреваю, что в секретную экспедицию на корабле, у которого "пункт назначения: неизвестен", научные светила еще поостереглись бы соваться.

 

Плюс половину команды (в том числе незабвенных биолога с геологом) набирала Викерс, которая хотела, чтобы "король, который правит" Вейланд оставил, наконец, компанию ей. "Все хотят, чтобы их родители умерли", а? Ну и нужны ей были люди, которые увеличили бы шансы отца спастись от смерти?

[AK1976]

Некомпетентность и идиотизм как раз таки входят в понятие сорвиголова.

 

Если вы ТАК думаете, то да.

Хотя безусловно - нет.

 

То есть, проникновение в рот червя "двинуло" науку?

 

Если бы у героев была возможность изучить этот феномен, то, конечно же, они получили бы некое представление о существе, то есть, таким образом, выражаясь вашими словами, они бы "двинули" науку. То есть, узнали бы что-то новое, внесли существо в реестр известных науке живых организмов.

[Vibaka]

Кэп Очевидность, как бы намекает, что все произведения Лавкрафта и есть страшная сказка и фэнтези. Кроме разве что, "Маленькой стеклянной бутылки".

 

Его творчество выделяют в отдельный поджанр - лавкрафтовские ужасы. Это своеобразная смесь ужасов, фэнтези и мистики. Основные приемы которые он использовал, это психологический ужас неизведанного и космический ужас. Сказок он не писал, Кэп.

[ajax]

были нормальные экранизации Лавкрафта? я помню только один фильм - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/36003/

[Jeremy N]

Фрески в помещении с головой - вполне себе аналог таких экранов и датчиков.

Фантазии авторов вы сравнивайте с техническими достижениями? Далеко пойдете...

Хотя безусловно - нет.

Что это значит? Что все ученые - сорвиголовы? Хотя в фильме эти ботаны даже под это описание не попадают. Они просто кретины.

[dannykaye]

Посмотрел фильм, получил удовольствие.

Правда не думал, что он вызовет такой резонанс. 13,585 ответов в этой теме

[climb]

Фантазии авторов вы сравнивайте с техническими достижениями? Далеко пойдете...

 

Не понимаю вас. Вы придрались к этим фрескам, якобы они меняются магическим образом, в то время как повторить их можно хоть в наше время.

[Andrei_bt]

были нормальные экранизации Лавкрафта? я помню только один фильм - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/36003/

 

например http://www.imdb.com/title/tt0264508/

[Jeremy N]

Не понимаю вас. Вы придрались к этим фрескам, якобы они меняются магическим образом, в то время как повторить их можно хоть в наше время.

Что за чушь? Вы что, видели картины, которые превращаются в другой рисунок?

[climb]

Что за чушь? Вы что, видели картины, которые превращаются в другой рисунок?

[AK1976]

Что это значит? Что все ученые - сорвиголовы?

Это значит

(барабанная дробь)

Что некомпетентность и идиотизм НЕ входят в понятие сорвиголова.

[Jeremy N]

Вообщем, мы говорим на разных языках.

Что некомпетентность и идиотизм НЕ входят в понятие сорвиголова.

Что же тогда туда входит, по-вашему?

[Vibaka]

были нормальные экранизации Лавкрафта? я помню только один фильм - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/36003/

Эти еще более-менее вменяемые:

Книга мертвых

Реаниматор

Если интересно творчество Лавкрафта, то советую посмотреть арт-хаус:

Зов Ктулху

Хребты безумия

Ктулху фтанг

А что, это не сказки?

Нет не сказки и не фентези. Вы видимо не читали Лавкрафта, иначе бы не было таких вопросов. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Научитесь разделять некоторые вещи по различным критериям. В большинстве рассказов Лавкрафта реальность перемешана с запредельным, не реальным. Кстати под конец своей жизни Лавкрафту пришлось доказывать, что Некрономикон это выдумка, такой книги не существует и никогда не существовало, хотя многие до сих пор верят в подлинность существования Некрономикона, в сети даже есть печатная версия.

И вообще, это тема где обсуждают Прометей, давайте оставим Лавкрафта и его творчество в покое.

[AK1976]

Что же тогда туда входит, по-вашему?

 

Обсуждение понятия "сорвиголова" будет являться жестким флудом в этой теме. Но вы, насколько я понял, имеете на этот счет свое представление.

[Jeremy N]

Обсуждение понятия "сорвиголова" будет являться жестким флудом в этой теме. Но вы, насколько я понял, имеете на этот счет свое представление.

Так быстро сливайтесь?

[AK1976]

Так быстро сливайтесь?

 

Слились вы - причем уже давно. Я не намерен вам ничего доказывать, я вам ничего не должен, и все ваши уколы на меня не действуют.

[Jeremy N]

Слились вы - причем уже давно. Я не намерен вам ничего доказывать, я вам ничего не должен, и все ваши уколы на меня не действуют.

Я вам задаю вопрос, вы на него не можете/не хотите ответить. Следственно, слились вы. А сказать тоже самое мне - совершенно глупо с вашей стороны, ведь моя позиция ясна. Это называется "переводить стрелки", когда ответить нечего.