Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Прометей (Prometheus)

Какие впечатления от просмотра фильма?  

1 283 пользователя проголосовало

  1. 1. Какие впечатления от просмотра фильма?

    • Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр!
    • Отличный научно-фантастический триллер
    • Хорошая, очень атмосферная и качественная постановка
    • Это новое слово в кинофантастике
    • Неплохой, типичный представитель жанра
    • Посредственный проходной фильм
    • Унылая фантастика. Зря потраченные время и деньги


Рекомендуемые сообщения

А как вы определили что она "настоящая"? По каким критериям? И чем он отличается от "ненастоящей"?

Это очень субъективно, исходя их всего пересмотренного мной кино. Фантастику я очень люблю. По атмосфере, графике, музыке, актерской игре и работе режиссера. Отличается продкманностью и масштабностью, "олдскульностью".

 

 

Что между этими фильмами общего, на основании чего вы смогли их сравнить?

 

Общее: общий жанр (фантастика), ажиотаж, ожидание и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. Дело не в жанре. "Неуязвимый", "Мстители", "Astonishing X-Men: Gifted" - в них живое человеческое содержание.

 

Кстати, неживое нечеловеческое содержание один из немногих плюсов "Прометеуса".

Побольше бесчеловечности ему бы не повредило точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. Дело не в жанре. "Неуязвимый", "Мстители", "Astonishing X-Men: Gifted" - в них живое человеческое содержание.

Что? (кроме погоды)

 

Мстители?! герои в этом фильме исполняют какие-то штампы, хоть и на хорошем уровне!

как вы сказали, живое человеческое содержание - такая вещь присутствует к примеру в "Людей Икс: Первый класс", но никак не в Мстителях!

 

извиняюсь за оффтоп!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

та ни, ни ортодокс, с горзящей карой мимо. просто как человек, узучавший историю религий, не могу понять столь бурный интерес "православного" к подобному продукту.

вы наверно Японию не смотрите. там такие умиритвореные самурайские лица перед сепукой. в каждом фильме. Если не хватает - сключайте.

 

1. И что же так в истории религий вы прочитали что дало возможность написать то что написали?

2. Самоубийство и жертва разные вещи. Вам так не кажется?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что? (кроме погоды)

Ну, по моим наблюдениям, обычно киноманы употребляющие этот термин, подразумевают под ним некие средства влияния на настроение зрителя и могущие создавать определенный настрой, но напрямую не связанные ни с ходом сюжета, ни с героями, ни с диалогами в фильме. Какие-то особенности монтажа, саунда, визуальных решений, наличных деталей.

Надо сказать что атмосфера у Прома все таки есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что странно, "Прометею" на сайте ИМДБ оценок юзеры поставили на несколько десятков тысяч больше, чем "Людям в черном", хотя последние в прокате на пару недель раньше появились + кассовые сборы у них почти вдвое больше, чем у Промика. Но по оценкам "Пром" на том сайте "Людей", надо сказать прямо, порвал как по количесту, так и по качеству :plus:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот нашел кое что интересное:

Какое значение имеет фреска, на которой изображены напоминающее Чужого создание и Инженер?

Появившаяся в Интернете теория гласит, что на фреске изображены созидательная (Инженер "порождает" мир) и разрушительная (Чужой) стороны технологии черной слизи.

Что это за черви, которых нам показывают, когда люди входят в зал с сосудами?

 

Возможно, это все, что осталось от созданий, истребивших Инженеров двадцать столетий тому назад? А когда экипаж "Прометея" вновь пробудил слизь, червяки превратились в "хаммерпедов", гадких белых змеенышей.

Как "работает" черная слизь?

Не факт, что вся черная слизь в фильме функционирует одинаково. Она воздействует на организм по-разному в зависимости от психического и эмоционального состояния "хозяина". Инженер, будучи бесстрастным "садовником", имел власть над слизью и заставил ее творить. Ну а мы, непросвещенные люди, движимы разрушением. Любопытно, что на ранних набросках слизь превращала Файфилда в нечто, куда больше похожее на Чужого. Иначе говоря, конечная цель черной субстанции в ее разрушительном режиме — это создание Чужих из последующих фильмов. (Может быть, "ирокез" Файфилда тонко намекает на длинную голову Чужого?)

 

Если тварь в финале — это Чужой, почему он не очень-то похож на Чужих с планеты LV-426 в других фильмах серии?

Потому что это не Чужой. На съемках его называли Священником из-за того, что его голова формой напоминает митру.На эскизах к фильму мы видим, как оно злонамеренно направляется к потерпевшему крушение кораблю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что именно сделал Инженер (Космический жокей) в самом начале фильма?

«Это самопожертвование», — подтвердил Ридли Скотт, комментируя версию, по которой Инженер выпил черную жидкость, разрушившую его изнутри и «засеявшую» его ДНК, чтобы запустить процесс зарождения жизни. Поступок Инженера, по словам Скотта, «равен, по сути, акту творения».

 

Это Земля?

Да. И нет. В книге «„Прометей“: искусство фильма» сценарист Деймон Линделоф задается вопросом: «Что, если к зарождению жизни на Земле причастны инопланетяне?» Сам Скотт не скрывает, что вдохновлялся теориями Эриха фон Деникена. Однако недавно Скотт заметил: «Это могла быть какая угодно планета. Инженер просто выполняет функции садовника в космосе».

 

Значит, Инженеры не раз посещали нашу планету на протяжении земной истории?

По словам Скотта, после первоначального сева «эмиссары» бывали на Земле неоднократно. В книге «„Прометей“: искусство фильма» художник-постановщик Артур Макс пишет, что Инженеры, поклоняясь гигантской голове, поклонялись самим себе: «Играя роль Бога во вселенной, они много раз прилетали на Землю и проводили генетическое обновление людей — как нашей физиологии, так и нашего интеллекта».

 

Зачем Инженерам оставлять на Земле намеки на то, как долететь до далекого храма, ну или "склада с оружием«?

Это непонятно. Но с последнего визита эмиссаров прошло 2000 лет, и за это время предназначенный для приема гостей развлекательный центр вполне мог превратиться в обширный храм смерти.

 

Получается, что «приглашение» было аннулировано?

Это если считать, что людей куда-то приглашали; Шоу (Нуми Рапас) не слишком склонна верить своим находкам. Согласно другой теории, оставленные на Земле карты — это своего рода система оповещения Инженеров о том, что человечество достигло стадии межзвездных перелетов. Примерно как в фильме «2001 год: Космическая одиссея».

 

Что на уме у Дэвида? Он всего лишь слуга Вэйланда или у него есть собственные мотивы?

Линделоф предполагает, что Дэвид — главным образом марионетка Вэйланда, но внутри этой машины может иметься нечто вроде души, на что намекает игра Майкла Фассбендера. Поэтому Дэвид — самый интересный герой фильма.

 

Не Дэвид ли выбирает Землю как цель карательной экспедиции, поместив ее голограмму на пульт управления?

Вряд ли, хотя в реплике «иногда для того, чтобы сотворить, нужно уничтожить» кроется мучительная двусмысленность. Скотт ясно дал понять, что уничтожить Землю решили сами Инженеры. Посчитали нужным...

 

Если Шоу — археолог, откуда она знает столько всего о вскрытии (в сцене с изучением головы Инженера)?

Она не простой археолог, а космический. Из будущего.

 

Если Инженеры нас породили, почему они решили нас убить? И что именно повлияло на их решение 2000 лет назад, еще до того, как мы начали губить свою планету?

В одном из вариантов сценария нам хотели сообщить, что Иисус Христос был Инженером, последним эмиссаром, посланным с целью ограничить расширение Римской империи. «И знаете что? — говорит Скотт. — Они его распяли». Выходит, что стремление уничтожить Землю — это, хм, возмездие за распятие.

 

Какое значение имеет фреска, на которой изображены напоминающее Чужого создание и Инженер, который вроде как рожает?

Предполагаем, что появление на фреске Чужого — это всего лишь «дань Гигеру и его изображениям Чужих, без которых фильма не было бы. Герои смотрят на фреску и коротко обсуждают ее. Но что на ней изображено — непонятно». Появившаяся в Интернете теория (за авторством ЖЖ-юзера Cavalorn) гласит, что на фреске изображены созидательная (Инженер «порождает» мир) и разрушительная (Чужой) стороны технологии черной слизи.

 

Что это за черви, которых нам показывают, когда люди входят в зал с сосудами?

Возможно, это все, что осталось от созданий, истребивших Инженеров двадцать столетий тому назад? А когда экипаж «Прометея» вновь пробудил слизь, червяки превратились в «хаммерпедов», гадких белых змеенышей.

 

Почему Дэвид добавил черной слизи в напиток бедного Холлоуэя (Логан Маршалл-Грин)?

По приказу Вэйланда, сообщает Линделоф. «Я мог бы побиться об заклад, — говорит он MTV.com, — что во время разговора с Вэйландом тот отдал некий приказ, заставивший Дэвида подмешать в шампанское Холлоуэя черную слизь. И можно было сказать наверняка, что вскоре после этого Холлоуэй займется сексом с Шоу».

 

Почему Холлоуэй видит маленького червяка в своем глазу?

Не исключено, что это первая стадия мутации, как и большие черви в зале с сосудами. Они как раз могут быть глазными червями Инженеров, ведь те были крупнее землян.

 

Как «работает» черная слизь? Первый Инженер с ее помощью породил жизнь, Файфилда (Шон Харрис) она превратила в зомби, Холлоуэй от нее заболел, его тело начало деформироваться, через Холлоуэя слизь проникла в Шоу, и внутри нее вырос похожий на кальмара монстр...

Не факт, что вся черная слизь в фильме функционирует одинаково. По уже упомянутой теории Cavalorn’а, слизь воздействует на организм по-разному в зависимости от психического и эмоционального состояния «хозяина». Инженер, будучи бесстрастным «садовником», имел власть над слизью и заставил ее творить. Ну а мы, непросвещенные люди, движимы разрушением. Любопытно, что на ранних набросках слизь превращала Файфилда в нечто, куда больше похожее на Чужого. Иначе говоря, конечная цель черной субстанции в ее разрушительном режиме — это создание Чужих из последующих фильмов. (Может быть, «ирокез» Файфилда тонко намекает на длинную голову Чужого?)

 

Почему на голограмме, которую включает Дэвид, Инженеры в панике бегут по коридору? Куда делось то, что их испугало?

Можно предположить, что Инженеры бежали от мутировавшей черной слизи, которая перешла в ком-то из них в разрушительный режим (см. выше). А потом... странным образом исчезла.

 

Почему, когда люди бегут прочь от пирамиды, чтобы спастись от бури, они видят, что грузовик уже уехал? Кто ведет этот грузовик?

Книга «„Прометей“: искусство фильма» учит нас, что «вездеход» сам по себе не поедет — нужно, чтобы его кто-то вел. Мы можем предположить лишь, что шофером был один из охранников, которым Шоу велела не брать оружие. А может, это космическая магия.

 

Почему автоматическая медкамера предназначена для мужчин, если она установлена в спасательном модуле, принадлежащем Викерс (Шарлиз Терон), женщине?

Потому что на самом деле это медкамера не для нее, а для Питера Вэйланда. Не тупите.

 

Правда ли, что Викерс — андроид (способный заниматься сексом)? Уж очень она похожа на Дэвида.

Нет, но их с Дэвидом кое-что связывает. «Между ней и этим героем есть загадочная, трудноуловимая связь, — сказала Терон нам на съемочной площадке. — Все дело в ДНК, в том, что гены Викерс были использованы, чтобы создать Дэвида». Линделоф отмечает, что физическое сходство между Викерс и Дэвидом — вовсе не совпадение. «Разве можно придумать лучший способ унизить дочь, чем создать ее аналог мужского пола?»

 

Зачем Питер Вэйланд отправился на другую планету? Чтобы найти там источник вечной молодости? Или встретить "Бога«?

Ни то, ни другое. Или и то, и другое. И, поскольку Вэйланд предпочел сохранить свое присутствие на корабле в тайне, ясно, что он любит сюрпризы.

 

Зачем снимать Гая Пирса в роли столетнего старика, если в фильме нет сцен, в которых он молодой?

Это для нас загадка. Разве только потому, что куда более молодой Вэйланд появляется в рекламном ролике «Конференция TED 2023»? Очень может быть, что вырезанные сцены с более узнаваемым Гаем Пирсом появятся в грядущей режиссерской версии.

 

Если тварь в финале — это Чужой, почему он не очень-то похож на Чужих с планеты LV-426 в других фильмах серии?

Потому что это не Чужой. На съемках его называли Священником из-за того, что его голова формой напоминает митру. Есть мнение, что это предшественник Чужого, существо, которое породит Чужих в будущем. ДНК этого создания объединяет гены человека, Инженера и гигантского «трилобита» с щупальцами. На эскизах к фильму мы видим, как оно злонамеренно направляется к потерпевшему крушение кораблю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мифология Прометея - глупость, в которой все притянуто за уши! Короче, как и говорила, взяли и опошлили такую хорошую идею с Жокеями.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм в прокате будет до конца лета, на июль-август еще запланированы премьеры в ряде европейских странах и в Японии где такие фильмы обожают. Потом релиз на цифровых носителях, который будет весьма успешным т.к. такие фильмы любят покупать для домашнего просмотра. Так что за финансовое положение продюсеров можете не волноваться, все останутся довольны. С отзывами, оценками и рейтингом у фильма так же все в порядке и такой интерес к фильму просто не может оставить его без продолжения, так что вторая часть обязательно будет.

 

ЗЫ

 

А хейтеры и тролли пусть дальше захлебываются слюной.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Похоже снова пора давать профилактический бан флудерам, спойлерщикам, чаттерам. (-214)

 

Сотенный флуд по поводу трусов тоже удален.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм в прокате будет до конца лета, на июль-август еще запланированы премьеры в ряде европейских странах и в Японии где такие фильмы обожают. Потом релиз на цифровых носителях, который будет весьма успешным т.к. такие фильмы любят покупать для домашнего просмотра. Так что за финансовое положение продюсеров можете не волноваться, все останутся довольны. С отзывами, оценками и рейтингом у фильма так же все в порядке и такой интерес к фильму просто не может оставить его без продолжения, так что вторая часть обязательно будет.

 

ЗЫ

 

А хейтеры и тролли пусть дальше захлебываются слюной.

 

Надеюсь их будет достаточно, для запуска сиквела. Правда надеюсь что для сиквела сценарий нипишут или Марк Протосевис или Стражински или Курцман и Орси.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну этот "Прометей", не понравился мне фильм. Скучный он. И ничего запоминающегося. Моментами фильм не плох, но в целом - скукотища.

Ну или - я чего-то не допонял, либо, жанр не мой. Даже моя любимая Шарлиз тут какая-то "деревянная".

6.5\10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надеюсь их будет достаточно, для запуска сиквела. Правда надеюсь что для сиквела сценарий нипишут или Марк Протосевис или Стражински или Курцман и Орси.

 

Да, Лендлофа надо гнать в шею, особенно после такой "мифологии" Прометея. Это не сценарист, это безмозглая босота.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может уже и обсуждалось, но показалось неправдоподобным, использование обычных колесных- якобы вездеходов. А если бы на планете не оказалось гладкой,почти асфальтированной поверхности, как-бы они тогда кувыркались?

Вроде логичней,брать с собой нечто летающее или на воздушной подушке...а тут БТР, хе хе,с красивым дизайном и пластиковыми колпаками на колесах.

Может конечно предполагается,что прочие средства передвижения и так на борту,НО...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может уже и обсуждалось, но показалось неправдоподобным, использование обычных колесных- якобы вездеходов. А если бы на планете не оказалось гладкой,почти асфальтированной поверхности, как-бы они тогда кувыркались?

Вроде логичней,брать с собой нечто летающее или на воздушной подушке...а тут БТР, хе хе,с красивым дизайном и пластиковыми колпаками на колесах.

Может конечно предполагается,что прочие средства передвижения и так на борту,НО...

 

Они там с фонариками ходят, чего ты хочешь от вездеходов? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, Лендлофа надо гнать в шею, особенно после такой "мифологии" Прометея. Это не сценарист, это безмозглая босота.

 

Мне понравилася мифология Прометея, но сценариста таки лучше сменить.

Они там с фонариками ходят, чего ты хочешь от вездеходов? :lol:

 

А с чем они должны были ходить с темноте?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну в 20 веке- это понятно :D

А у них-то,будущее.. и небезатмосферная среда...

Они бы еще лимузин, для главного воротилы взяли...:tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне понравилася мифология Прометея, но сценариста таки лучше сменить.

 

 

А с чем они должны были ходить с темноте?

 

с лучиной естественно! Даже робот с фонариком! :wow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще момент вспомнился...

 

Смотрите: Люди искали прародину человечества,нашли наскальное изображение лысого,указыающего на созвездие-"Типа Мы оттуда", а потом все плавно перетекло в закрытую базу,испытательный полигон,по производству тварей и черной слизи...

Ну база и база,переварили.

Корабль под землей,прикрытый пирамидой,ладно.

А в финале робот сообщает: "Солнышко! Тут есть еще куча кораблей,Я покажу,полетим на их родину!"

База расширилась до размеров планеты,а шухер поднятый на одном корабле- предотвратить не смогла. Лысых на первом корабле перебила слизь или еще что-то,последний бухнулся в спячку...и вместе с ним бухнулись в спячку все на остальных кораблях на планете. Чего ж такая паника- то у всех?! Такие все из себя великие,а планета брошена.

 

Я не очень непонятно объяснил?! :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотрите: Люди искали прародину человечества,нашли наскальное изображение лысого,указыающего на созвездие-"Типа Мы оттуда", а потом все плавно перетекло в закрытую базу,испытательный полигон,по производству тварей и черной слизи...

На пару постов выше есть ответ на ваш вопрос от авторов фильма, что вы не прочли:

Зачем Инженерам оставлять на Земле намеки на то, как долететь до далекого храма, ну или "склада с оружием«?

Это непонятно. Но с последнего визита эмиссаров прошло 2000 лет, и за это время предназначенный для приема гостей развлекательный центр вполне мог превратиться в обширный храм смерти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На пару постов выше есть ответ на ваш вопрос от авторов фильма, что вы не прочли:

 

Пользователь Fehn это у нас теперь что ли автор фильма?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пользователь Fehn это у нас теперь что ли автор фильма?

 

На безрыбье и Fehn автор. Не хуже Линделофа втемяшивает. Зачет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что странно, "Прометею" на сайте ИМДБ оценок юзеры поставили на несколько десятков тысяч больше, чем "Людям в черном", хотя последние в прокате на пару недель раньше появились + кассовые сборы у них почти вдвое больше, чем у Промика. Но по оценкам "Пром" на том сайте "Людей", надо сказать прямо, порвал как по количесту, так и по качеству :plus:

 

А что странного? Прометей по определению интересует большей частью думающих, интересующихся людей, а Люди в чёрном это попкорн для попсы, большая часть которой даже не знает что в Интеренете есть что то еще, кроме ФБ и Вконтакте.

 

 

Это Земля?

Да. И нет. В книге «„Прометей“: искусство фильма» сценарист Деймон Линделоф задается вопросом: «Что, если к зарождению жизни на Земле причастны инопланетяне?» Сам Скотт не скрывает, что вдохновлялся теориями Эриха фон Деникена. Однако недавно Скотт заметил: «Это могла быть какая угодно планета. Инженер просто выполняет функции садовника в космосе».

 

О, ну вот чувствовал, что Скотт читал Деникина ну или Ситчина. И так как я являюсь приверженцем их теорий (а многое и на практике подтверждается), конечно же ожидал от Прометея гораздо большего, ведь вышеупомянутые авторы в своих трудах дают столько информации, что можно спокойно разработать философию для франшизы. Но Скотт почему то не удосужился сделать это.

 

Но если вдруг, кому то пришлось не по душе, что фильм не дает ответов на многие вопросы, а узнать их хочется, то очень рекомендую почитать книгу Сошедшие с небес и сотворившие людей, Конелеса, там собрана практически вся информация из теорий образования человечества. Наложив её на фильм становится понятно, насколько он примитивен и отстал от современных знаний.

Изменено 28.06.2012 18:48 пользователем Elin-Gil
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...