Прометей (Prometheus)

[CokeKid]

Раскрывает перед нами грани личности автора.

 

Зачем так сложно? Портрет это описание или изображение какого-либо человека.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:57 пользователем Полынья

[MwM]

ну, с искусством и дизайном какбы в контексте ясно - Искусство самовыражение души, дизайн способ заработать

В свете всего этого, экспедиция к другой звезде, уже в начале 90-х двадцать первого века, выглядит как-то неправдоподобно.

о, если б только это выглядело неправдоподобным:lol::lol::lol:

[CokeKid]

А Мона Лиза для нас представляет ценность не потому, что это портрет, а потому что он нарисован да Винчи, который заложил в него куда как больше, чем фотка-незабудка.

 

Ну так что мешает обычному творению дизайнера вложившего туда что-то своё стать искусством?

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:57 пользователем Полынья

[CokeKid]

"Когда-нибудь в следущей жизни, когда мы станем кошками..."

А в нашей жизни: а) заказчик; б) ТЗ; в) отсутствие мозга; г) кривые руки.

 

В этом смысле да. Ладно, пора закругляться. Спасибо за интересную беседу.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:58 пользователем Полынья

[Nostromo233]

Вы, видимо, считаете, что ремесло - это то, что похуже, а искусство - это то, что получше.

.

 

Скажем так. Мой учитель живописи и композиции как то сказал : горшки рисовать и осла можно научить. Вот осел, отлично рисующий горшки, это ремесленник. Ремесло это всего лишь техника исполнения. Искусство это нечто большее.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:58 пользователем Полынья

[Nostromo233]

Не совсем соглашусь. Все-таки ремесло в своем основном значении подразумевает владение материалом, любовь к нему, чутье. Этому нельзя научить, это можно только приобрести самостоятельно через опыт. Говорят, что удачное оружие не может не быть красивым, и, имхо, это так. Ремесло, которое не прикидывается чем-то другим, это важная и достойная отрасть творческой деятельности.

У современных российских молодых дизайнеров нет этого, любви к материалу. Есть большое желание прослыть "почти искусством". Look at me, look at me, like me, share me! Но это обесценивает и ремесло, и искусство.

 

Причем тут нерадивые российские дизайнеры и Прометей? Все таки с визуальной точки зрения Прометей ценен не только дизайном побрякушек в фильме.

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:58 пользователем Полынья

[Alexx XII]

И дураку понятно...

 

Ну конечно! Ридли Скотт попснёй всегда был! И пальмовую ветвь не по праву получил! И "Сатурн" за фильм "Чужой" тоже ошиблись вручив награду!

Типа его фильмы всегда лажа и он никогда не был хорошим режиссёром!

 

А я считаю, что он мастер, коих мало!

 

Ну смотрите, если "Прометей" какую-нибудь награду схватает!

Пока вы тут его валите, он читает ваши комменты и вот как реагирует

 

Я полностью с ним согласен!

 

Так что рано радуетесь друзья! Он ещё "Моисея" подготавливает .

[Полынья]

del Изменено 20.07.2012 15:59 пользователем Полынья

[MwM]

как и прометей, оно не будет религиозным.

[Alexx XII]

Вот поэтому "Пандорум" - кросафчег, а "Пекло" и "Прометей" - попсня.

:eek::(

[Ахам]

Ну смотрите, если "Прометей" какую-нибудь награду схватает!

Даже если и схватит, часть народа будет хаить и фильм и уже тех, кто дал что-то ему. Имеют право.

Да и на чужой роток не накинешь платок.

Восприятие искусства - вещь во многом субъективная. Бывают и массовые недопонимания. В этой области есть весьма любопытные истории. Например, на премьере балета "Весна священная" Стравинского-Рериха-Нижинского в 1913 году в Париже, народ; орал, топал ногами, били друг друга по морде лица. Провал был полный, не чета прометеевскому.

Особенно народ был недоволен музыкой Стравинского. Как её только не называли, даже неприлично писать на форуме.

А в двадцатых годах уже слушали тихо. А в 1977 году "Весну священную" записали на золотую пластинку среди других 26 музыкальных произведений - образцов музыкального творчества землян, и заслали на "Вояджере" братьям по разуму.

Изменено 24.06.2012 22:09 пользователем Ахам

[Alexx XII]

Вот поэтому "Пандорум" - кросафчег, а "Пекло" и "Прометей" - попсня.

:lol::lol::lol:

[Alexx XII]

Вот поэтому "Пандорум" - кросафчег, а "Пекло" и "Прометей" - попсня.

ОТВЕТ ЯКОБЫ ОТ РИДЛИ СКОТТА! ПРОШУ, НЕ ВОСПРИНИМАЙТЕ ВСЕРЬЁЗ!

 

Сижу, дым пускаю , никого не трогаю! И тут откуда не возьмись!

 

Говорят, что "Прометей"-попсня!

 

Так и до инфаркта довести можно!

 

(смотрит презренным взглядом и продолжает)

Так вот как мы заговорили! О чём это я! Вы же ещё дети! Куда вам до высокого искусства!

 

С уважением, ваш добрый друг Ридли Скотт!

 

P.S Чего меня все валят!

!

По моему милый фильм получился!

 

И будьте начеку!

Я ещё вернусь!

[Alexx XII]

По-моему, после эпик фэйла Прометея, Ридли Скотту мало кто что-то отвалит. В лучшем случае ему перепадет пару низкобюджетных проектов для домохозяек. А религиозного говна хватает и так.

Эпик фэйл это "Гладиатор"-самая неуклюжая лента, из которого полгруппы прямиком в "Прометея" перекочевала!

[Alexx XII]

У нас сегодня по программе Петросян?

 

Я на полном серьёзе!

 

Художник и монтажёр в "Гладиаторе" были самые злостные вины!

Но в "Прометее" они исправились

Но "Гладиатора" больше смотреть не буду!

Подставили там Скотта выше некуда!

Столько ляпов!

Бедный Скотт!

[Алан Грант]

Да это прикол, очевидно.

Навскидку попытался найти источники. Поисковики ведут в одно место - форум кинопоиска.

А ссылка "Взято отсюда:" у меня блокируется антивирусом.

Если у Вас есть источник, подкиньте пожалуйста.

Да пожалуйста:

Потому что соотвтствует критериям Королева.

Чем вы читали приведенный мной текст? В нем указывается на то, что даже экспедиция на Марс, нереализуема из-за огромной сложности и дороговизны.

[Alexx XII]

Да, бедный. Опозорился на весь мир со своим Прометеем.

 

А "Гладиатор" именно тот фильм, который поднял Скотта на статус культового режиссера. Жаль только, что Прометей его от туда спустил.

 

Кому как!

Лично меня "Гладиатор" раздражал больше, чем "Прометей!

[Ахам]

Да пожалуйста:

 

У меня страница блокируется антивирусом, к сожалению.

[Алан Грант]

С дизайном Жокея (костюма) вообще вольно поступили. В фильме ("Чужом") ясно говорится про вывороченные кости (и выглядят они, как кости, а не как часть скафандра из "Прометея"), кроме того, у Жокея в "Чужом" наличествует рот, в то время, как в "Промете" маска закрывает лицо полностью, как противогаз. Про короткие ручёнки в "Прометее" уже сказали. Ну и много всяких вольностей по мелочи - типа ребристого толстого "хобота" вместо тонкого гладкого. Ещё стоит вспомнить, что у Гигера на концепте кабины и кресла у Жокея на голове был прозрачный шлем, то есть предполагалось, что существо в кресле - не скафандр.

p.s. рот, глаза:

шлем на живом существе:

 

 

Предпоследнее: лицо жокея и "окуляр" "пушки" покрыто выделениями и сетчатыми кишками из яйца. потому что на него, живое существо, наделся хаггер. а потом он, живое существо, раззявил рот в вопле боли при рождении червя, выломавшего ему кости.

 

Последнее: кто все еще считает, что уроды скотта и жокеи гигера - одно существо... это на его совести

[Alexx XII]

То есть, по-вашему, поделка-Прометей лучше, чем оскароносный "Гладиатор"? Какие будут аргументы?

 

Слабовато для "Оскара"!

Без премии фильм-бы окончательно пропал!

 

Слабый!

 

"Прометея" не сильно ждал! Боялся, что съёмочная группа всё испортит!

А на деле подкачал всего-лишь...монтаж! Ну и сценарий немного! Зря Линделоф не писал сценарий изначально!

 

Вот и все мои претензии к "Прометею!

 

Надеюсь невошедшие сцены заполнят пробелы в монтаже и сценарии!

 

Тогда и претензий не будет особо!