Прометей (Prometheus)

[CokeKid]

Как тут уже сказали, Прометея надо сравнивать с Чужим. И сравнения с Чужим новое кино не выдерживает. Ну, разве что, с 4й частью Чужого.

 

Для космотриллера в Прометее очень поверхностно поданы персонажи. Атмосферы в фильме тоже нет. Нет нагнетающегося с каждой минутой саспенса, который тут просто обязан был быть. По жокэям Скотт тоже прошелся весьма и весьма вскользь. Можно сказать, что кино получилось про одного лишь роботеха и все. Роботех неплох, но (подозреваю) что сюжет располагает больше к «ковырянию» в человеческой натуре.

 

Ну да, это как вы так быстро сравнили. За один визуальный ряд и работу дизайнеров он уже переплюнул все эти фильмы, ну Гигер не в счёт.

 

Нагнетающий саспенс, я чувствовал больше, чем во всех этих фильмах! Тк тут нагнетал в основном страх перед неизвестным.. А это более подходит к саспенсу, как вы посмели заметить. А не просто ожидания из-за угла чужеродной твари на борту, у которой на уме уже известно, что.. Так-что давайте тут умолчим лучше.

 

Про Дартаньяна. Ой да, ещё один умник, не выдирайте слова из текста, тогда смысл будет яснее. Вы этим лишь подтверждаете нежелание мыслить. Причём, ваша последняя мысль, больше подходит к вам, судя по вашим комментариям, которые несут только истину.

[Scharfrichter]

Завтра вечером придет моя очередь увидеть "Прометей".

[Бамбина]

Угадали.

Почему я не удивлена

Просто фильмы, где нужно включить своё воображение, плохо идут для этой категории.

 

Но не до такой степени, что люди начнут лепить сгоряча единицы. Обычно их ставят как раз таки летним блокбастерам или подростковым франшизам, которые многим набили оскомину.

 

Критика эта, тоже лишь Ваши мнения, которые не являются истиной. То, что Вам показалось, что фильм оставил много загадок и тд в том же духе - не является минусом.

 

Некоторые сценарные ошибки это уже критика. И я не писал, что против неё. Вы меня банально смели под одну гребёнку.

 

Ещё раз, мыслите глубже.

 

Так никто из критикующих на истину в последней инстанции и не претендует. Многие из оставленных загадок выглядят как недоработка сценария, а не как пища для размышления, поэтому и вызывают недоумение и вопрос - зачем? Мыслить глубже, ну-ну, чем глубже я мыслю, тем больше недостатков и нестыковок вижу. Может быть мне просто мешает большое количество прочитанной мною хорошей и разной фантастики, в сравнении с которой и вопросами поднятыми в ней "Прометей", увы, проигрывает.

[lightstorm]

В веренице премьер последнего времени, "Прометей" сразу выигрышно выделился своим сюжетом, связанным со знаменитым "Alien", именитым режиссером, грамотно поставленной рекламной кампанией. Словом, как и многие, очень ждал день премьеры! До этого скачал замечательную музыку из этого фильма, и почти неделю провел в предвкушении новых приключений под интригующую музыку Марка Стрейтенфилда.

Сразу скажу, что сопровождающий начальные титры визуальный ряд сделан просто великолепно, но... это, пожалуй, единственное достойное место во всей картине.

Посмотрев множество рекламных материалов перед премьерой, послушав интервью с режиссером и сценаристом, после просмотра фильма, хочется их спросить: "Ребята, чем вы там все эти два года занимались?" Сценарий, как я знаю, писал один человек, потом переписывался другим... Что они там писали так долго?... Вопрос, ответа на который нет. Скотт очень много рассказывал о том, что этот его фильм - достижение в научной фантастике. Простите, то, как ведут себя в фильме персонажи, не выдерживает не только научной, но и обывательской критики.

Отряд "исследователей" садится на таинственную планету, и, несмотря на приближающиеся сумерки, стремительно едет в какое-то место.. В какое? Им было известно куда ехать? Почему в этот район? Неизвестно.

Один из главных героев снимает шлем скафандра, а его подруга сразу следует его примеру. Видимо, этим "исследователям" понятие "бактериального загрязнения" не известно. Это поведение подготовленных исследователей на неизведанной планете?

Найденные в пещере артефакты стремительно волокутся на корабль. Никто ни секунды не сомневается в том, что делает. В процессе самй миссии исследователи ругаются между собой, двое решают возвращаться назад, типа... "а пошли вы все"... И направляются "куда-то", потому что, как выясняется дальше, они понятия не имеют куда идти, но все-равно идут. (Такое может быть?!)

Далее, встретив некую форму внеземной жизни, человек, представленный нам вначале фильма как "биолог", ведет себя с этой формой жизни, как "пьяный тракторист на пикнике". Уж простите мне такое сравнение, но мне кажется, что это очень похоже.. Он вообще понимает что он делает? Он же "биолог", и он же в космосе... Словом, как такой сюжет могли придумывать несколько людей в течение наскольких лет мне не очень понятно..

Как может программируемый человек-робот вести себя враждебно по отношению к контролирующим его людям тоже не очень понятно.

Главная героиня фильма, тоже подготовленный исследователь, волочет на корабль чью-то голову, которая пролежала в космосе две тысячи лет, потом зачем-то подключает эту голову к батарейке, а потом эта голова взрывается... После взрыва, ученый исследователь говорит: "Давайте возьмем образцы..."

Ребята, что вы там курили? Ну какой-то смысл в этом должен быть!

Показанная в фильме футуристическая техника управляется с современных планшетов.... А напрячься и придумать какой-то интересный интерфейс, кроме планшета?..

Я понимаю, что люди, создававшие фильм не ученые-биологи... Но, может надо было привлечь консультантов?

Словом, кризис жанра налицо..

 

Оценка 2 из 10

[Alexx XII]

Alexx XII

У человека, уважающего "независимые" творения Уве Болла и при этом говорящего что Гладиатор неудачный, но распиаренный проект, как минимум не все дома.

 

Это действительно может показаться не нормально, но я и Болла считал идиотом без морали, совести, опыта и хоть какого-то характера режиссёрской работы. В общем-уродом. Но потом привык к его фильмам. У него тоже есть недостатки, как и у всех. Ненавижу фильмы "Бладрейн", "Дом мёртвых", "Сид". По нраву "Во имя короля", "Один в темноте", "Дарфур", "Туннельные крысы", "Фар Край", "Стоик", "Ярость", "Освенцим", "Беспощадный шторм", "Макс Шмеллинг". Эти фильмы не слишком уж и пиарились и не такие уж и профессиональные, но они хороши. Во-первых оригинальностью (не зная имя режиссёра, не поймёшь, что их снял один и тот-же человек:dgi:), во вторых неповторимостью (не в обиду, но они хоть и глупы, но смотрятся всегда как в первый раз). В третьих своим подходом к политике Америки (такой издёвки в их сторону вряд-ли где увидишь:lol:). В четвёртых своей независимостью характера (не пробьёшь его как ни крути). Он снимает нечто наподобие артхауса, т.к. его фильмы при всей фантастической невероятности заставляют верить в происходящее на экране. Реалистичности ему не занимать. Даже формат картинки подстраивается к происходящему. И если мне так по нраву, то это не значит, что у меня не все дома, это значит, что много есть таких фильмов которые и "Оскары" получают ни за что. И "Малины" иногда дают вполне приличным проектам. И даже самые нелогичные вещи в фильмах Болла имеют свою художественную логичность не в пользу фильма, но в угоду идее. Смотрятся естественно и без рывков. И, к вашему сведению, Бэй стал уже хуже Болла. Вообще в Голливуде таких "Боллов" куда больше, но они собирают кассу, а самому Боллу на кассу плевать, главное для него, показать своё мнение и видение, а не тупо срубить бабла. Такие товарищи как Тарсем Синх тоже не подарок. Насчёт Невелдайна/Тейлора вообще молчу. Ридли Скотт профессионал, но и у профессионалов бывают свои ошибки, не в пользу "Гладиатора". Остальные фильмы Скотта подминают под пресс "Гладиатора" в полную меру. Кто не согласен, это их дело. Так что будем-же осторожней. Это дело каждого. И о вкусах не спорят. Важно лишь найти единую мысль. Будем-же людьми!

[Alexx XII]

аааа, вам нравится когда многотонные глыбы сыпятся градом вокруг да около

 

Это уже приём из "The Asylum", когда метеоры прицельно в бошки бьют.:lol::lol::lol:

[USER33]

Прометей - фильм, который хочется пересматривать снова и снова, несмотря на все его недостатки.

 

А может его недостатки вовсе не недостатки?

[CokeKid]

del Изменено 03.07.2012 05:08 пользователем CokeKid

[Alexx XII]

А может его недостатки вовсе не недостатки?

 

Не в пользу фильма, но в пользу идее!

[Иксвид]

А почему название "Прометей" это отсылка к реальному титану укравшему у богов их технологическое достижение - огонь ? т.е я так понимаю что это сравнение Питер Вэйланда - с прометеем который хочет украсть у богов (космических жокеев) их технологическое достижение - достижения генной инженерии ?

 

Отсылки очень часто бывают множественными.

Думаю, тут речь идет параллельно о Жокее, который пожертвовал своим телом чтобы положить начало человеческой расе, и корпорации Вейланд-Ютани, которая хотела завладеть технологиями терраформирования и генетической модификации.

 

А Питер Вейланд хотел другого - надеялся что боги вернут ему молодость. Его больше ничего не интересовало уже.

 

Что касается вопроса "почему они хотят нас уничтожить" - думаю, Жокеи заложили на Земле несколько завлекаловок, понимая что как только люди дозреют до межпланетных путешествий, любопытство погонит их на планету, напичканную биологическим оружием, где их ожидает неласковый прием. Генетически мы подобны им, но наша культура развивается совершенно иначе. Мы - побочный продукт их расы, более молодой и наверняка столь же агрессивный. Придет время, и мы с ними столкнемся в борьбе за Космос. Следовательно, нас лучше уничтожить прежде чем мы располземся по галактикам, как они. Титаны не хотели чтобы их творения бросили им вызов.

 

[Бамбина]

Нет, я писал про ограниченность фантазии и неспособность видеть красоту, атмосферу фильма...

Обратите внимание на "рецензию" ниже. Человек ставит 2 балла, только лишь за некоторые поступки персонажей...

 

Красота и атмосфера есть только в первой половине фильма, мое имхо.

Знаете, за эти поступки персонажей я бы тоже 2 балла поставила. Вроде как фильм претендует на звание снятого в жанре "научная фантастика", и тут на тебе - приземляются "возле того холмика", так на "глазок" (а проверить воздушные потоки, материки, океаны, наличие форм жизни еще с орбиты было сложно?) далее - долой шлем ведь воздух чистый (хм, бактерии и микроорганизмы и в чистом воздухе никто не отменял), сначала идут исследовать, а потом карту составляют, оружие брать - как же ведь это научная экспедиция! - как будто те, кто там могут быть внутри в курсе, что это только безобидные ученные к ним идут. И с точки зрения НФ - это вопиющие ляпы, который режут глаз.

[ajax]

а что, эти "единицы", которые "лепят" Прометэусу вновь зарегистрировавшиеся учаснеги форума, кроме их самолюбия ещё на что-то влияет? и так и не знаю где эти единицы подсчитывают. детский сад, ей-Богу

*****************

lightstorm, а вот это и называется КРИТИКА, это я понимаю

[Стальной Детройт]

Постер:

[Benny]

Красота и атмосфера есть только в первой половине фильма, мое имхо.

Знаете, за эти поступки персонажей я бы тоже 2 балла поставила. Вроде как фильм претендует на звание снятого в жанре "научная фантастика", и тут на тебе - приземляются "возле того холмика", так на "глазок" (а проверить воздушные потоки, материки, океаны, наличие форм жизни еще с орбиты было сложно?) далее - долой шлем ведь воздух чистый (хм, бактерии и микроорганизмы и в чистом воздухе никто не отменял), сначала идут исследовать, а потом карту составляют, оружие брать - как же ведь это научная экспедиция! - как будто те, кто там могут быть внутри в курсе, что это только безобидные ученные к ним идут. И с точки зрения НФ - это вопиющие ляпы, который режут глаз.

 

С точки зрения сайфая в современном кино на эти ляпы не стоит обращать внимания. В том же Пекле ляпов столько, что голова кружится, однако у фильма неплохие оценки , а тут не раз приводили его в пример. Ничего, страсти убавятся, время пройдёт и "кинокритиков", ставящих двойки за несколько ляпов в фильме станет меньше, как и у других картин данного жанра.

[CokeKid]

del Изменено 03.07.2012 05:07 пользователем CokeKid

[Танцор34]

Посмотрим. Хотелось бы увидеть все же режиссерку. Ибо Прометей на данном этапе попахивает очень "порезанным" фильмом

Просто вопиет.

[Стальной Детройт]

Это действительно может показаться не нормально, но я и Болла считал идиотом без морали, совести, опыта и хоть какого-то характера режиссёрской работы. В общем-уродом. Но потом привык к его фильмам. У него тоже есть недостатки, как и у всех. Ненавижу фильмы "Бладрейн", "Дом мёртвых", "Сид". По нраву "Во имя короля", "Один в темноте", "Дарфур", "Туннельные крысы", "Фар Край", "Стоик", "Ярость", "Освенцим", "Беспощадный шторм", "Макс Шмеллинг". Эти фильмы не слишком уж и пиарились и не такие уж и профессиональные, но они хороши. Во-первых оригинальностью (не зная имя режиссёра, не поймёшь, что их снял один и тот-же человек:dgi:), во вторых неповторимостью (не в обиду, но они хоть и глупы, но смотрятся всегда как в первый раз). В третьих своим подходом к политике Америки (такой издёвки в их сторону вряд-ли где увидишь:lol:). В четвёртых своей независимостью характера (не пробьёшь его как ни крути). Он снимает нечто наподобие артхауса, т.к. его фильмы при всей фантастической невероятности заставляют верить в происходящее на экране. Реалистичности ему не занимать. Даже формат картинки подстраивается к происходящему. И если мне так по нраву, то это не значит, что у меня не все дома, это значит, что много есть таких фильмов которые и "Оскары" получают ни за что. И "Малины" иногда дают вполне приличным проектам. И даже самые нелогичные вещи в фильмах Болла имеют свою художественную логичность не в пользу фильма, но в угоду идее. Смотрятся естественно и без рывков. И, к вашему сведению, Бэй стал уже хуже Болла. Вообще в Голливуде таких "Боллов" куда больше, но они собирают кассу, а самому Боллу на кассу плевать, главное для него, показать своё мнение и видение, а не тупо срубить бабла. Такие товарищи как Тарсем Синх тоже не подарок. Насчёт Невелдайна/Тейлора вообще молчу. Ридли Скотт профессионал, но и у профессионалов бывают свои ошибки, не в пользу "Гладиатора". Остальные фильмы Скотта подминают под пресс "Гладиатора" в полную меру. Кто не согласен, это их дело. Так что будем-же осторожней. Это дело каждого. И о вкусах не спорят. Важно лишь найти единую мысль. Будем-же людьми!

Такую околесицу редко когда услишыш. Особенно про "оригинальность" фильмов Болла.

[Graff Gard]

Как дубляж?

[LSA2205]

Читайте внимательнее, про кого именно я писал. Кто ставит фильму 5 или 7, это их право, ничего против объективного мнения я не имею. И да, критики я не жду.

Кстати, я для себя помечаю фильмы, которые имеют рейтинг 7 (или близко, например 6,8 или 6,9) и выше, как заслуживающие внимания.Идеальных фильмов не бывает.Ну а поскольку таких фильмов очень много (все не пересмотреть),то идут дополнительные фильтры.По жанру, например.Из фантастики предпочитаю более менее реалистичные,без мистики, магии, основанные на известных законах физики и других естественных наук.А если таковые ещё неизвестны,то хотя бы теоретически возможны.Как уже не раз тут повторялось, не хватает качественной фантастики, не обязательно с хоррором.Правда всё,что связано с космосом, поневоле пугающе, ибо неизведано.

[Иксвид]

Очень часто вопросы критиков сами не выдерживают критики, увы.

 

Отряд "исследователей" садится на таинственную планету, и, несмотря на приближающиеся сумерки, стремительно едет в какое-то место.. В какое? Им было известно куда ехать? Почему в этот район? Неизвестно.

 

Известно. Они увидели посадочную полосу. "Бог не создает прямых линий".

 

 

Один из главных героев снимает шлем скафандра, а его подруга сразу следует его примеру. Видимо, этим "исследователям" понятие "бактериального загрязнения" не известно. Это поведение подготовленных исследователей на неизведанной планете?

Найденные в пещере артефакты стремительно волокутся на корабль. Никто ни секунды не сомневается в том, что делает.

 

Они не "подготовленные исследователи" - умирающий Питер Вейланд запихнул их в корабль, даже не дав возможности познакомиться друг с другом и даже не ознакомив с целями экспедиции. Если вы не обратили внимания, членам экспедиции рассказывают о ее целях уже непосредственно на месте. Он не мог ждать ни дня и ухватился за последний призрачный шанс вернуть себе жизнь. И ему было глубоко наплевать на попутчиков.

 

В процессе самй миссии исследователи ругаются между собой, двое решают возвращаться назад, типа... "а пошли вы все"... И направляются "куда-то", потому что, как выясняется дальше, они понятия не имеют куда идти, но все-равно идут. (Такое может быть?!)

 

Может. Не делайте из исследователей сверхчеловеков. Этих товарищей объединяет одно - у них любопытство перевешивает инстинкт самосохранения. Знаете ли, капитан Кук тоже не задумывался что аборигены могут его съесть. Будь он так же осторожен и предусмотрителен как вы, вообще не стал бы задерживаться у потенциальных каннибалов.

 

Далее, встретив некую форму внеземной жизни, человек, представленный нам вначале фильма как "биолог", ведет себя с этой формой жизни, как "пьяный тракторист на пикнике". Уж простите мне такое сравнение, но мне кажется, что это очень похоже.. Он вообще понимает что он делает? Он же "биолог", и он же в космосе... Словом, как такой сюжет могли придумывать несколько людей в течение наскольких лет мне не очень понятно..

 

Обкурившийся биолог, если вы пропустили этот немаловажный момент.

 

Как может программируемый человек-робот вести себя враждебно по отношению к контролирующим его людям тоже не очень понятно.

 

Этот робот - "слуга многих господ". Он служит прежде всего Питеру Вейланду, затем Викерс (которая не сказать чтобы очень ладит с отцом) и далее всем остальным членам экипажа. Но по ходу сюжета у него проявляется потаенная мыслишка что андроиды в принципе вполне могут обходиться и без своих создателей.. Чем сложнее система, тем выше вероятность возникновения багов. В системе, сопоставимой по сложности с человеком, баги просто неизбежны.

 

Главная героиня фильма, тоже подготовленный исследователь, волочет на корабль чью-то голову, которая пролежала в космосе две тысячи лет, потом зачем-то подключает эту голову к батарейке, а потом эта голова взрывается... После взрыва, ученый исследователь говорит: "Давайте возьмем образцы..."

 

Ну уж извините, все оборудование находится на корабле и его не получится перетащить в склеп.

 

Показанная в фильме футуристическая техника управляется с современных планшетов.... А напрячься и придумать какой-то интересный интерфейс, кроме планшета?..

 

Трехмерный интерфейс вас не устроил? А беспилотники-сканеры, создающие 3Д-модель помещения?

 

[Танцор34]

Как дубляж?

Русский в эмоциональном плане средненько, в плане перевода подозреваю массу косяков. Группу звезд обозвали галактекой.

[WCyborg]

Как дубляж?

В плане перевода: я бы посмотрел скорее с субтитрами и оригинальной звуковой дорожкой.

[Иксвид]

Дэвид - это конечно главное достоинство Прометея. Этот кибернетический ублюдок даст сто очков вперед Эшу и Бишопу, при всем к ним уважении.

[Benny]

Как дубляж?

 

Одно слово-ужас. За "создателей" отдельное спасибо.

[lightstorm]

Очень часто вопросы критиков сами не выдерживают критики, увы.

 

Похоже, тут мнение может быть только у Вас! Поздравляю Вас с этим!

 

Ещё мне очень понравилось: В экспедиции пропадают два человека и экипаж решает вернуться "их поискать"... Несмотря на напичканную электроникой амуницию, видеокамеры, датчики пульса, трехмерные датчики, передающие объемные изображения исследуемых пространств, которые очень приглянулись и поразили уважаемого Иксвид, вопрос того как же "поискать" пропавших друзей, решается очень просто... Надо их покричать... Вдруг они услышат и отзовутся?! Это надо было придумать! Вот это настоящая научная фантастика! Лучшие сценаристы смущенно тупят в сторонке! Беру свои 2 балла обратно! Гениальный фильм!