ЧРКП 2011. 1 этап. 1 группа

[Kreisler]

Kreisler "если миф сфабрикован, значит он не миф"

там вроде имелось ввиду несколько иное, но возможно, я не грамотно выразил мысль((

 

Скорее я невнятно выразился в кратких критических замечаниях. Я так понял, что сам факт появления такого мифа, говорит о том, что он основывается на реальности, то есть, если что-то происходило, но кому-то неприятно об этом вспоминать, то непременно должна появиться басня о том, что этого не происходило, что это легенда - я с этой мыслью не могу согласиться.

[аррмен]

аррмен "Нет особого желания созерцать «серьёзные» откровения трэшедела Болла"

пожалуй, у меня получилась одна из тех "положительных" рецензий, после прочтения которой ознакомиться с самим фильмом не очень-то и хочется)).

 

 

Это верно, но в данном случае - в плюс отзыву. Энергетический посыл данной рецензии, как я понял, носит не стимулирующий к просмотру, а ознакомительный характер. Интересно даже не то, что появился новый фильм про холокост, а то, что его снял Уве ))

[jest0r]

А чем конкретно, если не секрет?

В первую очередь тем, что автор попытался создать некое свое наличие формы. Пошевелил мозгом. Было бы конечно идеально, уйди он от навязчивого описания сюжета и похвалы актеров, и выстроив просто два архетипа Финчера и Паланика. Назвав второго, скажем, Тайлером, а перового рассказчиком.

По-моему он в стилистике даже пытается пародировать Чака.

Короче не знаю, можно подрихтовать тут там выйдет конфетка.

 

Почитал отзывы на этот текст, не нашел ничего сверхужасного, за что автора отправили учить р.я.

[Доктор Лайтман]

Доктор Лайтман "Думал проголосовать за "Освенцим", но рецензия слабенькая, особенно учитывая как этот парень может)"

благодарю на добром слове. Я эту рецензию выбрал не за её "силу", а как некое нигилистическое "фи" общественности: положительная рецензия на фильм Уве - это почти табу.

 

На Болла есть отзывы и получше)))

[aftsa]

В первую очередь тем, что автор попытался создать некое свое наличие формы. Пошевелил мозгом. Было бы конечно идеально, уйди он от навязчивого описания сюжета и похвалы актеров, и выстроив просто два архетипа Финчера и Паланика. Назвав второго, скажем, Тайлером, а перового рассказчиком.

По-моему он в стилистике даже пытается пародировать Чака.

Короче не знаю, можно подрихтовать тут там выйдет конфетка.

 

Почитал отзывы на этот текст, не нашел ничего сверхужасного, за что автора отправили учить р.я.

То есть разбиение абзацев обратным отсчетом - это уже своя супер-оригинальная форма?

Про стилистику: скорее подражать, чем пародировать и то только в паре мест. Так и не поняла: где и что конкретно рихотвать - по-моему, ни форма, ни содержание ничего оригинального(не в смысле, что текст плохой совсем, а в смысле, что не выделяется он нисколько ни здесь, ни на сайте).

[seva1988]

На Болла есть отзывы и получше)))

не сомневаюсь))

но по сравнению допустим с положительной рецензией на "Психо", это по-моему всё же менее очевидный выбор для конкурса.....

 

Kreisler

не совсем. Вкратце, что утверждает "оппозиция"? - что евреев нарочно никто не истреблял (разве что "заодно"). То есть - они отрицают "особое" отношение ("расовую нетерпимость") к евреям, но при этом, в своих же высказываниях, неизбежно проявляют ту самую "расовую нетерпимость". В итоге - они противоречат сами себе.

но я согласен, что выражение "раз отрицают - значит есть что отрицать" работает далеко не всегда.

 

aftsa

давайте всё-таки в личку, а?)

у вас ник на кинопоиске тот же?

[Gerc0g]

..

 

Kreisler

не совсем. Вкратце, что утверждает "оппозиция"? - что евреев нарочно никто не истреблял (разве что "заодно"). То есть - они отрицают "особое" отношение ("расовую нетерпимость") к евреям, но при этом, в своих же высказываниях, неизбежно проявляют ту самую "расовую нетерпимость". В итоге - они противоречат сами себе.

но я согласен, что выражение "раз отрицают - значит есть что отрицать" работает далеко не всегда.

 

 

и что такого? Евреи только этого и заслуживают :lol:

[авАААтар]

и что такого? Евреи только этого и заслуживают :lol:

 

 

гуманный ты))

у нас полстраны полуевреев и как-то никто не против))))

[seva1988]

Gerc0g

привет. Так и знал, что ты не удержишься)))

[Gerc0g]

Gerc0g

привет. Так и знал, что ты не удержишься)))

 

Привет. конечно не мог удержаться)))

 

авАААтар, я конечно шутю, я их очень люблю. Это моя любимая нация

[ugar]

Предварительные итоги на картинке:

 

 

Окончательные - завтра...

[Кот1713127477]

Хох, горячая борьба!

Очень надеюсь, что никакие левые персонажи за меня не голосовали

[ugar]

По известным нам правилам не учитывается голос от юзера: чак нориссс.

 

А также не забываем про эту просьбу: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2667135&postcount=161

 

Окончательные цифры в опросе в шапке темы.

 

Победители группы:

von_gartt

seva1988

=Кот= (проголосовал за 4 рецензии, тогда как набравший столько же голосов Lirik - только за 3)

 

В доп.тур попали рецензии (или можно новые написать):

 

Хуже не бывает

Черное и белое

[Доктор Лайтман]

Когда второй этап будет?

[ugar]

Когда второй этап будет?

 

Сначала доп.тур.

 

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=2676097&posted=1#post2676097

[jest0r]

То есть разбиение абзацев обратным отсчетом - это уже своя супер-оригинальная форма?

нет, но это уже какой то шаг в сторону от обычного описания

 

Так и не поняла: где и что конкретно рихотвать - по-моему, ни форма, ни содержание ничего оригинального(не в смысле, что текст плохой совсем, а в смысле, что не выделяется он нисколько ни здесь, ни на сайте).

мх

ладно, убедили

скорее всего я увидел в ней гораздо большее, чем есть

[ugar]