ЧРКП 2011. 1 этап. 1 группа

[ugar]

[ugar]

Продолжает наш Чемпионат группа Новичков (как имеющих небольшой опыт участия в конкурсах, так и абсолютных), посеянная под номером 1 (один). Здесь 20 рецензий от 20 разных авторов. Рецензии выбрали они сами. Ограничений на дату публикации и объект рецензирования не было.

 

Следующей (через неделю) в Чемпионат вольется очередная группа Новичков. Ее порядковый номер в общем посеве определит жребий.

 

На голосование отводится ровно неделя (с момента открытия опроса с вариантами голосования).

 

Кроме вариантов голосования за лучшую рецензию группы в опросе будут присутствовать информационные пункты, за которые голосовать, мягко говоря, не надо.

Голосовать можно за пять рецензий максимум. Т.е. из 20 текстов надо выбрать от 1 до 5, которые вам больше всего понравились, и поставить галочку в опросе напротив их названий, после чего нажать кнопку "Проголосовать".

 

Если вы заметили, что кто-то проголосовал за 6 и более рецензий, то просим сообщить об этом автору темы (ugar). Голосов будет много - за всеми одному человеку уследить трудно. И если будет обнаружено, что кто-то выбрал больше 5 рецензий уже после подведения итогов, то результаты пересчитаны не будут.

 

Голосовать имеет право любой зарегистрированный на форуме участник. Но... Если вы не автор-Новичок (т.е. тут нет вашего ника: http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=120736) и на форуме у вас очень мало сообщений (т.е. имеется подозрение, что вы бот или чей-то клон), то необходимо в данной теме оставить какое-то сообщение с обоснованием своего выбора (почему проголосовали именно за эти тексты). Иначе ваши голоса при финальном подсчете не учтутся. Никнеймы тех, чьи голоса не учлись, при подведении итогов будут опубликованы.

 

На второй этап нашего Чемпионата переходят авторы рецензий, которые займут первые три места. Авторы рецензий, занявших четвертое и пятое место, попадают в дополнительный тур (по 2 рецензии из 6 групп - 12 рецензий, и две лучших из них попадут на второй этап).

 

В случае, если на "решающих" (например, третье и четвертое) местах оказываются рецензии, набравшие одинаковое кол-во баллов, то выше размещается рецензия автора, который при голосовании в опросе выбрал больше вариантов (т.е. например, проголосовал за 5 рецензий соперников, тогда как его конкурент вообще не голосовал или проголосовал только за одну). В случае, если оба конкурента проголосовали за одинаковое кол-во рецензий, тогда побеждает тот, кто проголосовал за рецензию своего непосредственного конкурента; если оба проголосовали за друг друга или оба не проголосовали, то кому оказаться выше, решит жребий.

[dobrynya nikitcich]

Ай-яй-яй! До финала ЛЧ всего полчаса - не успею прочитать Но подборка фильмов неплохая, однако несколько напрягает "танец маленьких лебедей" почти в каждой группе.

[ugar]

Группа открыта!

Пара Лебедей. Много (относительно) названий с латиницей.

Две работы без названия - традиционные "Про..." для них.

 

Успехов!

 

з.ы.

Кто-нибудь из завсегдатаев-добровольцев напишите тут, плиз, "Я сделаю!" (чтобы только один поспамил) и оповестите через ПС на сайте не голосующих активно участников 1 группы, что у них начался банкет (мол, их группа вступила в бой, ссылка такая-то). Я, боюсь, не найду в ближайшее время для этого минуты.

[Velociraptor]

Ars longa, vita brevis. Мило, но мимо.

Мay you be in heaven half an hour, before the devil knows you are deadСюжет, сюжет и еще раз сюжет, а потому скучно.

Орёл больше всего теряет времени, когда ему приходится учиться у вороны ©Для такого "необычного" фильма как-то совсем обычно.

Про "Черного лебедя" Де жа вю.

[aftsa]

Орёл больше всего теряет времени, когда ему приходится учиться у вороны ©

Как-то сразу видно, что человек очень далек от авторского кино: других фильмов Джармуша не видел, но этот лучший; Пучков в шоке и пр. Но это даже к лучшему, потому что написано просто и доступно, но как-то все не о том. Складывается такое впечатление, что человек фильм совсем не понял: Никто это не второстепенный персонаж, изменения Блейка не ограничиваются готовностью убивать, ну и вся это чехарда со смертью родителей и девушкой совершенно не важна, в сравнении с последующим.

Что касательно самой рецензии то плюс - это легкость и доступность текста, а минус - это то, что так и не понятно, чем конкретно автору фильм так понравился, да и вообще о чем толком фильм.

[аррмен]

Орёл больше всего теряет времени, когда ему приходится учиться у вороны

С таким амбициозным и длинным названием…такое поверхностное прочтение фильма.

Разочарован.

[aftsa]

Двухчасовое совершенство

Столько восторгов и самоуничижения, что как будто Паланик не пытался заставить читателя сжать зубы или зайтись в сардоническом смехе. Та часть которая про фильм - хорошо, точно, легко(только вот с 7 и Игрой сходство все-таки не нулевое), остальное - побольше скепсиса не мешало бы, раз уж такой фильм.

[aftsa]

Playground Love

Какое замечательное эссе по мотивам. Не смотревшему будет ни черта не понятно, ну и ладно - мне понравилось.

[авАААтар]

Ars longa, vita brevis.

Обычная такая хорошая рецензия. Точно плюс, неточно - голос.

 

Мay you be in heaven half an hour, before the devil knows you are dead

Отличная реца, цепляющая своей лаконичностью и объемом.

 

Орёл больше всего теряет времени, когда ему приходится учиться у вороны ©

Не понравилось. Больше ничего сказать не могу.

 

"Лебедь"

...

 

Незаменимый волшебник

Приторно, но и неплохо в общем.

 

«Как говорил Ленин, драматург - это инженер души!» ©

Минус - абзацы сюжет и актеры, что для автора уже стало визитной карточкой, то и мешает ему писать рецензии.

 

Двухчасовое совершенство

...

 

«Проблема маленьких городов в том, что все считают, что знают тебя»

За пиар хорошего, не форматного кина плюс.

 

Любовь зла…

«Жестокий романс» мне хотелось посмотреть только для того, чтобы иметь более яркое представление о произведении. Оказалось, этот фильм сделал для меня гораздо больше.

дальше читать хотелось не очень

 

Хуже не бывает

Первый минус - название. Что-то подобное помню у LYzzER, а потому баян и минус.

 

Становление Чёрным Лебедем или Как перестать быть белой и пушистой ?!

Ага, про болдкурсив все тихо забыли.

 

Роман длиною в жизнь

Типично, банально, по сути, пусто.

 

Психоанализ. Высокая мода. И всё это по цене билета в кино!

Его хочется трогать, хочется, чтобы он был настоящим. Но есть в нём что-то от Гарфильда, конечно… но всё равно чувствуется Бёртоновский Стиль, хотя он чувствуется во всём, в каждой крапинке, в каждой ноте, в каждой секунде!

 

Мухомор всему голова.

А к чему про 9 мая? В остальном, ясно и более-менее кратко.

 

Забой скота в «Аушвице»

Много, но по делу. Возможно даже голос.

 

Деньги не спят

...

 

No country for God

Реца как надо. Голос.

 

Playground Love

От вопросов и кратких предложений рябит в глазах. По делу же, очень даже хорошо.

 

Черное и белое

Главный минус рецы - акцент на актерах, сюжете и проч. В целом же, неплохо.

 

«Бельдяжки? Мне нельзя в Бельдяжки, я женат!»

...

[meduza gorgona]

«Как говорил Ленин, драматург - это инженер души!»

Дотошность автора оценила. Однако не хватает метафор, фразеологии.

Идет школьное сочинение на тему -немецкое кино, в контексте современного кино ваапще. Линейное повествование, мало-эмоционально.

[аррмен]

Мay you be in heaven half an hour, before the devil knows you are dead

Ёмкоё мнение о масштабном замысле. Не отходя от сюжета, но без спойлеров. Обязательный голос!

[Denis10]

Пробежался, слабая группа, но работы три_четыре хорошие будут.

[аррмен]

«Как говорил Ленин, драматург - это инженер души!»

Дотошность автора оценила. Однако не хватает метафор, фразеологии.

Идет школьное сочинение на тему -немецкое кино, в контексте современного кино ваапще. Линейное повествование, мало-эмоционально.

 

Так судя по возрасту указанному в профиле - автор школьник. Для 15 лет очень даже...

[aftsa]

Так судя по возрасту указанному в профиле - автор школьник. Для 15 лет очень даже...

15 лет и 3 с половиной тысячи отсмотренных фильмов....тяжелое детство)

[аррмен]

15 лет и 3 с половиной тысячи отсмотренных фильмов....тяжелое детство)

 

А ещё почти пятьсот рецензий. Ну совсем школа не грузит - времени уйма

[meduza gorgona]

Так судя по возрасту указанному в профиле - автор школьник. Для 15 лет очень даже...

 

Та усидчивость завидная))) Я ж говорю не всем дано))) На возраст не смотрела...

[аррмен]

Playground Love

Какое замечательное эссе по мотивам. Не смотревшему будет ни черта не понятно, ну и ладно - мне понравилось.

 

Это точно. Кино по борту. А вот страница из личного дневника - пожалуйста!

[flyingcamel]

Сухой текст, состоящий только из фраз и почти без текста

...

(это про "Бесприданницу")

 

Проголосовала за "Белую ленту".

 

Заметила, кстати, что среди авторов очень много скорпионов. Специально что ли так подбирали?

[meduza gorgona]

черное и белое

 

С другой же — интересная психологическая драма с вполне себе философским подтекстом, кучей скрытых (и не очень) метафор................

........................................................................................................

В общем, сплошной контраст.

Контраст метафор и филосовских подтекстов настораживает... И где там метафоры у Хичкока? Это был макет триллера-ПионЭры...

 

Внешне фильм неожиданно прост, снято все явно дешево и незатейливо. Даже для 1960 года пленка не лучшего качества, статичная операторская работа, минимум декораций и общая простота поначалу даже немного разочаровывают

Странно, что сами себя осадили про 1960-й год...Хотя это, наверное, личное... ИМХА на фоне Ван Сентовского ремейка эта лента выглядит еще адекватней, ибо это ретро...

 

На самом деле фильм о четкой грани между добром и злом, о том, что ее попросту невозможно найти, как ни старайся. Даже вступительные титры переходят из черного, нет не в белое, а в различные оттенки черного. Вот тебе и зебра.

По-моему там ваапще не было никаких не точностей. И где вы увидели спектр? В черно-белой склейке? Там классическая хрестоматия про сумасшествие и ваапще ставший потом типичным каноном, триллер(зародыш психофуги)...

Короче средний абзац самый лучший, потом эти игры в лобастого с треском проваливаются...

[aftsa]

Это точно. Кино по борту. А вот страница из личного дневника - пожалуйста!

Ну не сказала бы, что кино прям так по борту - все-таки рассуждение не об отвлеченных вещах, а на основании фильма, но для несмотревшего это именно что страница из дневника.

[аррмен]

Ну не сказала бы, что кино прям так по борту - все-таки рассуждение не об отвлеченных вещах, а на основании фильма, но для несмотревшего это именно что страница из дневника.

 

Или для тех, кто фильм смотрел, но восторженное мнение не разделяют, к коим я и отношусь.

[аррмен]

Черное и белое

Непонятно, зачем писать о шедевре всех времён так, будто ты случайно его только что посмотрел и обтекаемо сообщать всем известные частности. Интерпретация с цветом понравилось, но Хич не вкладывал в это концепцию. Просто он сотрудничал с группой телевизионщиков, а в 1960 году те с цветом ещё работать не умели. Ну и бюджет не позволял. Вообще, в картине много иных более интересных подмигиваний и метафор. А про разделение «чёрного и белого»…так почти любое кино об этом. Это же залог драматургического конфликта.

[aftsa]

Или для тех, кто фильм смотрел, но восторженное мнение не разделяют, к коим я и отношусь.

Да восторгов-то там не особо, просто мысли на заданную тему.

[meduza gorgona]

Черное и белое

Ну и бюджет не позволял.

 

Судя по впечатлениям от декора, бюджет был нищенский, хотя все компенсировалось метафорами и атмосфэрностью...

 

Пэ.Сэ. Когда я смотрела даже тв Хичкока, ну хоть убей не было ощущения от нехватки лямов и ляпов, в частности. Если брать на вскидку то время(именно так, не стоило ожидать от Хичкока качества "семь" Финчера), то кино тютелька-в-тютельку входит в макет ожиданий...