Враг у ворот (Enemy at the Gates)

[Линкольн]

Фильм крайне разочаровал. Не понравилось буквально всё, а карточные домики просто убивали. Единственное достоинство Эд Харрис, как всегда превосходно справившийся со своей ролью.

[meduza gorgona]

А вот кино барахло, и не из-за языка.

 

И это плохо, что цепляют целевые фильмы, на предмет поизвращаться над нашей историей.

 

Это старые советсткие фильмы делают и мизерное количество новых во главе с недавней БК. А этот фильм полив помоями.

 

Ошибаетесь. Есть толковые люди в Голливуде, снявшие это http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/325458/ куда более достойная вещь на предмет изображения нас. И вообще моё глубокое ХО но британцы с недавних пор круче всех уродуют реальность и историю. Начиная с отменного хроноложца Ридли Скотта.

 

А в теме ВМВ "мульён изнасилованных немок", "одна винтовка на троих" "заградотряды с пулеметами", "хьюман вейв" и "кроваваягэбня". Ах да, забыл еще звероподобность. С чем и можно ознакомиться в этом фильме.

 

Дык Враг и есть британское произведение. С взоносом от Голливудских собратьев. И чем оно барахлит не ясно. Или вам все как по учебнику надо в кине, чтобы железобетонная хроника была? Шаг вправо-влево - расстрел? В чем его недостоверность? Или окопы, в в коих Джуд за телами усопших спрятался не достаточно грязью полили? Или кто-то мигнул изображая труп? Просто видимо именно эта лента(априори) у вас рвотные позывы, сидящие глубоко внутри, по поводу "перевирания" нашей мягко скажем, неоднозначной истории, вызвала...

[Танцор34]

Дык Враг и есть британское произведение.

Я знаю. И просто отмечаю что в хроноложестве в мире теперь рулят британцы.

И чем оно барахлит не ясно.

В изображении войны.

Или вам все как по учебнику надо в кине, чтобы железобетонная хроника была?

Надо что бы не было

а) заградотряда, уничтожающего своих возвращающихся после атаки

б) бросания на пулеметы людей с одной винтовкой на троих

в) желательно так же отсутствие людской волны, и соответствие нормам тактики того времени

 

Шаг вправо-влево - расстрел?

Не расстрел, барахло.В прочем расстрел тоже интересно.

В чем его недостоверность?

В том что перечисленно выше, плюс, еще куча вещей вроде радости героев что "Мы теперь звезды" и забивания солдат в эшелон ака стада баранов.

Или окопы, в в коих Джуд за телами усопших спрятался не достаточно грязью полили?

И это тоже. Кстати об окопах, отчего британцам не показать войну в виде окпов первой мировой, они это умеют, отчего не сочли? Вот в Железном кресте сочли, а эти решили толпу даунов показать?

Или кто-то мигнул изображая труп?

То что выше много хуже.

Просто видимо именно эта лента(априори) у вас рвотные позывы, сидящие глубоко внутри, по поводу "перевирания" нашей мягко скажем, неоднозначной истории, вызвала...

Вот странность, отчего эта картина намеренно перевирающая нашу историю должна была вызывать у меня симпатии и восторженные оценки, отличные от единицы и вердикта барахло?

неоднозначной истории

В том что не было того самого что выше, все вполне однозначно.

[meduza gorgona]

Я знаю. И просто отмечаю что в хроноложестве в мире теперь рулят британцы.

 

В изображении войны.

 

Надо что бы не было

а) заградотряда, уничтожающего своих возвращающихся после атаки

б) бросания на пулеметы людей с одной винтовкой на троих

в) желательно так же отсутствие людской волны, и соответствие нормам тактики того времени

 

 

Не расстрел, барахло.В прочем расстрел тоже интересно.

 

В том что перечисленно выше, плюс, еще куча вещей вроде радости героев что "Мы теперь звезды" и забивания солдат в эшелон ака стада баранов.

 

И это тоже. Кстати об окопах, отчего британцам не показать войну в виде окпов первой мировой, они это умеют, отчего не сочли? Вот в Железном кресте сочли, а эти решили толпу даунов показать?

 

То что выше много хуже.

 

Вот странность, отчего эта картина намеренно перевирающая нашу историю должна была вызывать у меня симпатии и восторженные оценки, отличные от единицы и вердикта барахло?

 

В том что не было того самого что выше, все вполне однозначно.

 

Ну британцы не самые худшие хроноЛажцы. Как Америкосы "Братьев Карамазовых" извратили - это абзац ниже всякой критики. Видимо их беспокоит то, что пока наши в окопах кровью истикали, они в руинах бомбежки тихо отсиживались и пили англицкий tea. Комплекс национального вклада во 2-ю мировую. Ну то что одним автоматом ото всех отстреливаются - так это ж классика жанра. У актера не 10-ть рук, надо как-то стихийный актерский хлеб художественно отрабатывать! А то что Васька Зайцев типа -поп идалом в рядах повстанцев стал, листовки, постеры - и т. д. Так это чисто западные задвиги... У нас все проще было. Скромный значек героя войны на грудь и пошел Вася на заводе дальше куковать! ИМХО фигура Жукова мне в этом кине не понравилась. Наск. я помню по указке от Хрущева?!!! Если память не барахлит, он какие-то препоны солдатам организовывал. Вроде Хрущев попозже был или это я в исторических лабиринтах заплутала?

[Dexter Morgan]

Фильм в целом неплох, хотя имеются и многочисленные ляпы...но может мне кто нибудь объяснить, на кой черт они вставили в такого рода серьезный фильм, откровенную сцену секса?

[Танцор34]

Ну британцы не самые худшие хроноЛажцы.

Худшие, и именно хронолОжцы Один Ридли в последнее время весь Голливуд на эту тему уделал.

ИМХО фигура Жукова мне в этом кине не понравилась. Наск. я помню по указке от Хрущева?!!! Если память не барахлит, он какие-то препоны солдатам организовывал. Вроде Хрущев попозже был или это я в исторических лабиринтах заплутала?

Жуков тогда был повыше Хрущева в деле управления войсками.

но может мне кто нибудь объяснить, на кой черт они вставили в такого рода серьезный фильм, откровенную сцену секса?

Потому что Анно любит и умеет это снимать "Имя Розы" вспомните.

Изменено 28.12.2010 22:05 пользователем Танцор34

[meduza gorgona]

Фильм в целом неплох, хотя имеются и многочисленные ляпы...но может мне кто нибудь объяснить, на кой черт они вставили в такого рода серьезный фильм, откровенную сцену секса?

 

А мне понравилась. Так любили друг друга в подполье. Но охватили не все аспекты, наверняка кто-то подсматривал...

[hermine]

Так любили друг друга в подполье. Но охватили не все аспекты, наверняка кто-то подсматривал...

Ну если бы туда еще и вуайеризм засунуть...

 

Не поняла, что значит "как в подполье"?

 

 

****

А вообще, как я уже писала в другой теме, мне фильм однозначно нравится. Пожалуй, даже больше, чем "Собаки, вы хотите жить вечно", не говоря уж о "Сталинграде" с ушастиком.

[meduza gorgona]

Ну если бы туда еще и вуайеризм засунуть...

 

Не поняла, что значит "как в подполье"?.

 

Почему как? Даже обидно... Секундный кадр - камера наезжает на подглядывающего и тут же отъезжает. Реализмом добить...

[hermine]

Секундный кадр - камера наезжает на подглядывающего и тут же отъезжает. Реализмом добить...

На лицо, на потные волосатые ладони...

[jest0r]

Кстати забавно "Врага упоротого" сравнить с вот этим.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/422887/

Почему нет. Сабж почти тот же. Точнее события, описаные в синопсисе российска-беларусскава фильма так или иначе происходили в энэми эт гейтс.

 

Фильм в целом неплох, хотя имеются и многочисленные ляпы...но может мне кто нибудь объяснить, на кой черт они вставили в такого рода серьезный фильм, откровенную сцену секса?

Собсна почему нет ? Типа секса в союзе небыла ?

[GREENFOOT]

Дык Враг и есть британское произведение. С взоносом от Голливудских собратьев. И чем оно барахлит не ясно. Или вам все как по учебнику надо в кине, чтобы железобетонная хроника была? Шаг вправо-влево - расстрел? В чем его недостоверность? Или окопы, в в коих Джуд за телами усопших спрятался не достаточно грязью полили? Или кто-то мигнул изображая труп? Просто видимо именно эта лента(априори) у вас рвотные позывы, сидящие глубоко внутри, по поводу "перевирания" нашей мягко скажем, неоднозначной истории, вызвала...

Предлагаю ознакомиться с повестью В.Некрасова "В окопах Сталинграда" и сравнить представленным барахлом.

СравНи?

[meduza gorgona]

Предлагаю ознакомиться с повестью В.Некрасова "В окопах Сталинграда" и сравнить представленным барахлом.

СравНи?

 

А при чем тут повесть??? Мы тут товарищ киноработы оцениваем, а не мукулатуру...

[GREENFOOT]

А при чем тут повесть??? Мы тут товарищ киноработы оцениваем, а не мукулатуру...

Потому что повесть автобиографична и довольно достоверно передает то что реально происходило в Сталинграде.

И когда сравниваешь картинку из повести и картинку из кина - понимаешь что кино полное барахло(((((

Хотя к чему это я, ведь тебе что Жуков, что Хрущев - все едино /грустный смайлик/

 

ЗЫ

А то что Васька Зайцев типа -поп идалом в рядах повстанцев стал, листовки, постеры - и т. д. Так это чисто западные задвиги... У нас все проще было. Скромный значек героя войны на грудь и пошел Вася на заводе дальше куковать!

Имхо эту страну погубит тотальный кретинизм молодежи /переживает за судьбы Родины/

 

про Васю Зайцева:

После окончания войны демобилизовался и поселился в Киеве. Был комендантом Печерского района. Заочно учился во Всесоюзном институте текстильной и лёгкой промышленности. Работал директором машиностроительного завода, директором швейной фабрики «Украина», возглавлял техникум лёгкой промышленности.

(с) из Вики

[MishaSkylink]

Ну мусор же этот фильм. Пукать на свечку, а это ведь насмешка и издевательство.

[meduza gorgona]

Потому что повесть автобиографична и довольно достоверно передает то что реально происходило в Сталинграде.

И когда сравниваешь картинку из повести и картинку из кина - понимаешь что кино полное барахло(((((

Хотя к чему это я, ведь тебе что Жуков, что Хрущев - все едино /грустный смайлик/

/

 

По поводу Сталинграда масса всякой литературы напичатано ИМХО школьная программа есче. Мы тут не достоверность источников сверки тире расчеты сопоставляем, а качество кина - режессуру, кастинг, нравиться -не нравиться и т.д. :lol:

[Minorellen]

Удивляет, как люди родившиеся через десятилетия после войны спорят о достоверности или недостоверности этого (или любого другого) фильма.

[Танцор34]

Удивляет, как люди родившиеся через десятилетия после войны спорят о достоверности или недостоверности этого (или любого другого) фильма.

Сколько сижу в интернете столько лет и удивляет меня этот аргумент, люди толково и аргументированно спорят о достоверности и аутентичности римских легионов, греческих фаланг, монгольских туменов и раскрасок индейцев, а спорить о войне ветераны которой еще живы, при наличии штабелей литературы, километрах кинохроники, террабайтах информации в интернете нельзя.???

И странно что всплывает это аргумент чаще всего при обсуждении какой-то заведомо лживой вещи. ???

Действительно непонимаю почему так получается.

[Танцор34]

а качество кина - режессуру, кастинг, нравиться -не нравиться и т.д.

В военном фильме это только средство передачи образа войны и той истории о войне что хочет рассказать автор. Если сама идея\история\образ , гм..назовём это мягко, отрицательны, то и фильм даже средним не станет.

[ErlebNis]

Есть толковые люди в Голливуде, снявшие это http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/325458/ куда более достойная вещь на предмет изображения нас.

Говно то еще наснимали эти голливудские толкочи. И кого это нас позвольте узнать там так достойно и предметно изображают?

[Танцор34]

Говно то еще наснимали.

Лучше "Упоротого", лучше 70% нашего отчественного барахла какбе об истории ВОВ снятого в течении 10 лет, в том числе наиболее козырных Штрафбата и Сволочей.

И кого это нас позвольте узнать там так достойно и предметно изображают?

Нас, советских и русских.

[ErlebNis]

Лучше "Упоротого", лучше 70% нашего отчественного барахла какбе об истории ВОВ снятого в течении 10 лет, в том числе наиболее козырных Штрафбата и Сволочей.

Лучше в каком плане?

 

 

Нас, советских и русских.

 

Это польских то евреев?

[meduza gorgona]

В военном фильме это только средство передачи образа войны и той истории о войне что хочет рассказать автор. Если сама идея\история\образ , гм..назовём это мягко, отрицательны, то и фильм даже средним не станет.

 

Ну дык по мне это вообще лав-стори с бомбежной кулисой сзади... На 100% достоверность прокатчики вряд ли претендуют... Никому не интересно 4-ре часа смотреть как стволы вручную чистят, потороны на заводах отливают, как бесконечные бумажки в ЦК печатаются, а потом куда-то задеваются в "стол" так что многие маневры военные остаются неопробавынными и т.д.

Лучше "Упоротого", лучше 70% нашего отчественного барахла какбе об истории ВОВ снятого в течении 10 лет, в том числе наиболее козырных Штрафбата и Сволочей.

.

 

С этим согласна. То что сейчас наши же про нашу же историю снимают... Зы "АдмиралЪ"...:lol:

[Танцор34]

Лучше в каком плане?

В первую очередь правдивей и точней.

Это польские то евреи?

И советсткие тоже, а так же советские партизаны, которые тоже там есть.

[GREENFOOT]

По поводу Сталинграда масса всякой литературы напичатано ИМХО школьная программа есче. Мы тут не достоверность источников сверки тире расчеты сопоставляем, а качество кина - режессуру, кастинг, нравиться -не нравиться и т.д. :lol:

Нафиг все это эстетство, тем более всем известно, что все эстеты - гомосексуалисты (с) ))))))