Волкодав

[king666]

Фильм в принципе мог бы быть хоршим – спецэфекты отличные, работа камеры тоже. Но у фильма есть один минус. Большой минус который портит абсолютно все:

Полное безразличие актеров. Такое ощущение что им все абсолютно пофиг. Они находятся мысленно совершенно в другом месте и говорят словно читают по бумажке.

Да и еще не мешало приодеть всех героев в секси-фэнтэзи одежды. А то блин всякое трепье на всех…

[Лурдес]

Этот фильм - прорыв для современного российского жанра фэнтези. Грамотные отечественные спецэффекты (специально подчеркнула это слово, ведь наши создатели не располагают бюджетом блокбастеров, а народ привык к бесподобным спецэффектам оттуда), оптимальная интерпритация второй книги о Волкодаве, удачный выбор главного героя. С удовольствием смотрела несколько раз - в кинитеатре и на DVD. Впечатление портит только актриса Оксана Акиньшина, отвратительно сыгравшая кнесинку Елень. Скажите мне, как можно на протяжении всего фильма таращиться в камеру с глупейшим лицом?

[Айви]

Возлагала большие надежды на этот фильм, а сколько было хвалебных разговоров о нем. Посмотрела и была шоке, что это было. Разочаровалась по полной. Актеры или переиграли или недоиграли. Обещаных, крутых спецэффектов не увидела. Костюмы отрыли на какой-то помойке.

[Тетя Ася]

Возлагала большие надежды на этот фильм

 

Я тоже возлагала, ждала его больше года, дождаться никак не могла. Думала: "Ну, вот скоро наши дадут ответ Питеру Джексону, достойный ответ!" А ответ оказался совсем другим. Обидно, ведь все так хорошо начиналось.

 

у фильма есть один минус. Большой минус который портит абсолютно все:

Полное безразличие актеров. Такое ощущение что им все абсолютно пофиг. Они находятся мысленно совершенно в другом месте и говорят словно читают по бумажке.

 

Ага точно. Как-бы сказать.. не было ощущения, что ты находишься в центре фильма что ли. Не было сопереживания и участия.. В общем, как-то так. А было ощущение, что актерам навязали весь этот фильм и они ждут конца смены, чтоб поскорей домой пойти.

[Evenstar]

Этот фильм - попытка российского кинематографа выйти на новый уровень. И не могу сказать, что очень удачная. Хотя, для начала и это, я считаю, неплохо.

Спецэффекты хорошие - особенно эпизод с пожаром в начале. Очень обидно за актёров. Бухаров (Волкодав) весь фильм ходил с одним и тем же хмурым выражением лица (наверное, это была задумка режиссёра, потому что в других фильмах Бухаров играл просто великолепно). Оксана Акиньшина была совсем не выразительна. Зато хорошо сыграл Игорь Петренко. А минус "Волкодава" в том, что наши просто не научились ещё снимать такое кино. Это подтверждается при просмотре драк в фильме - я вообще не понимала, кто где и зачем

[Cosstigan]

Мне лично фильм в целом понравился, да есть натяжки, нестыковки, местами слабые эффекты. Фильм меня увлёк, мне действительно было интересно наблюдать за перипетиями сюжета, за судьбой героев. Книгу не читал. Да и фильм не должен воспроизводить дословно книгу, фильм должен только основываться на книге. 7.5/10

[Елена Прекрасная]

Вполне нормальный фильм, далеко не шедевр, но и не полный провал, средненько так. Только вот реклама этому фильму явно на пользу не пошла, слишком многого от этого фильма ожидали. "Наш ответ ВК" - это было слишком громко, и действительности не соответствовало.

[mandy Di]

Фильм нормальный, ну по крайней мере по нашим российским меркам. После фильма я решила пчитать книгу и могу сказать, что фильм лучше, книга скучная, за исключение его детсва в рудниках...вообщем посмотреть стоит наврное!

[elennia]

Фильм нормальный, ну по крайней мере по нашим российским меркам. После фильма я решила пчитать книгу и могу сказать, что фильм лучше, книга скучная, за исключение его детсва в рудниках...вообщем посмотреть стоит наврное!

 

На мой вкус, книга намного интереснее, чем фильм. Может все дело в том, что вначале прочитала книгу (раз 10), очень долго ждала фильм. Сказать, что надежды не оправдались, значит ничего не сказать... В драках вообще не понятно, кто, зачем и почем.

[Ирка1713127155]

А мне понравилось, вполне так ничего, в моей жизни бывало много хуже, правда в самом конце когда появился этот световой меч мне стало стыдно за наш кинематограф, уж больно эта сцена напоминает сцены из Звездных воин, не так нагло тырить это уже неприлично.

[John Kramer Saw]

Фильм получился средненький. Но смотрелся хорошо!

Без коментариев 5/10

[Люция78]

Мне очень нравилась книга (первая и вторая части), фильм этот я ждала несколько лет. Актерский состав мне казался хорошим, но... такое разочарование в результате!!

Одни драки (каждые пять минут!!!), сюжет весь изуродован, концовка переделана до неузнаваемости, философские и психологические моменты исчезли, любимые герои не выглядят также ярко, как в книге. Ужасно((

[Robin1713127147]

Это был какой-то кошмааар... Потрясная работа художников и идея автора(я о стиле-славянское фэнтези), но фильм лучше смотреть как раскадровку.

[Allk]

Хороший фильм, советую посмотреть всем, это второй шаг в Российское фентези.

[лиса не Алиса]

Очень уж неудачный фильм, вообще так испоганить книгу-это ещё постараться надо, после сего "кинематографического шедевра", никто не хочет читать настоящего Волкодава.

Из самого неудачного:

1. Западные фильмы не дают спокойно спать нашим режиссёрам. Я конечно понимаю, что отечественный бюджет, с америкосовским и близко не стоит, но уж слишком много плагиата, можно смело сказать что половина фильма-это сплошной плагиат.

2. Спецэффекты...собственно их там нет, а то что есть, ну это даже назвать нельзя таким словом. Вообще я думаю, что лучше бы обошлись они без всяких там неумелых супер-пупер эффектов, в конце-концов можно было побольше на актёрской игре состедоточиться, и постараться придать фильму приключенческий дух.

3. От книги осталось название и летучая мышь, всё остальное создатели фильма выбросили на помойку, и решили сделать по своему. В итоге получился ужос.

4. Актёрская игра: её там практически нет. А есть разряженные люди, которые тупо говорят свои диалоги, бегают, и стараются изобразить хоть какое-то подобие испуга там, или битвы,-получается конечно коряво: видно что каждая сцена заранее отрепетированна, каждый замах меча как бы через силу, уже после пяти минут просмотра, в происходящее на экране абсолютно неверится.

Итог:

Я человек терпеливый и даже самые гадкие фильмы, обычно досматриваю до конца. Но Волкодава досмотреть не смогла: выключила где-то минуте на сороковой. Уж слишком всё пафосно, нарочито и не понастоящему. 4 из 10.

[elennia]

так испоганить книгу-это ещё постараться надо

Когда посмотрела фильм, первой фразой было дословно то же самое.

Одни драки (каждые пять минут!!!), сюжет весь изуродован, концовка переделана до неузнаваемости, философские и психологические моменты исчезли, любимые герои не выглядят также ярко, как в книге. Ужасно((

Полностью согласна, с каждым словом.

А насчет актеров, кнесинка получилась абсолютно никакая, ни тени эмоции на лице.

[Ирка1713127155]

Ой да ладно вам, мне например конец книги не понравился я чуть ли не плакала от разочарования, а остальные так и пылятся на полочке не могу заставить себя прочесть просто беда, а купила ведь только из за кино, стало интересно что там дальше будет. Так что не все так плохо. Так бы вобще на них внимания не обратила, а так получила лишние пылисборники, может повысила доход автора на пару копеек.

[Honza Brambor]

Слабый фильм, с очень слабыми спецефектами, от которых часто вообще ничего на экране видно не было, и деревянными актерами. Книги не читал, но так понимаю, что сюжет реализован не ахти как. И правда, главный герой как-то не впечатлил, что книги читать и не хочется.

[Гость Питер Пэванси]

Если честно, все не так уж плохо.Спецэффекты хороши(только вот меч света(или как его там) мне очень напомнил световой меч из "ЗВ".), костюмы приближены к старым-словянцам.

Но игра актеров ужасает, и портит все впечатление от картины.

 

5 из 10

[Stalk-74]

Есть такое понятие - модно. Модно любить "Криминальное чтиво", модно кривиться от "Волкодава из рода Серых Псов". Причем тенденция сия пошла задолго до показа картины.

Испортили книгу великого фантаста, актёры деревянные, декорации картонные...

У меня такое впечатление, что русская нация страдает комплексом национальной неполноценности. Америкосы, сняв "Армагеддон" или какую-нибудь "Горбатую гору" пихают свои шЫдевры под нос всему миру, надув щеки от гордости. Один пиаровый Оскар чего стоит - всемирный знак каКчества.

А мы? Пока Венеция, к примеру, не отметила "Возвращение" Звягинцева, много ли его российские кинокритики возносили? Зато каждый второй постёр на Кинопоиске с чувством глубокого достоинства небрежно роняет "Я, конечно, не любитель россиийского кинематографа..."

"Волкодав" - нормальный фильм. Посмотрел бы я на фэнтэзи Питера Джексона с бюджетом 10 млн, собираемых годами. За сколько Д.Йетс снял фанфик "Гарри Поттер и орден Феникса"? За 150 млн. Он, что, действительно настолько круче Волкодава? Судя по Вашим оценкам, дорогие оценщики Кинопоиска, несомненно -8,1 против 4,7.

Между прочим слизанный дебил-ситком "Моя прекрасная няня" при примерно том же числе оценщиков имеет оценку 5,4

Не буду кидаться каменьями в писательницу Семёнову, но я не увидел в кинотеатре погубленного шедевра, в отличии от продавшего душу сценариста Лукьяненко с "Дозорами", после кинообработки который перестал существовать как самобытный писатель.

Николай Лебедев снял немного фильмов, но отстоя среди них нет - и "Змеиный источник", и "Поклонник", и "Звезда" - хорошие фильмы.

Любимая фраза постёров "Теперь так не снимают..." Раньше снимали тысячи фильмов, а через сито времени прошли десятки. И не думайте, что через один они "Бриллиантовая рука" или "Белое солнце пустыни". Теперь фильмов гораздо меньше - не топчите свою оранжерею, даже если тюльпаны там помельче голландских. И не смешивайте с компостом попытки создания неплохих фильмов - иначе российский кинематограф будет представлять Тима Милан с резиновой дилдой.

[Alexandr]

Раньше снимали тысячи фильмов, а через сито времени прошли десятки. И не думайте, что через один они "Бриллиантовая рука" или "Белое солнце пустыни". Теперь фильмов гораздо меньше

В общето по количеству фильмов сей час наш кинематограф

практически на уровне СССР, причем лучших времен. Около 100 фильмов в год выходят в прокат (в этом как я понимаю 90 вышло), а снимается еще больше (сей час конечно кризис эту вакханалию прикроет), но вот по качеству… Ну если вам нравится наслаждаться «Питером Джексоном за 10 млн» авек плезир, мне прежде всего вторичное, на грани плагиата, а потом уж убогое фентези нужно только для стеба. В обще то волкодав первоклассная комедия, с этой позиции он меня зело порадовал))). Причем убогость отнюдь не в якобы низком бюджете, какй нить финско-китайский "Воин севера" схожего жанра, снят за 2,5 млн евро, при том весьма достойное кино, а не цирк с конями. А поддерживая такой биогумус резалт будет один – его дальше будут выпускать «пипл хавает». Тем паче если массированная зомбирующея реклама повелит есть мыло, у нас будут есть мыло.

Изменено 15.12.2008 14:42 пользователем Alexandr

[ГорЛум]

Между прочим слизанный дебил-ситком "Моя прекрасная няня" при примерно том же числе оценщиков имеет оценку 5,4

Не буду кидаться каменьями в писательницу Семёнову, но я не увидел в кинотеатре погубленного шедевра, в отличии от продавшего душу сценариста Лукьяненко с "Дозорами", после кинообработки который перестал существовать как самобытный писатель.

 

Мне кажется, это происходит потому что "Моя прекрасная няня" никогда не прикидывалась чем-то больше, чем "слизанный дебил-ситком". Здесь же в нас попытались запихнуть нечто невразумительное, наклеив на это ярлык "первое русское фэнтези".

Я сейчас не о спецэффектах говорю и не о декорациях. В спецэффектах я вообще не особенно разбираюсь, а декорации красивые - ладно, пусть будут! Другое дело - когда это все совершенно не к месту.

Я говорю, собственно, о сюжете, который здесь перевернули с ног на голову. Я увидела здесь искоеженный шедевр. Ладно, допустим, что "шедевр" - слово слишком громкое. Просто очень хорошую книгу с очень хорошим фэнтезийным сюжетом.

В фильме персонажи (Ниилит, Эврих, Тилорн) превратились в ходячие клише. Мысли и мотивации у героев (и у Волкодава в первую очередь) отсутствуют напрочь.

А уж про финал я вообще молчу. Не потому что это сперто из классики иностранного фэнтези (честно признаться, я уже почти не помню, как все это выглядело), а просто потому что это бред чистой воды. И это не мода. Это факт.

[Stalk-74]

Мне кажется, это происходит потому что "Моя прекрасная няня" никогда не прикидывалась чем-то больше, чем "слизанный дебил-ситком". Здесь же в нас попытались запихнуть нечто невразумительное, наклеив на это ярлык "первое русское фэнтези".

 

Как писал Булгаков в "Мастере и Маргарите" ... пытался протащить в советскую печать поповщину (критики о Мастере).

Ничего в нас не пытались запихнуть, попробовали снять фэнтэзи, убедились, что не сильно покатило и сиквел снимать не кинулись.

 

В отличие от упомянутого дебил-ситкома, который каждый седьмой (161 человек) на Кинопоиске оценил как величаший шедевр мирового кинематографа (оценка 10) - теперь смотрите "Моя прекрасная няня-2". Лучше бы эти деньги кинули на русское фэнтэзи, не находите.

[KIGORT]

Волкодав мой любимый юмористический фильм, сцены с боями войдут в золотой фонд юморного махача

[John Kramer Saw]

Какой-то фильм вышел никаким... Это был единственный раз, когда помотрел фильм в кинотаетре, не купил диск с этим фильмом, вообще забыл про него...