Хорошо ли отечественный зритель разбирается в кино?

[aranlug-1]

Наверняка, большая часть зрителей и не хочет разбираться, отсюда и ответ, что плохо разбирается. Себя к этой категории тоже отношу

[25 Кадр]

Какие такие топовые фильмы? "Пастырь" это какой фильм? "Легион" это какой фильм? Пастырь и Легион соснул в США, зато собрал кругленькую сумму у нас.

 

Да, бывает и такое. Но это не так часто. В основном у нас популярно то, что популярно на западе. Исключения бывают, но где их нет?

[Хуракан]

У меня жена когда видит Дэ-Ниро или Аля Пачино, Гэри Олдмэна, Брэда Питта говорит - О, это кто-то знакомый... Просто она не киноманка. Ну память у нее так устроена, я вот имена знакомых и что где лежит не могу запомнить. Все мы разные.

[25 Кадр]

Кстати и в той же Америке гумно собирает бабки. И чего? Далеко, ох как далеко не все киноманы. И при чем в любой стране. Какого-то особого различия между нами и той же Америкой не вижу. У нас говно может собрать большие бабки, и у них. И в любой другой стране. Большинство не разбираются, а валят на то, что популярно. На артхаусе вряд ли встречишь обычного нуба в плане кино. Ну разве шо случайно ветром занесло.

[meduza gorgona]

Кстати и в той же Америке гумно собирает бабки. И чего?

 

В Америке Позор никогда бы не собрал...

[25 Кадр]

В Америке Позор никогда бы не собрал...

 

Что? В Америке поносный Бибикер собирает вон. А это поди хуже СЛФ. На тот же СЛФ шли из-за знакомых лиц комиков, в первую очередь.

[Queen Renata]

С какой стати можно говорить за всех: отечественные зрители съедают всё без разбора. Не надо смешивать людей с быдломассой, будто все смотрели "Самые лучшие фильмы", "Наши Раши" и др. поток сознания отечественных "кинодеятелей".

[meduza gorgona]

Что? В Америке поносный Бибикер собирает вон.

 

Бибер? Я не знаю, кто поносный...

Ну, даже если джон Смит проснется с бодуна и будет ломится в хату, а потом неудовлетворенная Стейси начнет сбивать самолеты силой мысли, никто цента за такое не отдаст...

[25 Кадр]

Бибер? Я не знаю, кто поносный...

Ну, даже если джон Смит проснется с бодуна и будет ломится в хату, а потом неудовлетворенная Стейси начнет сбивать самолеты силой мысли, никто цента за такое не отдаст...

 

Он самый. По мне, это же жесть гавенная просто.

За Бибера не отдаст?

[meduza gorgona]

Он самый. По мне, это же жесть гавенная просто.

За Бибера не отдаст?

 

У Бибера вроде байопик... Он на пике популярности, Хабенский сравнения не выдерживает...

[25 Кадр]

У Бибера вроде байопик... Он на пике популярности, Хабенский сравнения не выдерживает...

 

К чему это все вообще? Хабенский у нас популярен достаточно. А в Америке вроде именно из-за "Позора" Бухмумбетова начали приглашать режиссировать всякие хвильмы. Да и, снова таки. И у нас на дерьмо идут, и там. И может быть даже, что у нас пойдут на одно дерьмо, на которое там не пойдут, и наоборот. У нас на Бибера повалят вряд ли. А там на СЛФ.

[aranlug-1]

С какой стати можно говорить за всех: отечественные зрители съедают всё без разбора. Не надо смешивать людей с быдломассой, будто все смотрели "Самые лучшие фильмы", "Наши Раши" и др. поток сознания отечественных "кинодеятелей".

 

Я перечисленные вами фильмы не смотрела, и всё равно считаю , что недостаточно разбираюсь. Смотря какие требования предъявлять..

[meduza gorgona]

К чему это все вообще? Хабенский у нас популярен достаточно. А в Америке вроде именно из-за "Позора" Бухмумбетова начали приглашать режиссировать всякие хвильмы. Да и, снова таки. И у нас на дерьмо идут, и там. И может быть даже, что у нас пойдут на одно дерьмо, на которое там не пойдут, и наоборот. У нас на Бибера повалят вряд ли. А там на СЛФ.

 

А че Билан это не Бибер?

У них дерьмо сьедобное...Даже в Оч. Эпическом кино есть какой-то смысл, в Дозоре же шито все белыми нитками...

Бикмамбетов сам всем приплачивал, чтоб его пригласили... Известная легенда...

[25 Кадр]

А че Билан это не Бибер?

У них дерьмо сьедобное...Даже в Оч. Эпическом кино есть какой-то смысл, в Дозоре же шито все белыми нитками...

Бикмамбетов сам всем приплачивал, чтоб его пригласили... Известная легенда...

 

"Позор" - это еще цветочки. Есть же еще такой ужас, как "Черная Вобла", где он пердюссер. Я о чем хочу сказать. Мы не особо выделяемся. Вон многие наши ненавидят комедии аля Американ Пай за идиотский юмор. А пиндосы от такого тащаться. Мы разные, разный менталитет, но если посмотреть глобально, то снова таки, и здесь и там на дерьмо могут охотно повалить. Сильно мы, я бы не сказал, что выделяемся в худшую сторону.

 

Другое дело, что в нашей стране орудуют банды аля лысых, усатых (наши великие режи, догадайтесь о ком я), которые просто таки штампуют калл, который пытаются подать как некое архи вкусное блюдо от шеф повара. Много громких слов - а на выходе пшик. В этом плане в той же Америке качества намного больше. А у нас клюют на уловки красивые режей данных и валят (небось отечественное поддержать?). Хотя картины многие все равно проваливаются. Благо. А то если бы всякие Воблы и УСы себя окупали, то людей бы таким кормили почаще.

[meduza gorgona]

"Позор" - это еще цветочки. Есть же еще такой ужас, как "Черная Вобла", где он пердюссер. Я о чем хочу сказать. Мы не особо выделяемся. Вон многие наши ненавидят комедии аля Американ Пай за идиотский юмор. А пиндосы от такого тащаться. Мы разные, разный менталитет, но если посмотреть глобально, то снова таки, и здесь и там на дерьмо могут охотно повалить. Сильно мы, я бы не сказал, что выделяемся в худшую сторону.

Там прст куча кинотеатров от ретро до олд-скула... В день выходит около 200 фильмов...

Другое дело, что в нашей стране орудуют банды аля лысых, усатых (наши великие режи, догадайтесь о ком я), которые просто таки штампуют калл, который пытаются подать как некое архи вкусное блюдо от шеф повара. Много громких слов - а на выходе пшик. В этом плане в той же Америке качества намного больше. А у нас клюют на уловки красивые режей данных и валят (небось отечественное поддержать?). Хотя картины многие все равно проваливаются. Благо. А то если бы всякие Воблы и УСы себя окупали, то людей бы таким кормили почаще.

В Америке качества больше, потому что бабки дают продюссеры, они должны окупится. желательно со знаком "+". У нас это не бизнес, а отстойная мануфактура, которая хочеть делать как они, но руки растут не из плеч, а голова Соломенная, как из Волшебника Изумрудного города..

[Queen Renata]

Я перечисленные вами фильмы не смотрела, и всё равно считаю , что недостаточно разбираюсь. Смотря какие требования предъявлять..

В том-то и дело, что я тоже не смотрела.

[aranlug-1]

В том-то и дело, что я тоже не смотрела.

 

:lol:Утешимся фразой " кинов много- я одна..":D

[Queen Renata]

:lol:Утешимся фразой " кинов много- я одна..":D

Я бы сказала фильмешек...

[M.Burns]

Какие такие топовые фильмы? "Пастырь" это какой фильм? "Легион" это какой фильм? Пастырь и Легион соснул в США, зато собрал кругленькую сумму у нас.

 

Я назвал ТОПовые фильмы. Это раз. Если лично тебе Пастырь (или Легион) не понравился, это еще не делает фильм плохим. Это два. Немаловажно и то, кто именно посещает кинотеатры. Если это просто люди, решившие сходить в кино с компанией, то им, по сути, не важно на что идти. Возможно в штатах процент таких людей другой. Это три.

 

Я вот тоже шел совсем на другой фильм, но сеанса было долго ждать, потому взял билет на Пастыря. Если я хочу сходить в кино, а в кино ничего интересного нет – иду на первый попавшийся сеанс. Шанс увидеть говнофильм 50/50. Сумасшедшая езда – не повезло. УС-2 – не повезло. Пастырь – повезло. Тор – повезло.

 

Вообще очень интересно, как именно все мы тут будем определять и разделять разбирающегося в кино зрителя от не разбирающегося? Ибо, насколько я предполагаю, людей с соответствующим образованием тут нет. Разве что, действуя по принципу …

[25 Кадр]

Вообще очень интересно, как именно все мы тут будем определять и разделять разбирающегося в кино зрителя от не разбирающегося? Ибо, насколько я предполагаю, людей с соответствующим образованием тут нет. Разве что, действуя по принципу …

 

Да и то. Далеко не в образовании дело. Не надо иметь киношное образование, чтоб отлично разбираться в кино. Не та сфера. Можно и без него спокойно. Просто еще смотря какие аспекты рассматривать. Если в плане там технических сторон различных сложных - то скорее да. Мол там косяк, там косяк, здесь не так, там ляпнули и так далее.

[BUUL]

 

Вообще очень интересно, как именно все мы тут будем определять и разделять разбирающегося в кино зрителя от не разбирающегося? Ибо, насколько я предполагаю, людей с соответствующим образованием тут нет. Разве что, действуя по принципу …

 

Это все равно что кто-то читает одни книги о всяких "Вархамерах" и глянцевые журналы, а вторые читают Достоевского и Булгакова

[Vampire Mia]

Очередная претенциозно-высокомерная тема.

[Movie addict]

Очередная претенциозно-высокомерная тема.

ППКС. Больше нечего и не скажешь...

[M.Burns]

Это все равно что кто-то читает одни книги о всяких "Вархамерах" и глянцевые журналы, а вторые читают Достоевского и Булгакова

 

«Достоевского и Булгакова» (принимая вашу аналогию) в кино практически не встретишь. В кинотеатрах у нас крутят именно одноклеточный мейнстрим, в основной своей массе. И как тут начать говорить о «вкусе» или отсутствии оного – я не знаю.

 

Открываю сайт кинотеатра в который я хожу постоянно. Что я вижу?

 

«Гоп», «Пираты Карибского моря», «Рио», «Священник», «ТОР», «Утомленные солнцем 2», «Форсаж», «Ханна», «Безбрачная неделя». Всё.

 

Ткните мне пожалуйста пальцем в «Достоевского и Булгакова», т.к я их тут не вижу. На самом деле мы имеем дело именно с (по вашей же аналогии) «глянцевыми журналами» и только так. И говорить, мол Вася – тупое быдло, т.к он слушает N Sync, а Петя очень умный, т.к слушает Backstreet Boys – неверно. Вы просто один попкорн (который нравится вам лично) называете «Достоевским», а тот попкорн, что не нравится – «глянцевыми журналами». По большому счету все ТОПовые фильмы (ТОПовые тут и в США по кассе) типа Аватар, Начало и проч. – есть дерьмо. Одноклеточное, беспомощное дерьмо. Визуально хорошее, но идейно примитивное. С карикатурно-картонными героями и прочей атрибутикой говнофильмов. Но, т.к зритель уже привык, что в кинотеатрах картины уровня Альмодовара или Иньярриту практически не крутят, то кушаем то, что дают.

 

И тут мы возвращаемся к моей картинке про Д’Артаньяна.

[BUUL]

«Достоевского и Булгакова» (принимая вашу аналогию) в кино практически не встретишь. В кинотеатрах у нас крутят именно одноклеточный мейнстрим, в основной своей массе. И как тут начать говорить о «вкусе» или отсутствии оного – я не знаю.

 

Открываю сайт кинотеатра в который я хожу постоянно. Что я вижу?

 

«Гоп», «Пираты Карибского моря», «Рио», «Священник», «ТОР», «Утомленные солнцем 2», «Форсаж», «Ханна», «Безбрачная неделя». Всё.

 

Ткните мне пожалуйста пальцем в «Достоевского и Булгакова», т.к я их тут не вижу. На самом деле мы имеем дело именно с (по вашей же аналогии) «глянцевыми журналами» и только так. И говорить, мол Вася – тупое было, т.к он слушает N Sync, а Петя очень умный, т.к слушает Backstreet Boys – неверно. Вы просто один попкорн (который нравится вам лично) называете «Достоевским», а тот попкорн, что не нравится – «глянцевыми журналами». По большому счету все ТОПовые фильмы (ТОПовые тут и в США по кассе) типа Аватар, Начало и проч. – есть дерьмо. Одноклеточное, беспомощное дерьмо. Визуально хорошее, но идейно примитивное. С карикатурно-картонными героями и прочей атрибутикой говнофильмов. Но, т.к зритель уже привык, что в кинотеатрах картины уровня Альмодовара или Иньярриту практически не крутят, то кушаем то, что дают. И тут мы возвращаемся к моей картинке про Д’Артаньяна.

 

Тут дело не в том что вы смотрите, а в том, сможете ли вы из этой всей мишуры выбрать действительно стоящие проекты, которые выделяются не только крутыми визуальными эффектами, а еще и смысловой нагрузкой. Кино, которое не эксплуатирует один и тот же сюжетный ход тысячу раз, а привносит что-то новое. Вот об этом идет речь, а не то что вообще не нужно в кино ходить! Это уже чушь полная!

 

Но дело в том, что большинство отечественных зрителей попросту такое кино не смотрит, оно им не интересно, зачем напрягать мозги, если во всяких "Форсажах" все как на ладони. Понятно, что и такое кино хочется посмотреть, и я его смотрю, но ведь что в нем ценного? простой релакс, а вот "Бойцовский клуб" я могу пересматривать бессконечно, а многие мои друзья говорят что он скучный и неинтересный, и вообще на шестерочку, и таких кинозрителей у нас большинство, лучше посмотрят "Пастыря" чем тот же "Бойцовский клуб"