ЧРКП 2011. 1 этап. 3 группа

[chevi chelios]

Не надо копаться в моей логике, you will only embarrass yourself. Я не могу быть троллем по определению: тролли пишут мало и ржут над теми, кто пишет много. У меня как-то наоборот выходит. Всё, что я хотел сказать - индивидуальности кино в отзыве не видно. Текст безликих восторгов и впечатлений.

 

Ага, задело. Не тролль, говоришь? Тогда чего оправдываешься?

 

----------

 

Я вот задаюсь вопросом: откуда так много внимания к моему отзыву? Я уже поняла, какого ты мнения о нем, и что ты за него не проголосовал, и что группа у нас сонное царство. Вроде как пора бы остановиться, а то повторяешься

[mephistic]

Правда в том, что ни про один другой фильм я таких слов не напишу. Никакое другое название туда не подходит. Это мое мнение о фильме, которое я озвучиваю на сайте, куда народ заходит в поисках интересного кино.

 

Правда в том, что это твоё мнение разделить можно только при достаточно близком знакомстве, а со стороны оно похоже на мнение любого другого человека о любом другом фильме. Тоже подход, спору нет - личное, для "своих", и пофиг, что думают остальные. Но я покапитаню: конкурс же, надо быть готовым к тому, что многим читать это будет неинтересно. Думаю, всё вышесказанное вполне сойдёт за аргументацию, почему я изначально сказал "работа слабая".

 

Ага, задело. Не тролль, говоришь? Тогда чего оправдываешься?

*facepalm*

 

Я вот задаюсь вопросом: откуда так много внимания к моему отзыву? Я уже поняла, какого ты мнения о нем, и что ты за него не проголосовал, и что группа у нас сонное царство. Вроде как пора бы остановиться, а то повторяешься

Повторяюсь потому, что, судя по ответам, не доходит. А внимания не так много, как кажется. Просто постарался, чтобы была не "пара слов негатива", а обоснованное мнение. Обосновывать его в таком вот контексте, конечно, труд Сизифов, но уже поздняк метаться.

[chevi chelios]

конкурс же, надо быть готовым к тому, что многим читать это будет неинтересно. Думаю, всё вышесказанное вполне сойдёт за аргументацию, почему я изначально сказал "работа слабая".

 

Ну да, конкурс, с этим, конечно, не поспоришь))) Только пока он не начался, мало кто раздуплился, что надо было на него выставлять. И, если ты более-менее внимательно прочитал один из моих предыдущих постов, у меня по формату конкурса текстов практически нет, так что пришлось выбирать из того, что было. Прошла бы в следующий этап, может быть, и написала бы что-то специально для чемпионата (причем, было, что написать). Но вижу, что не прохожу, и может оно и к лучшему - и без КП работы много (если кто заметил, сейчас пишу сюда нечасто)

 

Кстати, mephistic, хотела у тебя спросить: а ты свои рецензии специально для КП пишешь? Или у тебя это тоже собрание сочинений из опубликованного в других местах (как у некоторых тут).

[mephistic]

Кстати, mephistic, хотела у тебя спросить: а ты свои рецензии специально для КП пишешь? Или у тебя это тоже собрание сочинений из опубликованного в других местах (как у некоторых тут).

 

Раньше пихал и в другие места, было дело. Но потом перестал. КП для меня изначально был площадкой для базы данных, куда можно слить впечатления, чтобы их не упустить. Тексты выкладывал, не парясь о литературных достоинствах, для личного пользования.

[chevi chelios]

Проголосовала. Пятый голос - Дневникам вампира

[chevi chelios]

Раньше пихал и в другие места, было дело. Но потом перестал. КП для меня изначально был площадкой для базы данных, куда можно слить впечатления, чтобы их не упустить. Тексты выкладывал, не парясь о литературных достоинствах, для личного пользования.

 

А чего сейчас не пишешь? Хороший же автор Для изданий типа "Афиша" или "Тайм-аут" и бесчисленного множества киносайтов самое то!)))

[mephistic]

А чего сейчас не пишешь? Хороший же автор Для изданий типа "Афиша" или "Тайм-аут" и бесчисленного множества киносайтов самое то!)))

 

Всё равно потрут лишнее, но пока денег не платют, смысла рожать оригинальный контент нету. Сюда, опять же, идут тексты для личного пользования. Я далёк от мыслей про "выкладывать на афишу стопицот рецензий, авось заметят и пригласят" - попахивает историями Прасковьи из подмосковья. Мне как-то и без этого не кисло, хобби же.

Не начинать же выкладывать разные тексты на разные сайты - сам не уследишь, куда что отправил. Нет, пусть всё будет удобно и под рукой.

[Sekundomer]

Вот и я дотянулся до настоящей группы. Скажу пару слов. Первое что бросается это аж целых три рецензии на вампирскую тему, только сейчас до меня дошло какого масштаба образ вампира в современном исскустве. М-да.

 

Сделано на «десятку»! Рецензия мне понравилась, даже удивительно. Я прохладен к "Сумеркам" не восторгаюсь ими, но и не ругаю, первый фильм меня зацепил атмосферой, второй я вообще не помню, ну а третий не видел. Читая рецензию, приходил к мысли, что все же стоит посмотреть, и уже хотел сделать решение, когда наткнулся на откровенный спойллер, раскрывающий сюжетный ход. Поэтому автору учесть на будущее поменьше раскрытых карт, оно конечно надо но загадку и интригу фильма раскрывать не стоит.

 

Про "Впусти меня" Рецензия тоже цепляет, замечу одно -автору употреблять поменьше слово "так".

 

Это был сложный выбор. Хочется сказать о парадоксе. Автор начинает рецензию с того, с чего не хочет говорить. То есть не буду говорить о том, о сем, потому что это сё и это то.... Если не хочется говорить, то о неугодной теме лучше молчать. Стоило бы начать рецензию сразу не удаляя место и время о чем не хочется говорить, это пустое. В целом рецензия хорошая.

 

Выхода нет А здесь низкий поклон автору за нежное отношение к фильму. Я поклонник творчества Николь Кидман, поэтому вопрос о просмотре фильма и не стоит, однако я отделяю момент просмотра под подходящее состояние и пока фильм не смотрел. Как правило зная что определенный фильм буду смотреть я не читаю рецензии, опасаясь как бы не испортить заранее впечатление. Но конкрус есть конркус - пришлось читать, и я не разочарован. Рецензия сохраняет динамику фильма и поддреживает к нему интерес не раскрыая важных моментов. В общем большое спасибо.

 

Отдаю голоса:

Очарование побеждённого.

Не без причины и следствия

Выхода нет

У гениальности есть побочные эффекты

«Малолетние дуры, вроде меня, всегда влюбляются во взрослых гламурных мужиков…»

 

------

 

И еще. Юмор бывает разный. Но для меня не приемлимы шутки любой категории на счет еды, денег и с участием грубейших слов на подобии "дураков", "уродов", "дебилов", "дебилизма" и т. п. У всего должна быть мера и границы!

[Velociraptor]

Знаю. Но я тут, как Ксения Собчак, за санитара леса. Мне в лесу протухшие барсуки не нужны.

Это уже не просто жестко, а очень, очень жестко. Надеюсь, что у вас заряд борьбы за чистоту не пропадет к следующему этапу, интересно к какой тухлятине мой "шедевр" отнесете.

 

 

Первое, что удивляет - хвалебные зелёные воспевания "Сумерек" и "Дневников вампиров". На одни уже эти названия у меня давно выработался рвотный рефлекс.

Если эти воспевания сделаны на пять, то в чем проблема? Я уже очистила от ржавчины меч и вытряхнула пауков из тула, готовясь защищать рецензии на вампирщинку. Ибо авторы действительно молодцы, не побоялись выставить на конкурс, где к подобным фильмам относятся несколько скептически работы на пригламуренные вамп-лав-стори.

[aftsa]

Если эти воспевания сделаны на пять, то в чем проблема? Я уже очистила от ржавчины меч и вытряхнула пауков из тула, готовясь защищать рецензии на вампирщинку. Ибо авторы действительно молодцы, не побоялись выставить на конкурс, где к подобным фильмам относятся несколько скептически работы на пригламуренные вамп-лав-стори.

Ну может быть они не знали, что тут так к вампирам относятся. А вообще ведь рецензии нормальные - фанатские, но от чистого сердца. Отличий от фанатских рецензий на Начало или ЧЛ не так уж и много, на самом деле.

[Velociraptor]

Ну может быть они не знали, что тут так к вампирам относятся.

Учитывая, что к Сумеркам и ДВ так относятся по всей сети, не считая фан-сайтов, догадаться думаю труда не составило бы. В любом случае не так страшен черт, как его малюют, а потому ваши слова

 

А вообще ведь рецензии нормальные - фанатские, но от чистого сердца. Отличий от фанатских рецензий на Начало или ЧЛ не так уж и много, на самом деле.

абсолютно справедливы.

[mephistic]

Отличий от фанатских рецензий на Начало или ЧЛ не так уж и много, на самом деле.

 

Их вообще нет. Больше скажу - фанатские отзывы на ЗВ, Хауса, и даже на "Апокалипсис сегодня" все одинаковы. Чувства, да, ностальгия там или понимание, в зависимости от ситуации, но и по форме, и по содержанию, различий мало. Зеленку, мне кажется, труднее писать даже, чем отрицательные, особенно на что-то родное и близкое - почти всегда получается скучно.

[aftsa]

Их вообще нет. Больше скажу - фанатские отзывы на ЗВ, Хауса, и даже на "Апокалипсис сегодня" все одинаковы. Чувства, да, ностальгия там или понимание, в зависимости от ситуации, но и по форме, и по содержанию, различий мало. Зеленку, мне кажется, труднее писать даже, чем отрицательные, особенно на что-то родное и близкое - почти всегда получается скучно.

Ну как сказать, в ЧЛ и Начале, а уж тем более в Апокалипсисе есть куда копать(ну в Начале можно порассуждать о природе сна, хотя бы). А тут люди искренне написали что за кино и почему оно им понравилось(даже не весь текст наполнен любовью и обожанием) - а что еще требуется в рецензии об этих фильмах? То есть прочитав эти отзывы, я сразу пойму, что фильм мне будет не интересен, хотя отзыв и положительный. Помнится про идеальную любовь в какой-то группе похожий в этом плане отзыв был.

[mephistic]

Про идеальную любовь отзыв был сильно лучше.

Копать всегда есть куда, дык я ж и говорю, что не копает никто. В основном капают фанатскими слюнями.

[Velociraptor]

Зеленку, мне кажется, труднее писать даже, чем отрицательные, особенно на что-то родное и близкое - почти всегда получается скучно.

Труднее да, но вот на счет скучно это вы зря.

[аррмен]

Про идеальную любовь отзыв был сильно лучше.

Копать всегда есть куда, дык я ж и говорю, что не копает никто. В основном капают фанатскими слюнями.

 

Зато в следующих турах "фанатских слюней" поубавится, а с ней и юмористическая составляющая постов. Кого тогда пинать будете, господа?!

[aftsa]

Про идеальную любовь отзыв был сильно лучше.

Ну я в том плане что вроде фанатское, а что за фильм все равно понятно.

Копать всегда есть куда, дык я ж и говорю, что не копает никто. В основном капают фанатскими слюнями.

Ну на счет никто это слишком категорично. Наверное кто-то где-то и копает.

[Velociraptor]

Зато в следующих турах "фанатских слюней" поубавится, а с ней и юмористическая составляющая постов. Кого тогда пинать будете, господа?!

 

Тогда будем всех кормить печеньем с гюльбешекер, окрашивая посты в розовые тона.

[аррмен]

Это уже не просто жестко, а очень, очень жестко. Надеюсь, что у вас заряд борьбы за чистоту не пропадет к следующему этапу, интересно к какой тухлятине мой "шедевр" отнесете.

 

 

 

Если эти воспевания сделаны на пять, то в чем проблема? Я уже очистила от ржавчины меч и вытряхнула пауков из тула, готовясь защищать рецензии на вампирщинку. Ибо авторы действительно молодцы, не побоялись выставить на конкурс, где к подобным фильмам относятся несколько скептически работы на пригламуренные вамп-лав-стори.

 

Авторы наверняка о "скепсисе" и не подозревали при выборе работ. Сейчас, поди жалеют. И не оценили. И осмеяли.

[mephistic]

Труднее да, но вот на счет скучно это вы зря.

 

Разумеется, имеется в виду, что скучно лично мне. Вот chevi_chelios такие отзывы любит, тоже позиция, хоть и не близка мне ни разу.

 

Зато в следующих турах "фанатских слюней" поубавится, а с ней и юмористическая составляющая постов. Кого тогда пинать будете, господа?!

 

Друг друга, это ж самое интересное. Тут некоторых пинать - всё равно что престарелых боксёров вроде Роя Джонса - больше неудобно, чем весело и полезно.

 

 

Ну я в том плане что вроде фанатское, а что за фильм все равно понятно.

Ну, не сказал бы, что фанатское прям. Фанатское обычно пестрит категоричностью и безапелляционностью. "Начало - лучший фильм 2010 года!!1", "Черный лебедь" - эстетство и взрыв мозга!! Девушка же писала тогда, что искала совершенства и нашла этакое маленькое совершенство, для личного пользования.

Ну на счет никто это слишком категорично. Наверное кто-то где-то и копает.

Фанаты не копают. Они радостно вопят. Копают на зеленку в рамках конкурса в основном зануды, и лучше бы они и не копали. То есть лучше всего, когда баланс с копанием и личным соблюдается. Пока - одни крайности, за редкими отрадными исключениями.

 

Чуть не забыл:

(ну в Начале можно порассуждать о природе сна, хотя бы).

 

:lol::lol::lol:

[аррмен]

В любом случае, хоть большинство конкурсантов ратуют за рецы с "человеческим лицом" и тяготеют к пусканию слюней, в лидеры выходят "академисты" либо с дистанцированным, либо с маргинальным взглядом. Так что революции вкуса и стиля в сторону оголтелого популизма не предвидится.

[аррмен]

Тогда будем всех кормить печеньем с гюльбешекер, окрашивая посты в розовые тона.

 

Если бы одна половина человечества возлюбила "Сумерки" и написала на них рецензии, а вторая возлюбила бы эти эти рецензии - мир стал бы чище и добрее:)

[mephistic]

В любом случае, хоть большинство конкурсантов ратуют за рецы с "человеческим лицом" и тяготеют к пусканию слюней, в лидеры выходят "академисты" либо с дистанцированным, либо с маргинальным взглядом. Так что революции вкуса и стиля в сторону оголтелого популизма не предвидится.

 

Ну почему же. Себя, конечн, в пример не поставишь, но у ТроллингСтоуна, субъективно лучшего автора КП, текст и не дистанцированно вышел, и не маргинально. Разве что последнее слегка касается выбора объекта.

Но я маргинальным взглядом скорее назову "красненькие" с языковыми изысками, чем серенькие на трешак от Хесуса. А оголтелый популизм ещё впереди.

[Velociraptor]

Разумеется, имеется в виду, что скучно лично мне.

Ок. А я люблю иногда фанатские восторги почитать, бывает занимательно, даже на Сумерки.

 

Если бы одна половина человечества возлюбила "Сумерки" и написала на них рецензии, а вторая возлюбила бы эти эти рецензии - мир стал бы чище и добрее:)

Пустила слезу и пошла искать мордогляд подправить макияж.

[mephistic]

Ок. А я люблю иногда фанатские восторги почитать, бывает занимательно, даже на Сумерки.

 

 

Пустила слезу и пошла искать мордогляд подправить макияж.

 

Сдаётся мне, мир стал бы чище и добрее, отправь участников сумерек, от стефанимайер до боба баклажана куда-нибудь в сибирь, на лесоповал. Но тут со мной соглашаться необязательно совершенно) Jedem das Seine

Ну и чтобы читать фанатское на сумерки - это либо какой-то мазохизм, либо прорва свободного времени. Рекомендую вышивать.