Иеремия Джонсон (Jeremiah Johnson)

[A.Z.]

Кинопоиск / ИМДБ

Год: 1972

Страна: США

Жанр: вестерн, драма

Режиссер: Сидни Поллак

Актеры: Роберт Редфорд, Уилл Гир, Делле Болтон и др. ...

Сюжет: Иеремия Джонсон оказывается вдали от цивилизации, зимой в Скалистых горах северной Америки, где ему суждено выжить и полюбить этот суровый край.

Он научится преодолевать суровые зимы, побеждать дикого медведя, выучит язык враждебно настроенных индейцев и женится на дочери вождя племени…

Мнение: Посмотрел буквально только что. Иначе, как шедевром просто язык не повернется назвать. Однозначные 10 из 10 и мое глубокое почтение мастерству постановщика Сидни Поллака, исполнителю главной роли Роберту Редфорду, который, собственно, сыграл свою лучшую роль и потрясающей природе Северной Америки. Пронзительная, увлекательная история ушедшего высоко в горы охотника Иеремии Джонсона, прошедшего длинный и полный опасностей путь от практически неприспособленного к дикой жизни солдата к живой легенде, чье имя вызывает уважение и трепет смотрится с неиссякаемым интересом. Это при том, что характерной для вестернов пальбы в картине не так много и большинство её припасено под финал. Но не стоит думать, будто вас ждет монотонное зрелище с вгоняющими в сон общими планами и отсутствием более-менее вменяемого сюжета.

Напротив, "Иеремия" похож на захватывающий роман в духе Джека Лондона или Майн Рида, где есть место и комедийным эпизодам, вроде того, где Джонсона женили на индианке и драматическим, от накала которых ком стоит в горле.

Фильм не получил крупных наград, хотя и был представлен в официальной программе Каннского кинофестиваля. Не номинировался он и на премии "Оскар". Хотя, говоря по правде, все эти куски металла ему совершенно ни к чему. Как и к примеру, "Схватке" Майкла Манна.

Лучший из виденных мной фильмов Сидни Поллака.

[Тaксист]

 

Напротив, "Иеремия" похож на захватывающий роман в духе Джека Лондона или Майн Рида, где есть место и комедийным эпизодам, вроде того, где Джонсона женили на индианке и драматическим, от накала которых ком стоит в горле.

 

Это точно,мне как поклоннику творчества этих двух классиков приключенческого жанра фильм очень пришелся по душе, ведь вестерны про ранний период освоения Дикого запада трапперами(1830-40-е) довольно редкое явление в кинематографе,также в фильме присутствовали племена Кроу и Юта,которых редко увидишь на экране(в кино в основном апачи,команчи,лакота и шайенны) также прекрасны пейзажи штата Юта , в общем 9 из 10 Сидни Поллака(да будет светлая ему память) снял очень душевный и красивый вестерн с великолепным 35-летним Робертом Редфордом в его лучшие годы -1970-е.

Изменено 29.08.2013 10:36 пользователем Тaксист

[Дензел]

Не скажу, что это самый любимый вестерн или лучший фильм Сидни Поллака, но кино очень хорошее. Смотрится фильм на одном дыхании, да и сценарий "шаблонным" не назовешь, некоторые повороты сюжета удивили своей жестокостью (для фильма 1970-х). Отмечу также великолепные съемки дикой природы и снежных гор. И конечно, впечатлил своей игрой молодой Роберт Редфорд, такие роли, как охотник Джеремия Джонсон, ему очень подходят и борода с усами актеру к лицу.

8 из 10.

Изменено 04.09.2013 08:44 пользователем Дензел

[Schizi]

Честно признаться, я был действительно удивлён увиденным в «Иеремии Джонсоне». Поначалу казалось, что передо мной обычный приключенческий вестерн где главный герой отправляется в дикие дебри дабы совершить пару-тройку ординарных подвигов, однако всё вышло куда интереснее. Вопреки прописанным шаблонам, герой Роберта Рэдфорда (сыгравший пожалуй свою лучшую роль) отнюдь не похож на мифологического, всесильного супермэна который с лёгкостью справляется с любыми трудностями. Напротив, перед нами жизенный образ смелого и целеустремлённого человека пытающегося жить в тяжёлых условиях, который встречает опастность с осторожностью, не забывая об инстинкте самосохранения. Не скачет с кольтами на ораву врагов, не стремится впутаться во все авантюры одновременно, проще говоря — он обычный человек. Именно поэтому к концу фильма действительно проникаешся искренним уважением к экранному персонажу, взаправду сопереживаешь его нелёгкой судьбе.

 

Такое в американском кино встречается, к сожалению, не слишком часто.

 

Очень радует органичное сочетание в фильме юмора, приключений на фоне завораживающих пейзажей и довольно-таки серьёзных событий подающихся не в стандартном «сопли сюси-пуси слюни» голливудском стиле, а вполне себе реалистично, временами даже жестоко. Видимо из-за этого данная работа Сидни Поллака не приглянулась массовому американскому зрителю.

 

Ещё один важный аспект — отсутствие показной, искусственной политкорректности. Индейцы показаны, на мой взгляд, предельно реалистично, без скатывания в крайности. Они не выглядят кровожадныим варварами, но и не представленны в виде распушистых детей-природы с характером буддистских монахов. Авторы благоразумно предпочли соблюсти золотую середину, за что им большое спасибо.

 

Настоятельно рекоммендую к просмотру всем любителям кино.

 

9/10

Изменено 08.10.2011 15:21 пользователем Schizi

[serenada12]

Да, именно такие вестрены в 70-х и снимали - предельно реалистичные как с точки зрения психологии (да и физиологии), так и внешней аутентичности (единственное, немного напряг эпизод со стариком и медведем, но это в приницпе мелочь), неспешные в сравнении с сумасшедшим драйвом 60-х, зато как это и свойственно всему американскому (да и не только американскому) кинематографу 70-х, с явным стремлением к детальному раскрытию психологических аспектов характеров персонажей, с глубоким философским и этическим смыслом. Данный сабдж безусловно выделяется на общем фоне своеобразной красотой и даже некой одухотворенностью. Соглашусь, что пожалуй это одно из самых адекватных изображений североамерканских индейцев, да и нельзя конечно не отметить прекрасные натурные съемки и весьма удачное "попадание в образ" Р.Рэдфорда.

Хорошее кино.

Изменено 08.10.2011 19:22 пользователем serenada12

[VozchikJack]

Хорошее кино.

Мне немного напомнил "Маленький большой человек" Пенна, а тебе нет?

Изменено 08.10.2011 16:26 пользователем VozchikJack

[serenada12]

Мне немного напомнил "Маленький большой человек" Пенна, а тебе нет?

 

Конечно напомнил, динамика и вообще тональность совсем другие, но линия отношений индейцы-белые безусловно определяющая в обоих фильмах. У Поллака, как мне кажется, взгляд более реалистичный, без "розовых очков", зато Пенн, похоже, в этом деле был первопроходцем (?). Вообще, смотрю в конце 60-начале 70-х эта тема здорово волновала интеллектуальную элиту тех дней.

[Schizi]

в этом деле был первопроходцем

 

Первопроходцем был Далмер Дэйвз с фильмом "Сломанная стрела" (1950) =)

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8992/

[serenada12]

Первопроходцем был Далмер Дэйвз с фильмом "Сломанная стрела" (1950) =)

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8992/

 

Спасибо за инфу, я вообще не слышала об этом фильме

[VozchikJack]

Удалось наконец, пересмотреть фильм Сидни Поллака, целиком и полностью. Что можно сказать об этой картине?

Интересен тот факт, что изначально фильм готовился для Сэма Пекинпа, который из-за своего сложного характера, и крупной ссоры с одним из боссов "Уорнер Бразерс", так и не смог осуществить постановку проекта, а режиссерское кресло занял одаренный профессионал Сидни Поллак.

Как я уже говорил выше, много чего роднит "Иеремию" с шедевром Артура Пенна - "Маленький большой человек". Это отчасти и тематическое содержание, и наличие красивых, действительно завораживающих пейзажей (в этом, может быть даже картина Поллака будет сильнее), а также подача материала в виде своего рода сказки, сказочность которой, оба режиссера в конце-концов разрушает (но Поллак делает это немного жестче).

Но фильм "Иеремия Джонсон" лишен того количества аллюзий, тонкостей, гротеска и граней, что присутствовали в ленте Артура Пенна.

Но если отбросить эти сравнения, то на выходе, в копилке Поллака появляется еще одно хорошее кино, даже больше, чем просто хорошее. Лиричное и жестокое одновременно.

[VozchikJack]

Удалось наконец, пересмотреть фильм Сидни Поллака, целиком и полностью. Что можно сказать об этой картине?

Интересен тот факт, что изначально фильм готовился для Сэма Пекинпа, который из-за своего сложного характера, и крупной ссоры с одним из боссов "Уорнер Бразерс", так и не смог осуществить постановку проекта, а режиссерское кресло занял одаренный профессионал Сидни Поллак.

Как я уже говорил выше, много чего роднит "Иеремию" с шедевром Артура Пенна - "Маленький большой человек". Это отчасти и тематическое содержание, и наличие красивых, действительно завораживающих пейзажей (в этом, может быть даже картина Поллака будет сильнее), а также подача материала в виде своего рода сказки, сказочность которой, оба режиссера в конце-концов разрушает (но Поллак делает это немного жестче).

Но фильм "Иеремия Джонсон" лишен того количества аллюзий, тонкостей, гротеска и граней, что присутствовали в ленте Артура Пенна.

Но если отбросить эти сравнения, то на выходе, в копилке Поллака появляется еще одно хорошее кино, даже больше, чем просто хорошее. Лиричное и жестокое одновременно.

[Langolyer]

Мне, если честно, фильм сильно напомнил вышедшего через несколько лет "Джоси Уэйлса – человека вне закона", возможно Иствуд черпал вдохновение именно у Поллака. Сам фильм буквально поражает своей реалистичностью и мастерством постановки, трудно не восхититься. Такое сочетание встречалось мне лишь раз, в вышеупомянутом фильме Артура Пенна. Полностью соглашусь с VozchikJack'ом, Иеремия Джонсон не так сложен и многогранен, как Маленький большой человек, но он не хуже, просто другой.

8/10

[Тaксист]

Да, именно такие вестрены в 70-х и снимали - предельно реалистичные как с точки зрения психологии (да и физиологии), так и внешней аутентичности

Согласен, вполне возможно из-за ослабления цензуры и развития технологий в 1970-е появлялись в массовом количестве вестерны с обилием неатуралистичных сцен,сурового и жесткого развития сюжетов,соответсвтвие в костюмах и наличие растительности на лицах у большинства мужчин.

[Брэнд]

Вот как надо перевоплощаться, Редфорд неимоверно крут. А фильм как некая баллада о белом человеке, который в силу своей упертости не уходит с земли, где на его постоянная охота индейцев. Да еще и от какой причины – помог белым содафонам перейти в самом коротком месте, через кладбище, лишился по сути «сына» и жены. Тоисть изза незнакомых людей и помощи им – профукал всю нормальную жизнь, да еще и счастливую скорее. И ведь все таки поехавшие неандертальцы, как много для их стоит могила с костями, которым уже на всех плевать, ты при жизни максимально отдавай любовь и уважения, а не ради костей потом калечишь чужие жизни. Самое запоминающееся в фильме постройка деревянного домишки, все так хорошо смонтировано было, что можно брать за примерочное видео, научающее. Ну и преотличные сцены с животными – нападение волков на лошадей и медведя на старого охотника, который бежал в дом)) по сути фильм, переживший свое время не на одно десятилетие, 9/10

[Darien]

Первая половина фильма — чисто шатание по опенворлду в RDR 2: охота, рыбалка, случайные события и встречи с незнакомцами. Роберт Редфорд хорош, живописные пейзажи Юты и Аризоны — потрясающие. В последней трети фильм сильно просел, ибо началась какая-то рэмбовщина: вот Иеремия в соло расправился со стаей волков, потом — с группой кровожадных индейцев. Как-то резко история про человека, пытающегося выжить в дикой природе, сменила настроение и перешла в не очень грамотно поставленную историю про месть.

 

P. S. Бородатый Редфорд — с некоторых ракурсов вылитый Зак Галифианакис.

 

[Брэнд]

ради мемчика фильм посмотрел? красава

[Darien]

ради мемчика фильм посмотрел?

 

Нет. Слегка пробежался по ранней фильмографии Редфорда.