Охотники за привидениями 1-2 (Ghost Busters 1-2)

[DoctorWagner]

Ужас то какой.

[Эугения]

Ха-а-а! Забавный фильмец! Когда-то смотрела, было весело. Смешные ребята эти охотники. Как комедия сойдёт на один раз. Для своего времени неплохое кино.

[ze-dan]

кстати о сабже:

 

многие хают вторую часть, мол ацтой по сравнению с первой.

 

а я (так получилось) сначала смотрел сиквел и только потом, через довольно большой промежуток, первый фильм. В видеосалонах смотрели то что было...

 

так вот: точно помню что первое муви было интересно, разумеется понравилось, но без особого восторга - всё "съело" виденное ранее продолжение

 

такие дела

[Dark_Hierophant]

Теперь и до пересмотра Охотников добрался. Как и в детстве, все также задорно, весело и легко смотрится. При чем обе части, никакого негатива ко второй никогда не испытывал. Чуточку слабее, но сиквел вполне достойный.

В фильмах куча отличных и запоминающихся моментов, но фирменный саунд, пофигистический и дико харизматичных Мюррей, а также Зефирка-зе бест. Ну и также люто обожаю Джанин, такая ня.

 

 

[EMoushen]

Пересмотрел в связи с выходом ребута.

По воспоминаниям - это один из любимых фильмов детства, который я не видел лет 10, а может и все 15. В итоге отмечу, что выражение "трава выглядела зеленее, а деревья были выше" оказалось как никогда к месту. Считаю, что в первую очередь свой культовый статус фильм получил благодаря оригинальной концепции.

Мюррей начал бесить меня с первого же своего появления. Его герой лупит парня электрическим током и заигрывает с миловидной блондинкой, подтасовывая результаты тестов. Далее по фильму он ходит с покерфейсом, подшучивая над уверенностью друзей в подлинности паранормальных явлений и при этом совершенно спокойно реагирует на призрака в библиотеке. Призраки - это вообще отдельный разговор. Удивительно, но в фильме с названием "Охотники за привидениями" почти нет...привидений! Очень крутая открывающая сцена в библиотеке, Слаймер в отеле и...все. После них нам показывают длинную нарезку победных миссий с дымящимися ловушками, но мы больше не видим охотников при собственно исполнении их обязанностей.

У меня возникло много вопросов к сценаристам: что это за странная сцена с Жанин, когда Игон вылезает из под стола? То же самое могу спросить и про сцену, где призрак девушки орально ублажает героя Ейкройда. Кто посчитал хорошей идеей урезать роль Эрни Хадсона?

Почему герои пошли охотиться, не протестировав оборудование?

Неплохой, но сильно переоцененный фильм, имхо. Теперь меня еще больше поражает хейт в сторону ребута

[Артем Крайнов]

Пересмотрел в связи с выходом ребута.

По воспоминаниям - это один из любимых фильмов детства, который я не видел лет 10, а может и все 15. В итоге отмечу, что выражение "трава выглядела зеленее, а деревья были выше" оказалось как никогда к месту. Считаю, что в первую очередь свой культовый статус фильм получил благодаря оригинальной концепции.

Мюррей начал бесить меня с первого же своего появления. Его герой лупит парня электрическим током и заигрывает с миловидной блондинкой, подтасовывая результаты тестов. Далее по фильму он ходит с покерфейсом, подшучивая над уверенностью друзей в подлинности паранормальных явлений и при этом совершенно спокойно реагирует на призрака в библиотеке. Призраки - это вообще отдельный разговор. Удивительно, но в фильме с названием "Охотники за привидениями" почти нет...привидений! Очень крутая открывающая сцена в библиотеке, Слаймер в отеле и...все. После них нам показывают длинную нарезку победных миссий с дымящимися ловушками, но мы больше не видим охотников при собственно исполнении их обязанностей.

У меня возникло много вопросов к сценаристам: что это за странная сцена с Жанин, когда Игон вылезает из под стола? То же самое могу спросить и про сцену, где призрак девушки орально ублажает героя Ейкройда. Кто посчитал хорошей идеей урезать роль Эрни Хадсона?

Почему герои пошли охотиться, не протестировав оборудование?

Неплохой, но сильно переоцененный фильм, имхо. Теперь меня еще больше поражает хейт в сторону ребута

 

Зато потом будет эпизод как все эти привидения которых не показано как они ловили все одновременно вылетают над Нью-Йорком под обалденную "Magic", а затем начинают пакостить повсюду.

 

Как это ничего нет, а вся линия с Уивер и Моранисом? А собаки монстры? А финальная схватка с тёткой-призраком? А гигантский зефирный морячок в конце концов?

 

По-моему Хадсон был введён в сюжет в самый последний момент, ведь он появляется в середине фильма. В отличие от Рэя, Игона и Питера, он не учёный, а просто аналог бойца пожарной команды.

[EMoushen]

Зато потом будет эпизод как все эти привидения которых не показано как они ловили все одновременно вылетают над Нью-Йорком под обалденную "Magic", а затем начинают пакостить повсюду.

 

Как это ничего нет, а вся линия с Уивер и Моранисом? А собаки монстры? А финальная схватка с тёткой-призраком? А гигантский зефирный морячок в конце концов?

 

По-моему Хадсон был введён в сюжет в самый последний момент, ведь он появляется в середине фильма. В отличие от Рэя, Игона и Питера, он не учёный, а просто аналог бойца пожарной команды.

Показано, что вылетает много светящихся штук, но конкретно показывают нам:

1) Странное существо, вылетающее из метро/подземного перехода

2) Гниющий труп в такси

3) Опять Слаймер, поедающий хот доги

ВСЕ.

Наверное ограничение бюджета сказалось, но все равно это не оправдание. Если вы показываете сотни освободившихся привидений, если в городе ХАОС, то почему нужно обойтись всего тремя штуками?

Финальная тетка была не призраком, а полубогом. Собакомонстры ведь не призраки, не так ли?) И вообще я отметил в сообщении, что не показана именно охота на призраков. Обошлись только эпизодом в отеле.

 

Нет, я читал интервью Хадсона, в котором он говорит, что сценарий был изначально другим и его персонаж вводят в начале фильма. Но потом перед началом съемок оказалось, что его роль сильно уменьшили/переписали, чтобы больше времени уделить Мюррею/Эйкройду, то есть остальным более известным актерам. И он был очень расстроен этим фактом

http://www.ew.com/article/2014/11/05/ghostbusters-ernie-hudson

[Артем Крайнов]

Показано, что вылетает много светящихся штук, но конкретно показывают нам:

1) Странное существо, вылетающее из метро/подземного перехода

2) Гниющий труп в такси

3) Опять Слаймер, поедающий хот доги

ВСЕ.

Наверное ограничение бюджета сказалось, но все равно это не оправдание. Если вы показываете сотни освободившихся привидений, если в городе ХАОС, то почему нужно обойтись всего тремя штуками?

Финальная тетка была не призраком, а полубогом. Собакомонстры ведь не призраки, не так ли?) И вообще я отметил в сообщении, что не показана именно охота на призраков. Обошлись только эпизодом в отеле.

 

Нет, я читал интервью Хадсона, в котором он говорит, что сценарий был изначально другим и его персонаж вводят в начале фильма. Но потом перед началом съемок оказалось, что его роль сильно уменьшили/переписали, чтобы больше времени уделить Мюррею/Эйкройду, то есть остальным более известным актерам. И он был очень расстроен этим фактом

http://www.ew.com/article/2014/11/05/ghostbusters-ernie-hudson

 

Ну так это даже интересней. Тем более всё что не из нашего мира, всё относится к экто теме, по теории Рэя и Игона во всяком случае.

 

А вот по поводу что привидение, а что нет, есть отличный эпизод в мультсериале, это эпизод про Домового(Бугимэна), научно и жутко одновременно, как по мне лучший сюжет во всей франшизе, и сам Бугимэн страшнее не придумаешь, как он отражался в очках Игона - великолепное режиссёрское решение, жаль только он не додумался сделать ему такой же голос как был в нашем дубляже, в начале девяностых. А точнее Домовому посвящены два эпизода.

 

Это ещё что, первоначальный сценарий(или это был ещё только тритмент) Экройда вообще подразумевал что они там будут перемещаться по разным эпохам и измерениям, а персонажи были придуманы под Экройда, Джона Кэнди и Джона Белуши. Но Райтман сказал что в этом слишком много фантастики и пусть они будут просто подобием пожарных, а действие будет происходить только в наше время, в большом городе. И был абсолютно прав.

 

Ну оно и правильно что уменьшили/переписали, ведь он не похож на учёного, а то что он появился в команде не сразу, вполне логично. То-то и оно что все актёры идеально подошли на свои роли. Хреново что он так считает. Ведь отличные реплики у него - "Если мне за это будут платить, я готов во всё поверить", "Я люблю Иисуса, мне нравится его стиль", "Судный день миф? Рэй, а ты никогда не задумывался о том, что в последнее время у нас столько работы именно потому, что мёртвые УЖЕ восстают из могил?", "Рэй, когда тебя в следующий раз спросят бог ли ты, надо отвечать ДА!"

 

Просто видимо Райтман сразу позвал его в проект так как работал с ним на фильме "Космический Охотник: Приключения в Запретной Зоне" и хотел его как-то использовать, в итоге он отлично вписался.

 

Расстроен это конечно плохо, я считаю актёр должен знать своё место, а не тупо сниматься лишь бы ему дали самые главные роли и в как можно большем количестве фильмов.

 

Вот эти актёры... то есть актрисы которые в ребуте, они же в любом дерьме готовы сниматься, лишь бы их звали.

[DoctorWagner]

Вот эти актёры... то есть актрисы которые в ребуте, они же в любом дерьме готовы сниматься, лишь бы их звали.

Изначально то их звали не в дерьмо, при большом желании ребут может быть и хорошим. Но общими стараниями там наверняка все очень плохо.

[Артем Крайнов]

Изначально то их звали не в дерьмо, при большом желании ребут может быть и хорошим. Но общими стараниями там наверняка все очень плохо.

 

Мне понравился например ремейк Такси, вот там это было прикольно и там не всем сменили пол. И вообще много люблю фильмов где женщины рулят, но в Ghostbusters такое не может прокатить, и в этом нет ничего кроме зашкаливающего феминизма и тупого юмора, а также жалких попыток подражания.

[DoctorWagner]

Мне понравился например ремейк Такси, вот там это было прикольно и там не всем сменили пол. И вообще много люблю фильмов где женщины рулят, но в Ghostbusters такое не может прокатить, и в этом нет ничего кроме зашкаливающего феминизма и тупого юмора, а также жалких попыток подражания.

Вот да, юмор там действительно отвратительный, уровня совершенно бездарных комедий, где зрителю нужно смеяться над физической убогостью какой-нибудь МакКарти.

[аквакекс]

Пересмотрел дилогию. Впечатления с детством сильно разнятся конечно. Первая часть оказывается такая ляповатая с дырявым неровным сюжетом, Билл Мюррей вообще своей отстойной игрой и персонажем вымораживал, а Эрни Хадсон там вообще как пятое колесо. Вторая такая же, только сюжет хоть цельнее.

[EMoushen]

Пересмотрел дилогию. Впечатления с детством сильно разнятся конечно. Первая часть оказывается такая ляповатая с дырявым неровным сюжетом, Билл Мюррей вообще своей отстойной игрой и персонажем вымораживал, а Эрни Хадсон там вообще как пятое колесо. Вторая такая же, только сюжет хоть цельнее.

Есть еще люди, сбросившие оковы ностальгии)

[MemphisRains]

Есть еще люди, сбросившие оковы ностальгии)

 

Ты сам сказал, даже после 32х лет, кино неплохое, а тем, кому персонаж Мюррея пришелся по душе, оно еще больше нравится.

А теперь скажи, каковы шансы, с учетом времени, и веяний, ремейку быть не хуже, как минимум? Гендерная часть запорота, судя по всему. Тут парни и молодцы и придурки, девушки милы, и не только, но никогда не представлены в дурном свете.

[Артем Крайнов]

Есть еще люди, сбросившие оковы ностальгии)

 

Ностальгия или её отсутствие здесь вообще не причём. Человек без всяких оснований пишет что в фильме сюжетные дыры. Выходит по такому же принципу у него Билл Мюррей отстой и вымораживает, а Эрни Хадсон как пятое колесо.

[EMoushen]

Ты сам сказал, даже после 32х лет, кино неплохое, а тем, кому персонаж Мюррея пришелся по душе, оно еще больше нравится.

А теперь скажи, каковы шансы, с учетом времени, и веяний, ремейку быть не хуже, как минимум? Гендерная часть запорота, судя по всему. Тут парни и молодцы и придурки, девушки милы, и не только, но никогда не представлены в дурном свете.

Мне как-то уже надоело гадать на кофейной гуще) Скоро посмотрю и получу свое мнение. Есть ряд моментов, которые мне точно не понравятся и я о них знаю. И в последнюю очередь я буду сравнивать оригинал и ребут. Это глупая затея

[аквакекс]

Ностальгия или её отсутствие здесь вообще не причём. Человек без всяких оснований пишет что в фильме сюжетные дыры. Выходит по такому же принципу у него Билл Мюррей отстой и вымораживает, а Эрни Хадсон как пятое колесо.

Эм, основаниями является показанное в фильме. То, что я не написал тут расширенный отчет для какого-то Васечки, это уже проблемы Васечки.

[Артем Крайнов]

Эм, основаниями является показанное в фильме. То, что я не написал тут расширенный отчет для какого-то Васечки, это уже проблемы Васечки.

 

Ну так пиши себе рецензии на Кинопоиске и отключи к ним комментирование. Зачем тебе на форум?

 

Эм, основаниями является показанное в фильме.

 

Там нет рваного сюжета, я даже сам пытаюсь найти лажу и поражаюсь насколько всё лаконично и целостно)))

[аквакекс]

Ну так пиши себе рецензии на Кинопоиске и отключи к ним комментирование. Зачем тебе на форум?

Оке, а че еще сделать? Правда я все равно не понял к чему это...

Там нет рваного сюжета, я даже сам пытаюсь найти лажу и поражаюсь насколько всё лаконично и целостно)))

Дыры в сюжете навскидку:

Неизвестно откуда взявшееся готовое оборудования для поимки привидений и мусорка куда их скидывали.

Зачем нужен был весь этот бред с Настройщиком и одержимой Сигурни? Которые, как я понял, должны были заняться сексом, чтобы открылся портал. Шта? Ладно, раз уж там такая хитрая система, то почему нельзя было сразу их вселить в парочку рядом стоящих людей?

Откуда тогда вообще вылезали все призраки, если портал открылся только после соития?

Как героиня Сигурни выжила? Она просто тупо оказалась внутри собаки как в киндер сюрпризе

Как выжили все остальные герои при произошедшем взрыве?

Гозер такая сильная, но даже не поранила четверку своими молниями.

Существование призраков вообще никак не повлияло на мировоззрение людей. Во второй части мэр даже не верил в них.

 

По поводу актеров:

Билл Мюррей играет убого, т.к. проходил весь фильм с индифферентным лицом. Стоит хотя бы посмотреть сцену, когда он пришел к одержимой Сигурни - ему же вообще настолько похер, что в нее вселился демон, что мне сначала казалось, что он думает, что она шутит и подыгрывает ей. А Эрни Хадсон никак не влияет на сюжет, основные диалоги и сюжет крутятся вокруг троицы. Можно было вполне обойтись без него.

 

Достаточно оснований?

[Babacar]

Эх, прекрасные фильмы. Отличные монстры, лизун тоже няшка. Интересно, необычно. Мультсериал тоже кстати нравился

[Стальной Детройт]

Оке, а че еще сделать? Правда я все равно не понял к чему это...

 

Дыры в сюжете навскидку:

Неизвестно откуда взявшееся готовое оборудования для поимки привидений и мусорка куда их скидывали.

Зачем нужен был весь этот бред с Настройщиком и одержимой Сигурни? Которые, как я понял, должны были заняться сексом, чтобы открылся портал. Шта? Ладно, раз уж там такая хитрая система, то почему нельзя было сразу их вселить в парочку рядом стоящих людей?

Откуда тогда вообще вылезали все призраки, если портал открылся только после соития?

Как героиня Сигурни выжила? Она просто тупо оказалась внутри собаки как в киндер сюрпризе

Как выжили все остальные герои при произошедшем взрыве?

Гозер такая сильная, но даже не поранила четверку своими молниями.

Существование призраков вообще никак не повлияло на мировоззрение людей. Во второй части мэр даже не верил в них.

 

По поводу актеров:

Билл Мюррей играет убого, т.к. проходил весь фильм с индифферентным лицом. Стоит хотя бы посмотреть сцену, когда он пришел к одержимой Сигурни - ему же вообще настолько похер, что в нее вселился демон, что мне сначала казалось, что он думает, что она шутит и подыгрывает ей. А Эрни Хадсон никак не влияет на сюжет, основные диалоги и сюжет крутятся вокруг троицы. Можно было вполне обойтись без него.

 

Достаточно оснований?

 

Неа. Ибо высосано из пальца.

[аквакекс]

Неа. Ибо высосано из пальца.

Ну понятно, ностальгия головного мозга.

[Артем Крайнов]

Оке, а че еще сделать? Правда я все равно не понял к чему это...

 

Ну то есть любой форум это прежде всего площадка для обсуждения, а рецензии автономная тема, особенно если запретить писать под ними комментарии.

 

Дыры в сюжете навскидку:

Неизвестно откуда взявшееся готовое оборудования для поимки привидений и мусорка куда их скидывали.

Зачем нужен был весь этот бред с Настройщиком и одержимой Сигурни? Которые, как я понял, должны были заняться сексом, чтобы открылся портал. Шта? Ладно, раз уж там такая хитрая система, то почему нельзя было сразу их вселить в парочку рядом стоящих людей?

Откуда тогда вообще вылезали все призраки, если портал открылся только после соития?

Как героиня Сигурни выжила? Она просто тупо оказалась внутри собаки как в киндер сюрпризе

Как выжили все остальные герои при произошедшем взрыве?

Гозер такая сильная, но даже не поранила четверку своими молниями.

Существование призраков вообще никак не повлияло на мировоззрение людей. Во второй части мэр даже не верил в них.

 

По поводу актеров:

Билл Мюррей играет убого, т.к. проходил весь фильм с индифферентным лицом. Стоит хотя бы посмотреть сцену, когда он пришел к одержимой Сигурни - ему же вообще настолько похер, что в нее вселился демон, что мне сначала казалось, что он думает, что она шутит и подыгрывает ей. А Эрни Хадсон никак не влияет на сюжет, основные диалоги и сюжет крутятся вокруг троицы. Можно было вполне обойтись без него.

 

Достаточно оснований?

 

Вот что такое сюжетные дыры и рваное повествование.

 

Начало второго фильма это просто адский тупняк. В том-то и дело что косяков полно именно в сиквеле. Никак не объясняется с чего вдруг все стали считать охотников шарлатанами, почему отпала необходимость ловить привидений - а потом вдруг резко вновь возникла, почему все забыли о событиях финала первого фильма - о том что охотники всех спасли и это снимали десятки телекамер, ну и так далее по списку.

 

Хадсон важен элементарно тем что без него бы не справились с работой - силы были истощены, а самое главное без него не победили бы Гозера.

 

 

Ну понятно, ностальгия головного мозга.

 

Ностальгия здесь не причём. Я например в полной мере оценил фильм когда мне уже было 20 с лишним лет. В детстве я в основном смотрел мультсериал. Но в тоже время могу сказать что люблю восьмидесятые, только не из-за ностальгии, а потому что это действительно было время настоящего кино, настоящей музыки, настоящего искусства в большом шоу бизнесе.

[аквакекс]

Ну то есть любой форум это прежде всего площадка для обсуждения, а рецензии автономная тема, особенно если запретить писать под ними комментарии.

Только твое обсуждение начались с того, что я якобы написал херню, и главным твоим аргументом было то, что я не расписал подробно как и почему, хотя я как-то и не должен был)) Что как бы туповато выглядит. Потом ты стал вообще отсылать меня на КП писать рецензии.

Хадсон важен элементарно тем что без него бы не справились с работой - силы были истощены, а самое главное без него не победили бы Гозера..

Ну это по сценарию так сказали. Могли сказать, что втроем справляются и без него в фильме ровным счетом ничего не поменялось бы. Кроме отсутствия толерантности и не привлеченной черной аудитории.

Вот что такое сюжетные дыры и рваное повествование.

Не знаю, что там с горцем, но я написал конкретные косяки к первому фильму, которые остались заигноренными

[Артем Крайнов]

Только твое обсуждение начались с того, что я якобы написал херню, и главным твоим аргументом было то, что я не расписал подробно как и почему, хотя я как-то и не должен был)) Что как бы туповато выглядит. Потом ты стал вообще отсылать меня на КП писать рецензии.

 

Ну это по сценарию так сказали. Могли сказать, что втроем справляются и без него в фильме ровным счетом ничего не поменялось бы. Кроме отсутствия толерантности и не привлеченной черной аудитории.

 

Не знаю, что там с горцем, но я написал конкретные косяки к первому фильму, которые остались заигноренными

 

Нет началось всё с того что я просто хотел по доброму пошутить, но уважаемые модераторы не поняли юмора А то что я потом написал так это уже в ответ другому человеку, просто я ему объяснил что сюжетные дыры которых на самом деле нет никак не связаны с ностальгией. Потому что я поначалу даже толком не понял серьёзно ты это написал или просто решил потроллить, поэтому в любом случае мой пост с гифками был просто доброй шуткой. И только потом уже когда ты начал отвечать я понял что ты супер сурьёзно

 

Горец 2 не видел? Посмотри как-нибудь. Там отличный сюжет и атмосфера но сценарий имеет мега нестыковки и пробелы, а театральную версию ещё и переклеили так что весь сюжет перемешался самым небрежным образом.