ЧРКП 2011. 1 этап. 6 группа

[mephistic]

Да ладно, я постом выше написала, что из него видно - читать просто внимательно надо) Может можно было бы и побольше, но и в этом коротком отрывке потенциальной поэмы кое-что есть.

 

Это я и назвал "одной мыслью". Возможно, она оформлена в больше, чем одно предложение, но мысль-то одна.

[Velociraptor]

Вы правильно усмотрели пропущенные слова и даже целые фразы (некоторые из них модераторы заботливо вырезают, не думая ни о чём). И окончания неправильные есть, как следствие быстрого набора и публикации.

Вон оно что, виноваты модераторы и жестокий мир. Однако для исправления этих погрешностей на форуме есть замечательнейшая тема, где вы можете написать злодею модератору, порезавшему ваш текст и шероховатости быстро уберут.

 

 

К слову о языке: возможно, не всем приходится по нраву используемый Вами интернет-сленг:"мобыть", "скока"(или для форумов это эталон?).

 

Нет, это элементарная лень, мало того, что я аморальная истеричка, так еще жуткая лентяйка, Розенталя к слову, так из кладовки и не достала, хотя на грамотность, вернее ее отсутствие мне неоднакратно указывали, в том числе в конкурсах на горячо любимом форуме, где скокать и мобытькать, а еще омайгадкать просто прикольно и что самое главное можно.

ЗЫ И, как бы это помягче сказать, нет помягче не получится, напишу как умею с язвой, ваша рецензия не пряник, чтобы всем нравится. Не стоит так бурно реагировать на критику, ибо последнее предложение мои тараканы воспринимают исключительно, как вызванную обидой за коммент шпильку. Я конечно, гений и звезда, но мнение мое чисто субъективное и на истину в последней инстанции ни разу не претендующее, а потому пишите в свое удовольствие и не обращайте на меня внимания.

[mephistic]

У меня еще ни разу ничего модераторы не тёрли, даже из самых кошмарных текстов - что я делаю не так? Ну и проверить очепятки и орфографию перед нажатием кнопочки "отправить" - вовсе не мартышкин труд, а вполне себе нормальная практика. Тем более, что зелёненьким светофорчиком отзыв одобряется не мгновенно, можно поправиться, нигде не отписываясь и не дёргая по мелочам многомудрых модераторов.

Голоса-таки отдам сразу:

1)Троллингстоун, уже все сказано

 

2)"Светлое будущее"

 

3)Неуправляемый

 

4)Техника Боя

 

5) Долго думал, отдать "Началу" за его прекрасную фразу про "Именно смерть и является основным выходом из мира грёз. И на себе лично проверено было не раз." или кому-то из лидирующих словоблудов, но в итоге, наверное, отдам стиху. Словоблудам слишком скучно, в "Начале" плохо всё остальное, крое этой фразы.

[flyingcamel]

А я тоже не согласна, что про Федота неформат. Нормально всё.

 

К чему там можно придраться - ритм хромает местами (чтобы рифма хромала, не заметила).

Ну и что более всего выбивает - строчка: "Был слегка чуток хитёр".

Вот это действительно тавтология.

 

Но я всё равно за неё проголосовала.

[Velociraptor]

У меня еще ни разу ничего модераторы не тёрли, даже из самых кошмарных текстов - что я делаю не так?

Мне, кстати тоже это жутко интересно. Пару раз разбивали на абзацы мои простыни, но чтобы резали целые фразы...

[All_Things]

Проголосовала за Дождь из свинцовых пуль. Рецензия написана очень грамотно, со знанием дела. Очень понравилось, что при написании ренцензии, автор использовал стилистические средства. Выдержана атмосфера фильма. Здорово!

[Kreisler]

Ну и что более всего выбивает - строчка: "Был слегка чуток хитёр".

Вот это действительно тавтология.

 

Совершенно очевидная сознательная тавтология! Один из лучших моментов в стихотворении, по-моему

[flyingcamel]

Совершенно очевидная сознательная тавтология! Один из лучших моментов в стихотворении, по-моему

А по-моему, нет.

Если и сознательно это сделано, то неудачно.

Может быть, из-за ритма ещё.

Не звучит.

[bor-np]

1. Не "читайте первоисточник", а "слушайте, как сам автор читает первоисточник" - если учесть, что рецензия на читку Сказа Филатовым, то это прямая рекомендация к просмотру - что ж здесь плохого?

.

Ничего плохого в этом нет.

1. Какое отношение это имеет к фильму (мультфильму, я уже запутался)?

2. А дальше уже тупо: сказка Филатова мне известна, но стОит смотреть этот фильм (мультфильм), а если не стОит, то почему?

Изменено 10.05.2011 17:59 пользователем bor-np

[Julia_G]

Вон оно что, виноваты модераторы и жестокий мир. Однако для исправления этих погрешностей на форуме есть замечательнейшая тема, где вы можете написать злодею модератору, порезавшему ваш текст и шероховатости быстро уберут.

 

 

 

 

Нет, это элементарная лень, мало того, что я аморальная истеричка, так еще жуткая лентяйка, Розенталя к слову, так из кладовки и не достала, хотя на грамотность, вернее ее отсутствие мне неоднакратно указывали, в том числе в конкурсах на горячо любимом форуме, где скокать и мобытькать, а еще омайгадкать просто прикольно и что самое главное можно.

ЗЫ И, как бы это помягче сказать, нет помягче не получится, напишу как умею с язвой, ваша рецензия не пряник, чтобы всем нравится. Не стоит так бурно реагировать на критику, ибо последнее предложение мои тараканы воспринимают исключительно, как вызванную обидой за коммент шпильку. Я конечно, гений и звезда, но мнение мое чисто субъективное и на истину в последней инстанции ни разу не претендующее, а потому пишите в свое удовольствие и не обращайте на меня внимания.

 

Утю-тю-тю - "жестокий мир", "злодеи-модераторы". Как Вы мне ещё леденец не прислали и воздушный шарик...Я так этого ждала...ну, да ладно. Я отличаю в большинстве случаев печатные ляпы от "НЕДОграмотности" и поэтому стараюсь (как Вы сказали про себя) не расшвыривать камни в чужие огороды так, для поддержания статуса

Я отлично знаю (наверное, лучше всех), что мой отзыв (так громко, как Вы, я это рецензией не назову) не только не пряник, не цаца, не...(далее любое язвительное слово, которое будет по вкусу) но и уж никак не тянет на титул:"один из лучших пряников" даже среди моих. Так что не на всю критику я реагирую (и это уж никак не бурная реакция), а только ту, где моё мнение (полностью или частично) не совпадает с комментарием.

[anuta125]

Прочитала все рецензии. Могу выделить несколько. В первую очередь мне понравилась "Дождь из свинцовых пуль". Даже на сегодняшний момент фильм актуален. Захотелось посмотреть фильм. За него и проголосовала.

Также выделю "-Познакомимся с Факерами ещё раз? - Нет уж, спасибо!!!", "Сказ про Филатова — писца, удалого молодца" и "Гомы и гномы".

Кстати, меня позабавила одна деталь сюжета — как у гномов могут быть дети, если их покупают хозяева в магазинах?… Понятно, что дети на это не обратят внимание, но все же глупый ляп какой-то.

:lol::lol::lol:

[bor-np]

.

[bor-np]

 

:lol::lol::lol:

 

Я там что-то понаписал, а потом самому стало стыдно. Сорри, стираю.

[saGGitarius24]

«You never forget kids…but they forget you» (с)

 

Автор слишком подробно исследует простые вещи, лишая их привлекательности. Да написано само по себе - очень бледно, читается топорно, глаза постоянно цепляются за шероховатости текста.

 

А вообще чертовски странный выбор. Ведь несмотря на все, главная проблема рецензии одна - она совершенно не актуальна на данный момент и в этом конкурсе.

 

Откровенно говоря,весьма странное замечание насчёт АКТУАЛЬНОСТИ. По-моему,изначально данное требование не оговаривалось,да и как вообще можно судить,актуальна данная рецензия или нет???Другое дело,если бы с самого начала нас(участников) поставили в жёсткие рамки жанра при выборе наших рецензий.Тогда ещё как-то можно было бы похвалить Вас за Ваше замечание.

 

 

Сказка про потерянную принцессу, обаятельного разбойника, коня-ищейку и… сковородку!

 

Утю-тю-тю, рецензент пишет словно кормит с ложечки читателя. И все у него хорошо, все прекрасно, все сказочно и даже обычные вещи, которые обычно обычны, в этом мультике необычны совершенно! Эх, критика говорите? Ну-ну

 

Мне кажется,что КРИТИКА,как таковая,не обязательно должна подразумевать под собой поиск чего-то плохого или же откровенное "поливание" фильма своими АНТИхвалебными речами.Положительный отзыв также,на мой взгляд,имеет право быть.Не всегда ведь надо искать/видеть исключительно "минусы".

 

P.S.:замечу,что я не защищаю авторов данных рецензий,просто уж слишком "задело" Ваше мнение,так что возникло непреодолимое желание Вам возразить

[авАААтар]

ииииии что? эта группа не сказать, что сильнее или слабее, все вроде одинаково, есть плюсы, есть минусы, лидеры и аутсайдеры, но это правильно, ведь так должно быть=)

 

первая реца и сразу же достаточно вменяема) вряд ли я предвзято отношусь, потому что пользователь одновременно друг, но это определенно точно не то же самое, что и "Это божественно!".

 

Пейзаж после битвы отличен, равно как и забавный "Йа креведко")

плюсы "Дождю из свинцовых пуль", "Технике боя...", "Тору", "Филатову", Факерам, ну и "Эпиграфу Чуйковского..." - определенному фавориту группы)

 

победа ТролингуСтоуну, не иначе) одна из лучших рец двух этих групп))

[Velociraptor]

Утю-тю-тю - "жестокий мир", "злодеи-модераторы". Как Вы мне ещё леденец не прислали и воздушный шарик...Я так этого ждала...ну, да ладно.

Жадная я, вот и не прислала.

 

Я отличаю в большинстве случаев печатные ляпы от "НЕДОграмотности" и поэтому стараюсь (как Вы сказали про себя) не расшвыривать камни в чужие огороды так, для поддержания статуса

Бога ради, не расшвыривайте, я уже вполне доступно излагала почему на мой необъективный взгляд очепятки иногда хуже безграмотности, в отношении которой я скромно молчу, как напр. не берусь судить о худ. достоинствах отзыва на Стрельца.

 

Я отлично знаю (наверное, лучше всех), что мой отзыв (так громко, как Вы, я это рецензией не назову) не только не пряник, не цаца, не...(далее любое язвительное слово, которое будет по вкусу) но и уж никак не тянет на титул:"один из лучших пряников" даже среди моих. Так что не на всю критику я реагирую (и это уж никак не бурная реакция), а только ту, где моё мнение (полностью или частично) не совпадает с комментарием.

Ок, давайте разбирать, что не так и где мнение не совпадает.

 

И мобыть у меня уже глюки и паранойя, но в некоторых местах мне показалось, что пропущены слова и неправильные по смыслу окончания, сил перечитать, чтобы в этом убедиться у меня уже нет, так что бог с ними. Ну и по доброй традиции не могу не кинуть камень в яканье.

С этим разобрались.

 

Я устала читать, скока букв и ни разу не улыбает, скучно, пресно и даже незло, из всего отзыва я только прочно усвоила, что фильм жуткая пошлятина.

Букв много, не так много, как скажем в моей простыне на Аватар, но достаточно, чтобы уморить, если не разбавлять юмором или какими-либо интересностями, напр. фактами из истории создания, занимательными мыслями и идеями самого автора, ни того, ни другого, ни третьего в отзыве нет. Были там какие-то щели меж зубов и Альба, но мои тараканы на рассказе о них спали и просили дихлофоса. Красной нитью через весь отзыв (будем именовать это так, раз вы упорно не желаете признавать его рецензией) идет мысль о том, что фильм пошлость, это почти так же прочно въедается в мозг, как красота Эддика в Сумерках. Я, напр. и с первого раза это поняла, но нет меня продолжают тыкать носом в пошлые шутки. А потом еще опускают ниже плинтуса тех, кому не дай бог, фильм может понравится, ибо, если вы тащитесь от Американского пирога, то вы просто насморк кощиный. Но и это еще не все, дальше идет еще строчка о пьяной Альбе и малыше, где снова тех, кому не безразличен глуповатый юмор равняют с прахом. Мои тараканы очухались от дихлофоса и начали активно возмущаться, а после фразы о простых обывателях решили пойти вразнос и написать все это. Ну и на закладочку снова про "я". "Я" в отзыве много, как и рассказа о том, как смотрелось, (почему не люблю яканье уже писала ранее, не буду повторять) я уже давно и прочно уверилась в мысли, что на сайте только один человек может виртуозно рассказать о походе в кино от первого лица, а отзыв будет при этом на грани гениальности, но этот человек, увы, не вы.

Вот как-то так. Если где не права, пожалуйста кидайте камни.

 

ЗЫ Меня прям все эти яканья, пересказы сюжета и восторги на счет игры актеров вдохновили на написание стебного отзыва.

[Julia_G]

Жадная я, вот и не прислала.

 

 

Бога ради, не расшвыривайте, я уже вполне доступно излагала почему на мой необъективный взгляд очепятки иногда хуже безграмотности, в отношении которой я скромно молчу, как напр. не берусь судить о худ. достоинствах отзыва на Стрельца.

 

 

Ок, давайте разбирать, что не так и где мнение не совпадает.

 

 

С этим разобрались.

 

 

Букв много, не так много, как скажем в моей простыне на Аватар, но достаточно, чтобы уморить, если не разбавлять юмором или какими-либо интересностями, напр. фактами из истории создания, занимательными мыслями и идеями самого автора, ни того, ни другого, ни третьего в отзыве нет. Были там какие-то щели меж зубов и Альба, но мои тараканы на рассказе о них спали и просили дихлофоса. Красной нитью через весь отзыв (будем именовать это так, раз вы упорно не желаете признавать его рецензией) идет мысль о том, что фильм пошлость, это почти так же прочно въедается в мозг, как красота Эддика в Сумерках. Я, напр. и с первого раза это поняла, но нет меня продолжают тыкать носом в пошлые шутки. А потом еще опускают ниже плинтуса тех, кому не дай бог, фильм может понравится, ибо, если вы тащитесь от Американского пирога, то вы просто насморк кощиный. Но и это еще не все, дальше идет еще строчка о пьяной Альбе и малыше, где снова тех, кому не безразличен глуповатый юмор равняют с прахом. Мои тараканы очухались от дихлофоса и начали активно возмущаться, а после фразы о простых обывателях решили пойти вразнос и написать все это. Ну и на закладочку снова про "я". "Я" в отзыве много, как и рассказа о том, как смотрелось, (почему не люблю яканье уже писала ранее, не буду повторять) я уже давно и прочно уверилась в мысли, что на сайте только один человек может виртуозно рассказать о походе в кино от первого лица, а отзыв будет при этом на грани гениальности, но этот человек, увы, не вы.

Вот как-то так. Если где не права, пожалуйста кидайте камни.

 

ЗЫ Меня прям все эти яканья, пересказы сюжета и восторги на счет игры актеров вдохновили на написание стебного отзыва.

 

А с чего Вы взяли, что я и дальше буду тратить время на Ваших тараканов, которыми Вы так гордитесь, упоминая об этом так же часто и настойчиво, как я о "Факерской пошлятине"? Это явно пустая трата времени, от которой Вы, видимо, получаете удовольствие.

Вы говорите о моей несостоятельности "гениально" расписать поход в кино. Во-первых, я никогда не бросаюсь даже близкими по смыслу синонимами, в первую очередь по отношению к своим отзывам, во-вторых, никогда не ставила цель расписать в отзыве красочно и виртуозно (чтоб понравилось всем читателям с различными насекомыми в голове) сочинение на тему "мой поход в кино".

К слову о "яканье": Ваше "яканье" в комментариях набивает мозоль на глазах ничуть не меньше. Вы сами считаете свой отзыв "стёбным"? Это звучит как призыв к написанию отзыва на Ваш отзыв, но, опять же, это мартышкин труд, которым люди обычно занимаются либо от безделья. либо по привычке

[mephistic]

я уже давно и прочно уверилась в мысли, что на сайте только один человек может виртуозно рассказать о походе в кино от первого лица, а отзыв будет при этом на грани гениальности, но этот человек, увы, не вы.

 

Я эта, не местный тута, можна мне ссылочку - интересно же.

 

*мысли вслух*

 

Облейте их грязью, что ли..Ну или хотя бы желе. Круче всего тщательное, но зловещее выписывание "Вы" с большой буквы. Это если кто в "друзьях" помнит, как у Джо была девушка маленького роста, и почему они расстались - уловит настроение.

 

Апдейт:

http://www.youtube.com/watch?v=Xu2X19gRyAs

Вот и момент

Изменено 10.05.2011 19:55 пользователем mephistic

[Velociraptor]

А с чего Вы взяли, что я и дальше буду тратить время на Ваших тараканов, которыми Вы так гордитесь, упоминая об этом так же часто и настойчиво, как я о "Факерской пошлятине"? Это явно пустая трата времени, от которой Вы, видимо, получаете удовольствие.

Аха, знаете как, дело было вечером делать было нечего.

 

Во-вторых, никогда не ставила цель расписать в отзыве красочно и виртуозно (чтоб понравилось всем читателям с различными насекомыми в голове) сочинение на тему "мой поход в кино".

Оно и видно, однако получилось именно это, только вот без красочно и виртуозно.

 

К слову о "яканье": Ваше "яканье" в комментариях набивает мозоль на глазах ничуть не меньше.

Ну комменты они на то и комменты, чтобы якать. Или вы про тапки в адрес рецензий? Тогда это уж не мы такие, жизнь такая.

 

 

Вы сами считаете свой отзыв "стёбным"? Это звучит как призыв к написанию отзыва на Ваш отзыв, но, опять же, это мартышкин труд, которым люди обычно занимаются либо от безделья. либо по привычке

Боже мой, никаких призывов, что вы, что вы, я боюсь захлебнуться от яда после всех поруганий, что накомментила в теме и не только от вас. У вас похоже "мартышкин труд" любимая поговорка, мои тараканы сему не удивляются.

 

Я эта, не местный тута, можна мне ссылочку - интересно же.

В личку.

[vladigora]

Проголосовала за рецензию на фильм по Ремарку (Дождь из свинцовых пуль). Сама рецензия написана грамотно, плюс - этот фильм входит в пятерку моих любимых. Так же как Ремарк входит в десятку любимых зарубежных авторов.

[Julia_G]

Аха, знаете как, дело было вечером делать было нечего.

 

 

Оно и видно, однако получилось именно это, только вот без красочно и виртуозно.

 

 

Ну комменты они на то и комменты, чтобы якать. Или вы про тапки в адрес рецензий? Тогда это уж не мы такие, жизнь такая.

 

 

 

Боже мой, никаких призывов, что вы, что вы, я боюсь захлебнуться от яда после всех поруганий, что накомментила в теме и не только от вас. У вас похоже "мартышкин труд" любимая поговорка, мои тараканы сему не удивляются.

 

Думаю, Вы сами в состоянии не только не захлебнуться в яде, но и утопить в нём половину форума в свободный вечерочек.

Странно, а вот мне попадались люди, которые в своих комментариях не отождествляли форум и (Ваше любимое слово) "яканье". Ну и выражение это не любимое, но зато самое понятное для всех, в том числе для Ваших любимых насекомых - тараканов.

[Velociraptor]

Думаю, Вы сами в состоянии не только не захлебнуться в яде, но и утопить в нём половину форума в свободный вечерочек.

Я вообще-то белая и пушистая, но, вот заткнуться вовремя не умею.

 

Странно, а вот мне попадались люди, которые в своих комментариях не отождествляли форум и (Ваше любимое слово) "яканье".

Рада за вас.

[Julia_G]

Я вообще-то белая и пушистая, но, вот заткнуться вовремя не умею.

 

 

Рада за вас.

 

Пушок

Нам уже давно пора было остановиться, а то теперь не скоро флуд вычистят.

[Ketrin-Elizabeth]

Понравилась рецензия на фильм "Схватка". Очень удачное начало, прекрасно описан сюжет картины, познавательная - использованы интересные факты; всесторонне охватывающая труд создателей фильма - приятно читать комплименты композитору; достойная концовка-цитата! Великолепный фильм в достойном обрамлении предложенной рецензии!

[PozitivMC]

13. Техника боя не может быть плохой.

Небольшая такая, хорошая рецензия. Особо не отличается от многих других, но цепляет некоторыми моментами. Например, мамой, которая стала изучать боевые искусства – неужели, это правда?=)

Да, так и есть. Она настолько прониклась уваженим в Ип Ману, что ей самой захотелось позаниматься тем видом искусства, которому великий мастер посвятил свою жизнь.

 

6)Техника боя не может быть плохой... – увидев одним глазом постер с какими-то каракулями в этой группе, мне стало интересно, потому что это правда интересно, чем смотреть на постер Факеров 2. Нашел рецензию к этому постеру. Открываю такой – ОПААА, а это старый добрый Ип Манн (вроде как родственник Майкла Манна). Хотя правильней будет сказать, что не такой он и старый, потому что как я понимаю это уже третья часть. А мы на острове Слоновой кости, к сожалению, смотрели только первую, поэтому постер и привлек нас. Но, прочитав рецензию, положительную, я думаю, что этот пробел будет скоро закрыт. Блин обожаю читать такие киноманские работы. Второй голос отдаю данной рецензии.

 

Огромное спасибо! Очень приятно читать такие отзывы

 

10)Dream in Reality – строка из рецензии - “Интеллектуальный триллер, который нужно смотреть и чувствовать, где не стоит загоняться и искать подводные камни”. Мне врач запретил смотреть интеллектуальные фильмы, потому что я сразу начинаю искать вот эти самые камни. А еще мне кажется, что каждый человек на этом сайте написал рецензию на этот фильм, и скоро они придут за мной. Ведь я посмотрел 15 минут этого фильма и удалил его с компьютера. Банально и неинтересно, а еще говорят, что Черный лебедь скоро приплывет…

 

Кристофер Нолан – убирайся!

 

:biggrin: От души :lol:

 

Техника боя не может быть плохой... Я конечно не считала, но мне кажется. что в этом отзыве слово "фильм" встречается чаще, чем "мраморная статуя" в книге Майер. Цитируя саму себя: "словарный запас киномана рецензента должен включать, как минимум еще парочку синонимов слову "фильм". В остальном снова я, снова ничего интересного и необычного.

 

Придираетесь

 

Техника боя не может быть плохой...

4/10 (найти после прочтения этого текста интересные авторские приемы и отрабатывать их получится едва ли)

 

А Вы, позвольте спроситье, в каждой рецензии ищите интересные авторские приемы?

 

Ну и позитивного эмси не могу не отметить. Во-первых, он эмси. Во-вторых, позитивный. В-третьих, техника боя действительно не может быть плохой, не поспоришь. В-четвертых, это же Плахов, в чистом виде:

 

Сам фюрер не сказал бы лучше.

 

Благодарю за внимание.

 

4)Техника Боя

 

Спасибо. Рад, что Ип Ман зацепил и вас.