ЧРКП 2011. 1 этап. 6 группа

[Верита]

трололо http://lingvo.yandex.ru/character/с%20английского/

<...>

тащемта я не собираюсь вас в чем то убеждать, думайте, что хотите, я люблю этот текст, в отличии от многих других своих

 

При чем тут ваша ссылка на словарь? Довод, агрумент? А что такое характер, я и так знаю.

И не обязательно так болезненно реагировать, кидаясь фразами, типа "думайте, что хотите". Я вроде ничего оскорбительного не сказала. Любите свой текст - прекрасно, никто вас не разубеждает. Просто сколько людей, столько мнений.

[bor-np]

Да, именно так всё и оценивается, почти всегда и всеми.

 

Может быть, все-таки не всегда и всеми, но в большинстве случаев? Ну дык... Критериев-то для оценок рецензий нет. И не будет. Каждый опирается на свои вкус и цвет. Получаем достаточно радужную картину.

 

Мне, например, трудно согласиться с тем, что рецензия на Федота-стрельца шагает в лидерах. Но публике нравится. (Чоб такое съязвить?) Толпа жаждет зрелищ!

[Julia_G]

Может быть, все-таки не всегда и всеми, но в большинстве случаев? Ну дык... Критериев-то для оценок рецензий нет. И не будет. Каждый опирается на свои вкус и цвет. Получаем достаточно радужную картину.

 

Мне, например, трудно согласиться с тем, что рецензия на Федота-стрельца шагает в лидерах. Но публике нравится. (Чоб такое съязвить?) Толпа жаждет зрелищ!

 

Критерии есть. Но ими пользуются лишь профессионалы при оценке, которые. Только это и можно, пожалуй, назвать рецензией и критикой соответственно.

[bor-np]

Критерии есть. Но ими пользуются лишь профессионалы при оценке, которые. Только это и можно, пожалуй, назвать рецензией и критикой соответственно.

 

Э-э-э... А профессионалы - это кто? Насколько мне известно, тут денег не платят. Или уже ошибаюсь?

 

(В смысле, их работы можно называть рецензиями и критикой? Ну, если они профи, то, как правило, да. Но бывают исключения)

[appelco]

Шанс быть любимым…

 

Я так и не понял это рецензия или кусок из автобиографии автора.

 

Dream in Reality

 

Читая, как-то живо представил автора, этакий любитель натуралист с любовью рассматривающий что-то в микроскоп. Дикое число кажущихся умными слов. Вместо того чтобы представить структуру фильма простой и лаконичной, творец (а по-другому никак) нагромождает множество ненужных смысловых конструкций, каждая из которых является копией предыдущей. Нудно и неинтересно, а главное - не веришь ни на йоту.

 

 

Забавное кино, искрящее комиксным очарованием

 

Хорошая рецензия, интересная. Индивидуальность фильма на лицо, никакого ливня похвал или водопада желчи, ровный, взвешенный обзор.

 

Единственно что хочется отметить - жутко длинные предложения, автор явно очень любит запятую и сложноподчинение, раз изменяет с ними точке по шесть раз кряду.

 

Но в общем - мне понравилось.

[Velociraptor]

"Тавтология" - ваше любимое слово?

Нет её там.

Ок, повторение одного и того же слова.

 

 

Редкий случай, и потому заостряю внимание — у фильма невероятно удачное название, полностью отражающее идею и дух фильма.

 

Что тоже не гуд, ибо мы все здесь прикидываемся киноманами рецензентами, а словарный запас киномана рецензента должен включать, как минимум еще парочку синонимов слову "фильм". Но тавтология звучит многозначительней, да.

[jest0r]

При чем тут ваша ссылка на словарь? Довод, агрумент? А что такое характер, я и так знаю.

И не обязательно так болезненно реагировать, кидаясь фразами, типа "думайте, что хотите". Я вроде ничего оскорбительного не сказала. Любите свой текст - прекрасно, никто вас не разубеждает. Просто сколько людей, столько мнений.

я поржал. )

ссылка к тому, что характер (в переводе) так же значит "образ, герой", так что ничего я не путаю

фраза "думайте..." была использована как результат ваших ээ.., как это, выводов

Сколько "людей, столько и мнений" эпик вин

[Velociraptor]

-Познакомимся с Факерами ещё раз? - Нет уж, спасибо!!! Я устала читать, скока букв и ни разу не улыбает, скучно, пресно и даже незло, из всего отзыва я только прочно усвоила, что фильм жуткая пошлятина. И мобыть у меня уже глюки и паранойя, но в некоторых местах мне показалось, что пропущены слова и неправильные по смыслу окончания, сил перечитать, чтобы в этом убедиться у меня уже нет, так что бог с ними. Ну и по доброй традиции не могу не кинуть камень в яканье.

 

Техника боя не может быть плохой... Я конечно не считала, но мне кажется. что в этом отзыве слово "фильм" встречается чаще, чем "мраморная статуя" в книге Майер. Цитируя саму себя: "словарный запас киномана рецензента должен включать, как минимум еще парочку синонимов слову "фильм". В остальном снова я, снова ничего интересного и необычного.

 

Дождь из свинцовых пуль Гуд.

 

Фильм-метафора Неплохо, но вот напр., если повторение слова "бежит" там в тему, ибо создает ощущуение этого самого бега, то "Бузыкин" начинает раздражать. И на мой необъективный взгляд про фразы в народ это лишнее.

 

Безумству храбрых поём мы песню. Тапок кину один, в первый абзац, где описывается сюжет, т.к. собсно из отзыва итак понятно о чем пойдет речь в фильме. В остальном снова цитируя себя. Правильный отзыв на подобную ленту.

[Zombion]

Про алмаз без пепла, неровность, пересказ сюжета, плохого режиссера и неплохой мейнстрим:

 

11) Безумству храбрых поём мы песню. – а мне очень понравилось. Фильм понравился (для попсы очень неплохо – старик Тони как ни крути) и рецензия понравилась. Всегда приятно читать рецензии, если ты полностью согласен с мнением автора. Рецензия длинная, а прочитал очень быстро. И отдельное спасибо, что не поставили фильму 10. Третий голос отдаю данной рецензии.

 

12) Фильм-метафора – этот фильм снял один из моих любимых режиссеров. И я очень расстроился, что про него в рецензии ничего не сказали. Очень маленький отзыв, в котором идет в основном пересказ фильма. Я не против этого, если фильм редкий, но этот фильм знают многие. Читать мне было неинтересно.

 

13) Реклама чая, эпиграф Чуковского – Франко плохой режиссер. Хуже него только Д/Амато. Фильм заслуживает единицы. Рецензия средняя. Не являюсь поклонником его творчества, а рецензию просто прочитал. Нет вообще эмоций. Я просто неграмотный и половину слов не понял, а английские слова раздражали. Какие фильмы такие и рецензии. Но вроде люди голосуют, а это значит, что мы с Токси выкидываем себя на помойку.

 

14) Шанс быть любимым… - очень неровное кино, чтобы там не говорили, и рецензия получилась такая же. Вроде интересно, а потом не очень и вот так в каждом абзаце. 50 на 50.

 

15) Пейзаж после битвы – на данный момент это лучшее, что я тут читал. Зашел даже в профиль автора. Увидел, что пишет часто на старенькие штуки, и у меня сразу отпала мысль, что для конкурса выберу единственный отзыв на классику, потому что прокатит. Спасибо большое за Вайду. Редко про него тут пишут. Не мой любимый фильм у него, но он очень сильный. И отношусь довольно спокойно к фразе, которая тут всех убила про шедевры в самом конце. Это нормально так писать для молодого человека. Я в его возрасте вообще бы такое кино не смотрел. Четвертый голос отдаю данной рецензии.

Изменено 09.05.2011 13:05 пользователем Zombion

[Velociraptor]

«You never forget kids…but they forget you» (с) Не хватило терпения дочитать до конца, очень много букв, а на здасьте (с) не цепляет.

 

«Светлое будущее..." Яркий пример уместного яканья. Большое спасибо автору за такой светлый отзыв.

 

Сказка про потерянную принцессу... Гм, вот зачем, ну зачем надо было якать в конце, такой замечательный, легкий, сказочный отзыв, но впечатление портит абзац с "мне" и нарочитый итог.

 

Реклама чая, эпиграф Чуковского Аплодирую стоя и хочу посмотреть фильм. Отдельное спасибо за отсутствие раздражающих пояснялок в скобках.

 

ЗЫ Шибко мне не достает язвительных и забавных красных рецензий, а так, да, группа сильнее предыдущей.

[Belonogy]

Извиняюсь нажал на 1 рецензию всего, прошляпил, не могли бы снять с меня голос, чтобы я проголосовал снова.

[Доктор Лайтман]

Понравился отзыв на "Море внутри", хорош изложено мнение автора рецензии, без навязывания "истины", излишних понтов, но и в меру романтично написано.

Хорош на "Тора", простенько, но совершенно по делу, да и я полностью согласен с этим мнением)))

"Дождь из свинцовых пуль" хороший отзыв на забытый ныне фильм, немного скучновато, но со вкусом и информативно.

"Светлое будущее" забавный, но без излишнего стеба отзыв, финальная фраза в точку.

"Реклама чая" чумовой отзыв на совершенно дурацкий фильм, и такое бывает))))

Остальное вообще мимо, кроме пожалуй "Федота-стрельца" и "Неуправляемого"

[appelco]

Сказ про Филатова — писца, удалого молодца.

 

Шикарно! Автор просто талантище!

 

-Познакомимся с Факерами ещё раз? - Нет уж, спасибо!!!

 

Еще один нудный отрицательный отзыв. Что интересно, как фильм можно не смотреть после трейлера, так и этот отзыв можно не читать после заголовка. Ничего примечательного там нет.

 

P.S. Ну и конечно - "Например, вспомните сцену в бассейне с шарами, где играла музыка из «Анаконды» или что-то наподобие." - шикарная фраза. Лучшего способа повысить себе авторитет в знании мира кино не найти.

 

 

Техника боя не может быть плохой. Если прием помог тебе выжить, какой бы он ни был - он имеет право на существование.

 

Автор говорит о том что любит и говорит искренне. Это прекрасно. Жаль стиль написания слишком прост, без изысков. Читать скучно.

[appelco]

Дождь из свинцовых пуль

 

По сути счастливый отзыв на "Начало" и этот - братья по крови. Так уж плохо от этого? Нет, я уверен такая рецензия найдет своего любителя. Но я в данном случае - пас.

 

Фильм-метафора

 

Черт, автор, отлично же пишешь, чего так мало? По-больше собранности, поработать напильником, добавить мяску и был бы явный фаворит! А так, получилось просто яркое впечатление, что при первой возможности слиняет, в Сибирь, в темные закоулки памяти.

 

Безумству храбрых поём мы песню.

 

Хорошая рецензия. Словно горячий вкусный пирожок. Тщательности авторского слова можно только завидовать.

[Small_21]

Продолжим.

 

Пейзаж после битвы

Здорово. Все по делу, не так сухо, как отзыв на "Схватку", что радует.

 

Йа — Креведко

Хороший отзыв с правильным количеством фраз от первого лица и качественным обзором.

 

Шанс быть любимым…

Очень много всего от первого лица, что является огромным минусом. Но в общем, атмосфера у рецензии такая наивно-добрая, что любая критика неуместна.

 

Техника боя не может быть плохой

Средне, но не для конкурса.

 

«You never forget kids…but they forget you»

Еле дочитала. Что-то тяжело это далось. Скорее всего потому, что я не смотрела ни одной части "Истории игрушек".

 

Забавное кино, искрящее комиксным очарованием

Первый абзац неплох, интересная трактовка синопсиса. Во втором неплохие идеи изложены, но так заковыристо, что нет желания читать. Третий начинается неплохо, но уследить за мыслью трудновато. В целом, работа нормальная, но слишком круто завернута, поэтому мимо.

 

-Познакомимся с Факерами ещё раз? - Нет уж, спасибо!!!

Средний отзыв, который можно было бы закончить после рассказа про актеров и атмосферу.

 

Светлое будущее

Читала по диагонали, потому что пафосно и не очень интересно.

 

Сказка про потерянную принцессу

Все так восторженно-радостно, что просто ужас. Средний обзор, но не конкурсный.

 

Безумству храбрых поём мы песню.

Мне понравилось. Не так энциклопедично, как "Схватка", но весьма неплохо. Но без фразы "Итог:.." во всех работах можно обходится.

 

Dream in Reality

Слишком много текста. Ясно, что большая часть по делу, но местами слишком сухо и мудрено и как следствие - скучно. В целом, неплохо. Ничего особо нового не сказано. Риспект автору за цитаты из песен Three days grace в финале нескольких рецензий.

 

Реклама чая, эпиграф Чуковского

Все не так плохо, если бы не было так грустно. Начинается все бодро и увлекательно, но вскоре читателю становится все труднее выковыривать из этой бессмыслицы смысл. Ничего не имею против авторской оригинальности, но проще нужно быть.

 

Заметила тенденцию: из всех авторов единицы втсупают в диалог с комментаторами, еще меньше вообще в теме появляются. Может быть вообще комментарии оставлять не нужно?

[Julia_G]

Э-э-э... А профессионалы - это кто? Насколько мне известно, тут денег не платят. Или уже ошибаюсь?

 

(В смысле, их работы можно называть рецензиями и критикой? Ну, если они профи, то, как правило, да. Но бывают исключения)

 

я не оцениваетю профессионализм наличием зарплаты

[jest0r]

комментировать дело сугубо добровольное

никто же не прринуждает

[Small_21]

комментировать дело сугубо добровольное

никто же не принуждает

Конечно. Просто хочется объяснить свой выбор, указать на ошибки и плюсы, если таковые скромный критик обнаружил. А здесь прямо-таки глас вопиющего в пустыне, хотя я не против покричать

[Julia_G]

Ответ автору "шикарного" комментария:

"-Познакомимся с Факерами ещё раз? - Нет уж, спасибо!!!

 

Еще один нудный отрицательный отзыв. Что интересно, как фильм можно не смотреть после трейлера, так и этот отзыв можно не читать после заголовка. Ничего примечательного там нет.

 

P.S. Ну и конечно - "Например, вспомните сцену в бассейне с шарами, где играла музыка из «Анаконды» или что-то наподобие." - шикарная фраза. Лучшего способа повысить себе авторитет в знании мира кино не найти."

 

Авторитет я не пытаюсь повысить, занимаясь словоблудием на форуме - это уж действительно для меня скучно и безынтересно. А что до музыки: в одноразовых фильмах про монстров(как и в остальных жанрах) она вся на один лад. А лазить по интернету, выискивая нужный трек для точной идентификации, чтобы повысить свой авторитет, будут только те, для кого мартышкин труд - привычное занятие. А я могу свыкнуться с тяжкой мыслью, что не могу отличить саундтрек "Анаконды" от "Муравьёв-убийц" или "Овец-зомби"

[Sekundomer]

Заметила тенденцию: из всех авторов единицы втсупают в диалог с комментаторами, еще меньше вообще в теме появляются. Может быть вообще комментарии оставлять не нужно?

 

Ну по рецензиям к моей рецензии у меня вопросов не возникает. Судьи выносят приговоры и вроде бы все ясно. И тема какая-то сумбурная что ли на этот раз. Вот сижу проглядываю, читаю.

[chevi chelios]

jest0r, не слушай никого, у тебя лучший отзыв))) Тут люди ошибочно путают рефераты по истории кино с авторскими отзывами.

 

Романтика ДвадцатьПервыйВек - это вообще гениально)

[jest0r]

Конечно. Просто хочется объяснить свой выбор, указать на ошибки и плюсы, если таковые скромный критик обнаружил. А здесь прямо-таки глас вопиющего в пустыне, хотя я не против покричать

ага, выговоритесь, пока никто не слышит

 

jest0r, не слушай никого, у тебя лучший отзыв))) Тут люди ошибочно путают рефераты по истории кино с авторскими отзывами.

 

Романтика ДвадцатьПервыйВек - это вообще гениально)

ахаха, да, мне тоже нравится ))

но в основном на верные недостатки указывают, которые я в общем-то знаю =)

[FleurD]

Отдаю свои голоса этим рецензиям:

 

Про "Схватку" - великолепно продуманная, чёткая и как всегда красиво написанная рецензия.

Шанс быть любимым… - искренне и с чувством.

Сказ про Филатова — писца, удалого молодца. - ярко, необычно и ооочень искромётно

Дождь из свинцовых пуль - бесконечно красивая и стоящая рецензия, после которой хочется посмотреть данное кино.

Безумству храбрых поём мы песню. - складно скроенный и ловко обточенный отзыв.

[chevi chelios]

И вот еще что. Помнится, то, что сейчас именуется рецензией, на КП называлось просто отзывом. И это было правильно. Посмотрел человек кино, захотел поделиться своими мыслями (впечатлением, интересной информацией), возможно, захотел поупражняться в написании рецензии на фильм, - и написал, как хотелось.

 

Сейчас это типа рецензии, и это вроде как обязывает писать поумнее да позаковыристей. Отсюда, наверное, и ошибочное мнение вроде "простота подкупает, но ничего особенного". Слушайте, да миллион пишущих людей отдали бы все за умение писать просто. Это, черт побери, высший пилотаж! Просто не у всех получается просто (такой вот каламбур).

 

____________

 

Кстати, периодически натыкаюсь на КП на отзывы (как правило старые), написанные как раз просто, и видимо, людьми, далекими от желания самовыразиться в своей писанине. И это как-то всегда лучше, чем то, что кажется многим самым лучшим тут.

[chevi chelios]

но в основном на верные недостатки указывают, которые я в общем-то знаю =)

 

Да нет там никаких недостатков

Будешь слушать и исправлять себя под массовый вкус, потеряешь то ценное, что в тебе сейчас есть - индивидуальность!