Пингвины

[Лен14ка]

Пингвины

год 1968

страна СССР

режиссер Владимир Полковников

сценарий Анатолий Митяев

директор фильма Федор Иванов

оператор Н. Климова

композитор В. Кончаков

монтаж Любовь Георгиева

жанр мультфильм, короткометражка

Занимательная история, произошедшая в далекой Антарктиде, куда на лето приплывают пингвины выводить своих птенцов.

[Лен14ка]

Жил-был Пингвин. Летом, как и другие его сородичи, высиживал яйцо. Однажды, отправившись в море подкормиться, доверил яйцо приятелю. А тот яйцо проворонил (оно укатилось вводу), и вернул ничего не подозревавшему отцу схожий по форме и размеру камень. Прошло некоторое время, у пингвинов вылупились птенцы. И только наш герой продолжал терпеливо высиживать камень. Шли дни, чужие пингвинята резвились и росли... А Пингвин всё не сдавался, несмотря ни на сроки, ни на сомнения, высказываемые его собратьями.

Лето закончилось, подходила зима. Пришло время отплывать из Антарктики. Отправился в дорогу и наш герой, после некоторых колебаний, взяв с собой и "яйцо"...

 

Этот мультфильм про родительскую любовь, которая бесконечна в своих просторах и которая потрясает своей силой.

Мультфильм может довести до слез, но они будут искренни и чисты.

Поступок пингвина можно оценивать по разному, но в одном, сомневаться не приходится, он поступил, как поступил бы на его месте любой родитель. По другому просто не должно быть.

В интернете, есть некоторые негативные отзывы на этот мультфильм. Думаю, людей, все же задела за живое, эта история.

"Он понял, что видит в последний раз и лёд, и солнце... Всё это осталось бы ему на долгие годы, если бы он выпустил камень. Но Пингвин был уверен, что у него не камень, а яйцо с крохотным пингвиненком, ещё не родившимся, но любимым бесконечно"

[Лен14ка]

Мульт разбитый на две части.

и

[Psychonaut]

Из-за любви к пингвинам не люблю этот мультфильм. Нелогичный и некрасивый. Умозаключения о самолёте, китах и рыбах посвящены детям совсем малым, ну а зачем после следует

трагический финал? Чтобы они яйца от камней отличать научились? Как-то эээ...

 

Маленькие же детки-пингвинятки похожи на сов и слишком шустрые, не вызывающие чувство заботы, уступая место ассоциациям с мелкой шпаной - вторая нелогичная составляющая. Чувств не хватает, чувств...

[Плойка]

Он такой жалостливый .... такой ..... аж слов нет ....

Мне до такой степени его жалко, прям не могу.

Зная конец, и не смотрю его никогда.

И злость на этого гада, который подменил ..... и начинаешь задумываться о пользе пофигизма

[Viggo]

Смотрел тогда, в 60-х, и кажется немного позже тоже, помню.

[Stalk-74]

Птичку жалко

 

Большинство советских мультфильмов просвистело мимо сознания как пули у виска. Как правило, все они имеют отточенную обществом мораль – не обижай слабых или мой руки перед едой. Те проекты, которые уклонялись от этой святой обязанности, становились знаковыми. Трудно, к примеру, втиснуть Карлсона или галлюциногены Саакянца в одноходовой шаблон. Но и там основные посылы просматриваются. Но вдруг рано или поздно попадается мультфильм, на первый взгляд, снятый по утвержденным лекалам, смысл которого ставит в тупик. Именно такой надрыв шаблона вызывает, вроде бы, рабочий мультфильм про экзотических птичек – пингвинов. Вот же раньше снимал товарищ Полковников короткометражки «Кот-рыболов» или «Грибок-теремок» и никто не ожидал сюрпризов от проверенного режиссера.

 

Сюжет соответствовал графике. То есть был абсолютно незатейливым. Пингвин, высиживая яйцо, отвлекся на покушать, замордованный рутиной друг задремал на секунду – и вот старательный птиц вместо яйца растит камень. И потихоньку погибает. Слезы детей, грусть взрослых – уже одно это непривычно для советской анимации, но главная бомба в революционном вопросе – А для чего нам это показали?

 

Не будем отвлекаться на поиск блох, мол, а где мамаши, а откуда среди снегов и льдов куча каменьев и прочих других киногрехов. Понятно, что это кино не про птичек, а про людей. И любой школьник без труда переведет сюжет на человеческий. Например, жили-были счастливые родители, убежал от них ребёнок, в которым они души не чаяли, и пропал с концами. А друг-сосед, собирая в лесу клюкву в это время услышал крик о помощи, прибежал на болотце, а там только знакомая панамка плавает и унылые пузыри лопаются. Испугался сосед сказать правду родителям, их упреков в неповоротливости и прикопал панамку. Идут дни, месяцы и годы – родители тронулись умом от переживаний и померли. Ну или как-то в этом духе.

 

Так что остается в результате просмотра. Не нужно доверяться неуклюжим друзьям? Не проживешь один. Нельзя скрывать правду? Ну попробуй иди скажи, что способствовал гибели ребенка. Да и где гарантия, что Пингвин бы не тронулся бы сразу от горя, уж точно бы счастливее не стал. Нужно прислушиваться к мнению общества? Тонкий момент, что и когда, уж к бабкам на лавке за советом, как вырастить дочь не проституткой, ходить не рекомендую. Надо быть предельно сконцентрированным 24 часа в сутки, глаз не смыкая, есть не готовя? Ну, попробуйте стать терминатором, авось выйдет. Так чему учит мультфильм? Что жизнь зла? А давайте тогда мамонтёнка, который к маме на льдине в Африку плыл, утопим возле Гибралтара, реальности ради. А Маугли сделаем недоразвитым дебилом, грызущим кости зазевавшейся антилопы. Ведь в натуре именно так бы дело и было, чего саморастягивающиеся трусы на года рисовать.

 

Если вынести за скобки элементарное «Мультфильм хорош, потому что я обрыдалася!», то обсудить, получается, и нечего. Почему-то зрители хотят верить, что жалостливые ленты – признак качества, и стандартные приёмы там не используют. Но, если смотришь «Девочку со спичками», то просыпается сопереживание, хочется бежать помогать страдающим. Смотришь про сеттера с черным ухом, тянет завести собачку или, на худой конец, покормить дворняжку. Та же «Варежка» с похожим минорным аккордом перманентным маркером выделяет проблемы детского и взрослого одиночества. А к чему ведут «Пингвины»? Хорошие люди камнем идут на дно?