Мстители (The Avengers)

[EAS1985]

Да и все разбавлено умелыми метафорами и символизмом, драмой и раздумиями о жизни, Халк на руинах земли идет меж трупов, ног и рук оторваных, видит издалека висит на столбе окровавленый плащ Тора, а далее лежит обгорелый шлем Тони. Халк подбирает все это и держа в руках зеленых, начинает плакать мужским плачем и превращаться в Руффало назад. И тут оскароносный монолог длиною в 10 минут от его же в стиле "Как я мог ....как мог не контролировать себя...я мог помочь...вы бы все были живы...простите...люди..." и одевает шлем на голову. Намек на то, что дело Старка не завянет, и на то что ради спасения людей стоит жертвовать собою и ближними, надо быть командой( хотя Уидон показал многие такие мысли.)

 

Мощнее надо, мощнее. Надевает шлем ЖЧ, накидывает плащ Тора, надевает на руку щит Кэпа, лук Хоукайя за спиной. Т.е. дело ВСЕХ Мстителей будет живо. Ну и в селдующей части Руфалло будет страдать расчетверением личности.

 

А у Уидона же много чего класного было, шутки, напряжение, актерская игра, ходы интересные, и на все американцы легко сводили и детей и сами пошли смотреть героев родных комииксов, и не только американцы.

Короче молодцы создатели.) Ждем Блековский "ЖЧ".)

 

 

Ну ты знаешь. Нут как сказать. Вот Belthazar говорит, что говно, причем мотивируя это тем, что фильм говно. Тут даже и поспорить трудно.

Это же не Ноланавский Бэтмен или Кэмовский Аватар, развлечение для истинных ценителей (кому как минимум за 30) и заставляющие задуматься о чем то великом, Мстители же для тупой школоты.

Изменено 22.05.2012 10:29 пользователем EAS1985

[EAS1985]

Ну тогда хорошо.

 

Речь о фильме и комиксе, при чем тут Зевс? Начнем с того что их вообще не существует в реале, а люди верят во многое

 

При том, что у греков Зевс, у Викингов - Тор. И оба боги, причем грома и молнии.

[Orla]

При том, что у греков Зевс, у Викингов - Тор. И оба боги, причем грома и молнии.

Это уже никаким макаром к фильму отношения не имеет. Спросите у греков и викингов почему у них один и тот же бог с разными именами. Доктора Кто вам в помощь))))

[psid]

Второй просмотор в кинотеатре ещё лучше первого! Что же будет в 3 ?)))

[EAS1985]

Это уже никаким макаром к фильму отношения не имеет. Спросите у греков и викингов почему у них один и тот же бог с разными именами. Доктора Кто вам в помощь))))

 

А приводил чисто как пример для сравнения.

Или Тор не божество?

Хотя ладно, оффтоп)

[BORK OFF]

Требовать полной реалистичности от фильма снятого по комиксам. Ну-ну, вам в жизни часто встречаются супергерои спасающие планету? Вы бы еще потребовали, чтоб в каждом фильме по комиксам вставляли фразу "Фильм основан на реальных событиях".

 

вы меня не поняли...

 

Кино, такого жанра, а главное такого бюджета и ожидания - в первую очередь должно стремиться быть хорошим и интересным, с интересными шутками и идеями. А то, что Мстители - тупое говно, это виновато не отсутствие реалистичности и логики происходящего. Это виноваты идиоты, его создающие, и не желающие даже попробывать сделать что-то хорошее.

Просто когда фильм лажа, начинаешь уже замечать и дыры в логике, и примитивные однотипные взрывы, и многое другое.

 

безусловно!!!

Изменено 22.05.2012 18:17 пользователем prokuratorpp

[POTTER]

Эдвард Нортон о "Мстителях"

[Бамбина]

вы меня не поняли...

 

Ну так давайте, объясните поподробнее. Судя по постам не одна я не так вас поняла.

[Илья Верняк]

Когда дело происходит в реальном мире, то претензия к реалистичности весьма уместна. Например, в форсаже5 2 подряд случая с сейфом многим не понравились и т.к. в жанре фильма нет "фантастика", то такую претензию можно считать объективной и, пожалуй, правильной, хотя в данном случае выглядело все оч здорово.

А вот када речь идет об аватарах, ЗВ, ВК, ГП, роботах и супергероях - данная претензия это как признак огромной унылости.

Изменено 22.05.2012 18:15 пользователем prokuratorpp

[a-vega]

Второй просмотор в кинотеатре ещё лучше первого! Что же будет в 3 ?)))

 

И не жалко ж денег и времени

[EAS1985]

И не жалко ж денег и времени

 

Вот я тоже думаю в последний день проката сходить еще разок.

[BORK OFF]

Когда дело происходит в реальном мире, то претензия к реалистичности весьма уместна. Например, в форсаже5 2 подряд случая с сейфом многим не понравились и т.к. в жанре фильма нет "фантастика", то такую претензию можно считать объективной и, пожалуй, правильной, хотя в данном случае выглядело все оч здорово.

А вот када речь идет об аватарах, ЗВ, ВК, ГП, роботах и супергероях - данная претензия это как признак огромной унылости.

 

Действие фильма происходит на Земле, таки в реальном мире, и когда старк раскручивает турбину на него почемуто не воздействует центробежная сила, его должно было, на такой скорости, выбросить за пределы турбины! Ан нет! на земле оказывается законы физики уже не действуют!

 

Я понимаю там на счёт Тора, Локки - они сверхъестественные создания, им простительно, но когда речь идёт о героях способности которых вызваны какимито мутациями, экспериментами, изобретениями на них земные законы действовать не перестали и тут уж создателям фильмов нужно как-то объяснять зрителю почему герой выкинул ту или иную невероятную фишку!

 

Хотя я так понял вам легче сказать он же ш супергерой, что ему!

 

Ну так давайте, объясните поподробнее. Судя по постам не одна я не так вас поняла.

 

Реалистичность это не соответствие реальности, а стремление максимально приблизить фльм к тому, чтобы зритель мог погрузиться в атмосферу фильма, получить максимально качественное впечатление и удовольствие от просмотра.

Ну к примеру возьмём первую часть халка - в которой реально видно что это резиновая кукла, и последлнюю - в которой уже довольно таки неплохая графика. Что приятнее смотреть?

Ну так вот я имел ввиду то что создателям нужно обращать внимание не только на графику, но и на остальные аспекты влияющие на восприятие зрителем происходящего на экране: соблюдать в фильмах законы физики, логики, и т. д., следить за игрой актёров... предела стремлению к реалистичности нет, но к ней нужно стремиться, только тогда будет получаться, во всех отношениях, качественный продукт, к которому трудно будет придраться, и мы не будем тут с пеной у рта друг с другом спорить))))))

 

Ну так что? Согласны?

Изменено 22.05.2012 18:16 пользователем prokuratorpp

[link1713127118]

а какое было рабочее название фильма на ранних этапах???

[Orla]

а какое было рабочее название фильма на ранних этапах???

Не в курсе))) Знаю что из-за секретности проект называли "Групповое объятие", я так думаю все дружно тискали Тома Хиддлстона

[Taner]

Смотрела в первый день проката. Просто слов нет. Отлиный фильм, что тут еще можно сказать?!

[мусасимару]

Смотрела в первый день проката. Просто слов нет. Отлиный фильм, что тут еще можно сказать?!

Мстители достаточно обычный летний блокбастер. Чуть по хуже первых Трансформеров и чуть по лучше вторых и третьих.

[Rote]

Смотрела в первый день проката. Просто слов нет. Отлиный фильм, что тут еще можно сказать?!

Совершенно правильное мнение .

[Dean Corso]

Посмотрел Мстителей в аймаксе, ничего нового не увидел, каких-то запоминающих моментов тоже не наблюдалось, сюжет как водиться слит, потому что собрать и в конце мочилово это пять, как и главный злодей слит, как и на самом деле финальная битва в которой даже интриги не было, а могла быть. В общем все слито, потому что это комикс, и это надо четко понимать )))

 

А вообще фильм как попкорн муви, очень даже, все красиво, куча героев, лет 10 назад стал бы фанатиком этого действия, сейчас же чувствую что очерствел я к такому цирку, хотя многие до сих пор обожают цирк, я видимо уже нет.

7,5 от меня потому что круто, красиво, аймакс ( 3д так себе если что), ну и вообще Скарлет просто прелесть, а на таком экране тем более ))

 

п.с. Никто не заметил что финальный эпик момент, очень похож на финальный эпик момент из мультфильма Стальной Гигант, я прямо таки увидел оживший мульт в совершенной другой истории, конечно круто смотрелось, но в мультфильме это заставляло меня держать свои слезы из последних сил хехе причем совсем не давно, а тут эмоций по меньше было даже не знаю почему, может быть из-за вторичности момента, не знаю.

[Dean Corso]

Мстители достаточно обычный летний блокбастер. Чуть по хуже первых Трансформеров и чуть по лучше вторых и третьих.

 

Очень объективно, браво короче, полностью согласен.

С учетом того, что вторые были полным шлаком, а третьи я вырубил после появления в кадре парочки.

Так что Мстители в принципе так же сильны как и первые трансы, то есть обычный попкорн муви для подростков, впечатления очень схожие, ощущения и подавно

Изменено 22.05.2012 20:40 пользователем Dean Corso

[Benny]

Совершенно правильное мнение .

 

Фанаты такие фанаты

[Kamalia]

Сегодня в киношке позыркала Мстителей, первая половина фильма показалась занудноватой, вторая понравилась.

[Брэнд]

Фанаты такие фанаты

 

Особенно Бэтменовско-ноляновские

[Dean Corso]

Сегодня в киношке позыркала Мстителей, первая половина фильма показалась занудноватой, вторая понравилась.

 

позыркала, куда такие слова пропали, простите за оффтоп, но ностальгия разыгралась

[Брэнд]

Мощнее надо, мощнее.

 

Вон Локи в наморднике, и то играет маниакально) Вот о чем я и говорю, захотел бы Уидон снять жесть - снял бы, помню как не на виду момент показали, где женщину пожиратели в "Серенити" фильме сьедают, мурахи по коже были. Уидон снимал кино для всех возрастов, писал еще это три недели назад. А как Главная героиня мочила людоедов этих топориками? Красота же была, режиссер снял атракцион для широких масс. Вот и все претензии именно жанру, а не ему.

[Melisska]

Лично меня больше всего порадовала цитата "-с нами армия! - а с нами халк!" Вообще кино получилось классное. Я не особо люблю раскрученные фильмы, думала скачать, но подвернулись бесплатные билеты от медиамаркета, поэтому и пошла.