ЧРКП 2011. 1 этап. 5 группа

[chevi chelios]

Сердцу не прикажешь

Просто, непринужденно и со смыслом. Быть может, поэтому рецензия подкупает.

 

Согласна. Проголосовала.

[Velociraptor]

Но по сути ведь любая рецензия - это личное мнение, то, как автор увидел фильм. Выражение личного мнения должно быть только в последнем абзаце?

Скажем так, когда личное мнение выражают без яканья мне нравится больше, однако, когда оно не бросается в глаза, как напр. в Us я тоже тапками кидать не стану.

Если автору есть, что сказать, он может смело ставить Я)))

Говорю, как профессиональный журналист)))

Я сама в отзывах часто якаю, но все хорошо в меру, а яканье иногда вовсе неуместно, вы как проф. журналист должны это знать лучше.

 

 

Шестая веха. На пути к свету. Главный недостаток отзыва, что все сказанное может одинаково подойти любой из частей ГП после 3-й, о фильме не сказано ничего конкретного, только общие фразы.

 

Немыслимое И снова "я", и снова история о том, как смотрелось, понимаю мои личные тараканы и мне их морить, но мне совсем не хочется читать о том, сколько дней, ночей, недель кто-то собирался смотреть тот или иной фильм, только не в рецензии, на форуме скока угодно, но рецы а-ля поход в кинотеатр должны быть поданы почти идеально и с долей стеба, иначе скука. В остальном снова актеры, сюжет, видимо для особо бестолковых еще и смысл.

 

Сердцу не прикажешь Легкий текст, читается с удовольствием, смущают только восторги в начале по поводу гениальности и Збруева.

 

Us Голос.

 

Кто не проснётся уже никогда. И снова лишние выделения и актеры, но написано ладно, однако мне кажется Спящие тот случай, когда можно было бы написать и пожестче.

 

Потустороннее Слов нет, но и голоса тоже.

[aftsa]

Скажем так, когда личное мнение выражают без яканья мне нравится больше, однако, когда оно не бросается в глаза, как напр. в Us я тоже тапками кидать не стану.

То есть вам конкретно буква "я" не нравится?

[chevi chelios]

И последнее. Немыслимо, но после рецензии на Немыслимое мне тут же захотелось посмотреть этот фильм (по поводу остальных невиденных такого желания не возникло).

 

Поэтому голосую за отзыв, несмотря на то, что он подзатянут (как правильно тут отмечали рецензенты рецензий).

[chevi chelios]

Velociraptor, рецензировать рецензии - это тоже, знаете ли, работа. И отталкиваться в этом деле от своих личных тараканов все-таки не стоит.

[Velociraptor]

То есть вам конкретно буква "я" не нравится?

 

Я уже написала, что мне не нравится, почти в подробностях.

 

ЗЫ Все проголосовала, уффф. Общие выводы. Много яканья. Много отличных рецензий. И самое главное конкурс жив, УРА! Шампанского, карету, поедем отмечать.)

 

Velociraptor, рецензировать рецензии - это тоже, знаете ли, работа. И отталкиваться в этом деле от своих личных тараканов все-таки не стоит.

 

Мои личные тараканы вполне доступно описали почему им не нравится допустим комменты к умным вставкам, нет?))))

[chevi chelios]

Velociraptor, а почему Аморальная истеричка?

 

И еще - где можно почитать ваши творения?)

 

(Сорри за офф)

[aftsa]

Я уже написала, что мне не нравится, почти в подробностях.

Извините конечно, но все это ограничилось фразой "не люблю много яканья". Что же конкретно для вас сей порок, вы так и не объяснили.

[chevi chelios]

Да, прошу прощения у всех форумчан, если выступила немного резковато)

Как-то так получилось Обычно я более миролюбива))

 

----------------------

 

Всем участникам - удачи!) :)

[Velociraptor]

Velociraptor, а почему Аморальная истеричка?

Потому что "Магистр Игры в бисер" надоел.

 

И еще - где можно почитать ваши творения?)

Собсно там же, где и все конкурсные работы, на КП. Напр. воть. Только критику, плиз в личку, а то выгонят за оффтоп.

 

 

Извините конечно, но все это ограничилось фразой "не люблю много яканья". Что же конкретно для вас сей порок, вы так и не объяснили.

 

Тем более, что акценты на яканье я делаю только там, где его много, очень много и оно лишнее, если как в отзыве, что указан ниже только в высказывании отношения к фильму, то я скромно молчу.

Только это сей порок и есть.

[aftsa]

Только это сей порок и есть.

Ну если учесть, что даже анализ по большей части окрашен в личное отношение рецензента, то много личного мнения представить сложно(взять ту же рецензию на 500 дней лета), то есть лишней и много может быть именно букв "я". Вы ведь под яканьем все-таки личное отношение понимаете, или что?

[Velociraptor]

Ну если учесть, что даже анализ по большей части окрашен в личное отношение рецензента, то много личного мнения представить сложно(взять ту же рецензию на 500 дней лета), то есть лишней и много может быть именно букв "я". Вы ведь под яканьем все-таки личное отношение понимаете, или что?

 

Не отношение, а способ его выражения, на мой взгляд, когда так активно юзают первое лицо это неумение использовать слово, напр. как если не знаешь с чего начать, то начни с вопроса. Только в данном случае, если не знаешь, как написать напиши от первого лица, рассказав о том как смотрел, как ждал и проч. Исключение, как уже говорилось использование пл в рамках задумки.

[aftsa]

Не отношение, а способ его выражения, на мой взгляд, когда так активно юзают первое лицо это неумение использовать слово, напр. как если не знаешь с чего начать, то начни с вопроса. Только в данном случае, если не знаешь, как написать напиши от первого лица, рассказав о том как смотрел, как ждал и проч. Исключение, как уже говорилось использование пл в рамках задумки.

Понятно, значит дело все-таки в конкретном местоимении) Ну тут отчасти согласна.

[Кот1713127477]

Прочитал все рецензии. Выделять лучших довольно сложно, много достойных текстов. Тем не менее, вот мой субъективный выбор:

 

1. В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини

 

Рецензия написана хорошим русским языком, она весьма информативна, и при том читается легко.

 

2. О "Гадком утенке"

 

Текст местами довольно сумбурный, изложению, как мне кажется, не хватает более четкой логики. Но при этом все, в принципе, по делу, видны старания автора и его личное отношение. Поэтому не пожалею голоса для этой рецензии.

 

3. Почувствуйте себя Леонардо

 

Сложно разобраться, не зная фильма, но это однозначно одна из лучших рецензий в этой группе.

 

4. Шестая веха. На пути к свету.

 

Написано хорошо и от души. Прсото понравилось.

 

Остановился на этих 4-х рецензиях, хотя были и другие, которые оставили приятные впечатления.

 

Вообще, судя по общему уровню, конкуренция довольно серьезная. Тоже начинаю сомневаться, а ту ли рецензию я выбрал для конкурса? Очень интересно, что в нашей группе будет

[Nathalie Ko]

Вообще, судя по общему уровню, конкуренция довольно серьезная. Тоже начинаю сомневаться, а ту ли рецензию я выбрал для конкурса? Очень интересно, что в нашей группе будет

 

Согласна полностью. На каждую рецензию найдётся свой читатель и воздыхатель. Ни про один отзыв не могу сказать плохих слов. Вообще прихожу к выводу, что оценивать довольно сложно.

[SlaxLord]

И последнее. Немыслимо, но после рецензии на Немыслимое мне тут же захотелось посмотреть этот фильм (по поводу остальных невиденных такого желания не возникло).

 

Поэтому голосую за отзыв, несмотря на то, что он подзатянут (как правильно тут отмечали рецензенты рецензий).

 

Очень приятно)

[Small_21]

Ну что ж, техасская резня чем попало начинается!

 

Буду оставлять комментарии для участников. Надеюсь, ребята учтут. С первого взгляда видно, что есть работы аматорские, без четкого анализа, с ярким предвзятым отношением (ребята, впечатления - это отлично, но всегда интересно читать анализ, то как вы видите и оцениваете фильм, его составляющие. Именно с этой целью пользователи КП читают рецензии на интересующие их фильмы.) и работы не от первого лица, с четким анализом, которые дают информацию о фильме, а не просто полны восторгов. Этой категориия и буду отдавать предпочтение.

 

Это божественно! Весьма напомнило одну из моих первых работ, со всеми вытекающими минусами. Плюсы: эмоционально, призывает посмотреть. Минусы: много подробностех от первого лица, это не так плохо, потому что доносит посыл автора, но не очень важно в общем контексте; чрезвычайно короткий бездоказательный анализ.

 

Поэзия насилия

Прямо противоположно первой. Плюсы: анализ истории, пару слов о режиссере, нейтральность. Минусы: много сюжета, причем завернуто не совсем понятно простому читателю - можно было бы говорить о поэзии насилия через размышления и анализ, а не через синопсис; скомканый финал; общая трудность слога.

 

фак мой мозг Это можно про мой мозг сказать. Вообще, вполне неплохо разнесли Бойла, это знаете ли, тоже уметь надо. Плюсы: подробный и обоснованный анализ; много интересный эпитетов и сравнений; легкий слог. Минусы: многие "а знаете ли вы" не совсем к месту, местами кажутся прямо таки придуманными автором; критика попахивает личной неприязнью, а не профессионализмом.

 

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини Сравнительно отлично. Плюсы: профессионально - автор показывает свое истинное отношение к фильму через оценку в конце и предполследним абзацем; хорош анализ сюжета; удачный слог. Минусы: отсуствие анализа по другим составляющим.

 

Подлинное творение природы… Рецензия в духе "хорошо потому что хорошо". Плюсы: очень легкий слог; некая чарующая атмосфера рецензии; эпитеты; пара слов о спасении природы и потребительском отношение. Минусы: пары слов мало; мало анализа как такового, без охов и ахов.

 

Из традиций родилась любовь Плюсы: интересно сказано о сюжете. Минусы: много сюжета, ноль анализа.

 

О "Гадком утенке". Оу, мой друг с КП. Много чего ни о чем, к примеру, первые два абзаца. С нейтральностью сравнительно неплохо, в анализе есть незначительные лишние детали, которые не очень важны для рядового пользователя КП. Главный плюс - умеренная эмоциональность.

 

«Дозволенная граница собственного удовольствия находится там, где начинается страдание другого» Противоречивые впечатления: с одной стороны темы серьезная и важная, а с другой - зачем на нее писать? Плюсы: анализ проблемы, нейтральность. Минусы: противоречивость самого отзыва, трудноваримость.

 

Остальное позже.

[Nikitos 7]

Отличная рецензия - "Почувствуйте себя Леонардо". Написана красивым, точным языком

[TrollingStone]

Попробовал зачесть промежуточную тройку лидеров, но в двух случаях не сдюжил, увы мне, увы.

При прочтении рецы на Феллини сломался на:

духе таинственности и некой интимности, который витает

Текст с названием звонким "Us" продержался целый абзац, но:

неизведанные и необузданные термины

не позволили, снова фиаско.

А вот "Некрополь", пусть и неряшлив, вполне себе даже, за него и проголосовал.

Ищо один голос отдал "Дозволенной <...> другого", патамушта название крутое и живо напоминает диалог из wag the dog, уж простите мне невольную рифму.

[аррмен]

фак мой мозг

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини

Кто не проснётся уже никогда

Лучшая рецензия топа - Почувствуйте себя Леонардо: идеальный пример отзыва стимулирующего интерес к малоизвестному в широких массах, действительно хорошему, фильму.

[Ecumene]

все комментировать не хочется, половина работ - по диагонали, ниче интересно - сюжет, актеры, музыка - прям какой-то кошмар, ни одной мысли за тонны (или, напротив, считанные буквы) текста: это не рецензии, это описание. впрочем, элемент анализа все же присутствует, что не может не радовать, но в основном он гибнет за желанием рассказать, каким образом автор попал на премьеру и что он чувствовал, когда эта дамочка так дернула плечиком. со слогом почти всем работать надо... пройдусь по самым зацепившим (за исключением одной), ибо только хорошие работы нуждаются в какой-нибудь критике - для конструктива

 

Почувствуй себя Леонардо - критики тут, увы, не будет, рецензия практически идеальна - это безусловный фаворит группы, примерно на голову выше, и, как мне кажется, отличный претендент на высшую лигу - нравится ее и просто читать, и мысли, и эстетство - короче, я довольная

 

Поэзия насилия могла бы чертовски хорошей, но самый большой абзац, посвященный сюжету, меня убил; зато последние два хороши, надо было с самого начала работать в этом ключе. Написано складно. Потенциал автора оцениваю как высокий

 

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини - если отбросить стойкое ощущение, что уже больше невозможно читать на этот фильм, то работа неплохая, и наверняка будет в авангарде группы - ну что ж, Феллини - проверенный способ, чо тут поделать... работе отчаянно не хватает оригинальности - предлагаю обратиться за советом к Угару, он у нас мастер писать рецензии верх ногами и с секретами 8)

 

О "Говорящем короле" - не тот фильм автор выбрал, ох, не тот... хочу, наконец, дельного анализа, ибо, по-моему, уже не раз отмечалось в истории конкурсов, что рецензии нейтральные сложнее оценивать. но за первые фразы можно все простить - у меня примерно такие же впечатления. написано хорошо

 

Us - хочу остановиться поподробнее. во-первых, это какой-то особенный талант - так долго описывать фильм, причем довольно складно, грамотно и не без чувств, но при этом лично я бы в ужасе прошла мимо, потому что по тексту кажется, что "500 дней саммер" - один сплошной сладкий торт, и даже пусть без хэппи-энда, все равно торт. во-вторых, в течение долгого времени (а у читателя его, поверьте. не так много) рассказывается одно и то же - шутки, как фильм меняет, какие родинки у Зои, ах как все замечательно - мрак. Кроме того, некоторые фразы взрывают мне мозг

Вы уж, наверное, подумали, что «(500) Days of Summer» — фильм целиком и полностью о любви… Ошибаешься, друг. Это кино куда более глубокое и объемное. В этой ленте есть все, что душе угодно, просто нужно отрыть свое сердце, которое должно быть чище, чем у младенца. Этот фильм для того и создан, чтобы менять людей, чтобы они сами нашли свои ошибки и метнулись бы, не думая, на поиски того, с кем хотели бы провести лучшие дни своей короткой жизни.

вот вроде красивый и одухотворенный абзац, но начинаешь вдумываться - и мысли расползаются. Как так не о любви, а о чем жеж, я спрашиваю? Вариант "о чем-то более глубоком и объемном" не катит, пра-астите)) мне кажеца, что бросить все и метнуться на поиски того, с кем бы провести остаток дней - это как раз поиск любви, или я чего-то путаю? ну и большая глупость, безусловно

Фильм переходит из одного состояния в другое, меняется на глазах.

Меняется на глазах - это сильно, я не знаю, наверное даже и у Антониони фильмы меняются - ну короче, вы поняли, это обычное дело для кинематографа)))) из одного состояния в другое - можно поподробнее про состояния, а то я че-то не поняла, где он там так кардинально переходит, по мне, так все в одной атмосфере

 

Их мечты разбились о мощные рифы побережья отверженной любви, но они не побоялись опять искупаться в море любви и счастья.

а это последний гвоздь, так сказать))) у автора великое будущее, мне так кажеца, - возьмете иностранный женский псевдоним и будете преспокойно клепать про "мощные рифы побережья отверженной любви"))) только пжалста не надо причислять к этому жанру действительно хороший фильм, в котором содержание соплей чрезвычайно низко не просто для ромкома, а в принципе для лав-стори

 

короче, эта рецензия - просто рассказ одной любви, человека к фильму - не вижу смысла выставлять сие на всеобщее обозрение - она есть примерно то же, что и первая в этой группе, только первая честнее, а эта более опасная, потому что написана хорошо и почти без ошибок

 

Кто не проснётся уже никогда. - есть проблески хорошей рецензии, но в конце опять все гибнет. поменьше отвлекайтесь на внешние структуры, побольше - внутренностей, впрочем, здесь их слишком предостаточно (фильм такой, что поделать). но наличие авторского вИдения очень радует

 

фак мой мозг - автор один из ожидаемых и доставляющих, а тут такой обломчег - плохую рецензию он выставил, плохую. отшлепать бы... я в печали, короче, не знаю, что делать...

[авАААтар]

Всем привет, вот и сами авторы потихоньку добираются до форума и начинают отписываться по поводу отзывов своих соперников=) Начнем-с

 

Это божественно!

 

Моя подруга даже боялась выйти покурить, понимая, что пропустит много интересного - вот после таких фраз в голове начинается легкое недоумение... В целом, отзыв скомканный, непонятный и, увы, не о чем.

 

Поэзия насилия

 

Приятный отзыв, но ввиду своей сложности читается затруднительно и как-то сухо. Без эмоций - и в этом, наверное, главный плюс, помимо обилия не рядовых слов, речевых оборотов и выражений. Но абзац про сюжет пропустил - серовато как-то и не к месту.

 

фак мой мозг

 

Про рецу говорить смысла нет, ибо как будь она на какие-нибудь пошлые комедии или банальные боевики-мелодрамы - все сразу бы расхвалили ее. А так - Бойла любят, Бойла ценят, а потому иди, камонклозер, далеко и надолго, не респект тебе. Именно в этом и проявляется странный подход пользователей к критике - если кино плохое, то хорошая реца будет восприниматься совсем по-другому. Короче, все дело не в рецензии, а в тех, кто ее читает. А автору за такие тексты стоит сказать отдельное спасибо. =)

 

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини

 

Потенциальный "отзыв группы". Больше добавить нечего. Захотелось посмотреть фильм...

 

Подлинное творение природы…

 

По логике, надо бы и вовсе не смотреть ленту, 3D сжечь, а всех людей убить за то, что скоро кино будет тем единственным способом увидеть океан в его неописуемой красоте, НО потом каким-то таинственным образом все становится так красиво и ярко, люди уже должны не беречь природу и идти в кино, а 3D расхваливать без остановки...

Одним словом, противоречиво, в общем-то - не о чем, а потому "не фонтан".

 

to be continued

[jest0r]

Us...

Да, да, и еще раз да. Спасибо, я теперь не так опечален этим "чтивом"

[appelco]

Четвертый блок:

 

"Сердцу не прикажешь." на фильм "Ты у меня одна":

 

Получился отзыв и непонятный. Кто такая Аня? Я не смотрел фильм, что мне должно сказать это имя? А Наташа? Ну ладно, по логике можно догадаться, что это скорее всего супруга глав героя. Но фильм-то о чем? Драма или комедия? Мужчина разрывается меж двух женщин? Противопоставление богатства души и богатства материального? Рецензия вызывает кучу вопросов, а ответов дает - чуть.

 

"Us" на фильм "500 дней лета":

 

Почему-то я был уверен, что уж эта рецензия мне понравится. Не случилось. Во-первых - очень настораживает уверенность автора, что я предпочитаю тратить свое время на УГ. Мило. Во-вторых - при прочтении глаза постоянно цепляются за шероховатости текста (например, автор называет нас на "вы" и потом тут же "ошибаешься дружище"). В-третьих восторги типа "лучший фильм о любви" и "памятник поставить" - это уже не рецензия - это счастливый отзыв в блоге или на кинофоруме. Как итог - отдельные элементы хороши, талантливо и с душой, но в целом - очень по-детски получилось.

 

"Кто не проснётся уже никогда." на фильм "Спящие":

 

Более развернутый пересказ сюжета бы не помешал) А так - неплохо. Есть небанальные рассуждения о фильме и то хлеб.

 

"Потустороннее" на фильм "Астрал":

 

Положительная рецензия со всеми вытекающими. Автор вроде обсасывает каждый компонент фильма, а выходит только одно - лучшее, лучшее, лучшее. Первый идеальный фильм человечества? Ну-ну.

 

Голоса отдам:

1)"Поэзия насилия"

2)"В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини"

3)"Гадкий утенок"

4)"Дозволенная граница собственного удовольствия находится там, где начинается страдание другого"

5)"фак мой мозг"

 

Хочу выделить один общий отрицательный момент в большинстве рецензий - засилье слишком положительных, до скрежета сладких характеристик. "Суперская режиссура, захватывающий сценарий, гениальная актерская игра" - это я сейчас о каком фильме пишу? Попахивает куклой барби без отличительных половых признаков. Я уверен в каждом фильме есть своя индивидуальность и выразить ее - первая задача рецензента. А хвалебные, расплывчатые речи - это все к неформальному общению.

 

А в общем - спасибо. Так или иначе - участие в конкурсе рецензий и наличие самих рецензий - уже очень похвально. А остальное все - случай.

 

Или так.

Изменено 02.05.2011 11:38 пользователем appelco

[Киану]

Подлинное творение природы…

По логике, надо бы и вовсе не смотреть ленту, 3D сжечь, а всех людей убить за то, что скоро кино будет тем единственным способом увидеть океан в его неописуемой красоте, НО потом каким-то таинственным образом все становится так красиво и ярко, люди уже должны не беречь природу и идти в кино, а 3D расхваливать без остановки...

Одним словом, противоречиво, в общем-то - не о чем, а потому "не фонтан".

 

Не, ребят, давайте так - если рецензия, простите, кал, то вы так и говорите, я не обижусь, пойму, пересмотрю, но переворачивать ее смысл с ног на голову - это извольте.

Я в своей рецензии 3Д "не сжигаю", я просто говорю о том, что это самое ЗД нужно именно для таких фильмов. Потом, люди должны беречь природу, и к самому эффекту это никак не относится.