ЧРКП 2011. 1 этап. 5 группа

[SuRRender]

Отрицание самого себя?

 

Я в этот раз и не участвую, так что скорее отрицание тебя))) И даже несмотря на то, что качество многих соревнующихся в данной группе рецензий существенно хромает как по стилистике, так и по орфографии (и это вы еще не знаете сколько косяков исправлено при модерации, ха-ха), а кое-что по содержанию и рецензиями то назвать сложно, но с пяток очень хороших работ имеется уж точно -) И вообще группа живая, популярная, народ комментирует и отвечает на комменты увлекательно и с азартом. За всем этим крайне интересно следить. Все равно Капа ушла в монастырь, а Сержант Элиас опять в армию.

[авАААтар]

2mephistic

 

За словарь огромное спасибо. Реально стоящая вещь)))

[mephistic]

2mephistic

 

За словарь огромное спасибо. Реально стоящая вещь)))

 

Да всегда пожалуйста, надеюсь, поможет. Я, наверное, много на себя беру, но если кто-то вдруг снова обидится или посчитает мои каракули необоснованными, то когда будете это выражать, отмечайте, какую из 19-и Вы писали - ну, чтобы я мог сразу как-то обосновывать то, что попытался кратко выразить.

[авАААтар]

Да всегда пожалуйста, надеюсь, поможет. Я, наверное, много на себя беру, но если кто-то вдруг снова обидится или посчитает мои каракули необоснованными, то когда будете это выражать, отмечайте, какую из 19-и Вы писали - ну, чтобы я мог сразу как-то обосновывать то, что попытался кратко выразить.

 

 

да неее, мне хватило вашего краткого разбора =))))

боюсь, что там дальше будет)))

[SlaxLord]

Ну что ж, хотелось бы теперь и самому что-то написать о том, о чём критикуют и обо всём в ПРИНЦИПЕ...

 

Все, наверное, и так догадываются о том, кто пройдёт отборочный тур, именно по-этому могу теперь написать (так как сам нахожусь в низах), о том что тут, на мой взгляд, происходит. Критиков собралась уйма, все тут что-то пытаются углядеть, высмотреть и обкарнать... Понятно, что многие "огребут" в следующем круге, так как многие и есть участники, но всё же....товарисчи....вы не забывайте что здесь не все "Акулы пера", "Резензоры" и "Журналисты" с великим опытом работы. Лично я, ВООБЩЕ к авторскому письму никак не отношусь, я вообще ДЖ на радио, а пишу больше для себя, часто перечитываю свои "творения", и специально не правлю ошибки, ибо видна разница "роста"... Но весь рост убивают некие "критики", которые...кхм-кхм...

 

В общем и целом, не утруждайте себя рецензорством рецензий...конкурс не в этом, конкурс называется (позволю себе, напомнить вам) - ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА а не ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗОРОВ РЕЦЕНЗИЙ КИНОПОИСКА. Реально, некоторые КРИТИКИ, отбивают желание писать В ПРИНЦИПЕ!!! Явных призывов писать КРИТИКУ я не видел....самы зов был:

Объявляется мозговой штурм!

Даже если вы не планируете в этом безобразии участвовать, то, возможно, вам будет интересно побыть зрителем-голосователем.

Если же у вас есть какие-то критические заметки, пишите в ЛС автору...именно тогда он воспримет это как здоровую критику, а не как укор прилюдный.

Знаете, я пишу ведь не только о себе, думаю те, кто сейчас в ПЕРВОМ круге, испытывают непередоваемые очучения, а вы критикуете жёстко тех, кто, возможно, вообще первый раз написал для себя что-то стоящее.

 

Суть данного меседжа в том, что призываю "критиков" поддерживать понравившиеся рецензы, а не тыкать при всех носов в то, что многие даже не ДОЧИТАЛИ!... Вот мне интересно кто там осилил мой реценз, а кто нет... Ну кто не осилил, ну значит так надо... Многие же пишут: Мне понравилось это и это. Остальные тоже не плохи но выбрал именно эти! Мне кажется так и приятней учавствовать в конкурсе, а не сидеть и читать о том что у тебя много ****** в рецензе...

 

Спасибо за внимание!

 

Искренне Ваш, SlaxLord

[aftsa]

Ну что ж, хотелось бы теперь и самому что-то написать о том, о чём критикуют и обо всём в ПРИНЦИПЕ...

 

Все, наверное, и так догадываются о том, кто пройдёт отборочный тур, именно по-этому могу теперь написать (так как сам нахожусь в низах), о том что тут, на мой взгляд, происходит. Критиков собралась уйма, все тут что-то пытаются углядеть, высмотреть и обкарнать... Понятно, что многие "огребут" в следующем круге, так как многие и есть участники, но всё же....товарисчи....вы не забывайте что здесь не все "Акулы пера", "Резензоры" и "Журналисты" с великим опытом работы. Лично я, ВООБЩЕ к авторскому письму никак не отношусь, я вообще ДЖ на радио, а пишу больше для себя, часто перечитываю свои "творения", и специально не правлю ошибки, ибо видна разница "роста"... Но весь рост убивают некие "критики", которые...кхм-кхм...

Ну вот я, например, тоже участвую, тоже пишу исключительно для себя и тоже огребу по полной(посмотрев на основные претензии и критерии отбора у меня отпали всякие сомнения). Но я как бы за этим и отправляла заявку: чтобы посмотреть как тексты, написанные мной и для меня воспринимаются другими. Если ты отправляешь работу на суд общественный уж будь готов выслушать замечания, это ведь не то что другу показать со словами "это мое сокровенное и я это очень ценю" - тут люди тебя оценивают каждый со своей колокольни. Эту оценку можно принять, можно отвергнуть, можно сделать выводы, можно проигнорировать и не читать ветку вообще, но затыкать людям рот в данном случае не верно.

И вообще:

Веленью божию, о муза, будь послушна,

Обиды не страшась, не требуя венца,

Хвалу и клевету приемли равнодушно,

И не оспоривай глупца.

[авАААтар]

2SlaxLord

 

Реально, некоторые КРИТИКИ, отбивают желание писать В ПРИНЦИПЕ!!!

 

желание только возрастает) хочется доказать, что хоть на что-то способен, что эта реца - так, лучшая из худших, что ты сможешь написать самостоятельно хороший отзыв))

 

пишите в ЛС автору

 

в корне не согласен. писать только сюда, потому что тогда многие не поймут за что ту или иную рецу выперли после первого же тура)) к тому же, учиться на чужих ошибках куда легче)

нет, я не за выставление автора некоего рода ничтожеством, но и не за мнение о рецензии, типа "неплохо", "хорошо", "отлично". Должен быть полный разбор, и с этим пока все в норме))

 

ЗЫ мне уже досталось от некоторых пользователей, и жаловаться как-то не тянет=) наоборот, претензии в большинстве своем конструктивны . За это, собственно говоря, и спасибо всем тем, кто не поленился прочитать Us.

[Рыжая кошка]

Прочла всё. )) Да, интересно на этот раз, mephistic, продолжайте дальше читать и давать комменты, интересно, как Вы раскритикуете неприкосновенных авторов, уже неоднократно участвовавших, побеждавших и имеющих по охапке личных постоянных читателей.

 

Не буду занимать позиции адвоката либо прокурора, просто отмечу понравившееся.

 

фак мой мозг

Ах, маладэц! ))) Со вкусом поругали картину, со вкусом, даже стоп-функцию выполнили, теперь мои ручки не повторят ошибки ручек автора))). Закрою глаза на претензию к Оскару - эту награду есть за что более серьёзное поругать сильно-сильно..

 

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини

Наверное, этот фильм побуждает писать на него исключительно хорошие творения) В некоторых строчках, правда, повеяло претенциозностью и некоторым снобизмом, но рецензия хороша.

 

Почувствуйте себя Леонардо

Действительно одна из достаточно сильных работ в этой группе. Кратко, информативно, с недурной интрижкой в конце. Я точно поняла, что не надо смотреть этой картины. )) Пророчу автору неплохое рецензентское будущее.

 

Кто не проснётся уже никогда

Просто... задело. Автору удалось вселить в меня уверенность в том, что подсудный фильм заслуживает такой похвально неравнодушной работы и что его стоит посмотреть.

 

Колебалась между О "Гадком утёнке" и «Дозволенная граница собственного удовольствия находится там, где начинается страдание другого». Подумав, всё же остановлюсь на первом - хорошо написали о мультике.

 

В добрый путь )

[mephistic]

Насчет неприкосновенных ничего не знаю, это потом будет. Но вряд ли чужой титул меня остановит. Да и вряд ли "неприкосновенные" заслужат порцию едкой критики, скорее мелких замечаний.

 

Теперь насчет претензий:

Думаю, не ошибусь, если сообщение №130 восприму как почти личное.

 

Попробую ответить по порядку, надеюсь, получится не столь сумбурно. Я сильно сомневаюсь, что все поголовно пытаются "углядеть, высмотреть и обкарнать", просто некоторые, гм, работы, сами просятся под нож. Разумеется, при оценке делается скидочка, что большинство авторов - новички, пишущие не то что непрофессионально (да из профессионалов вряд ли кто стал бы участвовать), но временами и просто плохо. Критика тут, если здоровая, как скальпель, делает больно, чтобы сделать лучше. Теряют желание "расти" только слабейшие, на мой вкус, такова уж суровая реальность. Одно дело уютненько расти над собой, выставляя свои труды на обзор немногочисленных френдов, и совсем другое - участвовать в конкурсе, выставлять работу на всеобщее обозрение. В этом, как бы, и смысл - расти над собой быстро, решительно, и избавляться от лишних иллюзий о собственной исключительности. Плюшево хвалить друг друга, поддерживать удачные рецензии и молчать о неудачных - скучно, и хуже того, бесполезно. Я, кстати, тоже участвую, и не просто предвижу - ну просто жажду волны негатива на свой небольшой опус. Потому что одно дело - кормиться собственными представлениями о себе, и совсем другая мера ответственности - принять то, что о тебе думают другие.

Писать в ЛС - бесполезно. Автор, получив сообщение Васи Пупкина, что его рецензия - отстой, не сделает никаких выводов, это экспериментальные данные. Даже не углубляясь в полезность публичного обсуждения для автора (а что хотели-то? конкурс, а не поклонение сомнительным талантам), чисто с эгоистической точки зрения: я, как читатель, хочу, чтобы было больше качественных, классных рецензий. Так что если есть отличный повод порезать плохие, я этим займусь с удовольствием - потом в КП-среде и жить приятнее будет.

И - да, я работу осилил, не имею привычки говорить попусту. И кстати, то, что люди недочитывают рецензию - не обязательно кризис культуры, возможно, проблема в рецензии - длинна и скучна. Не стану разбирать настолько подробно, как делал с Киану, но несколько чуть более спокойных и обоснованных слов скажу, опять же, чтобы не выглядело пустым наездом.

Вступление: К фильму никаким боком не относится нерешительность автора перед просмотром, то, как он уселся, а также то, как зовут его маму и что он ел на завтрак. Зачем? Объём подзатянуть? Все равно немало вышло же.

Размышления: Опять же, никакого отношения к фильму, просто затянутое вступление. Но все б ерунда, если б не КОШМАРНЫЕ постоянные ВЫДЕЛЕНИЯ в тексте. Я уже выше писал, капс лок – впечатление, что рецензент на тебя орёт. Диалог с читателем – про это всё уже выше писал, как и про риторические вопросы – останавливаться не стану.

Дальше веселее – ну просто досье. Кто смотрел «Остров сокровищ», поймет. «Характер нордический»..Эх. Информация совершенно необязательная, да к тому же слишком затянутая. И сказано сухо: впечатления не передаёт. Про сюжет и персонажей можно сказать вчетверо короче, и впятеро лучше. Например, как тут:

 

http://www.afisha.ru/movie/199279/review/344053/

 

Не слишком академично, зато очень хорошо героев представляешь. Куда лучше, чем когда узнаешь, кто из них отец хороший, а у кого жена пакистанка.

 

В разделе «сюжет» очень мало про сюжет и очень много про угрозу терроризма. Скорее уж, очередное «размышление». «Фильм прост, как большинство на эту тему..» - назовите ещё 3, и чтобы простые были. Что отвратительнее всего в начинающих рецензентах – так это желание показать себя всезнайкой.

Краткое и бестолковое высказывание на остросоциальную тему – это из той же оперы, что заигрывание с публикой из рецензии на «Океаны». Один раз неискусно проговорить то, что до тебя обсасывалось много и сильно лучше – ненужный, плохой маневр. Разве что сочувствующий в таком случае проголосует, остальным слишком скучно.

 

Аватар, не ожидал, прям зауважал даже.

[aftsa]

Я еще давно их списочек составил:

http://true-mefistic.livejournal.com/2556.html

Это пять!))

Но вы же понимаете, что составить такого рода список, все равно что употребить выражение "массовый рецензент"?

[mephistic]

Это пять!))

Но вы же понимаете, что составить такого рода список, все равно что употребить выражение "массовый рецензент"?

 

Разумеется, понимаю - элемент самоиронии никто не отменял. Я в принципе против элитарности в любых проявлениях, особенно против элитарности в отношении кино. Но вытравить её из сознания, когда тебе чуть больше двадцати, при полной уверенности в собственной исключительности, очень и очень непросто) Так что это не только иронизирование над рецензентами КП, но и стёб над собой, своего рода напоминалка, как делать не стоит. Ради смеха, почитайте что за отзывы я пишу - ну там такое тоже встречается, никуда не деться.

[авАААтар]

Разумеется, понимаю - элемент самоиронии никто не отменял. Я в принципе против элитарности в любых проявлениях, особенно против элитарности в отношении кино. Но вытравить её из сознания, когда тебе чуть больше двадцати, при полной уверенности в собственной исключительности, очень и очень непросто) Так что это не только иронизирование над рецензентами КП, но и стёб над собой, своего рода напоминалка, как делать не стоит. Ради смеха, почитайте что за отзывы я пишу - ну там такое тоже встречается, никуда не деться.

 

сслочку на профиль можно?+)

[mephistic]

Послал. Обсуждать советую через 3-4 дня, когда моя группа стартанет, чтобы не оффтопить.

[jest0r]

(и это вы еще не знаете сколько косяков исправлено при модерации, ха-ха)

ну, по всей видимости исправления происходят в крайне тяжелых случаях )

[chevi chelios]

Разумеется, понимаю - элемент самоиронии никто не отменял. Я в принципе против элитарности в любых проявлениях, особенно против элитарности в отношении кино. Но вытравить её из сознания, когда тебе чуть больше двадцати, при полной уверенности в собственной исключительности, очень и очень непросто) Так что это не только иронизирование над рецензентами КП, но и стёб над собой, своего рода напоминалка, как делать не стоит. Ради смеха, почитайте что за отзывы я пишу - ну там такое тоже встречается, никуда не деться.

 

Да, я читала, встречается: антогонист, протогонист, про пиво, опять же Если не частить с употреблением, выглядит достойно.

[SlaxLord]

mephistic, ты ошибся, твой разбор я вообще не прочёл)

[aftsa]

Разумеется, понимаю - элемент самоиронии никто не отменял. Я в принципе против элитарности в любых проявлениях, особенно против элитарности в отношении кино. Но вытравить её из сознания, когда тебе чуть больше двадцати, при полной уверенности в собственной исключительности, очень и очень непросто) Так что это не только иронизирование над рецензентами КП, но и стёб над собой, своего рода напоминалка, как делать не стоит. Ради смеха, почитайте что за отзывы я пишу - ну там такое тоже встречается, никуда не деться.

Почитала, встретила еще одно слово для вашего словаря: рефлексия. Но в целом мне понравилось))

[Come On Closer]

мемфистик или мистик, неважно как его, но чувак забавный) кинокритик кинокритиков. может не будем проводить опросов и голосований, а просто отдадим право выбора лучших ему? ему всяко виднее)

[ugar]

Послал. Обсуждать советую через 3-4 дня, когда моя группа стартанет, чтобы не оффтопить.

 

И все-таки у нас будет жребий (я даже подправил 2 пост в этой теме), так что может всем, жаждущим мсти, придется неделями ждать случая

[x-ile]

Я в этот раз и не участвую, так что скорее отрицание тебя)))

 

Я тоже, так что узнаем отрицание кого ))

 

Но читаю, есть достойные работы, постараюсь завтра "добить"

[aftsa]

И все-таки у нас будет жребий (я даже подправил 2 пост в этой теме), так что может всем, жаждущим мсти, придется неделями ждать случая

А как именно будет выглядеть жребий?

[mephistic]

Почитала, встретила еще одно слово для вашего словаря: рефлексия. Но в целом мне понравилось))

Рефлексия уже описана, ждет своего часа (пока наберется достаточно понятий, ну и усидчивость победит лень). Намек хороший.

 

мемфистик или мистик, неважно как его, но чувак забавный) кинокритик кинокритиков. может не будем проводить опросов и голосований, а просто отдадим право выбора лучших ему? ему всяко виднее)

 

Я б не против, только слишком толстая попытка - ну, скажем, я с трудом представляю, что мой ник можно прочитать так криво без задней мысли.

[ugar]

А как именно будет выглядеть жребий?

 

Ну, я кубик на кухонном столе брошу - так и будет. Если выпадет пятерка, то снова 5 группа зарядит

 

Засада в том, что у меня еще 3 рецензий нет на руках. Так что пока включать в жребий некоторые группы не получается. Но завтра-послезавтра в общей теме Чемпионата я оставлю пост типа: все желающие могу написать, какая группа будет участвовать следующей, и десятый пост будет определяющим. Там мы раньше в конкурсном разделе все дела делали

[авАААтар]

Ну, я кубик на кухонном столе брошу - так и будет. Если выпадет пятерка, то снова 5 группа зарядит

 

Засада в том, что у меня еще 3 рецензий нет на руках. Так что пока включать в жребий некоторые группы не получается. Но завтра-послезавтра в общей теме Чемпионата я оставлю пост типа: все желающие могу написать, какая группа будет участвовать следующей, и десятый пост будет определяющим. Там мы раньше в конкурсном разделе все дела делали

 

может я ошибаюсь, но вроде бы 6 группа должна была после 5 играть?=)

[aftsa]

Ну, я кубик на кухонном столе брошу - так и будет. Если выпадет пятерка, то снова 5 группа зарядит

 

Засада в том, что у меня еще 3 рецензий нет на руках.

А есть смысл ждать этих авторов - может они вообще забили? В целои идея ясна, спасибо.