Послесловие

[Tim25]

Послесловие

год 1983

страна СССР

режиссер Марлен Хуциев

сценарий Марлен Хуциев, Юрий Пахомов

директор фильма Фабиан Могилевский

оператор Леонид Калашников

художник Владимир Филиппов

жанр драма

зрители 2.9 млн

премьера (мир) 21 ноября 1983

время 98 мин.

В главных ролях:

Ростислав Плятт

Андрей Мягков

О чём:

Из небольшого провинциального городка к дочери-москвичке приезжает отец. Однако она в командировке — и старику предстоит провести неделю в обществе зятя. Встречаются две личности, хоть и связанные семейными узами, но по сути не знакомые друг другу. Стоящие на разных жизненных позициях…

[Nikolaj]

"Душевная жестокость", - написал старик по-французски на клочке бумаги. О ком? О чьей душевной жестокости? Дочери? Жены и дочери? Жены, дочери и зятя? О душевной жестокости как таковой? Думаю, старик назвал жестоким душевное равнодушие, с которым к нему относились сначала жена, потом дочь и наконец зять.

Вот судьба: чрезвычайно активный, сохранивший до своих 75-ти лет живейший интерес к жизни, замечательный хирург, уважаемый и любимый друзьями, старик не получил за всю свою семейную жизнь ни капли тепла от своих близких. В высшей степени отзывчивый и достойный во всех отношениях человек умудрился полюбить равнодушных к нему людей.

Марлен Хуциев, Ростислав Плятт и Андрей Мягков не нуждаются в представлении. Мастера самой высокой пробы. Всякий раз, когда фильм показывают на TV, я его смотрю. И всякий раз не понимю,, что мешает мне сказать: "Молодцы! Замечательный фильм сварганили!". Что с ним не так? Думал, на форуме что-нибудь у кого-нибудь из знатоков ответ найду, - не вышло. Даже станно. Ни души. Неужели никто не видел?

Ладно. В фильме есть одна примечательность. Он начинается с кадров, изображающих авиапраздник. Фигуры высшего пилотажа. Звук работающих двигателей выключен. Самолёты кувыркаются с огромной скоростью и в полной тишине. И в этой тишине звучит 1-ая, медленная часть "Лунной" сонаты Бетховена! Такого точного соответствия изображения и звука я нигде больше не встречал! Со мной согласен и Альфред Шнитке, который сказал, глядя на всё это, что Бетховен написал свою "Лунную" для этих кадров! Музыка лишь ждала своего часа, чтобы...

[Tim25]

Спасибо за отзыв. Согласен почти полностью. Но, действительно, что мешает Вам сказать, что фильм замечательный? Я вот после просмотра был в восторге.

 

Не знаю, почему в таких темах ничего не пишут. Я надеялся на отзывы от любителей Хуциева и серьезного советского кино в целом, чтобы, быть может, самому лучше понять фильм, чтобы лучше разобраться. Увы...

[Nikolaj]

Tim25!

Ну, вот это и мешает: я не испытываю восторга. Так бывает. На замечательном вечере, посвящённом Давиду Самойлову среди многих замечательных артистов прочитал одно стихотворение и Олег Табаков. Когда его объявили, я весь обратился во внимание. Я ждал чуда. А не вышло. Прочитал-то он хорошо, а вот чуда не состоялось. Ещё вспомнилось. Участие Павла Луспекаева во "Всей королевской рати". Пока Луспекаев снимался, все участники съёмок были уверены, что зрителей ждёт чудо. Но Луспекаев умер на съёмках. Его заменил любимый мною Георгий ЖЖёнов, сыгравший очень хорошо, но...

Так и с Марленом Хуциевым: "Послесловие" не "Застава Ильича". Для меня. И это меня очень огорчает. Какая-то досада всегда по просмотру. Сейчас пришла в голову крамольная мысль: Ингмар Бергман - вот, кто выдал бы чудо из этого материала. Правда, история вышла бы не русская!

Между прочим, из "Послесловия" я вынес один практический урок: не приставай! Не приставай к людям со своими восторгами: в лучшем случае, они вежливо улыбнуться. Как зять старика.

[Stalk-74]

Интеллигентно-рефлексивный фильм.

Советское кино, в отличие от российского, могло позволить себе такие фильмы - неторопливые, растягивающие посыл на полтора часа. Для таких картин нужны и исполнители советской школы - Мягков и Платт играли, словно жили такие роли.

Однако никакой канал кроме "Культуры" или узкоспециализированных вроде "Наше любимое кино" не рискнет его поставить не то что в прайм-тайм, а вообще. "Весну на Заречной улице" Хуциева могут. А "Послесловие" нет.

Но назвать фильм вершиной кинематографа будет очень смело. Посмотрите, к примеру, "Последний месяц осени" на эту же тему - он намного художественней.

[SergeCpp]

"Последний месяц осени" я не припоминаю, смотрел ли. Посмотрел в википедии - больше двух персонажей, несколько "мест действия". Это уже не то. Послесловие - один диалог, одно место, весь фильм можно описать одним словом - уют (и для зрителя). И создает этот уют Плятт. И, мне кажется, Мягков этому уюту всё же поддается, воспринимает его, хоть и не сразу и не так явно.

 

И музыка.

[Nikolaj]

to SergeCpp!

Ведь почему медленная часть "Лунной" так подходит к кадрам о сверхзвуковых истребителях?

Потому что медленная музыка "Лунной" таит внутри себя вулканическую драму. Уюта очень хочется, глядя на этого старика! Как с ним могло бы быть хорошо, тепло, уютно! Если б любить его. Если б не раздражаться на его разглагольствования о том, например, как вкусен может быть хлеб...

[SergeCpp]

В "Пикнике у Висячей скалы" тоже много медленной классики, которая там тоже замечательно подходит к настроению фильма.

 

Плятт может говорить на любую тему, один его голос и манера говорить -- уже уютны. "Тёплый Клетчатый Плед" (интернетовский мем) == "Такой Классический Плятт" прямо.

[Плойка]

Фильм очень понравился. Понравился еще и потому, что люблю Плятта.

 

Но его надо смотреть спокойно, вдумчиво и с подходящим настроением ... и скоре всего и возраст должен быть соответствующий. Молодым в основном и не интересно это будет, и муторно.

[valery78]

Я бы здесь уточнил, что молодые тоже бывают разные. Но в целом все верно. Впрочем и для взрослых дяденек и тетенек такой кинематограф оставляет унылое впечатление. Постановка скорее театральная со скрытой эмоциональностью внутреннего переживания, аналитика чувств человеческого контакта.

Показана для натур с обостренным восприятием душевной близости и понимания. Поэтому, очень ограниченный контингент зрителей. Но мы то знаем, что это совершенно ни о чем не говорит!

[Tim25]

... и скоре всего и возраст должен быть соответствующий. Молодым в основном и не интересно это будет, и муторно.

 

Я был невероятно впечатлён этим фильмом в 17 лет (после чего и создал эту тему).

[Плойка]

Я был невероятно впечатлён этим фильмом в 17 лет (после чего и создал эту тему).

 

Ты наверное исключение ... приятное исключение

[Drang]

- В чем я вижу непреходящую ценность этого фильма? - В том, что он учит нас "радоваться жизни, ее обыденным дарам". Лечебная пилюля и для тех, кто слишком "доволен сам собой, своим обедом и женой", и для тех "усталых, что стали до времени старыми". БОльшая часть продукции под маркой "кино не для всех" так часто отображает действительность в мрачных, болезненных тонах, что эти самые мрачность и болезненность уже безусловно воспринимаются нами не иначе как неотъемлемые признаки выдающегося и зрелого ума. Ловкачи по ту сторону экрана давно уже научились греть руки на этой нашей зрительской слабости. При этом они ничуть не задумываются о последствиях своего надувательства для зеленых, неопытных душ.

 

Какие фильмы можно поставить в одну обойму с "Послесловием"? - Их очень немного: "День сурка", "Бенджамин Баттон", "Зеркало для героя",

"Пир во время чумы" (из "Маленьких трагедий"), "Крейцерова соната", "Другая женщина", "Шоу Трумена", "Красота по-американски", наш "Солярис", "Мирный воин"...

 

- Что до эпизода с танцем истребителей под "Лунную сонату", то я его воспринимаю совершенно иначе: с одной стороны, как дикий, невероятно жесткий по своему сарказму контраст двух эпох (или внешней реальности и внутреннего мира, или грохота/хохота и тишины); с другой, как вкрадчивое приглашение "включить" наконец тишину, вступить во внутренний диалог с самим собой...

[Nikolaj]

to Drang!

Ваша трактовка эпизода с "Лунной сонатой" мне понравилась. Учитывая тот темп, в котором она была исполнена в фильме. Недавно услышал по "Радио России" такой темп, что соната превратилась в нечто лёгкое и пустое. То есть вписалась в общий формат современных медиа. Нелюбо? Хочешь тишины и диалога с самим собой? Потрудись! Порыскай, найди и скачай! А телик и приёмник выброси! И газет никаких не читайте!

Прошу прощения за оффтоп.

[Drang]

to Drang!

Хочешь тишины и диалога с самим собой? Потрудись! Порыскай, найди и скачай! А телик и приёмник выброси!

 

+1. Вообще говоря, надо бы и комп выбросить.

[Seeker]

Я был невероятно впечатлён этим фильмом в 17 лет (после чего и создал эту тему).

Я посмотрела лет в 14. Сейчас хочу пересмотреть.

 

Прекрасные актеры, прекрасная Лунная соната.

 

Запал мне в душу этот фильм... Я не умею писать нормальные отзывы с детальным разбором каждого аспекта, поэтому просто скажу, что это очень хорошее кино.

[Marikka]

Мне фильм нравится. Стоит отметить, что это все же фильм советского времени, когда затрагивались такие темы: о любви, о сочувствии к старикам. Нашим родителям, дедушкам и бабушкам, отдавших нам все. О человечности.

Есть еще похожий фильм - "Сергей Иванович уходит на пенсию" с Борисом Андреевым. 1980 год. Как дети не знали, куда бы "спровадить", кому бы "передать" старика...

Трудно представить, чтобы сейчас сняли такие фильмы. Люди стали намного эгоистичнее. Чаще приходиться видеть, что убил кто-то кого-то из-за квартиры или завещания...

Я не против детективов. Наоборот, некоторые - без "излишеств" и крови - люблю. Чтобы разгадывать, как головоломки. Хотя часто снимают жестокость ради жестокости.

А здесь - о чувстве долга перед родителями. О сострадании, любви и уважении. Может, кто-то и захотел бы снять подобный фильм сейчас, но не пойдет...

Марлен Хуциев - молодец. Камерный фильм. Два актера. Насколько я помню, старик, герой Плятта, побудил его тогда о чем-то задуматься...

[Nikolaj]

to Marikka

Согласен с Вами: старик побудил к размышлению зятя. Но, по-моему, куда важнее, что Марлен Хуциев побудил своим фильмом задуматься нас, зрителей. Ситуация непростая. Как сама жизнь. Отношение к старикам. Одиночество стариков - темы сложные. Я сам старик, я знаю.

[Плойка]

Марикка, как ты хорошо написала, СПАСИБО!!

[Marikka]

Nickolaj и Плойка! Спасибо за ваши слова!......

Я видела этот фильм очень давно. Вчера посмотрела. И он меня не отпускал... И сегодня. В конце не удержалась, включила опять. И так держит до сих пор.

Кроме того, что помнила, у меня и в прошлый раз остался осадок, что тесть, прекрасный герой Плятта, узнал, или почувствовал, что смертельно болен. Это главная причина, по которой откладывала его повторный просмотр. Чтобы боль не испытывать. Поэтому изрядно его подзабыла.

Возможно, это мои домыслы, и меня убедят в обратном. Хотя и так понятно, что виделись герои в последний раз. Но в этом случае еще раз, сейчас, обязательно, его посмотрю. Столько всего он вызвал во мне. Правильно писала Плойка, и я вчера думала: нужно особое состояние...

Почему зятю захотелось выговориться другу, лишь спустя год? "Послесловие". Ведь, отправив старика домой, он через полчаса забыл о нем. И что потом дома с ним стало происходить... Все кадры, один за другим. Пересказывать не буду.

Как он представлял тестя на трапе самолета с печальным лицом. Как потом самолет взвился в небо. И под ту же "Лунную сонату" медленно исчезал из поля зрения. Пока не превратился в одну точку. Потом и эта точка исчезла. Однажды тесть вернулся домой необычным, грустным. На вопрос:"Ты болен/нездоров?", - он ничего не ответил. (Хотя в тот вечер он был у "своих"...) В первый вечер он был не прочь пообщаться с зятем. А в последний, ошарашив его новостью о своем внезапном отъезде, предложил сам лечь раньше. На слова зятя, что дочь скоро приедет, он:" Да нет. ...И нельзя мне долго оставаться... у вас". И позже, тяжело, с горечью: "Теперь только вы... ко мне..." - понятно, что он имел ввиду. А ночью процитировал завещание Ш. де Голля вслух зятю... Завещал им свою библиотеку.

Понятно, мы все умрем. Но если он узнал о своей неизлечимой болезни, боль становится острее.

Невозможно пересказать игру Р. Плятта. "Мне 20 лет" ("Застава Ильича") смотрела впервые совсем недавно. Очень понравился. Другие раньше. "Весна на Заречной улице" был одним из самых любимых, не только из фильмов М. Хуциева.

"Послесловие" вызвал у меня такую бурю чувств, эмоций, мыслей. И именно восторг! Восторг от "встречи" с такой личностью, как герой Плятта. Nickolaj уже писал об удивительной способности радоваться жизни героя. И ведь сколько всего он пережил. Удивительно, как он продолжает развиваться. Языки. Да и многое другое. Продолжая, в силу своих возможностей, служить людям - лечить их.

Какова широта души, какое огромное сердце у этого человека! Ведь он в тот же вечер понял, что дочь просто-напросто уехала, а не была уже ранее в командировке. И ни письма, ни записки. Нужно было уметь любить и прощать полностью. Иначе он не смог бы так радоваться жизни. Хотя, конечно, больно ему еще как было.

Все родственники с ее стороны - которые считали его персоной нон-грата - да, это про них. Духовная жестокость. Духовная болезнь.

Я бы не сочла старика надоедливым, что он лез в жизнь зятя. Однажды, посоветовав сменить нелюбимую работу, он показал ему, как можно убрать лишнее на столе. Но он не навязывал св. мнения.. И никогда этого не делал. Помогал по хозяйству. Постоянно уезжал куда-то. Когда тестю надо было работать, он ему не мешал.

Просто его восторг, радость жизни...)

И ведь его родственники жили более, чем благополучно для того времени. И не обычная была у них "типовая квартира" с "типовым замком"©. Жена в командировках с интуристом путешествует, муж где только не побывал. Оба живы, здоровы. Чему радоваться-то? Недоумевал герой Мягкова.

Но надо отдать ему должное. Он был, вообще, деликатен. И показано, как пребывание такой личности повлияло на него. В конце фильма.

Вот так же фильм повлиял на меня. Это просто великолепный фильм.

Изменено 08.10.2015 14:52 пользователем Marikka

[Nikolaj]

to Marikka

Да, явление тестя произвело впечатление на зятя. Даже решил с другом поделиться. Не отпускали его мысли о старике. Но, думаю, не о старике он думал, а о самом себе.

Ему сорок и ему уже скучно. Тестю 75, а у него внутри - мощный незатухающий вулкан. С такими людьми очень интересно. Но и очень утомительно. Пойти к такому в гости на пару часиков - лучше и не придумаешь. Но жить с ним - помилосердствуйте! Только не с таким характером, как у его зятя. Или? Нет, никакого или! Вот если бы тесть жил в доме напротив... Но тогда начались бы проблемы с женой. Из-за образовавшегося интересного треугольника...

[Marikka]

to Nickolaj

А мне нравятся такие люди. Да, в нем бурлила жизнь. Но это же не салют 24 часа в сутки. Старик мог спокойно молча сидеть в кресле, грустно взглянув на пса. Он не размахивал руками, это была не гиперэмоциональность - когда он так заразительно, улыбаясь, говорил о вкусе орловского хлеба. Просто он умел радоваться вещам, мелочам, которые и делают жизнь прекрасной. И скажи ему, что у тебя неважное настроение, нет желания говорить, он бы прекрасно это понял. Потому что он любит не просто жизнь в ее проявлениях, а людей в первую очередь. Поэтому у него, к счастью, столько друзей. Звонил Гарбузенко, сказав тестю, что старик его спас. Да и скольких он спас за свою жизнь....

Такие люди очень заряжают позитивом. И ведь он не вторгался в пространство зятя. Могли заниматься своими делами.

Да, зятю скучно в 40. Повторюсь, ведь это было в СССР. Съездить в социалистическую страну по путевке мало кому было доступно. А он и в Африке побывал, и много где. Предстояла командировка аж в США) Такие интересные истории происходили, что его в передачу с Ю. Сенкевичем пригласили . И скучно... Когда обычные советские люди жили по-другому.

Конечно, это без вариантов - жить с "Лерочкой" вместе. Думаю, если бы тесть жил напротив, зять частенько заходил бы к нему.

Это видно по тому, насколько тот перевернул жизнь зятя. Улетел, а зять, сам того не ожидая, заскучал. И по нему. И по всему тому, что тот привнес в его жизнь. Стал печатать его фотографии. И всматриваться в окно в доме напротив, где тестю мерещился его знакомый. И можно было увидеть на балконе чью-то фигурку. Тоже какой-то одинокий старик...

Год прошел. А зять все помнил до мелочей.

Мне хочется снова посмотреть этот фильм и "встретиться" с этим стариком...)

Марлен Хуциев сказал, что когда прочитал рассказ, не мог заснуть, не спал всю ночь...

[Комеди]

Действия нет, разговоры пустые. Плох ли фильм? Сложно сказать. Хвалить его не за что.

[Башка]

Тесть приехал... И вот изрядно посурьёзневший персонаж Мягкова заявляет, что событие сие перевернуло его жизнь. А почему бы и нет? Только вот не дано нам понять, а в чём перевернуло. Домыслов, конечно, можно насочинять, если не на дисер (а, кстати, о чём был дисер персонажа?), то на размашистую статью, правда, к истине нас это не приблизит ни на йоту. Дальше. Москва... Нет, ну вот смотрю я фильмы, действие коих происходит в Париже, не важно шедевр ли синемА, В-муви, середняк-проходняк, но Париж - это действующее лицо, впору в списках актёров эпизода упоминать. А здесь... Это не Москва, это - дупа, в которую не стОит и стремиться. Далее, игра в шахматы... Нет слов, так не играют, если, конечно, тесть играет не на уровне Алехина-Каспарова, а зять - в силу 47-го юношеского разряда. Но доказательств сему не наблюдается. Совершенно правильные рекомендации зятю о необходимости физических упражнений выглядят столь же совершенно неубедительными, принимая во внимание "спортивный" имидж тестя. Можно ещё продолжать, но хватит умничать-ёрничать. Самое печальное в том, что действительно мудрые правила жизни тестя невозможно пересадить ни на какую почву, всякая идея должна вызреть. И "тарантиновские" диалоги повисают в воздухе... Прав тесть, во всём прав, но ... не нужно это никому... до поры до времени... Фильм как произведение искусства оказался совершенно "бесполезным", по-уайльдовски, конечно...

[Tim25]

Действия нет, разговоры пустые. Плох ли фильм? Сложно сказать. Хвалить его не за что.

 

Господи.