Обсуждение ЧРКП 2011

[Flipboy]

я запутался))

но понял!/)

[GANT1949]

Женя, сделай Крайслера!

 

Крайслер - сильный соперник, победитель 6 тура у Новичков.

Сложно будет...

[karkaty]

Крайслер - сильный соперник, победитель 6 тура у Новичков.

Сложно будет...

 

Там народ будет голосовать, нужно просто хорошо писать. Рецензия Крайслера в 6-м туре была ваще никакая. Я искренне диву даюсь, как она могла попасть на первое место. Аррмен и Мифистик были на корпус ближе к финишу. Ашибка, да :dgi:

[Velociraptor]

Средний балл участников лиги OS после 6 туров:

 

гуля 10,00

угар 7,00

гант 4,20

флип 3,00

херли 2,40

оранж 1,80

локос 1,33

лост 0,67

вело 0,20

бб -1,00

 

Ну хоть в минус не ушла, уже хорошо.

 

 

ЗЫ Если кто-то откажется от участия, его место займет занявший второе место в туре-спасение?

[GANT1949]

Текущий расклад сразу по 2 лигам. Под вопросом(?) участники из тура-спасения.

 

аррмен 7,35 бб -1,00

мефис 7,25 вело 0,20

олдис 7,20 ?лост 0,67

тролл 7,15 локос 1,33

д13мон 6,52 ?оранж 1,80

?добры 6,05 ?херли 2,40

крейс 6,00 флип 3,00

арбек 5,90 гант 4,20

?натали 5,67 угар 7,00

?павликк 5,63 гуля 10,00

[lostfan815]

Ну хоть в минус не ушла, уже хорошо.

а фигли ты ниже меня?

пересчитайте пжласта.

 

ЗЫ Если кто-то откажется от участия, его место займет занявший второе место в туре-спасение?

Подозрительно интересуешься

На всякий случай - даже не думай!

[Mertons]

Угар, когда ждать открытия тура-спасения?

[Velociraptor]

мефис 7,25 вело 0,20

Готовлю веревку и мыло.

 

а фигли ты ниже меня?

пересчитайте пжласта.

Ну так 13 минусов за Пиратов и 8 не то 9 за Ангела должны были куда-нибудь подать.

 

Подозрительно интересуешься

На всякий случай - даже не думай!

Шутки шутками, но такой вариант не исключаю, ибо приключилось несколько чп.

[GANT1949]

пересчитайте пжласта.

 

"У меня все ходы записаны!"(с)

 

по турам:

Велосираптор: -13, 3, 1, 9, пропускала,1 = 1 балл / 5

Лост: -1, 3, 0, 2, 5, -5 = 4 балла / 6

[lostfan815]

Шутки шутками, но такой вариант не исключаю, ибо приключилось несколько чп.

Я исключаю. Отставить.

 

"У меня все ходы записаны!"(с)

по турам:

Велосираптор: -13, 3, 1, 9, пропускала,1 = 1 балл / 5

Лост: -1, 3, 0, 2, 5, -5 = 4 балла / 6

 

Усе понял. Пасибо.

[GANT1949]

Все-таки крайние пары, оказывается, самые интересные.

Натали-Гуля и Аррмен-Брайан

[ugar]

Давайте уже окончательные пары плей-офф объявим после туров-спасения. Как я понимаю, для лиги NW все верно посчитано. Для лиги OS кто-нибудь, плиз, перепроверьте выкладки Евгения. Я сам посмотрю потом, наверное, если больше математиков-любителей не найдется. Надо брать разницу ДА-НЕТ для всех туров и делить на кол-во этих туров.

 

На повестке дня две темы для обсуждения. С ними можно не спешить.

 

а) на что будут писаться рецензии в 1/8 плей-офф (выше копья на эту тему уже ломались, можно полистать)

 

б) как будет проводиться голосование в плей-офф

 

От себя замечу, что озвученная выше идея по поводу необходимости отписаться каждому голосующему при закрытом голосовании пойдет вразрез с принципами этой самой закрытости.

 

Есть такая мысль. Для пары 1/8 плейофф создается тема (для каждой из 8 пар будет тема, и создатутся они не все сразу, а по очереди), она закрывается, и зрителям видны ссылки на рецензии и ссылка на адрес, куда надо посылать свой голос. В заголовке ПС надо написать, за кого голосуете, а внутри ПС надо написать, почему голосуете. Зачтутся голоса только с объяснением (плюс условие, чтобы голосовали те, кто активно голосовал в ЧРКП до этого), а после окончания сроков голосования все комментарии будут опубликованы в теме вместе с итоговым счетом. Потом будет еще время на холивары. Эта тема поканает, если голосование будет проходить в сжатые сроки, да и позволит такая схема избежать давления на голосующих всякими провокационными заявлениями во время голосования.

 

Думаем.

[L.O.K.O.S.]

тролл 7,15 локос 1,33

 

Сразу что ли сдаться?)

[lostfan815]

Так, старики, что за нафик?

А ну ка клавы в зубы и в бой! За тех, кто не дошел, с неистовым криком и яростью в глазах

[Come On Closer]

Там народ будет голосовать, нужно просто хорошо писать. Рецензия Крайслера в 6-м туре была ваще никакая. Я искренне диву даюсь, как она могла попасть на первое место. Аррмен и Мифистик были на корпус ближе к финишу. Ашибка, да :dgi:

 

хм. если по-честному, то ганта могут спасти только дружные друзья в многочисленной многочисленности, а так же боты и хомячки. за меня на первом этапе проголосовало 39 ботов. если что, то обращайся, Гант, подгоню)))

[Kreisler]

Есть такая мысль. Для пары 1/8 плейофф создается тема (для каждой из 8 пар будет тема, и создатутся они не все сразу, а по очереди), она закрывается, и зрителям видны ссылки на рецензии и ссылка на адрес, куда надо посылать свой голос. В заголовке ПС надо написать, за кого голосуете, а внутри ПС надо написать, почему голосуете. Зачтутся голоса только с объяснением (плюс условие, чтобы голосовали те, кто активно голосовал в ЧРКП до этого), а после окончания сроков голосования все комментарии будут опубликованы в теме вместе с итоговым счетом. Потом будет еще время на холивары. Эта тема поканает, если голосование будет проходить в сжатые сроки, да и позволит такая схема избежать давления на голосующих всякими провокационными заявлениями во время голосования.

 

Думаем.

 

Я бы не усложнял голосование. Как есть, без смсок и прочего, но с железной отпиской в теме.

А каждый этап - это одна игра, или игра дома/игра в гостях?

 

Рецензия Крайслера в 6-м туре была ваще никакая. Я искренне диву даюсь, как она могла попасть на первое место.

 

Скорее комментарий никакой. Собственно, как обычно, нафталин.

[Come On Closer]

(плюс условие, чтобы голосовали те, кто активно голосовал в ЧРКП до этого)

 

из новичков, что голосовали в чемпе, остались в основном только участники и несколько парализованных вроде меня. активных старичков всё-таки побольше, а потому есть подозрения, что новичков, которые бьют классом, побьют числом.

так что вряд ли найдётся идеальное решение. всё-таки с жюри было адекватнее, несмотря на то, что я именно от жюри и вылетел(заслуженно).

 

в общем к чему я.

 

при всех объективностях и честностях, я буду голосовать за Крейслера, Натали(надеюсь, что она) и Мефистика, когда они будут с олдерами спорить, и даже если их тексты будут объективно хуже, я таки смогу придумать себе мнение так, чтобы считать тексты своих лучше. Наверняка так будет у всех) ну кто будет голосовать против старого друга или хорошего знакомого, отдавая предпочтение честности? старичков больше, объективность будет хромать.

 

если разрешить голосовать всем, то случится как со мной на первом этапе. нужна золотая середина. совместить жюри и голосование. последний тур в ОС можно было считать обкаткой, голоса разошлись, хотя вполне возможно по волне именно что НВ

[GANT1949]

хм. если по-честному, то ганта могут спасти только дружные друзья в многочисленной многочисленности, а так же боты и хомячки. за меня на первом этапе проголосовало 39 ботов. если что, то обращайся, Гант, подгоню)))

 

Что сказал, сам то понял?:-) вскрытие покажет, кто там за кого проголосует...

[Kreisler]

при всех объективностях и честностях, я буду голосовать за Крейслера, Натали(надеюсь, что она) и Мефистика, когда они будут с олдерами спорить, и даже если их тексты будут объективно хуже, я таки смогу придумать себе мнение так, чтобы считать тексты своих лучше. Наверняка так будет у всех) ну кто будет голосовать против старого друга или хорошего знакомого, отдавая предпочтение честности? старичков больше, объективность будет хромать.

 

если разрешить голосовать всем, то случится как со мной на первом этапе. нужна золотая середина. совместить жюри и голосование. последний тур в ОС можно было считать обкаткой, голоса разошлись, хотя вполне возможно по волне именно что НВ

 

Я тоже думал про жюри предложить, но видишь, какое дело. Жюри-то само, по сути своей, старичковое, из славных золотых, былых и заслуженных времен, это люди опытные. Без доли иронии, любви или нелюбви, какое есть - оно хорошее было, ибо не произвол и не боты. А тут будет место субъективности. Ибо нас жюри воспринимает как зеленый молодняк, а OS - как устоявшихся гениев. А ведь разделение-то формальное - по тому, кто когда начал в чемпионатах участвовать. Посему (даже если глянуть фиктивные оценки жюри на последнем туре у старичков) чаша весов ожидаемо и справедливо потянется в сторону старичков же. Так что не знаю, на сколько жюри спасет ситуацию. Но по-любому, лучше, чем без него.

[ugar]

Я бы не усложнял голосование. Как есть, без смсок и прочего, но с железной отпиской в теме.

А каждый этап - это одна игра, или игра дома/игра в гостях?

 

Я буду до последнего ратовать за закрытое голосование. Железная отписка в теме с возможностью посмотреть текущие результаты гроша ломаного не стоит. Хотя, для плей-офф, когда "1 на 1", возможно, все может быть иначе. Мы никогда еще в таком формате не голосовали, так что предсказать не берусь. Просто боюсь, что все выльется в случае открытого голосования или в адреналиновую "ноздря в ноздрю" с приходом под занавес голосования самого терпеливого и решением им одним судьбы встречи, или в игру в одни ворота, когда интрига умрет, не успев родиться.

И вот тут экспромт рождает очередное усложнение:

что если всех возможных участников голосования подвергнуть предварительной регистрации с тем, чтобы в дальнейшем у нас был четкий список тех, кто будет голосовать в плей-офф, а вместе с тем мы сможем добавить всяких фишек типа "можно голосовать только в шести парах из восьми, и голосующие сами должны решить в каких парах будут голосовать, а в каких просто побудут зрителями". Сразу не сливайте идею, а попробуйте развить и улучшить.

 

Про игры "дома и на выезде" - это, на самом деле, тема. Надо подумать. может, правда, только с 1/2 финала или с 1/4, но не в 1/8. Кто-то вроде выше предлагал - каждый из авторов выбирает фильм и пишут на два фильма. В общем, плейофф уже на пороге, время пустить фантазию в ход, не забыв о различных спортивных аналогах

[ugar]

з.ы.

На финал мы непременно попробуем пригласить блоггеров КП, различных интернет-критиков типа Волобуева, Сергея Кудрявцева и... Алекса Экслера

Чтобы были оценки как зрителей, так и жюри, и пришлось искать золотую середину.

[Descloix]

Угар, а нельзя ли просто увеличить число "жюристов", скажем, до 20-30 человек, и просто уже количество задавит и объективность и субъективность. Или же 50/50 учитывать голоса жюри и юзеров. Вот я согласен с Come on Closer в том, что я вряд ли стану вообще голосовать за кого-то из OS, и не только потому, что считаю их тексты (за редким исключением, вроде Флипси) слабее, а еще и и потому, что есть просто люди, за которых я болею. Я могу сказать, что тоже скорее буду голосовать за Троллинга, мефистика и Крейслера (хотя все равно возможны варианты).

[ugar]

з.ы.

На финал мы непременно попробуем пригласить блоггеров КП, различных интернет-критиков типа Волобуева, Сергея Кудрявцева и... Алекса Экслера

Чтобы были оценки как зрителей, так и жюри, и пришлось искать золотую середину.

 

Это шутка с долей правды, если что. Возможно, мы и сами хорошо справимся. Но нужно подумать, как организовать максимально объективное голосование.

[Kreisler]

Ну тогда объявить акуну-матату, клич для всех, кто хочет потом голосовать - зарегистрироваться, это уже катит, потому что без произвола. Кто не успел записаться, тот опоздал. Должно набраться человек сто. Закрытое? Ну ок, тоже хорошо, ибо без подглядываний. Но идея с жюри тоже нравится. Может, сделать окончательный результат суммой из 70% результата голосования и 30 мнений жюри? ))) Да, чувствую, идей будет больше, чем может переварить организатор!

[Come On Closer]

И вот тут экспромт рождает очередное усложнение:что если всех возможных участников голосования подвергнуть предварительной регистрации с тем, чтобы в дальнейшем у нас был четкий список тех, кто будет голосовать в плей-офф, а вместе с тем мы сможем добавить всяких фишек типа "можно голосовать только в шести парах из восьми, и голосующие сами должны решить в каких парах будут голосовать, а в каких просто побудут зрителями". Сразу не сливайте идею, а попробуйте развить и улучшить.

 

здравая идея, так и у голосующих интерес появится.

 

и ещё можно будет сделать в дальнейшем времени по рейтинг. если 6 пар из 8, то всяко будут пары "обделённые" голосами, то есть с меньшим рейтингом, пусть они попадают на тех, у кого ажиотаж был больше. так и сушняка в 1/4 можно будет избежать)