Обсуждение ЧРКП 2011

[karkaty]

Блэксплотейшн (кино с афроамериканцами в главных ролях; хип-хоп и все прочее)

Кино о спорте

Кино про тюрьму

Кулинарное кино

Кино о танцах

Кино об ограблении

Проекты студии Asylum

Боевики с женщиной/девочкой в главной или значительной роли (от Хлои Морец в Пипце до фильмографии какой-нибудь, гыы, Синтии Ротрок)

Пародии

Современное российское кино (с 2000 года до сегодняшнего дня)

Кино относительно редкой страны производства (Исландия, Дания, Болгария, Румыния, Украина, Грузия и пр.)

Болливудское кино

 

1. Треш - самый откровенный и неприкрытый.

2. Джалло.

3. Мюзиклы уже предлагали, так почему бы не вспомнить - фильм-опера.

4. Чисто спагетти-вестерны.

5. Фильм, где главные герои животные.

6. Зомбятинки.

7. Вамп-муви.

8. По аналогии с L.O.K.O.S Фильм, где действие в сумасшедшем доме.

[L.O.K.O.S.]

4. Чисто спагетти-вестерны.

 

Вот это можно.

 

6. Зомбятинки.

 

И это.

 

5. Фильм, где главные герои животные.

 

И эту зачастую дрянь)

 

2. Джалло.

 

И даже это, хотя здесь не столько разбираюсь, сколько хочу разобраться. Представителей жанра побольше посмотреть)

[mephistic]

Резко против таких штук, как "Джалло" там или отдельно "Вамп". Надо разнообразно, но относительно широко. То, что пугает - в одну сторону, со всеми триллерами, мистикой, джаллами и зомбями. Про любовь - в другую, с ромкомами, трагедией и прочим. Музыку и танцы - вместе, фильм-оперу к ним же. Чтобы, значит, ежели что, не искать судорожно, а вспомнить из просмотренного.

Вот там "пародия", "Современное российское", "главный герой - злодей", это уже из области интересного.

[GANT1949]

В качестве рацпредложения.

 

Формула для определения среднего рейтинга NW:

 

ИТОГОВЫЙ СР БАЛЛ

=

(Рейтинг 6 тура х 1.0)

+

(Рейтинг 5 тура х 0.9)

+

(Рейтинг 4 тура х 0.8)

+

(Рейтинг 3 тура х 0.7)

+

(Рейтинг 2 тура х 0.6)

+

(Рейтинг 1 тура х 0.5)

 

/ на кол-во активных туров

[TrollingStone]

С подсчетом следующая история:

Если оперировать евровидением, то и получится в некотором смысле евровидение - метода подсчета итоговых мест уравнивает гипотетический текст, победивший нокаутом, и не менее гипотетический текст, победивший из соображений безрыбья и раков.

Оперируя судейскими оценками, не стоит забывать о том, что у нас тут вроде бы не фигурное катание, а судьи все же не являются дипломированными специалистами, отличающими тройной лутц от двойного акселя, гг. Не стоит забывать и о том, что состав жюри меняется от тура к туру, что тоже вносит коррективы.

Короче говоря, есть смысл посчитать и то, и то, привести получившиеся величины в соответствие, сложить и поделить на два, так - победим! Хотя это, наверное, слишком сложно.

Как бы то ни было, коэффициенты тут энивей ни к чему - ежели уж считать оценки жюри, то из всех раундов и на равных правах.

[mephistic]

Коэффициенты штука скорее бессмысленная, ага. Если цель - как-то уравнять в шансах тех, кого судили разные люди, то коэффициенты не помогут и не усугубят, а ничего не изменят. Лучше пусть уж будет как есть, здоровый фатализм, повезет-не повезет.

[ugar]

Поступило такое предложение.

 

На основе комментаторских баллов в промежутке между 2 и 3 этапом (плей-офф) открывается тема, где будет опрос с именами комментаторов, набравших больше всего баллов (5-6 человек) и возможностью проголосовать за трех из них, а также обсудить их работу в течение сезона и понастальгировать по их лучшим перлам.

Тройка лучших комментаторов определиться в этой теме.

 

Делать уже в этом сезоне (но кто знает, будет ли следующий) это все не обязательно. Но если сами комментаторы не будут против такой развлекухи, то почему нет.

[x-ile]

Коментировать коментаторов, которые комментировали рецензии, в свою очередь комментирующие фильмы. Жуть.

 

... Врач спрашивает пациента: - Боже мой, что у вас с шеей?

Больной: - Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.

[ugar]

Коментировать коментаторов, которые комментировали рецензии, в свою очередь комментирующие фильмы. Жуть.

 

... Врач спрашивает пациента: - Боже мой, что у вас с шеей?

Больной: - Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.

 

Да не, тут попроще. Авторы соберутся и решат, кто лучше всего комментировал их рецы в ЧРКП.

Но про шею тоже верно, в некоторой степени)

[Arbekov]

скажите, когда начнется следующий этап у новичков и у стариков?

[ugar]

скажите, когда начнется следующий этап у новичков и у стариков?

 

В середине следующей недели. Ссылки присылайте, не ждите особой команды.

[KOrsar]

В середине следующей недели. Ссылки присылайте, не ждите особой команды.

 

ну, дык, этож... Без твоих напоминалок даже шарм какой-то конкурсный теряется)

[Кот1713127477]

А спасение в лиге NW когда начнется?

[Nathalie Ko]

Поступило такое предложение.

 

На основе комментаторских баллов в промежутке между 2 и 3 этапом (плей-офф) открывается тема, где будет опрос с именами комментаторов, набравших больше всего баллов (5-6 человек) и возможностью проголосовать за трех из них, а также обсудить их работу в течение сезона и понастальгировать по их лучшим перлам.

Тройка лучших комментаторов определиться в этой теме.

 

Делать уже в этом сезоне (но кто знает, будет ли следующий) это все не обязательно. Но если сами комментаторы не будут против такой развлекухи, то почему нет.

 

Ugar, в тебе умер аниматор Думаю, самые активные товаришши будут вовсе не против!

[ugar]

Текущие резалты голосования за лучшие комменты: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2776377&postcount=155. Кстати, авторы как-то вяло голосуют - жадные они (в одной теме 4 тура штуки три было всего авторских выбора лучшего коммента, тогда как с каждым туром кол-во комментирующих и делающих это очень круто растет).

У нас четыре лидера, и наверное надо отказаться от идеи темы по выборам лучшего комментария. Тройка лучших комментаторов пусть определится в четвертом туре.

 

Или все-таки, чтобы не голосовали, подсматривая в табличку текущих релультатов, можно как-то усложнить на финише, что-то придумать. Если у самих комментаторов есть идеи - пишите.

 

6 туры начнутся на этой неделе.

Первым откроется тема для лиги OS. Для лиги NW сама тема откроется, может быть, даже в начале следующей недели (т.к. голосование судей будет проходить за закрытыми дверями, и никто не будет знать, какие тексты выставлены). Тексты будут публиковаться в теме в течение некоторого промежутка времени, один за другим. Публикуется текст, через несколько часов комменты и оценки жюри. Порядок публикации следующего текста будет задавать лучший комметатор текущего (лучшего комментатора мы как-нибудь оперативно выберем; может быть даже я буду это делать, и буду делать объективно, как могу).

Кстати, можно растянуть это дело на несколько дней. Например, на пятницу - воскресение. Или же на субботу - понедельник. Заранее будет размещен в теме график публикаций, чтобы зрители-читатели могли планировать свое время...

Если в течение трех дней 10 рецензий публикуются, то каждые 5 часов, наверное. В 11 утра, в 17 часов, и в 22.

В общем, такие пока идеи.

 

Есть коррективы? Пишите.

[ugar]

И да, присылайте мне ссылки на 6 тур!!!

[Kreisler]

Для лиги NW сама тема откроется, может быть, даже в начале следующей недели (т.к. голосование судей будет проходить за закрытыми дверями, и никто не будет знать, какие тексты выставлены). Тексты будут публиковаться в теме в течение некоторого промежутка времени, один за другим. Публикуется текст, через несколько часов комменты и оценки жюри. Порядок публикации следующего текста будет задавать лучший комметатор текущего (лучшего комментатора мы как-нибудь оперативно выберем; может быть даже я буду это делать, и буду делать объективно, как могу).

Кстати, можно растянуть это дело на несколько дней. Например, на пятницу - воскресение. Или же на субботу - понедельник. Заранее будет размещен в теме график публикаций, чтобы зрители-читатели могли планировать свое время...

Если в течение трех дней 10 рецензий публикуются, то каждые 5 часов, наверное. В 11 утра, в 17 часов, и в 22.

В общем, такие пока идеи.

 

Есть коррективы? Пишите.

 

Лично мне такая система не кажется подходящей. Почему? Потому что члены жюри имеют возможность зайти в профили всех оставшихся новичков и свериться, чей текст. Ну это если, как я понимаю, сделано для высшей объективности. В таком случае, надо присылать тексты не в виде ссылок, а собственно рецензий, еще неопубликованных. Тогда имеет смысл. А так нет. Может оставить как было? Даже в случае с чистыми (неопубликованными нигде еще) текстами, по тому списку, кто комментирует, а кто нет ,тоже будет несложно догадаться, чей текст. Да и по стилю, друзья мои, в конце концов сразу будет понятно. Я за открытое и честное, как раньше.

[mephistic]

Я, наверное, тоже. Хотя смысл не в том, что жюри тайно выбирает, на мой вкус, не зная, где чей. В конце концов, догадаться нетрудно, особенно ветераном жюрения. А в том, что интрига появляется только в конце.

 

На мой вкус, тут тонны недостатков. И то, что ради чтения текстов и обсуждения (точнее, адекватного участия в этом обсуждении, актуального) надо быть онлайн в определенное время. И то, что почти неделю не будет темы и делать особо нечего будет. И то, что эти пять часов - ну, как мини-вариант той самой недели, где в первые два дня все весело и бодро, потом затишье на дня три в ожидании оценок. Идея на бумаге хороша, не спорю, особенно если на первый взгляд. Но мне сдается, вреда будет больше, чем пользы и интереса. Может, компромиссное нечто?

[Kreisler]

Мне больше всего импонирует тот вариант, который был в последних двух турах. Чертовски закрученная интрига до самого конца - это было здорово!

И плевать на пристрастность, если такая была/будет, это не важно. Вылетишь по справедливости или по субъективности, не вылетишь - это тоже не важно. Зато обсуждать хочется целую неделю!

[ugar]

Коллеги, вы меня, возможно, не допоняли.

 

Жюри видит все ваши ссылки (в закрытой соц.группе я их размещу). Читают, присылают мне оценки и комменты, всё как обычно. Но в определенный день (идея долгого растягивания не очень хороша, да) в теме размещаются ссылки на тексты, и подготовленная публика, воленс-неволенс, сидит и читает рецензии, сразу же комментирует. Через полчасика постятся оценки и комменты жюри к этой реце. Потом выбирается автор, чья следующая рецензия будет сначала выставлена для ознакомления, а потом к ней будут опубликованы комменты и оценки.

Такое можно сделать в два присеста. Два дня - по 5 рецензий (чтобы, если в один день кто-то не успел приобщиться к прекрасному, то смог бы попробовать в следующий). На каждый такой цикл - по пару часов отводить. Все сконцентрированои и весьма интригующе. Мы постепенно узнаем, какие тексты были у авторов, и после первого дня перед нами только 5 оценок из десяти. Какими же будут остальные пять, и каков будет итог 6 тура? Ну не волнительно ли?

 

А почитать можно будет лигу OS, в то время пока жюри читает вас.

[TrollingStone]

Схема прикольная, оптимально было бы растянуть на два дня, мне кажется.

И, это самое, не в выходные, в выходные нужно девушек выгуливать и заниматься прочей душеполезной фигней.

[mephistic]

Это уже выглядит веселее. Действительно, касательно анонимности Крейслер запутал немного. То есть фактически - то же, что сейчас, но без того, чтобы читать/комментить друг друга и вообще, тема отсутствует.

[Kreisler]

Это уже выглядит веселее. Действительно, касательно анонимности Крейслер запутал немного. То есть фактически - то же, что сейчас, но без того, чтобы читать/комментить друг друга и вообще, тема отсутствует.

 

Да, так веселее. Только все равно будем комментить, только сугубо резко и срочно. Не знаю, сложновато будет. Все с пеной у рта будут комментировать за эти несколько часов, мало кто успеет это все еще и прочитать. Но в общем, в таком, допонятом виде, идея привлекательная.

[ugar]

Схема прикольная, оптимально было бы растянуть на два дня, мне кажется.

И, это самое, не в выходные, в выходные нужно девушек выгуливать и заниматься прочей душеполезной фигней.

 

Ну тогда предварительно, понедельник-вторник следующие. А то меня самого благоверная со свету сживает за все эти субботние посиделки у компа )

[mephistic]

Можно вопрос касательно временной организации плейофф?