Обсуждение ЧРКП 2011

[ugar]

По мне, так в открытом голосовании немногим больше интриги, чем в закрытом, и сильно меньше объективности. Более сильная реца менее раскрученного автора при открытом голосовании не сдюжит. Будут видеть, что матерый автор сливает, и начнут спасать его за былые заслуги.

В общем, будем думать.

 

Отдавать правосудие в руки одного-двух человек в полуфиналах-финалах плей-офф - это как-то даже и не остроумно. Наш пипл (если это рецензия не на Аватар и размещена она не в общем опросе на сайте) способен отличить г от конфетки. Правда, в последних стадиях ЧРКП, мне думается, будут одни лишь конфетки.

[TrollingStone]

По мне, так в открытом голосовании немногим больше интриги, чем в закрытом, и сильно меньше объективности. Более сильная реца менее раскрученного автора при открытом голосовании не сдюжит. Будут видеть, что матерый автор сливает, и начнут спасать его за былые заслуги.

В общем, будем думать.

 

Что касается объективности - очень спорно.

В конце концов, общие соображения рецензенты рецензентов так или иначе фиксируют в комментах; и любой заинтересованный в том человек запросто может понять, кто сливает и кого нужно спасать, жертвуя объективностью.

Не, можно и закрытое голосование, дело-то сугубо техническое.

Главный момент - позволить голосовать неучастникам (и уже вылетевшим участникам), которые уже продемонстрировали свой интерес к конкурсу, и более-менее постоянно что-то пишут по поводу представленных работ.

 

это как-то даже и не остроумно

 

На нет и суда нет.

Наше дело предложить; ваше дело отказаться.

Работа не волк, в лес не убежит.

[Рыжая кошка]

Голосование в плей-офф мы хотим устроить для всех, кто сто процентный форумный адекват и/или участвовавший/активно голосовавший в этом ЧРКП.

 

Так вот открытое сделать голосование (а-ля тур спасение только с двумя позициями) или закрытое (через ПС, и тут можно установить не временной, а количественный порог для голосов)?

 

1. Голосовать? Разумеется. С критикой и разбором полётов на полную катушку!)) За.

 

2. Пусть будет открытое. С временным лимитом.

[GANT1949]

Давайте предварительно еще обсудим такое...

 

Голосование в плей-офф мы хотим устроить для всех, кто сто процентный форумный адекват и/или участвовавший/активно голосовавший в этом ЧРКП.

 

Так вот открытое сделать голосование (а-ля тур спасение только с двумя позициями) или закрытое (через ПС, и тут можно установить не временной, а количественный порог для голосов)?

 

Для всех. Конечно, в таком случае авторы будут подтягивать и своих друзей, не без этого. Но нет худа без добра, это способствует популяризации турнира.

 

Закрытый. И информация о текущем счете должна быть строго засекречена.

 

Порог при этом должен быть временным, т.к. кто-то просто быстрее среагирует и подтянет своих сторонников быстрее. При разумном временном ограничении шансы будут более равные.

[ugar]

Открыл игру-прогноз:

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=2768159#post2768159

[VasekVVV]

Давайте предварительно еще обсудим такое...

 

Голосование в плей-офф мы хотим устроить для всех, кто сто процентный форумный адекват и/или участвовавший/активно голосовавший в этом ЧРКП.

 

Так вот открытое сделать голосование (а-ля тур спасение только с двумя позициями) или закрытое (через ПС, и тут можно установить не временной, а количественный порог для голосов)?

 

Я все ещё поддерживаю открытое голосование!

 

Но должна быть интрига, чтобы по ходу конкурса ход голосования не переламывался, мол, тут все голосуют за Гуглмэна, а я поддержу Рамблергёрл. Ну или чтобы не мотивировали свои голоса половой солидарностью.

 

Так что голосование для всех, но с обязательной публикацией всех явок и паролей после оглашения результата.

 

Притом голосам откомментировавших рецы мона добавлять весу за вредность. Добавит непредсказуемости

[aftsa]

Для всех. Конечно, в таком случае авторы будут подтягивать и своих друзей, не без этого. Но нет худа без добра, это способствует популяризации турнира.

 

Закрытый. И информация о текущем счете должна быть строго засекречена.

 

Порог при этом должен быть временным, т.к. кто-то просто быстрее среагирует и подтянет своих сторонников быстрее. При разумном временном ограничении шансы будут более равные.

+1

[dobrynya nikitcich]

Как по мне, так закрытое голосование предпочтительней.

[Velociraptor]

Для всех. Конечно, в таком случае авторы будут подтягивать и своих друзей, не без этого. Но нет худа без добра, это способствует популяризации турнира.

 

Закрытый. И информация о текущем счете должна быть строго засекречена.

 

Порог при этом должен быть временным, т.к. кто-то просто быстрее среагирует и подтянет своих сторонников быстрее. При разумном временном ограничении шансы будут более равные.

 

ППКС. На фоне того с каким трудом каждый раз собирают всех недоголосовавших только временное ограничение, а вот срок можно и капитально коротким сделать, раз уж Спарта, так Фермопилы и дня два на голосование. Или совсем жестко и один, чтобы наверняка в голосовании участвовали только закаленные боями фанаты конкурса.

[L.O.K.O.S.]

Все это прекрасно, конечно, насчет плей-оффа, прогнозов и голосования (открытого или закрытого для меня не принципиально), да только вот (мысли вслух) что-то ни фига не пишется...

Ну и есть предложение по поводу плей-офф (вдруг попаду) - может быть, все же задавать участникам каждой пары объект для рецензирования? Один фильм для двоих или отдельный для каждого? Так, мне кажется, помясистей будет))

[lostfan815]

Ну и есть предложение по поводу плей-офф (вдруг попаду) - может быть, все же задавать участникам каждой пары объект для рецензирования? Один фильм для двоих или отдельный для каждого? Так, мне кажется, помясистей будет))

Как бэ так изначально и планировалось

[orange3005]

Для всех. Конечно, в таком случае авторы будут подтягивать и своих друзей, не без этого. Но нет худа без добра, это способствует популяризации турнира.

 

Закрытый. И информация о текущем счете должна быть строго засекречена.

 

Порог при этом должен быть временным, т.к. кто-то просто быстрее среагирует и подтянет своих сторонников быстрее. При разумном временном ограничении шансы будут более равные.

 

именно

[L.O.K.O.S.]

Как бэ так изначально и планировалось

 

Серьезно?

Ничего себе проснулся))

[Velociraptor]

Все это прекрасно, конечно, насчет плей-оффа, прогнозов и голосования (открытого или закрытого для меня не принципиально), да только вот (мысли вслух) что-то ни фига не пишется...

Ну и есть предложение по поводу плей-офф (вдруг попаду) - может быть, все же задавать участникам каждой пары объект для рецензирования? Один фильм для двоих или отдельный для каждого? Так, мне кажется, помясистей будет))

 

Учитывая то, что мне плей-офф не видать, как татушки на шее, то поддерживаю. Только с поправкой, что фильмы назначать должны противники друг-другу, но не один, а скажем три-пять на выбор, и с оговоркой, что это не "Как я провел зиму с дядей Фролом в Урюпкино", а те, которые можно найти на необъятных просторах инета.

[L.O.K.O.S.]

Учитывая то, что мне плей-офф не видать, как татушки на шее, то поддерживаю. Только с поправкой, что фильмы назначать должны противники друг-другу, но не один, а скажем три-пять на выбор, и с оговоркой, что это не "Как я провел зиму с дядей Фролом в Урюпкино", а те, которые можно найти на необъятных просторах инета.

 

По-моему, как раз интереснее в таком плей-оффе участвовать. К тому же, я уверен, у вас отличные шансы.

Что касается назначающих, не согласен: тут либо отец (в смысле Игорь), либо болельщики)

[ugar]

Мы там выше (поищите наверное поиском по сообщениям от Vita Nostra) обсуждали возможные варианты развития событий в плейофф.

Пока что окончательно говорить рано, но с другой стороны хорошо хоть приблизительно прорегламентировать, чтобы не казалось, что мы все организуем в плей-офф с кондачка, не продумав все как следует.

 

На 1/8 были предложения писать на определенные жанры. И занявший третье место в списке лучших комментаторов (текущий расклад после начала 4-го тура я опубликую) сможет одной из пар назначить конкретный жанр.

 

Также в 1/8 финала можно будет (в случае чего) выставить ранее написанный текст, если жребий подфартит и в запасниках будет хороший текст на выпавший жанр.

 

В 1/4 финала можно писать также еще не на конкретный фильм. И тоже можно брать старые тексты (просто понятно, что старое - менее выгодно, в случае, если автор прогрессирует). Четыре возможные темы можно придумать. Четыре типа рецензий. Например: мини-рецензии (меньше 400 слов), красные рецензии, рецензии на кино, о котором уже написано все, что только можно и, наконец, рецензии на тот узкий жанр, который выберет занявший 2-ое место среди лучших комментаторов.

 

Все это спонтанные мысли. Надо бы обговорить, систематизировать и прописать в регламенте ЧРКП еще до окончания второго этапа.

 

з.ы. Рецензии на конкретный фильм - это хорошо бы в 1/2 и в финале. Чтобы по системе "своей игры" авторы выкидывали неугодный фильм, и в итоге писали на что-то друг для друга приемлемое.

 

Мне кажется, слишком сурово делать такое уже в 1/8. Пишите свое мнение, свои идеи по улучшению мегакрутости плей-офф ЧРКП 2011 )

[Velociraptor]

По-моему, как раз интереснее в таком плей-оффе участвовать. К тому же, я уверен, у вас отличные шансы.

Посмотрим, и, гм, могу и ошибаться, но разве мы на "ты" года два назад не переходили.

 

Что касается назначающих, не согласен: тут либо отец (в смысле Игорь), либо болельщики)

Ну, у нас же Спарта, а значит - с щитом и на щите. Но может компромис, скажем два предлагает противник, два - либо отец (в смысле Игорь), либо болельщики) (с). Плюс к вышесказанному варианты должны включать в себя все от классики до новинок, а там, как муза напоет.

 

Мне кажется, слишком сурово делать такое уже в 1/8. Пишите свое мнение, свои идеи по улучшению мегакрутости плей-офф ЧРКП 2011 )

 

Ок, для начала можно и на жанр, но с 1/4 можно все-таки и на конкретные фильмы перейти, ради мегакрутости.)

 

ЗЫ Занимательно было бы почитать отзыв orange3005 на Дневники вампира, например, или Flipboy на Леди Гамильтон.

Изменено 15.07.2011 18:46 пользователем Velociraptor

[VasekVVV]

...и дня два на голосование. Или совсем жестко и один...

 

При таких условиях и открытое голосование вполне сгодиться. Дешево и сердито

 

ЗЫ Занимательно было бы почитать отзыв orange3005 на Дневники вампира, например, или Flipboy на Леди Гамильтон.

 

Вот если Оранж напишет на Уве Болла и Йэтса какого-нибудь это будет занимательно прочитать. Ведь вдруг не получится, в связи с отсутствием опыта трогать бяку

 

И занявший третье место в списке лучших комментаторов (текущий расклад после начала 4-го тура я опубликую) сможет одной из пар назначить конкретный жанр.

 

А если конфликт интересов? в случае, когда 3-й лучший комментатор ещё сам будет в игре. Он сможет на свою пару влиять, ставя в не равные условия соперника?

[ugar]

 

А если конфликт интересов? в случае, когда 3-й лучший комментатор ещё сам будет в игре. Он сможет на свою пару влиять, ставя в не равные условия соперника?

 

По идее, на 4-5 места в группах попадут "средние авторы" и особого влияния быть не должно. А так, да, пусть конфликтует интересами. Коли комментировать рецензии умеешь, а не только писать

[VasekVVV]

По идее, на 4-5 места в группах попадут "средние авторы" и особого влияния быть не должно. А так, да, пусть конфликтует интересами. Коли комментировать рецензии умеешь, а не только писать

 

Коррупциногенный фактор

[lostfan815]

Как насчет четвертого тура OS завтра к вечеру?

[oldys]

Да и NW бы не помешало

[ugar]

Как насчет четвертого тура OS завтра к вечеру?

 

Да и NW бы не помешало

 

Пришлют рецензии должники - все будет. Можно и за них будет выбрать, если что. Постараемся завтра начать 4 тур. Но 100% гарантии давать не буду.

[oldys]

Пришлют рецензии должники - все будет.

 

Огласите весь список, пожалуйста Бум знать, значицца, на кого зуб точить ежели што

[ugar]

Огласите весь список, пожалуйста Бум знать, значицца, на кого зуб точить ежели што

 

Нет текстов от Бананыча - он обещал, я ему верю, но выходные и все такое.

Нет текста от Ганта, но он, учитывая его активность, видимо просто вне зоны доступа сейчас, и, может, успеет проявиться.

И нет текста от Севы (из NW). Который, складывается впечатление, участвует из под палки.

Так что, возможно, придется отложить начало на понедельник.