Обсуждение ЧРКП 2011

[Velociraptor]

  Sekundomer написал:

Предлагаю ввести ограничение по голосованию,право на голос со стажем миниму 10 постов, по возможности в разных ветках. Что-то меня смущает количество нового вливания с отдачей одним и тем же участникам. Наплыв большой, уследить за всеми не возможно, да и ip-адрес можно обойти.

 

  Kreisler написал:

Тоже думаю, разумное предложение. Но многие пришли на форум благодаря конкурсу, имея достаточно активный профиль на сайте, но не пользуясь форумом. Раньше меня форум тоже не интересовал. По-моему, достаточно пока просто посмотреть комментарии с разъяснениями к оценкам тех пользователей, у кого по 1-2 поста. Если очевидно, что они пришли просто проголосовать за друга - голос снять, а если пришли проголосовать за друга, но увлеклись идеей, аргументировали, а еще где-то на форуме отписались - то такие голоса преступно снимать.

ППКС. Беру свои слова о простоте голосования обратно, усложнять нужно, усложнять.

[jest0r]

це ж все отслеживается в легкую, просто угар немного заморочится с отсееванием

это ж спецаильно сделано, для привлечения народу - кэп

[ugar]

Ну как, выдерживает форумная общественность темп еженедельных нон-стоп конкурсов рецензий? Почему-то мне кажется, что к шестой по порядку группе все смертельно устанут, и второй этап уже не будет столь желанным. "Когда же это все закончится!?", "Убейте меня!" - эхом будет гулять по конкурсному разделу

 

Конечно, несколько дней - это не ахти какой перерыв, но можно

а) между группами 1-го этапа делать перерыв однодневный

б) дней на 5 сделаем перерыв между 1 и 2 этапом

 

сразу после последней группы запустим доп.конкурс по выборам двух щисливчиков из 12 рец, занявших 4-5 места. Т.к. все рецы уже читались, то на голосование отведем 3-4 дня только.

Предлагаю в нем голосовать за 1 лучшую рецензию (т.е. одновариантый будет опрос). А 2 рецензии (из 12), набравшие больше всего голосов, и выйдут во 2 этап. Их авторы, точнее.

[appelco]

  ugar написал:

Ну как, выдерживает форумная общественность темп еженедельных нон-стоп конкурсов рецензий? Почему-то мне кажется, что к шестой по порядку группе все смертельно устанут, и второй этап уже не будет столь желанным. "Когда же это все закончится!?", "Убейте меня!" - эхом будет гулять по конкурсному разделу

 

Конечно, несколько дней - это не ахти какой перерыв, но можно

а) между группами 1-го этапа делать перерыв однодневный

б) дней на 5 сделаем перерыв между 1 и 2 этапом

 

сразу после последней группы запустим доп.конкурс по выборам двух щисливчиков из 12 рец, занявших 4-5 места. Т.к. все рецы уже читались, то на голосование отведем 3-4 дня только.

Предлагаю в нем голосовать за 1 лучшую рецензию (т.е. одновариантый будет опрос). А 2 рецензии (из 12), набравшие больше всего голосов, и выйдут во 2 этап. Их авторы, точнее.

 

Мне кажется однодневный перерыв не нужен. Все таки целая неделя есть, голосуешь только один день, тут скорее от ожидания устанешь, чем от рецензий.

 

Насчет перерыва между 1 и 2 этапом - обоими руками за. Причем можно сделать не на фиксированное количество дней, а скажем сразу до воскресенья след. недели. День вполне удобный для начала. Еще - не очень понял, ко 2 этапу победителям когда нужно рецензии писать? Или не нужно? Или уже лучше сейчас начинать? Какие ограничения?

Изменено 11.05.2011 08:39 пользователем appelco

[Sekundomer]

А я согласен. Отдых нужен.

 

А доп. конкурс получится что ли на два опроса, одновариантый и с выбором еще 2. Я что-то не догоняю здесь

Изменено 11.05.2011 08:35 пользователем Sekundomer

[appelco]

  Sekundomer написал:

А я согласен. Отдых нужен.

 

А дою конкурс получится что ли два опроса, одновариантый и с выбором еще 2. Я что-то не догоняю здесь

Будет один опрос, одновариантный. И из него в финал выйдут две рецензии набравшие наибольшее количество голосов.

 

  ugar написал:

 

сразу после последней группы запустим доп.конкурс по выборам двух щисливчиков из 12 рец, занявших 4-5 места. Т.к. все рецы уже читались, то на голосование отведем 3-4 дня только.

Предлагаю в нем голосовать за 1 лучшую рецензию (т.е. одновариантый будет опрос). А 2 рецензии (из 12), набравшие больше всего голосов, и выйдут во 2 этап. Их авторы, точнее.

Вообще сейчас представил, этож будет себя_без_ножа_режу, все рецензии входящие в этот конкурс - очень хорошие и выбрать одну еще та задачка. Может оставить как было, или хотя бы уменьшить 5 до 3?

[ugar]

  appelco написал:

Мне кажется однодневный перерыв не нужен. Все таки целая неделя есть, голосуешь только один день, тут скорее от ожидания устанешь, чем от рецензий.

 

Насчет перерыва между 1 и 2 этапом - обоими руками за. Причем можно сделать не на фиксированное количество дней, а скажем сразу до воскресенья след. недели. День вполне удобны для начала. Еще - не очень, ко 2 этапу победителям когда нужно рецензии писать? Или не нужно? Или уже лучше сейчас начинать? Какие ограничения?

 

2 этап для Новичков, напомню, будет проходить так.

 

Все 20 авторов предоставляют любую рецензию (тематические туры на этом этапе делать не станем - сложновато будет авторам с непривычки) на суд жюри (это 5 постоянных форумных старожил + в каждом туре по 2 guest star). По итогам оценки по десятибалльной системе (как это представить внутри темы - подумаем, но скорее всего вразнобой, с резюмирующим постом с оценками жюри) определяются три худшие рецензии. Они выставляются на 3-4 дня в одновариантный опрос и все жалеющие голосуют в нем за лучшую работу, таким образом оставляя ее автора в игре.

 

Потом все то же самое для 18 авторов. И т.п. Пока не останется 8 человек.

 

Следовательно, вышедшие во второй этап уже сейчас могут заготавливать (отыскивать в опубликованном, писать новое) рецензии для 2 этапа. Для 10 человек понадобиться аж 6 текстов. Для остальных - поменьше.

 

  Sekundomer написал:

А я согласен. Отдых нужен.

 

А дою конкурс получится что ли два опроса, одновариантый и с выбором еще 2. Я что-то не догоняю здесь

 

На нашем форуме есть два вида опросов: многовариантный и одновариантный. Вот пример последнего: http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=67268

 

Какой опрос сделать в доп.туре будем решать. Раз выбираем две лучшие рецензии из 12, то можно и оставить возможность голосовать за 2. Можно за 3 - особой разницы не будет.

[Sekundomer]

  ugar написал:

 

На нашем форуме есть два вида опросов: многовариантный и одновариантный. Вот пример последнего: http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=67268

 

Какой опрос сделать в доп.туре будем решать. Раз выбираем две лучшие рецензии из 12, то можно и оставить возможность голосовать за 2. Можно за 3 - особой разницы не будет.

 

Про разновидности голосов я знаю, просто мне показалось что будет сразу оба варианта.

[Рыжая кошка]

  Цитата

Ну как, выдерживает форумная общественность темп еженедельных нон-стоп конкурсов рецензий?

Вполне ))

 

А после конкурса ЩаСЛивчиков победившие авторы проходят далее и уже режутся с бывалыми авторами, ставя уже новые нетленки?))

 

Один вариант выбора на 12 работ - это по-драконовски как-то. Раз две работы имеют право пройти в финал, то и право голоса должно быть за две работы.

[ugar]

  Рыжая кошка написал:

 

А после конкурса ЩаСЛивчиков победившие авторы проходят далее и уже режутся с бывалыми авторами, ставя уже новые нетленки?))

 

 

18 человек мы получаем с 1-3 мест в 6 группах. Еще 2 - из доп.конкурса (там у них те же рецензии, что были в группах).

А потом все 20 соревнуются между собой. И останутся только 8.

 

Бывалые авторы (ака "старики") на 2 этапе в параллельной вселенной крутятся. Там будут правила пожоще. Окончательный их свод готовится к печати в Российской газете

[Рыжая кошка]

Про Российскую газету это конечно смешно , но я всё равно не могу понять... Дополнительный конкурс какую цель собой несёт?

[ugar]

  Рыжая кошка написал:

Про Российскую газету это конечно смешно , но я всё равно не могу понять... Дополнительный конкурс какую цель собой несёт?

 

Картинка:

 

[Рыжая кошка]

Всё, теперь врубанулась, спасибо большое!!

[d13mon]

  Sekundomer написал:

Предлагаю ввести ограничение по голосованию,право на голос со стажем миниму 10 постов, по возможности в разных ветках. Что-то меня смущает количество нового вливания с отдачей одним и тем же участникам. Наплыв большой, уследить за всеми не возможно, да и ip-адрес можно обойти.

 

Согласен. Почитал я последние сообщения (за сегодня) в теме с голосованием за 6-ю группу, посмеялся от души Вот сто пудово там чьи-то клоны есть (не буду показывать пальцами) :lol: Надо, надо делать ограничения...

[Sekundomer]

Del Изменено 11.05.2011 21:42 пользователем Sekundomer

[UndeR]

Скажите, а жребий завтра будет по выбору следующей группы?

[ugar]

  UndeR написал:

Скажите, а жребий завтра будет по выбору следующей группы?

 

А почему бы нет. Днем сообщу, во сколько точно. Лучше в 19 по москве или в 21-22?

[Penguin-Metall]

А рецензии уже все прислали?

[aftsa]

  ugar написал:

А почему бы нет. Днем сообщу, во сколько точно. Лучше в 19 по москве или в 21-22?

21-22

[UndeR]

  ugar написал:

А почему бы нет. Днем сообщу, во сколько точно. Лучше в 19 по москве или в 21-22?

 

О, это хорошо, что завтра Лучше в 21-22, думаю.

[appelco]

А может лучше 19? Я в Китае живу, у меня еще плюс 5 часов разницы

[Kreisler]

  appelco написал:

А может лучше 19? Я в Китае живу, у меня еще плюс 5 часов разницы

 

Ну а какая разница, кто будет следующим? Зачем нужно поголовное присутствие в момент жеребьевки? По мне, хоть в 5 утра! :lol:

[UndeR]

Главное, чтобы следующей была 4ая группа

[ugar]

Второй этап Чемпионата начнется у нас месяца через полтора, но уже сейчас практически готова его концепция, которой я поспешу поделиться с вами. Дабы можно было внести какие-то разумные коррективы, а авторы-старички смогли осознать, не противоречит ли свод предполагаемых правил их жизненным принципам.

 

2 этап для Новичков. Как уже писалось - это 6 туров. По результатам каждого отсеивается по 2 участника. Оценки рецензиями ставят члены жюри (возможно, это не лучший проект для заимствования, но их число будет аналогичным "Фабрике звезд: Возвращение" - 7 человек; 5 постоянных членов жюри предварительно уже определены, их имена будут объявлены ближе к началу 2 этапа + в каждом туре будет по 2 приглашенных члена жюри - это будут заслуженные форумчане и/или авторы рец, которые не участвуют в текущем Чемпионате). Каждая рецензия получает средний балл (сумма семи оценок, поделенная на 7). Три рецензии, набравшие меньшее кол-во баллов, выставляются в открытый опрос, где все желающие смогут выбрать лучшую рецензию, автор которой останется в Чемпионате; двое других авторов - покидают Чемпионат). Трое авторов рецензий, набравших высший средний балл, получают бонус: с следующем туре они отдыхают, им надо предоставить рецензию только через тур. В случае равных средних баллов (как для худших, так и для лучших рецензий) предпочтение будет отдаваться рецензии, чьи оценки более усреднены (8, 8, 8, а не 8, 7, 9, например); в случае одинаковых массивов оценок - вступает в силу жребий.

 

 

На счет концепта 2 этапа для Старичков, в общем мы Витой тут посоветовались и решили...

 

Но сначала о количестве участников 2 этапа в этой категории. Предварительно заявилось около 25 человек. Если, вдруг, их число возрастет (авторы со стажем раскачиваются постепенно, к ним надо ехать в загородные виллы, упрашивать их), тогда, возможно, мы сделаем некий 1 этап для Старичков, цель которого будет - отобрать 20 авторов, которые также в 6 туров 2 этапа параллельно Новичкам будут рубиться за право попасть в топ-8, попасть в плей-офф.

Если же Старичков будет не больше 25, то для них будет побольше туров (не 6, а 8 например; цель прежняя - оставить 8 лучших авторов).

 

Итак, как будет проходить голосование.

Голосование будет закрытое (будет создан специальный юзер, пароль от его аккаунта предоставлен кому-то из членов жюри 2 этапа Новичков или другому надежному человеку; голоса отправляются через ПС этому спец.юзеру - ну, в конкурсном разделе это не новинка). Сначала голосуют только сами участники второго этапа (притом, как Старички, так и Новички; например, если будет 25 Старичков и 20 Новичков, то голосовать смогут 45 человек; с каждым туром это число будет уменьшаться). Голосование состоит в следующем: в заголовке сообщения спец.юзеру надо указать четыре названия - одно название фильма, на который написана лучшая рецензия тура и (это основной выбор) три названия фильмов, на которые написаны худшие рецензии тура. Таким образом у нас будет голосование против (если кого-то из заявившихся авторов-старичков этот факт смущает, то самое время подумать еще раз, хотите ли вы вступить на тропу беспощадной войны под названием ЧРКП 2011 ). В конце тура ответственный за ящик спец.юзера пользователь опубликует результаты голосования и предоставляет скриншоты с голосами, где будут "замазаны" имена голосовавших (для сохранения здоровой обстановки в коллективе). По результатам голосования три рецензии, набравшие больше всего анти-голосов, попадают в открытый опрос, где все желающие (по аналогии со 2 этапом для Новичков) выберут лучшую рецу, чей автор останется в Чемпионате. Ну а три автора, набравшие больше всего голосов "лучшая рецензия", получат бонус: отдых в следующем туре.

В случае равного кол-ва голосов вступает в дело жестокий жребий.

Фишка первичного голосования на 2 этапе для Старичков будет состоять в том, что результаты голосования будут подводиться при поступлении на ящик спец.юзера 80% от всех возможных голосов. Т.е. у нас 45 авторов, которые смогут голосовать в 1 туре 2 этапа для Старичков, например. 80% - 36 голосов. Принимаются и имеют значение только первые 36 голосов. 37-й голос - уже не учитывается.

Разумеется, при этой системе участнику нельзя будет не голосовать более чем в трех турах (если один из неголосующих авторов пропал из сети, может, он учитель и у него каникулы на 3 месяца, то мы будем с гибкостью подходить к этому вопросу). В общем, голосование должно проходить оперативно. Влиять на него смогут быстрейшие. Доп.интрига.

 

Вот такие правила. В плей-офф, до которого доживут не все, будет еще интересней.

[Kreisler]

  ugar написал:

Разумеется, при этой системе участнику нельзя будет не голосовать более чем в трех турах

 

Этот вывод остался непонятен.

 

А вообще, очень здорово придумано!