Обсуждение ЧРКП 2011

[Velociraptor]

Предлагаю ввести ограничение по голосованию,право на голос со стажем миниму 10 постов, по возможности в разных ветках. Что-то меня смущает количество нового вливания с отдачей одним и тем же участникам. Наплыв большой, уследить за всеми не возможно, да и ip-адрес можно обойти.

 

Тоже думаю, разумное предложение. Но многие пришли на форум благодаря конкурсу, имея достаточно активный профиль на сайте, но не пользуясь форумом. Раньше меня форум тоже не интересовал. По-моему, достаточно пока просто посмотреть комментарии с разъяснениями к оценкам тех пользователей, у кого по 1-2 поста. Если очевидно, что они пришли просто проголосовать за друга - голос снять, а если пришли проголосовать за друга, но увлеклись идеей, аргументировали, а еще где-то на форуме отписались - то такие голоса преступно снимать.

ППКС. Беру свои слова о простоте голосования обратно, усложнять нужно, усложнять.

[jest0r]

це ж все отслеживается в легкую, просто угар немного заморочится с отсееванием

это ж спецаильно сделано, для привлечения народу - кэп

[ugar]

Ну как, выдерживает форумная общественность темп еженедельных нон-стоп конкурсов рецензий? Почему-то мне кажется, что к шестой по порядку группе все смертельно устанут, и второй этап уже не будет столь желанным. "Когда же это все закончится!?", "Убейте меня!" - эхом будет гулять по конкурсному разделу

 

Конечно, несколько дней - это не ахти какой перерыв, но можно

а) между группами 1-го этапа делать перерыв однодневный

б) дней на 5 сделаем перерыв между 1 и 2 этапом

 

сразу после последней группы запустим доп.конкурс по выборам двух щисливчиков из 12 рец, занявших 4-5 места. Т.к. все рецы уже читались, то на голосование отведем 3-4 дня только.

Предлагаю в нем голосовать за 1 лучшую рецензию (т.е. одновариантый будет опрос). А 2 рецензии (из 12), набравшие больше всего голосов, и выйдут во 2 этап. Их авторы, точнее.

[appelco]

Ну как, выдерживает форумная общественность темп еженедельных нон-стоп конкурсов рецензий? Почему-то мне кажется, что к шестой по порядку группе все смертельно устанут, и второй этап уже не будет столь желанным. "Когда же это все закончится!?", "Убейте меня!" - эхом будет гулять по конкурсному разделу

 

Конечно, несколько дней - это не ахти какой перерыв, но можно

а) между группами 1-го этапа делать перерыв однодневный

б) дней на 5 сделаем перерыв между 1 и 2 этапом

 

сразу после последней группы запустим доп.конкурс по выборам двух щисливчиков из 12 рец, занявших 4-5 места. Т.к. все рецы уже читались, то на голосование отведем 3-4 дня только.

Предлагаю в нем голосовать за 1 лучшую рецензию (т.е. одновариантый будет опрос). А 2 рецензии (из 12), набравшие больше всего голосов, и выйдут во 2 этап. Их авторы, точнее.

 

Мне кажется однодневный перерыв не нужен. Все таки целая неделя есть, голосуешь только один день, тут скорее от ожидания устанешь, чем от рецензий.

 

Насчет перерыва между 1 и 2 этапом - обоими руками за. Причем можно сделать не на фиксированное количество дней, а скажем сразу до воскресенья след. недели. День вполне удобный для начала. Еще - не очень понял, ко 2 этапу победителям когда нужно рецензии писать? Или не нужно? Или уже лучше сейчас начинать? Какие ограничения?

Изменено 11.05.2011 08:39 пользователем appelco

[Sekundomer]

А я согласен. Отдых нужен.

 

А доп. конкурс получится что ли на два опроса, одновариантый и с выбором еще 2. Я что-то не догоняю здесь

Изменено 11.05.2011 08:35 пользователем Sekundomer

[appelco]

А я согласен. Отдых нужен.

 

А дою конкурс получится что ли два опроса, одновариантый и с выбором еще 2. Я что-то не догоняю здесь

Будет один опрос, одновариантный. И из него в финал выйдут две рецензии набравшие наибольшее количество голосов.

 

 

сразу после последней группы запустим доп.конкурс по выборам двух щисливчиков из 12 рец, занявших 4-5 места. Т.к. все рецы уже читались, то на голосование отведем 3-4 дня только.

Предлагаю в нем голосовать за 1 лучшую рецензию (т.е. одновариантый будет опрос). А 2 рецензии (из 12), набравшие больше всего голосов, и выйдут во 2 этап. Их авторы, точнее.

Вообще сейчас представил, этож будет себя_без_ножа_режу, все рецензии входящие в этот конкурс - очень хорошие и выбрать одну еще та задачка. Может оставить как было, или хотя бы уменьшить 5 до 3?

[ugar]

Мне кажется однодневный перерыв не нужен. Все таки целая неделя есть, голосуешь только один день, тут скорее от ожидания устанешь, чем от рецензий.

 

Насчет перерыва между 1 и 2 этапом - обоими руками за. Причем можно сделать не на фиксированное количество дней, а скажем сразу до воскресенья след. недели. День вполне удобны для начала. Еще - не очень, ко 2 этапу победителям когда нужно рецензии писать? Или не нужно? Или уже лучше сейчас начинать? Какие ограничения?

 

2 этап для Новичков, напомню, будет проходить так.

 

Все 20 авторов предоставляют любую рецензию (тематические туры на этом этапе делать не станем - сложновато будет авторам с непривычки) на суд жюри (это 5 постоянных форумных старожил + в каждом туре по 2 guest star). По итогам оценки по десятибалльной системе (как это представить внутри темы - подумаем, но скорее всего вразнобой, с резюмирующим постом с оценками жюри) определяются три худшие рецензии. Они выставляются на 3-4 дня в одновариантный опрос и все жалеющие голосуют в нем за лучшую работу, таким образом оставляя ее автора в игре.

 

Потом все то же самое для 18 авторов. И т.п. Пока не останется 8 человек.

 

Следовательно, вышедшие во второй этап уже сейчас могут заготавливать (отыскивать в опубликованном, писать новое) рецензии для 2 этапа. Для 10 человек понадобиться аж 6 текстов. Для остальных - поменьше.

 

А я согласен. Отдых нужен.

 

А дою конкурс получится что ли два опроса, одновариантый и с выбором еще 2. Я что-то не догоняю здесь

 

На нашем форуме есть два вида опросов: многовариантный и одновариантный. Вот пример последнего: http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=67268

 

Какой опрос сделать в доп.туре будем решать. Раз выбираем две лучшие рецензии из 12, то можно и оставить возможность голосовать за 2. Можно за 3 - особой разницы не будет.

[Sekundomer]

 

На нашем форуме есть два вида опросов: многовариантный и одновариантный. Вот пример последнего: http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=67268

 

Какой опрос сделать в доп.туре будем решать. Раз выбираем две лучшие рецензии из 12, то можно и оставить возможность голосовать за 2. Можно за 3 - особой разницы не будет.

 

Про разновидности голосов я знаю, просто мне показалось что будет сразу оба варианта.

[Рыжая кошка]

Ну как, выдерживает форумная общественность темп еженедельных нон-стоп конкурсов рецензий?

Вполне ))

 

А после конкурса ЩаСЛивчиков победившие авторы проходят далее и уже режутся с бывалыми авторами, ставя уже новые нетленки?))

 

Один вариант выбора на 12 работ - это по-драконовски как-то. Раз две работы имеют право пройти в финал, то и право голоса должно быть за две работы.

[ugar]

 

А после конкурса ЩаСЛивчиков победившие авторы проходят далее и уже режутся с бывалыми авторами, ставя уже новые нетленки?))

 

 

18 человек мы получаем с 1-3 мест в 6 группах. Еще 2 - из доп.конкурса (там у них те же рецензии, что были в группах).

А потом все 20 соревнуются между собой. И останутся только 8.

 

Бывалые авторы (ака "старики") на 2 этапе в параллельной вселенной крутятся. Там будут правила пожоще. Окончательный их свод готовится к печати в Российской газете

[Рыжая кошка]

Про Российскую газету это конечно смешно , но я всё равно не могу понять... Дополнительный конкурс какую цель собой несёт?

[ugar]

Про Российскую газету это конечно смешно , но я всё равно не могу понять... Дополнительный конкурс какую цель собой несёт?

 

Картинка:

 

[Рыжая кошка]

Всё, теперь врубанулась, спасибо большое!!

[d13mon]

Предлагаю ввести ограничение по голосованию,право на голос со стажем миниму 10 постов, по возможности в разных ветках. Что-то меня смущает количество нового вливания с отдачей одним и тем же участникам. Наплыв большой, уследить за всеми не возможно, да и ip-адрес можно обойти.

 

Согласен. Почитал я последние сообщения (за сегодня) в теме с голосованием за 6-ю группу, посмеялся от души Вот сто пудово там чьи-то клоны есть (не буду показывать пальцами) :lol: Надо, надо делать ограничения...

[Sekundomer]

Del Изменено 11.05.2011 21:42 пользователем Sekundomer

[UndeR]

Скажите, а жребий завтра будет по выбору следующей группы?

[ugar]

Скажите, а жребий завтра будет по выбору следующей группы?

 

А почему бы нет. Днем сообщу, во сколько точно. Лучше в 19 по москве или в 21-22?

[Penguin-Metall]

А рецензии уже все прислали?

[aftsa]

А почему бы нет. Днем сообщу, во сколько точно. Лучше в 19 по москве или в 21-22?

21-22

[UndeR]

А почему бы нет. Днем сообщу, во сколько точно. Лучше в 19 по москве или в 21-22?

 

О, это хорошо, что завтра Лучше в 21-22, думаю.

[appelco]

А может лучше 19? Я в Китае живу, у меня еще плюс 5 часов разницы

[Kreisler]

А может лучше 19? Я в Китае живу, у меня еще плюс 5 часов разницы

 

Ну а какая разница, кто будет следующим? Зачем нужно поголовное присутствие в момент жеребьевки? По мне, хоть в 5 утра! :lol:

[UndeR]

Главное, чтобы следующей была 4ая группа

[ugar]

Второй этап Чемпионата начнется у нас месяца через полтора, но уже сейчас практически готова его концепция, которой я поспешу поделиться с вами. Дабы можно было внести какие-то разумные коррективы, а авторы-старички смогли осознать, не противоречит ли свод предполагаемых правил их жизненным принципам.

 

2 этап для Новичков. Как уже писалось - это 6 туров. По результатам каждого отсеивается по 2 участника. Оценки рецензиями ставят члены жюри (возможно, это не лучший проект для заимствования, но их число будет аналогичным "Фабрике звезд: Возвращение" - 7 человек; 5 постоянных членов жюри предварительно уже определены, их имена будут объявлены ближе к началу 2 этапа + в каждом туре будет по 2 приглашенных члена жюри - это будут заслуженные форумчане и/или авторы рец, которые не участвуют в текущем Чемпионате). Каждая рецензия получает средний балл (сумма семи оценок, поделенная на 7). Три рецензии, набравшие меньшее кол-во баллов, выставляются в открытый опрос, где все желающие смогут выбрать лучшую рецензию, автор которой останется в Чемпионате; двое других авторов - покидают Чемпионат). Трое авторов рецензий, набравших высший средний балл, получают бонус: с следующем туре они отдыхают, им надо предоставить рецензию только через тур. В случае равных средних баллов (как для худших, так и для лучших рецензий) предпочтение будет отдаваться рецензии, чьи оценки более усреднены (8, 8, 8, а не 8, 7, 9, например); в случае одинаковых массивов оценок - вступает в силу жребий.

 

 

На счет концепта 2 этапа для Старичков, в общем мы Витой тут посоветовались и решили...

 

Но сначала о количестве участников 2 этапа в этой категории. Предварительно заявилось около 25 человек. Если, вдруг, их число возрастет (авторы со стажем раскачиваются постепенно, к ним надо ехать в загородные виллы, упрашивать их), тогда, возможно, мы сделаем некий 1 этап для Старичков, цель которого будет - отобрать 20 авторов, которые также в 6 туров 2 этапа параллельно Новичкам будут рубиться за право попасть в топ-8, попасть в плей-офф.

Если же Старичков будет не больше 25, то для них будет побольше туров (не 6, а 8 например; цель прежняя - оставить 8 лучших авторов).

 

Итак, как будет проходить голосование.

Голосование будет закрытое (будет создан специальный юзер, пароль от его аккаунта предоставлен кому-то из членов жюри 2 этапа Новичков или другому надежному человеку; голоса отправляются через ПС этому спец.юзеру - ну, в конкурсном разделе это не новинка). Сначала голосуют только сами участники второго этапа (притом, как Старички, так и Новички; например, если будет 25 Старичков и 20 Новичков, то голосовать смогут 45 человек; с каждым туром это число будет уменьшаться). Голосование состоит в следующем: в заголовке сообщения спец.юзеру надо указать четыре названия - одно название фильма, на который написана лучшая рецензия тура и (это основной выбор) три названия фильмов, на которые написаны худшие рецензии тура. Таким образом у нас будет голосование против (если кого-то из заявившихся авторов-старичков этот факт смущает, то самое время подумать еще раз, хотите ли вы вступить на тропу беспощадной войны под названием ЧРКП 2011 ). В конце тура ответственный за ящик спец.юзера пользователь опубликует результаты голосования и предоставляет скриншоты с голосами, где будут "замазаны" имена голосовавших (для сохранения здоровой обстановки в коллективе). По результатам голосования три рецензии, набравшие больше всего анти-голосов, попадают в открытый опрос, где все желающие (по аналогии со 2 этапом для Новичков) выберут лучшую рецу, чей автор останется в Чемпионате. Ну а три автора, набравшие больше всего голосов "лучшая рецензия", получат бонус: отдых в следующем туре.

В случае равного кол-ва голосов вступает в дело жестокий жребий.

Фишка первичного голосования на 2 этапе для Старичков будет состоять в том, что результаты голосования будут подводиться при поступлении на ящик спец.юзера 80% от всех возможных голосов. Т.е. у нас 45 авторов, которые смогут голосовать в 1 туре 2 этапа для Старичков, например. 80% - 36 голосов. Принимаются и имеют значение только первые 36 голосов. 37-й голос - уже не учитывается.

Разумеется, при этой системе участнику нельзя будет не голосовать более чем в трех турах (если один из неголосующих авторов пропал из сети, может, он учитель и у него каникулы на 3 месяца, то мы будем с гибкостью подходить к этому вопросу). В общем, голосование должно проходить оперативно. Влиять на него смогут быстрейшие. Доп.интрига.

 

Вот такие правила. В плей-офф, до которого доживут не все, будет еще интересней.

[Kreisler]

Разумеется, при этой системе участнику нельзя будет не голосовать более чем в трех турах

 

Этот вывод остался непонятен.

 

А вообще, очень здорово придумано!