Обсуждение ЧРКП 2011

[ugar]

Следующий тур стартует 8 мая, да?

 

Или седьмого поздним вечером.

 

Но могут быть и форс-мажоры.

Изменено 01.05.2011 12:58 пользователем ugar

[Ландолька]

Подскажите, пожалуйста, когда начинает 3 группа? Вопрос для меня не праздный, ограничен доступ в интернет. И еще: возможно ли отправить рецензию сейчас?

[ugar]

Подскажите, пожалуйста, когда начинает 3 группа? Вопрос для меня не праздный, ограничен доступ в интернет. И еще: возможно ли отправить рецензию сейчас?

 

Вам, наверное, не приходило сообщение с просьбой прислать рецензию. Извиняемся.

Присылайте мне ее в любое время.

Когда начнет третья группа, пока неизвестно.

[mephistic]

А еще вопрос: пока тур не начался, можно ли сменить рецензию на другую? А то поглядел кто и почему лидирует в пятой группе, сделал надлежащие выводы..

[ugar]

А еще вопрос: пока тур не начался, можно ли сменить рецензию на другую? А то поглядел кто и почему лидирует в пятой группе, сделал надлежащие выводы..

 

Это не приветствуется, но в виде исключения возможно. Пишите.

[Penguin-Metall]

Жребий - это хорошо! Жребий - это по-ковбойски!

[chevi chelios]

ugar, а анонсируется ли конкурс на главной странице КП?

Если нет, может есть смысл так сделать (и продлить немного срок голосования за 5-ю группу). Наверняка, есть много хороших авторов, которые пишут на сайт время от времени, которые читают рецензии, и которым есть, что сказать по поводу, но они не заходят (или редко заходят на форум), и соответственно, ничего не знают о Чемпионате.

А то пока получается, что оценивают, в основном, те же люди, которые и участвуют, а это сильно похоже на междусобойчик.

В общем, нужны независимые эксперты, причем такие, которые способны отличить хороший текст от плохого)

[ugar]

ugar, а анонсируется ли конкурс на главной странице КП?

Если нет, может есть смысл так сделать (и продлить немного срок голосования за 5-ю группу). Наверняка, есть много хороших авторов, которые пишут на сайт время от времени, которые читают рецензии, и которым есть, что сказать по поводу, но они не заходят (или редко заходят на форум), и соответственно, ничего не знают о Чемпионате.

А то пока получается, что оценивают, в основном, те же люди, которые и участвуют, а это сильно похоже на междусобойчик.

В общем, нужны независимые эксперты, причем такие, которые способны отличить хороший текст от плохого)

 

Политика партии не приветствует ссылок на "любительские" форумные мероприятия на главной сайта. Хотя был в свое время опрос на главной, где выбирали лучшую рецу на "Аватар", там и ссылка к нам была.

 

Лично мне кажется, что в этот раз контенгент значительно увеличился. В прошлом году это был, действительно, междусобойчик, и то можно было говорить о довольно объективной картине.

Сейчас же у нас 117 участников-новичков, более 30 участников-дедов, многие голосуют + кто-то все-таки из неучаствующих читает, голосует, комментирует.

В общем, не все так плохо, как кажется.

 

А на 2 этапе будет вам жюри из заслуженных КП-авторов, которые сами не участвуют в Чемпионате. Будут там и оценки и комментарии. Надо только до этого этапа добраться

 

Продлевать срок голосования нельзя - итак все сильно затягивается в этот раз.

 

Пиарьте конкурс среди КП-друзей, пускай заходят, читают, голосуют (не только за вас И да, за очевидную накрутку будем карать, если что).

[jest0r]

А еще вопрос: пока тур не начался, можно ли сменить рецензию на другую? А то поглядел кто и почему лидирует в пятой группе, сделал надлежащие выводы..

будь мужиком, играй с тем что у тебя есть!

[VasekVVV]

будь мужиком, играй с тем что у тебя есть!

 

Кутузову тоже так говорили, а он послал всех…

[jest0r]

Кутузову тоже так говорили, а он послал всех…

та ему та можно, он одноглазый =/

[mephistic]

Если пользоваться тем, что есть, то обстоятельство, что я - лох, слишком очевидно, что ли) По крайней мере, в первом туре - тут есть определенные нюансы, расскажу после голосования в своей группе.

[jest0r]

Если пользоваться тем, что есть, то обстоятельство, что я - лох, слишком очевидно, что ли) По крайней мере, в первом туре - тут есть определенные нюансы, расскажу после голосования в своей группе.

и что?

я тоже уже подумал, что надо таки "немного сменить" рецензию, однако мне не позволяет этого сделать внезапно проснувшаяся совесть, что-ли. Более того, я даже не хочу редактировать ее, хотя некоторые моменты в ней глаз режуть.

Никто не указывал, какую рецензию тебе брать все чесна

 

// мне также не нравится один из лидеров в текующей группе, но что делать. "Пипл хавает"

[Penguin-Metall]

А как ты собрался редактировать готовую рецензию? Разве це возможно?

[jest0r]

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=39633&page=203

[Penguin-Metall]

Оу, благодарю, сударЪ.

[chevi chelios]

будь мужиком, играй с тем что у тебя есть!

 

 

Смешно))

[chevi chelios]

Не хочу комментировать в пятой группе, напишу здесь. Мне кажется, что не все голосующие правильно понимают, что такое рецензия) Причем этих "не всех" пока большинство. Вверх поднялись тексты, написанные тяжелым наукообразным языком, осилить которые могут только такие же начинающие кинокритики, которым кажется, что в хорошем тексте чем непонятней, тем лучше. И будет очень жаль, если не пройдут тексты, написанные живо, с душой и восприятием кино как кино, а не кино как поводом поумничать в присьменном виде

 

Хотя... не исключено, что из пары-тройки заумных авторов спустя время будут люди (когда они поймут, что и о сложном можно писать просто и научатся это делать)))) Но это не повод выдвигать их вперед сейчас, так сказать, авансом)

[chevi chelios]

Политика партии не приветствует ссылок на "любительские" форумные мероприятия на главной сайта. Хотя был в свое время опрос на главной, где выбирали лучшую рецу на "Аватар", там и ссылка к нам была.

 

Понятно) Жаль. Далеко не все авторы заглядывают на форум.

 

Лично мне кажется, что в этот раз контенгент значительно увеличился. В прошлом году это был, действительно, междусобойчик, и то можно было говорить о довольно объективной картине.

Сейчас же у нас 117 участников-новичков, более 30 участников-дедов, многие голосуют + кто-то все-таки из неучаствующих читает, голосует, комментирует.

В общем, не все так плохо, как кажется.

 

Конечно) Эта тема с Чемпионатом очень прикольная, жалко только, что мало кто о ней знает. А узнав пост-фактум, люди могут обидиться и подумать, что их не проинформировали, потому что их мнение... никому не интересно. Это я к тому, что можно было бы на главной изредка анонсировать события фоума, тем более такие.

 

А на 2 этапе будет вам жюри из заслуженных КП-авторов, которые сами не участвуют в Чемпионате. Будут там и оценки и комментарии. Надо только до этого этапа добраться

 

Да, это будет поинтересней. Просто сдеатся мне, что не все достойные тексты туда дойдут, т.к. сейчас в основном рецензии оценивают сами же новички, которые в основной массе имеют довольно расплывчатые понятия о том, что такое хороший текст.

 

Продлевать срок голосования нельзя - итак все сильно затягивается в этот раз.

 

Понимаю.

 

Пиарьте конкурс среди КП-друзей, пускай заходят, читают, голосуют (не только за вас И да, за очевидную накрутку будем карать, если что).

 

Да, хорошо. Начну прямо сейчас.

 

Спасибо за ответ.

[aftsa]

Не хочу комментировать в пятой группе, напишу здесь. Мне кажется, что не все голосующие правильно понимают, что такое рецензия) Причем этих "не всех" пока большинство. Вверх поднялись тексты, написанные тяжелым наукообразным языком, осилить которые могут только такие же начинающие кинокритики, которым кажется, что в хорошем тексте чем непонятней, тем лучше. И будет очень жаль, если не пройдут тексты, написанные живо, с душой и восприятием кино как кино, а не кино как поводом поумничать в присьменном виде

 

Хотя... не исключено, что из пары-тройки заумных авторов спустя время будут люди (когда они поймут, что и о сложном можно писать просто и научатся это делать)))) Но это не повод выдвигать их вперед сейчас, так сказать, авансом)

Ну да, тут, как я поняла, чемпионат не любительских рецензий, и не профессиональных, а рецензий любителей, косящих под профессионалов. Но поскольку основная аудитория это киноманы косящие под критиков - все закономерно. Такова уж реальность)

[mephistic]

Ну да, тут, как я поняла, чемпионат не любительских рецензий, и не профессиональных, а рецензий любителей, косящих под профессионалов. Но поскольку основная аудитория это киноманы косящие под критиков - все закономерно. Такова уж реальность)

 

Ну просто +1, не прибавить не убавить.

[chevi chelios]

Ну да, тут, как я поняла, чемпионат не любительских рецензий, и не профессиональных, а рецензий любителей, косящих под профессионалов. Но поскольку основная аудитория это киноманы косящие под критиков - все закономерно. Такова уж реальность)

 

:D:D

[jest0r]

Не хочу комментировать в пятой группе, напишу здесь. Мне кажется, что не все голосующие правильно понимают, что такое рецензия) Причем этих "не всех" пока большинство. Вверх поднялись тексты, написанные тяжелым наукообразным языком, осилить которые могут только такие же начинающие кинокритики, которым кажется, что в хорошем тексте чем непонятней, тем лучше. И будет очень жаль, если не пройдут тексты, написанные живо, с душой и восприятием кино как кино, а не кино как поводом поумничать в присьменном виде

 

Хотя... не исключено, что из пары-тройки заумных авторов спустя время будут люди (когда они поймут, что и о сложном можно писать просто и научатся это делать)))) Но это не повод выдвигать их вперед сейчас, так сказать, авансом)

По поводу выделенного, это про US сказано ? Неужели.

 

Смешно))

это честно

к чему вести себя так, как К. Рональда на футбольном поле ^^

[Михалыч]

Мне кажется, что не все голосующие правильно понимают, что такое рецензия..

 

А мне кажется наоборот, хм..

 

Вверх поднялись тексты, написанные тяжелым наукообразным языком, осилить которые могут только такие же начинающие кинокритики...

 

Вверх поднялись тексты написанные интересным живым языком. Советую прочесть хоть одну рецензию с сайта - http://www.kinozapiski.ru/ - вот там тяжелый наукообразный язык.

[chevi chelios]

По поводу выделенного, это про US сказано ? Неужели.

 

Нет)