Обсуждение ЧРКП 2011

[ugar]

1 этап. "Зерна от плевел"

Набираются желающие поучаствовать новички с сайта. В зависимости от их количества, делятся они на несколько групп по определенному признаку.

Пример: 4 группы примерно по 10-12 человек - мальчики младше 20, мальчики старше 20, девочки младше 20, девочки старше 20.

Или же - уже после анализа предоставленных для конкурса работ - группа отрицательных рецензий, группа положительных рецензий, группа нейтральных рецензий. Или рецензии на новинки, раритеты, классику... Как-то так.

 

Разбиваем участников на несколько (3-5) групп. Они сами выбирают любую свою рецензию для участия. Еженедельно (столько раз, сколько групп образовалось) проводим конкурс по образу и подобию вот этого (http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=110088) - открытое голосование за несколько работ.

В результате отбираем некое количество участников (например, было их 40 - оставляем 20), показавших лучшие результаты.

 

2 этап. Рулетка. Голосование против слабейшего. Голосуют как сами участники за кого-то из их рядов, так и зрители - окончательное решение "кому пора домой" на стыке результатов голосования. Голосование закрытое.

 

Запускаются две "рулетки". Среди новичков, прошедших первый этап. И среди старожил - регулярных участников конкурсов, решивших тряхнуть стариной. Т.е. будет две группы участников.

Рулетка проходит с периодичностью неделя, и со временем сроки уменьшаются.

Каждый тур - выбывает по 1 участнику из каждой группы ("новички", "деды"). В каждом туре участник выставляет новую рецензию (но это может быть любая рецензия, ранее (это актуально для "дедов") не участвовавшая в конкурсе; хоть за 2007 год).

Например, у нас 20 человек в группе новичков и 15 в группе старичков (ну, больше, например, не набралось желающих). В итоге мы проводим 12 туров (нужны 12 рецензий) для "новичков" и 7 туров (нужны 7 рецензий) для "дедов" - так, чтобы в итоге осталось по 8 человек.

 

3 этап. Плейофф.

16 человек, дошедших до этого этапа, случайным образом разбиваются на пары. С периодичностью в неделю проводится закрытое голосование по каждой паре (голосуют ЗА лучшую из двух работу). Для каждой пары будут случайным образом распределяться "темы на игру" (жанры фильмов и т.п.) - можно взять любую свою рецензию, которая еще не участвовала в конкурсах (в том числе - в текущем) ранее.

Будет 1/8 финала (8 игр), 1/4 финала (4 игры), 1/2 финала (2 игры) и финал (1 игра). Итого 15 игр. В каждой из них участвуют уникальные (пусть и давно написанные) рецензии, подходящие под тему игры.

 

Комментируем.

[chaser]

Вырисовывается пока все очень хорошо. Только вот наберется ли столько участников?

[ugar]

Вырисовывается пока все очень хорошо. Только вот наберется ли столько участников?

 

Главная задача: тезисно описать предстоящий турнир в этой теме (http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=120736), чтобы приглашаемые участники знали, на что идут.

У меня с краткостью и понятностью обычно не все гладко

 

А так, у меня есть список из 350 человек, которые регулярно пишут рецензии на КП (не менее 50 штук, и из них не более пяти не пропущенных на страницы фильмов). Думаю среди них (я и помощники будем им слать приглашения) найдется достаточно число желающих.

[VasekVVV]

Комментируем.

 

а зачем? Достаточно отметить, что пациент начал подавать признаки жизни...

[ugar]

а зачем? Достаточно отметить, что пациент начал подавать признаки жизни...

 

Лично ты готов поняньчиться с таким пациентом?

[aftsa]

Боюсь, на первом этапе будет слишком много букафф...

Рулетка. Голосование против слабейшего. Голосуют как сами участники за кого-то из их рядов, так и зрители - окончательное решение "кому пора домой" на стыке результатов голосования.

То есть по идее участники могут сговориться и выгнать из своей группы кого-то одного?

[Рыжая кошка]

Игорь, а можно без этих вот заморочек, разбиений, классифицирований и тд? Сами ж пишете, что у вас с гладкостью и понятностью не всё ок, не лучше бы сделать по-простому - охапка работ, некое количество дней для голосования и далее та самая рулетка? Её идею я поддерживаю всячески, как и плей-офф с парами. Если первый турнир так необходим для отсеивания новичков, проводите его без излишеств. Не надо классифицировать участников по возрасту, а подсудные фильмы по классике, новинкам, раритетам либо по окраске работ.

 

Если уж так душа горит упорядочить участвующие рецензии, разбейте их условно в одном большом опросе, к примеру, первой пятёркой идёт классика, второй новинки, третьей редкое кино, и напишите "Лучше, если Вы будете сравнивать между собой работы внутри пятёрок", что-то в этом роде. Не надо перебарщивать с количеством соревнований на сердце мегабайта.

 

Идея в целом очень даже, только можно в этот раз без лишних заморочек и закорючек, а?..

[chaser]

То есть по идее участники могут сговориться и выгнать из своей группы кого-то одного?

 

Я про это уже говорил.

[ugar]

Я про это уже говорил.

 

Ну, у нас все-таки не скопище интриганов, и участники не на одном острове будут жить. По идее, такого быть не должно. К тому же я написал там, что дополнительно зрители будут оказывать решение, кого попереть.

Можно только им это право оставить. Можно - вперемешку. Мне - лишь бы было интересней.

[chaser]

Ну, у нас все-таки не скопище интриганов, и участники не на одном острове будут жить. По идее, такого быть не должно. К тому же я написал там, что дополнительно зрители будут оказывать решение, кого попереть.

Можно только им это право оставить. Можно - вперемешку. Мне - лишь бы было интересней.

 

Лучше вперемешку. Ибо интриганы были, есть и будут -)

[lostfan815]

Интриги, хаос, мыло =) Не на бабки и всемирную славу же играем, ну!

 

По теме:

Нравится. "За" каждой клавишей на клавиатуре!

[VasekVVV]

Лично ты готов поняньчиться с таким пациентом?

 

Никогда! Хотя "административный ресурс" звучит заманчиво

[Рыжая кошка]

chaser, паранойя не душит?

 

Конечно, нельзя предугадать добропорядочность каждого участника, это можно лишь за себя сказать... но я считаю, стоит разрешить участникам голосовать в рулетке. Понадеяться, т.о., на их честность и то, что всё-таки за просто так не будут голосовать за чужую работу как за слабейшую.

 

И да, lostfan815 прав - не миллион разыгрываем и не Нобелевку вручаем. )))

[chaser]

chaser, паранойя не душит?

 

Конечно, нельзя предугадать добропорядочность каждого участника, это можно лишь за себя сказать... но я считаю, стоит разрешить участникам голосовать в рулетке. Понадеяться, т.о., на их честность и то, что всё-таки за просто так не будут голосовать за чужую работу как за слабейшую.

 

И да, lostfan815 прав - не миллион разыгрываем и не Нобелевку вручаем. )))

 

Не душит. Осторожность, знаешь ли, не лишняя весч -)

Миллион не миллион. Выиграть каждому будет хотеться. Я просто так. Предупредить.

[jest0r]

не шибко ли это круто, на каждый тур рецензию ? Может, хотябы, одну на два(в доплейоффные игры) ?

[ugar]

не шибко ли это круто, на каждый тур рецензию ? Может, хотябы, одну на два(в доплейоффные игры) ?

 

Тут или за один тур убирать тогда по два-три участника (по результатам голосования), либо проводить два-три тура с одной рецензией и убирать каждый раз по одному. Наверное, второй вариант предпочтительней

 

Итак, концепцию, описанную выше, мы принимаем? Начинать уже составлять описание конкурса, которым будем заманивать новичков?

 

Еще не поздно внести коррективы, добавить полезные изменения в схему.

Потом можно будет какие-то косметические правки внести, но основная канва турнира должна быть определена уже сейчас.

[Kirk]

А что если создать несколько групп участников по шесть в каждой и проводить сначала групповой этап: каждой группе тема и, к примеру месяц на закрытое (или открытое ) голосование. Из групп выходят по трое из каждой и сразу сортируются по плей-оффным играм. Как-то так.

[jest0r]

Тут или за один тур убирать тогда по два-три участника (по результатам голосования), либо проводить два-три тура с одной рецензией и убирать каждый раз по одному. Наверное, второй вариант предпочтительней

 

Итак, концепцию, описанную выше, мы принимаем? Начинать уже составлять описание конкурса, которым будем заманивать новичков?

да, второй, пожалуй, предпочтительней )

в остальном - отлично

[lostfan815]

Давно уже одобрили. let`s do it.

[ugar]

Итак, тема создана.

http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=120736

Теперь мне нужны помощники, которые в ближайшие дни смогут просмотреть около 50 профилей (ссылки дам) и разослать авторам, которые пишут адекватные тексты, сообщения с приглашением к участию (текст сообщения дам).

Пишите в личку!

[ugar]

Попалась мне тут на глаза свежая "Фабрика Звезд" на ОРТ. А идеи, как известно из предыдущих конкурсов, мы "воровать" любим

Точнее заимствовать и адаптировать под своих нужды.

 

Итак, как я вижу предстоящий турнир.

 

1 этап. Набирается несметное количество новичков.

Задача: оставить 20 самых лучших авторов.

Средства: проводим серию конкурсов рецензий с открытым голосованием всех желающих, по результатам которого из каждой группы (все будет зависеть от числа претендентов; например, если их 40 человек, будет 4 группы по 10 рецензий, и по 5 из этих 10, точнее их авторы, проходят на второй этап) выходят лучшие авторы; проигравшие выбывают из турнира и переходят в стан зрителей.

 

2 этап. Проводится по двум разным принципам для двух групп участников.

Для Старичков (активно участвовавших в конкурсах ранее) проводится серия конкурсов по типу "слабейший покидает проект". Будем ли мы голосовать за самого слабого (и будут ли голосовать участники; ведь надо избежать сговора против сильнейшего, а-ля передача "Слабое звено", но такого, по идее, не будет, т.к. мы отбираем не единственного победителя) или будем как-то выбирать лучших, а получившие меньше всего голосов будут каждый раз отсеиваться - решим позже.

Задача: оставить 8 самых лучших авторов.

Средства: серия конкурсов, на каждый из которых нужна новая (возможно, из опубликованных ранее) рецензия.

 

Для новичков.

Задача: из 20 оставить 8 лучших авторов.

2 этап проводится здесь в 6 подэтапов. На каждый от конкурсанта требуется новая (возможно, из опубликованных ранее) рецензия. Теперь вспоминаем о первом абзаце моего сообщения ().

У нас набирается жюри из заслуженных форумчан, возможно, мэтров рецензирования, которые на каждом этапе (проводится раз в неделю, наверное) будут оценивать по десятибалльной системе все рецензии. По итогам каждого такого голосования три рецензии (и их авторы), набравшие меньше всего баллов, становятся претендентами на выбывание. Далее проводится открытое голосование зрителей (остальных форумчан, желающих голосовать) для выбора лучшей из этих трех рецензий. Победитель остается в конкурсе. Двое - выбывают.

Следовательно, сначала у нас 20 авторов, потом 18, потом 16, потом 14, потом 12, потом 10, потом 8. И эти 8 проходят в 3 этап.

 

3 этап.

Задача: определить Чемпиона турнира.

Средства: 16 участников (8 из Новичков и 8 из Старичков) случайным образом составляют случайные (могут Новички с Новичками попасть и т.п.) пары - начинается 1/8 Плей-офф. Жребием распределяются темы (жанры или что-то еще), на которые надо предоставить рецензию (уже опубликованную, если есть такая, или написать новую). Проводится по каждой паре голосование - выбирается победитель. Который проходит в следующий тур плей-офф. Оставшиеся 8 человек снова случайным образом разбиваются на пары - проходит 1/4 финала. Потом 1/2 финала. И в итоге, матч за третье место и ФИНАЛ.

 

 

Принимаю комментарии, возражения, дополнения или хотя бы овации

[jest0r]

[ugar]

 

Вот этим бы ты меня убил

[Рыжая кошка]

Вопросы есть по новичкам. Им будут просто проставлять оценочки и далее на основании этих оценочек трио из них будет участвовать?

 

Как-то странно.. Охота лишнюю мороку создавать? Пусть участвуют, как и все другие, пусть глас народа решит их места. ))

 

Пыс: а опубликованные ранее работы - какие именно берутся в расчёт, прошлогодние не участвовавшие, за этот год, или вообще любые, которые не показывались в конкурсе?

[ugar]

Вопросы есть по новичкам. Им будут просто проставлять оценочки и далее на основании этих оценочек трио из них будет участвовать?

 

Как-то странно.. Охота лишнюю мороку создавать? Пусть участвуют, как и все другие, пусть глас народа решит их места. ))

 

Пыс: а опубликованные ранее работы - какие именно берутся в расчёт, прошлогодние не участвовавшие, за этот год, или вообще любые, которые не показывались в конкурсе?

 

Смысл мороки с новичками в:

- создании новой концепции оценивания отзывов, а любое новое всегда должно создать оживление; нашему "болоту" это на пользу

- новичкам будут только на пользу оценки (жюри еще и выборочно будет комментарии оставлять, я думаю) мэтров - поймут, что плохо, что хорошо и т.п.

- бывшие участники Конкурсов Рецензий смогут найти свое, заслуженное, место - порулить судьбами новых авторов, это ли не награда за заслуги?!