DVD & Blu-ray

[Soft-media]

Дополню фотки Стар Трека еще одной - вид коробки сазди

[Volfman]

В блюрее можно лишь заценить последний трек - отальные 11 частей заценить врятли удасться ибо их у нас даже на DVD не выпускали

 

Да печть хотя бы в США выйдет - в остальном интернет поможет

А то пока ни одного сериала на Блюриках не вышло, даже новый Энтерпрайз 2001-2005 годов, снимавшийся в 16:9 формате, специально под HD. Странно

[Sergey89]

У нас не выходили , в в мире доступны , правда без русского ...

А какой толк смотреть в HD фильмы , которые вышли больше 30 лет назад, они даже и под DVD толком не редактировались.

[Рысь]

?The notorious cheap skate finally decided to have a party. [/siz...

 

это чё за хрень? ау, модераторы, вы где?

[Soft-media]

это чё за хрень? ау, модераторы, вы где?

 

Надеюсь скоро прийдут.

Опять тут походу саморекламщики завелись, ладно хоть не как в прошлый раз я видел (фотки обуви , наверно около 30)

 

А какой толк смотреть в HD фильмы , которые вышли больше 30 лет назад, они даже и под DVD толком не редактировались.

 

Ну как бы ни было, на BD всё равно качество круче чем на DVD

[Sergey89]

Ну как бы ни было, на BD всё равно качество круче чем на DVD

Ну если только чуть-чуть

[hdmaniac]

Ну если только чуть-чуть

 

Не придумывайте то , что не знаете ... у меня в коллекции более 400

оригинальных BD , из них можно назвать 3 -4 с натяжкой , которые

близко к DVD , и то это музыка 60-70 годов ... Посмотрите например

Унесённые ветром 30-х годов , снято как будто сегодня или наш

отреставрированный Человек с бульвара капуцинов ...я уже даже

не говорю о диснееевских мультиках , отреставрированные Белоснежка ,

Пиннокио и т.д. , а о звуке забыли ? Звук на BD -DTS-HD по качеству , чистоте ,объёму превосходит DVD -шиный .

Например концерт Джимми Хендрикса , качество видео -близко к VHS , ну а звук ...обалдеть !

 

p.s. Ну если конечно смотреть на 26 дюймах с 2 -х метров или на 32 с 3-х метров - то разница между BD и DVD конечно

будет чуть -чуть ...

Изменено 13.05.2010 18:21 пользователем hdmaniac

[Sergey89]

Не придумывайте то , что не знаете ... у меня в коллекции более 400

оригинальных BD , из них можно назвать 3 -4 с натяжкой , которые

близко к DVD , и то это музыка 60-70 годов ... Посмотрите например

Унесённые ветром 30-х годов , снято как будто сегодня или наш

отреставрированный Человек с бульвара капуцинов ...я уже даже

не говорю о диснееевских мультиках , отреставрированные Белоснежка ,

Пиннокио и т.д. , а о звуке забыли ? Звук на BD -DTS-HD по качеству , чистоте ,объёму превосходит DVD -шиный .

Например концерт Джимми Хендрикса , качество видео -близко к VHS , ну а звук ...обалдеть !

Для этого нужна качественная система, а если телик до 32 дюймов то тогда почти всё фиолетово

[Sergey89]

Пробовал в магазине заценить разницу между блюреем и двд на 32 дюймах - с 3 метров раздница изображения практически неуловимая.

[hdmaniac]

Пробовал в магазине заценить разницу между блюреем и двд на 32 дюймах - с 3 метров раздница изображения практически неуловимая.

 

Естественно ... BLU-RAY требует больших дигоналей ,

просто высокое качество хочется больше и больше ...

[Sergey89]

Только эти диагонали не каждый житель России сможет у себя разместить

Если уж и оценивать разницу, то я думаю что нужны: не менее 45 дюмовый экран и аккустическая система не коробочной версии, а на нормальном расстоянии и на 32 дюймовом экране DVD смотриться прилично

Изменено 13.05.2010 19:20 пользователем Sergey89

[hdmaniac]

Только эти диагонали не каждый житель России сможет у себя разместить

Если уж и оценивать разницу, то я думаю что нужны: не менее 45 дюмовый экран и аккустическая система не коробочной версии, а на нормальном расстоянии и на 32 дюймовом экране DVD смотриться прилично

 

У меня не хоромы ... но смотрю BD на 52 дюйма с 3,5 метра в комнате 20 кв.м ,

DVD уже не смотрю третий год , если только в спальне на обычном 20 дюймовом тв,

с удовольствием взял-бы больше или проектор , но уже жду 3d ,

а там посмотрю ... в детской стоит 32 дюйма , смотрят с 2,5 метров ,

разница есть , но менее заметна ...

[Volfman]

 

p.s. Ну если конечно смотреть на 26 дюймах с 2 -х метров или на 32 с 3-х метров - то разница между BD и DVD конечно

будет чуть -чуть ...

 

О, с этим не соглашусь. У меня 32-дюймовый телик, так разница даже между ДВД и 720р рипами просто поразительная. Не говоря уже о оригинальном Full-HD-качестве. Так что можно сказать ДВД-формат себя уже полностью изжил, единственная причина, почему Блю-рей не завоевал рынок - просто таки непомерно высокая цена как на диски так и на плееры.

[Ifrit]

единственная причина, почему Блю-рей не завоевал рынок - просто таки непомерно высокая цена как на диски так и на плееры.

Скорее всего, не поэтому. Маньяков, собирающих всё на физических носителях не так много по сравнению со всей массой потребителей видео продукции. А их и digital delivery устраивает, то есть скачка. Пусть и с несколько худшим качеством. Удобнее и не надо возиться с физическим носителем.

[M.Burns]

Пробовал в магазине заценить разницу между блюреем и двд на 32 дюймах - с 3 метров раздница изображения практически неуловимая.

 

Разница существенная. Хотя на бОльших диагоналях она заметна еще сильнее.

 

единственная причина, почему Блю-рей не завоевал рынок - просто таки непомерно высокая цена как на диски так и на плееры.

 

Не только. Многие плевать хотели на качество HD. Не у всех стоят дома полутораметровые плазмы, на которых просто выхода нет – нужно брать БД. А так народ и на метре смотрит ДВД и неплохо себя чувствует. Это уже на любителя.

 

У меня не хоромы ... но смотрю BD на 52 дюйма с 3,5 метра в комнате 20 кв.м ... с удовольствием взял-бы больше

 

В 20-ти метровой комнате больше, чем 52? Вы сумасшедший. У меня от 42 на расстоянии 2-3 метра быстро начинает болеть голова. В подобной комнате идеально для меня – до метра. Понятно, что не у всех башка болеть начинает от метровой диагонали на таком расстоянии, но БОЛЬШЕ 52-х в 20-ти метрах – это уже несерьезно. Да и зачем? Мне вот тоже казалось раньше (когда был старый маленький телевизор), что я хоть на всю стену себе панель поставлю, как возможность будет. Потом посмотрел на 32, посмотрел на 42 и понял, что больше просто нет смысла. Ну если царские хоромы, разве что …

Изменено 13.05.2010 22:57 пользователем M.Burns

[hdmaniac]

 

В 20-ти метровой комнате больше, чем 52? Вы сумасшедший. У меня от 42 смысла. Ну если царские хоромы, разве что …

 

Это вы сумасшедший ...Тут неоднократно писалось , с какого расстояния

надо смотреть FULL HD , так что на 60 дюймах с 3,5 -4 метров будет комфортно , если не смотреть на нём всякие рипы 720 р ...

Blu-ray диски при использовании небольшого телевизора и без соответствующей акустики вряд ли впечатлят...

[M.Burns]

Это вы сумасшедший ...Тут неоднократно писалось , с какого расстояния

надо смотреть FULL HD , так что на 60 дюймах с 3,5 -4 метров будет комфортно , если не смотреть на нём всякие рипы 720 р ...

Blu-ray диски при использовании небольшого телевизора и без соответствующей акустики вряд ли впечатлят...

 

Насколько я знаю, что для комфортного просмотра нужно брать примерно расстояние, равняющееся 3 диагоналям. Т.е при 60” это будет около 4.5 метров. Во всяком случае недавно, когда покупали 42, в магазине настоятельно рекомендовали смотреть с расстояния от 3-х метров. А тут 60! Хотя дело ваше, если вам комфортно, то ради Бога. Просто лично мне не комфортно. Я смотрел на 60” как-то фильм с расстояния около 3 метров – это был ужас.

 

У меня комната (примерно как и у вас) в которой идеальной для меня диагональю является 32. Больше – хуже. Лично нам с женой. Или же нужно будет переносить домашний кинотеатр в другую комнату (чем чувствую все и закончится). Т.ч пока обгрейд видимо пойдет в сторону акустики. Хотя я тоже очень хочу 60 дюймов, но такой ТВ мне комфортно будет смотреть только в огромной комнате.

Изменено 14.05.2010 07:13 пользователем M.Burns

[hdmaniac]

У меня комната (примерно как и у вас) в которой идеальной для меня диагональю является 32. QUOTE]

 

Глаза привыкают , тоже когда -то начинал с 32 ... и сейчас заходя в детскую , и смотрю на 32 дюйма

и кажется такой маленький ... такой только в спальню , да и вся семья

привыкла , что просмотр BLU-RAY идеально на большой диагонали ...хотя в детской и стоит BD плеер ,

фильмы они смотрят на 52 дюйма ...

[M.Burns]

 

Глаза привыкают , тоже когда -то начинал с 32 ... и сейчас заходя в детскую , и смотрю на 32 дюйма

и кажется такой маленький ... такой только в спальню , да и вся семья

привыкла , что просмотр BLU-RAY идеально на большой диагонали ...хотя в детской и стоит BD плеер ,

фильмы они смотрят на 52 дюйма ...

 

И неужели на 20 квадратах хочется еще больше диагональ? ХЗ … просто для меня всегда был приоритетом звук. Потому мне главное, чтобы звук был хороший, а от большой диагонали на относительно близком расстоянии (как я уже говорил) у меня голова начинает болеть. А вообще это такое дело, что туда только и делай, что деньги вливай. Помню, довелось как-то посмотреть фильм на дом.кинотеатре за 40 000 $, круто конечно, но ИМХО оно того не стоит. Абсолютно.

Изменено 14.05.2010 08:18 пользователем M.Burns

[Volfman]

И неужели на 20 квадратах хочется еще больше диагональ? ХЗ … просто для меня всегда был приоритетом звук. Потому мне главное, чтобы звук был хороший, а от большой диагонали на относительно близком расстоянии (как я уже говорил) у меня голова начинает болеть. А вообще это такое дело, что туда только и делай, что деньги вливай. Помню, довелось как-то посмотреть фильм на дом.кинотеатре за 40 000 $, круто конечно, но ИМХО оно того не стоит. Абсолютно.

 

Полностью поддерживаю, в небольшой комнате больше 42 дюймов ну никак не нужно, а если уж так хочется на большом экране посмотреть, то прямая дорога в IMAX, и не нужно никаких 40 штук баксов.

[Dizzyk]

чем больше экран ТЕМ ЛУЧШЕ, сам в этом убедился:lol:

а вот на звук мне наплевать, вполне mp3 хватает

[hdmaniac]

И неужели на 20 квадратах хочется еще больше диагональ? ХЗ … просто для меня всегда был приоритетом звук. Потому мне главное, чтобы звук был хороший, а от большой диагонали на относительно близком расстоянии (как я уже говорил) у меня голова начинает болеть. А вообще это такое дело, что туда только и делай, что деньги вливай. Помню, довелось как-то посмотреть фильм на дом.кинотеатре за 40 000 $, круто конечно, но ИМХО оно того не стоит. Абсолютно.

 

Ну сейчас большие диагонали стоят реальные деньги , а звук никто не отменял , тем более для BLU-RAY , современный рессивер с HDMI и поддержкой DTS-HD МА... ну и аккустика качественная , не коробочный

вариант , а цены как раз на аккустику могут переплюнуть любой жк или плазму ...

Я лично больше денег вложил в видео , музыку слушаю и смотрю только на BLU-RAY (концерты , клипы ...)

так что аккустика у меня не хай -энд , но хорошая , ещё чуть -ли не с советских времён и даже пока не 7.1 , хотя рессивер Ямаха с

поддержкой современных всех стандартов ...

[M.Burns]

чем больше экран ТЕМ ЛУЧШЕ, сам в этом убедился:lol:

а вот на звук мне наплевать, вполне mp3 хватает

 

Так кто же спорит? Просто лично я не могу перед большим экраном на небольшом расстоянии долго выдержать. Нужно комната побольше, и там хоть 2 метра диагональ, крутую 7.1 акустику, модный ресивер и тэдэ и тэпэ. Ну и бабок на все это ))

 

Ну сейчас большие диагонали стоят реальные деньги

 

Моя вот что хотеть. Это и только это )). http://tehnotrade.com.ua/tellcd/philips/56pfl9954h_cinema.html

[hdmaniac]

Так кто же спорит? Просто лично я не могу перед большим экраном на небольшом расстоянии долго выдержать. Нужно комната побольше, и там хоть 2 метра диагональ, крутую 7.1 акустику, модный ресивер и тэдэ и тэпэ. Ну и бабок на все это ))

 

 

 

Моя вот что хотеть. Это и только это )). http://tehnotrade.com.ua/tellcd/philips/56pfl9954h_cinema.html

 

Я с женой думал его купить и уже поехал в Злектронный рай , посмотрел

и мне он не понравился , объясню почему ... внешне кажется меньше чем мой 52 PHILIPS 9632 , смотреть на нём только BD без чёрных полос , эфир идёт с обрезанной картинкой с чёрными полосами слева и справа ...по -другому никак , вообщем со спокойной душой и нервами отправился домой ...

[M.Burns]

внешне кажется меньше чем мой 52 PHILIPS 9632

Ну то, что внешне кажется меньше – то понятно. Только на самом деле дисплей не меньше.

смотреть на нём только BD без чёрных полос

Ну так …

эфир идёт с обрезанной картинкой с чёрными полосами слева и справа

Я вообще забыл, когда последний раз смотрел ТВ. Может раз в месяц дискавери включу и все. Т.ч на эфир лично мне плевать, да и не рассчитан он на эфир. Чисто для кино цацка.