Ifrit
-
Сообщений
56 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Блоги
Идеи
Весь контент Ifrit
-
Забавно было прочитать темку. Особенно "знатока", который во всём стремится к совершенству, при этом не может двух слов на русском языке связать. Забавно, что и BD и DVD вдруг стали компакт-диском (CD). Забавно, что о резервном копировании данных на жёстких дисках даже речи не было. Забавно, что медиаплеер в опросе с какого-то перепугу стал ассоциироваться с флеш-памятью. Забавно "предсказание" о ликвидации физических носителей к 2012 году. Разумеется, из "достоверных" источников. Сюрреализм во всей его красе. Впрочем, может быть, на форуме есть раздел "юмор"? Тогда стоит перенести ветку туда. Настроение в скучный вечер на больничном подняли. И то хорошо.
-
Скажите, а теперь мода такая - снимать в стиле сериала всё подряд? Так, чтобы мозг не дай бохх не включался? Только чтобы только сыграть на самых примитивных чувствах: слезу там пустить, умилиться? Пардон за некропостинг, только посмотрел.
-
Дерьмо останется дерьмом... Копрофагия не относится к числу моих увлечений. Но каждому своё.
-
Я не спорю с тем, что хорошее изображение добавляет удовольствия от просмотра. ХОРОШЕГО фильма. Но даже первая кинокопия откровенного дерьма не станет конфеткой. Это будет хорошо изображённое ДЕРЬМО.
-
Кино - нет. Изображение - да.
-
А сколько из тех, кто не использует интернет, пользуется даже DVD?
-
Прекрасно. Я прекращаю обсуждение этого вопроса.
-
У меня ссылка почему-то работает. В России, наверное, и интернет другой... Доказывать кому-либо что-либо я не обязан. Вера - вопрос личный. Наступит ли какое-либо время в России или нет, - извините, меня мало волнует. А вот насчёт прЕЕмника DVD и BD - вы не умеете читать? Я два раза проговорил, что самый перспективный способ доставки медиаконтента - интернет. То, что на рынке присутствует альтернативная форма в виде флеш-памяти, не означает, что она доминирующая и я об этом НИГДЕ не говорил. Глупость доводов и вправду не вызывает желания их ещё раз перечитывать. Подучите основы экономики и работы механизмов в медиа индустрии. "Люди бредят своими фантазиями, пора привыкать." Фантазируете вы здесь. Я оперирую фактами.
-
В вопросы веры я встревать не собираюсь. Я не религиозен.
-
Блин. Это в розницу для вас она стоит столько. Себестоимость её ненамного выше поликарбоната и пластика для изготовления болванки и упаковки. Как можно не понимать настолько очевидных вещей? Кроме того, не забывайте, что любые диски будут в большего размера упаковке, что сказывается на стоимости доставки. Впрочем, ещё раз - мне по барабану. Объёмы онлайн продаж растут, все остальные виды останутся только "для гурманов" или исчезнут. "у нас PSP чипованные продаются" А чип Memory Stick уже не относится к разряду запоминающих устройств на основе флеш-памяти?
-
Чушь пока что от вас. Себестоимость флешки - ноль в сравнении с прибылью от продажи контента. То же самое для покупателя. Носитель вообще в этом бизнесе дело пятьсот двадцать пятое. Продаётся контент, а не носитель. Самый большой выбор фильмов на флеш-памяти - для PSP: http://www.bestbuy.com/site/PSP/PSP-Movies/pcmca14010050010c?id=pcmcat140100050010 Там же есть и на USB флешках, хотя в последнее время выпускать их стали МЕНЬШЕ из-за более широкого распространения онлайн-дистрибьюции. Спорить с вами я не намерен. Мне всё равно, что вы считаете, я просто излагаю факты УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО вида дистрибьюции фильмов и музыки. "к компании "Формула цвета" Вы случайно не имеете отношения?" Нет, не имею. Как-то в последнее время много стало здесь русских компаний, но я их просто не вижу. Проходят мимо, наверное. " Человек живет в Америке, "сдвинут"(если я правильно понял...))) на флешках..." Неправильно поняли. Я ни на чём не "сдвинут". Просто говорю о том, что уже давно есть. Ещё раз - самый перспективный способ доставки медиаконтента - интернет. "Да, действует, но только в Америке." Далеко не только в Америке. В Европе тоже немало примеров похожего. Ну а как Россия вступит в ВТО, за законы примутся серьёзнее. Наверное.
-
Я вам сказал - здесь продаются. Там, где я живу. Ссылку дали, где они продаются в России. Мало? Это вопрос времени. Насчёт слепого вы ошибаетесь: цветокоррекцию и конформ фильмов слепому не сделать. Так что вы это всё про себя...
-
Удивительная самокритика: слепоглухой, разговаривающий сам с собой. У вас есть что-то возразить ПО СУТИ обсуждаемого?
-
Да почему мечтать? Уже ДЕЙСТВУЮЩИЕ системы есть.
-
Я ничем не давлю. В отличие от вашего безумного напора. Аббревиатура LA вам ни о чём не говорит. Хорошо. Скажу проще - моя работа непосредственно связана с созданием, обработкой и дистрибьюцией медиаконтента в одной из самых крупных компаний в этой области. А писать в этой ветке много незачем - толку мало. Да и уровень обсуждений на уровне младшей группы детского сада...
-
В строке "Адрес" всё написано. Не хамите. Я "чуть-чуть" больше вашего в теме.
-
Здесь - есть. Распространение - вопрос только времени. Да и ссылка была выше на мультфильмы - их тоже нету?
-
Это УЖЕ действующая модель. Амазон, айТюнс... в последнем вообще, покупая фильм в HD, автоматически скачивается версия SD, она же для портативных устройств. Прокат ограничен одноразовым или односуточным проигрыванием. Флешки УЖЕ выпускаются с фильмами и музыкой, в том числе, и защищённые от копирования. Вопросы о том, как почитать что-то о фильме, решается очень просто - на экране телевизора, либо через онлайн соединение, либо инфо файл на флешке. Самый _перспективный_ способ доставки медиаконтента - интернет. Существовать же параллельно будут ещё много форматов, в том числе и все возможные физические носители. "Доступность видео на компьютере означает незащищенность от несанкционированного копирования, т.е. пиратство так не победить." Во-первых, DRM никто не отменял. Во-вторых, есть способы и без DRM ограничить способы распространения контента.
-
24 кадра в секунду необходимо и _достаточно_ для того, чтобы в _затемнённом зале_ при _определённом диапазоне освещённостей_ экрана обеспечить иллюзию плавности движения. У телевизоров эта освещённость _выше_, поэтому требуется более высокая частота смены кадров. Чем выше _частота обновления экрана_ электронного устройства отображения (а не частота собственно кадров), тем при большей освещённости экрана и окружающем свете движения будут казаться плавными. "В ЭЛТ темная пауза требуется для обеспечения четкости картинки. Если запускать луч сверху как только он дошел до низа экрана - без некоторой паузы - то движущаяся картинка окажется смазанной из-за эффекта послесвечения люминофора." Не совсем так. Требуется некоторое время, чтобы "вернуть" развёртку в верх экрана. К тому времени, как начнётся новый полукадр, люминофор уже погаснет в этой части экрана.
-
1) Так это ВАС не прёт. 2) Долби далеко не лучшее, что можно придумать в звуке. 3) Задача нормального воспроизведения простого СТЕРЕО не решена ещё удовлетворительно. Что говорить о сюрраунде. 4) Очень много зависит от того, как и кем делался звук к конкретному фильму.
-
Разумное сочетание этих параметров позволяет улучшить восприятие воспроизводимого на экране и в колонках. Мы же о домашнем кинотеатре говорим, так ведь? Пуркуа бы и не па?
-
А их делают с разрешением больше 1080р?
-
Да? Ткните в "полно". Пока что 2560х1600 на 30" - максимум, что я видел. 2 момента. 1) На таком экране максимум, что можно показать - 2К, что, прямо скажем, ненамного больше 1080р. Даже 3К туда уже не впихнёшь (если не считать одного формата экрана - 2:1). 2) Преимущества HD над SD начинают проявляться в полной мере (и при учёте нормальной дистанции просмотра и оптимальных условий освещения) при размерах экрана от 32" и выше. Преимущества же 2К над 1080р на подобном экране и вообще нивелируются. Так на чём смотреть 3К, 4К и выше?