DVD & Blu-ray

[Volfman]

Вообще то все зависит от человека. Я пока не купил 32-дюймовый телик, считал лицензионный ДВД на своем мониторе верхом совершенства.

Теперь же даже Блю-рей рипы 720р не всегда меня качеством удовлетворяют.

Так что все смотрится в сравнении. Стоит человеку раз в жизни посмотреть BD-кино, он к ДВД уже не захочет возвращаться.

[M.Burns]

Так что все смотрится в сравнении. Стоит человеку раз в жизни посмотреть BD-кино, он к ДВД уже не захочет возвращаться.

 

Это да …

[BlackTemplar]

Стоит человеку раз в жизни посмотреть BD-кино, он к ДВД уже не захочет возвращаться.

Истинная правда Катастрофическая разница в качестве видна даже на обычном 19-дюймовом мониторе, не то что на телевизоре.

[Ifrit]

Если бы вы умели читать, то заметили, что я и не говорю, что это HD, я говорю, что это гораздо лучше, чем качество обычного DVD при той же цене.

 

Читаю. Внимательно:

зато он конверсирует сигнал с обычного DVD диска в сигнал с разрешением до 1080, т.е. в сигнал с параметрами HD.

Так вот, FYI, параметры HD там - в чистом виде формальность.

[Telesto]

Так вот, FYI, параметры HD там - в чистом виде формальность.

Ну и где я написала, что он конверсирует в HD сигнал? По-моему, однозначно написано в сигнал с параметрами HD. Естественно - это не чистый HD, про это никто и не говорил, но и далеко не DVD, особенно с учетом возможности дополнительной корректировки качества конверсируемого сигнала.

А по поводу формальности, так это вам нужно обращаться к производителям, которые выпускает на блю-рее фильмы волосатых годов, когда и исходник то снять с таким разрешением не всегда могли. И ничего, тоже хотят по 20-50 баксов за болванку.

[Рысь]

Я тоже могу сравнивать, и говорю, что лучше уж ДВД на большом ТВ, чем БД на маленьком. Вот буквально только что смотрел ДВД на LCD 42". Смотреть можно.

ну не знаю, мне лично глаза режет такая картинка. кому как. опять же, повторюсь, здесь в пользу bd говорит не только качество картинки, но и наполнение, которое зачастую (хоть и не всегда) на голову выше dvd-релизов. потому и приобретать такой диск приятнее, а уж где смотреть это не так важно.

[LostPasha]

ну не знаю, мне лично глаза режет такая картинка.

 

блю-рей естественно в разы лучше, но и на некоторых двд картинка очень достойная. Я смотрел двд хранителей на 42 дюймовом Full HD телеке, очень прилично смотрелось. Ну а на некоторых (большинства) двд картинка действительно может резать глаза на hd телеке.

[M.Burns]

ну не знаю, мне лично глаза режет такая картинка. кому как. опять же, повторюсь, здесь в пользу bd говорит не только качество картинки, но и наполнение, которое зачастую (хоть и не всегда) на голову выше dvd-релизов. потому и приобретать такой диск приятнее, а уж где смотреть это не так важно.

 

Тут согласен.

[Рысь]

... в пользу bd говорит не только качество картинки, но и наполнение...

 

а теперь ещё и тот факт, что на bd будут выпускать фильмы в полноценном 3D-формате

[M.Burns]

а теперь ещё и тот факт, что на bd будут выпускать фильмы в полноценном 3D-формате

 

А до этого что, не выпускали?

[rider42]

Теперь новый стандарт разрабатывают, намного лучше анаглифов. Но если не путаю, для этого нужен спец. телек и hdmi новой версии

Основные детали:

Стерескопическое изображение будет храниться в полном разрешении 1080p (1920x1080) в так называемом кодеке Multiview Video Coding (MPEG4 MVC), расширении уже используемого в BluRay кодека MPEG4 AVC (h.264). По информации BDA данные для правого и левого глаза сохраняются в этом кодеке с помощью всего на 50% увеличенных добавочных данных по сравнению с версией 2D. Кроме того, спецификация определяет, что будущие 3D-плееры должны также поддерживать изображение трехмерного меню.

 

Несовместимые с 3D-расширением MVC плееры его просто не увидят - они покажут только двухмерную версию, которая образует "ядро" видеоконтейнера, сродни форматам аудио TrueHD и DTS-HD, которые состоят из стандартного ядра Dolby Digital / DTS и высокоразрешимого расширения.

 

Ах да: PlayStation3 будет сделана совместимой с 3D-контентом посредством апдейта прошивки.

 

Аппаратное обеспечение, которые будут выдавать 3D (экраны, проекторы, эмиттеры для синхронизации, очки), как и первые 3D-диски, должны появиться в 2010 году.

http://forum.totaldvd.ru/fb.aspx?m=986169

http://www.engadget.com/2009/12/17/blu-ray-3d-specifications-finalized-your-ps3-is-ready/

[M.Burns]

Я тоже это слышал. Ну так тут же нужна специальная аппаратура, а не просто BD.

[rider42]

Я тоже это слышал. Ну так тут же нужна специальная аппаратура, а не просто BD.

Ну дык за качество надо платить

[M.Burns]

Ну дык за качество надо платить

 

Ну так ты представляешь себе, сколько такие телевизоры и плееры стоить будут? Не, я пока лучше по старинке три дэ буду смотреть. А вообще я это три де не сильно и люблю, т.ч мне плевать по сути, лишь бы кино было хорошее ... а говно, оно и в три дэ - говно.

[MysteryMan]

Вот вам и сила "Аватара"! Пошел цвет.

 

Отличные новости

[M.Burns]

Вот вам и сила "Аватара"! Пошел цвет.

 

Отличные новости

 

Посмотрим, что это за три дэ будет. Нужно что-то более качественное, чем анаглиф, иначе это не вариант. Тот же Аватар я если и решу посмотреть еще раз дома на BD (когда выйдет) то уж точно по-человечески. Анаглиф меня как-то не прельщает абсолютно.

[MysteryMan]

Посмотрим, что это за три дэ будет. Нужно что-то более качественное, чем анаглиф, иначе это не вариант. Тот же Аватар я если и решу посмотреть еще раз дома на BD (когда выйдет) то уж точно по-человечески. Анаглиф меня как-то не прельщает абсолютно.

 

Это только начало. помяни мое слово - "Аватар" сделал революцию в кино. И уже блюреи обычные - прошлый век. поэтому нет смысла на них тратиться.

 

трехмерное идеальное изображение - вот пока вершина

[M.Burns]

Это только начало. помяни мое слово - "Аватар" сделал революцию в кино. И уже блюреи обычные - прошлый век. поэтому нет смысла на них тратиться.

 

трехмерное идеальное изображение - вот пока вершина

 

Как сказать … как сказать … Лично я считаю ажиотаж вокруг три дэ слегка преждевременным. Успех Аватара у многих вызвал чувство зависти, да и сама технология все больше и больше становится популярной, благодаря Аватару, но есть одно «но». Успехом своим Аватар обязан не столько три дэ, сколько самому Кэму и его режиссерскому таланту. Он то и без три дэ мастер миллиарды зарабатывать. А другой какой-нибудь говнофильм, будь он хоть сто раз 3D не сможет и близко подобраться к такому успеху. Это я о чем … о том, что дело-то не только в 3D. Ну там фильмы типа Трансов конечно же нуждаются в подобной технологии, но это – технология развлечения. Хорошему, серьезному и интересному кино три дэ будет только мешать. Это я к тому, что лично мне не западло фильмы типа Million Dollar Baby смотреть на Blu-Ray и не переживать за их трехмерность.В тех фильмах, которые я по-настоящему люблю, мне три дэ нахрен не нужно. Т.ч я не согласен с тем, что нет смысла тратиться на обычные Blu-Ray.

[BlackTemplar]

Ну вообще-то 3D будет выпускаться на тех же блюреях. Просто должна быть техническая возможность у телика показывать 3D (если примитивно, то это нужна частота обновления 120 Hz + очки). Так что блюреи рулят, однозначно.

С M.Burns согласен. Причина кассовости и массового ссания кипятком по Аватру лежит не только в 3D. Это все-таки первый дейтвительно массовый 3D-фильм. И дело кстати не в том, что все прутся смотреть 3D, зачастую у людей просто не было выбора - кинотеатрам же выгоднее зарабатывать немного побольше с каждого купленного билета, поэтому 2D сеансы убирали нафиг, если была тех. возможности показа в 3D.

[MysteryMan]

А другой какой-нибудь говнофильм, будь он хоть сто раз 3D не сможет и близко подобраться к такому успеху. Это я о чем … о том, что дело-то не только в 3D. Ну там фильмы типа Трансов конечно же нуждаются в подобной технологии, но это – технология развлечения. Хорошему, серьезному и интересному кино три дэ будет только мешать. Это я к тому, что лично мне не западло фильмы типа Million Dollar Baby смотреть на Blu-Ray и не переживать за их трехмерность.В тех фильмах, которые я по-настоящему люблю, мне три дэ нахрен не нужно. Т.ч я не согласен с тем, что нет смысла тратиться на обычные Blu-Ray.

 

Не вижу, чем оно может мешать. 3д дает эффект полного погружения в события на экране, чем оно может помешать серьезному авторскому кино? В камерных фильмах просто не так будет разниться гамма ощущений, как от Пандоры, но это там и не нужно.

 

Ретро, нуар, классика - они никуда не деваются вообще-то, по крайней мере для нормальных киноманов.

[BlackTemplar]

Фильмы-блокбастеры может и зачетней смотреть в 3D, особенно типа Аватара, где такая клевая визуалка. А просмотру всяких драм, я думаю это будет мешать - смысла нет использовать там 3D. Также как и в ретро, нуаре, классике...

[M.Burns]

Не вижу, чем оно может мешать. 3д дает эффект полного погружения в события на экране, чем оно может помешать серьезному авторскому кино? В камерных фильмах просто не так будет разниться гамма ощущений, как от Пандоры, но это там и не нужно.

 

Ретро, нуар, классика - они никуда не деваются вообще-то, по крайней мере для нормальных киноманов.

 

Я бы не называл это эффектом полного погружения. Я воспринимаю 3дэ фильмы как … 3дэ фильмы. Я сильно сомневаюсь в том, что какая-то драма что-то приобретет от эффекта 3дэ. А для развлекаловки типа Аватара и Трансов - это, безусловно, то, что доктор прописал. Я погружаюсь в фильм тогда, когда сюжет хороший и поставлено грамотно. А от летящих в экран предметов у меня эффект присутствия не появляется ну никак.

 

К тому же разговор начался именно с того, что вы утверждали, будто обычный blu-ray – это уже прошлый век и «нет смысла на них тратиться». Я же говорю, что смысл есть и даже наличие возможности просмотра полноценного (анаглиф я не беру, т.к это - дерьмо собачье) трехмерного кино не делает покупку обычного оборудования для БД бессмысленной.

[JoykaOH]

меня в 3д смущает только одно. я сажусь посмотреть кино, даже самое "интеллектуальное" и "духовное", в том числе и за тем чтобы отдохнуть, а если кино превратится в аттракцион какой тут отдых? хотя с другой стороны - чем больше инструментов тем больше возможностей для самовыражения, например даже обычное стерео (звук) даёт возможность лучше понять фильм, тот же кролик роджер, прикольно слушать куда и с каким звуком шмякаются предметы, а то и персонажи )) без этого фильм бы много потерял.

а проголосовал за двд, ибо мало встречал видео хд действительно в изумительном качестве. пока что это кот в мешке, особенно касаемо старых фильмов, где в хд чётко видны все зёрна и царапины.

Изменено 25.04.2010 10:28 пользователем JoykaOH

[Denis10]

Народ мне кто-нибудь объяснит в чём различие в BD плейерах за 5000 и за 15000 рублей? В производимом качестве звука и картинки?

[JoykaOH]

наверное всё-таки в тему, у меня некоторые hd-фильмы тормозят, хотя компьютер достаточно мощный, 2х ядерник, видео гфорс 8600гтс 256мб, 2 гига оперативы. для себя нашёл выход: достал дополнительные кодеки в интернете, но всё-таки хотелось бы пользоваться официальными кодеками, их качеству больше верю

 

ссылки на непроверенный софт прошу кидать только по просьбам пользователей им в личку

Изменено 30.04.2010 10:28 пользователем Slavikon
ссылка на непроверенный софт