Куда приводят мечты (What Dreams May Come)

[vetka]

Жаль, что не увидела этот фильм полтора года назад, когда умерла моя мама. Именно в тот момент я была готова уйти за ней. Сейчас я понимаю, что ей бы легче от этого не стало. Вот и пытаюсь сейчас доказать самой себе, что жила не только ради нее, что у меня должна быть и собственная жизнь...

 

Я знаю, ей сейчас хорошо. Я даже знаю, где она живет. За месяц до маминой смерти я увидела во сне ее будущий дом. Только я не хочу торопиться. Я уверена, мама меня подождет.

 

А фильм... лишнее тому доказательство. Рада, что он есть. Видеть это, как выяснилось, не только горько, но и радостно... И в ад мне что-то расхотелось. Даже Данте с кипящими котлами не сумел меня напугать. Но ад, где все существование - тоска и одиночество, непрерывное самобичевание за собственные, мнимые или реальные, ошибки... Приятного мало. Вот уж правда, нет судьи страшнее, чем ты сам.

 

Обязательно посмотрю еще раз. Фильм того стоит.

[Dowson]

Странно, но я совершенно не помню, какие были у меня впечатления, когда увидел этот фильм в первый раз. Не помню я свою реакцию. Помню лишь, что когда увидел у кого-то в коллекции сие кино, я сказал: это офигенный фильм. Значит, в первый раз понравилось. Как и во второй, и втретий, и в сотый.

 

Вот почитал я отзывы и опять удивился (первое удивлени - реакция общественности на Пятый элемент). Я-то думал ща все будут взахлеб рассказывать о достоинствах, ан нет. Прочел отзыв Rusty Duke'а (единственный адекватный отзыв в этой теме из числа тех, кто не считает фильм чем-то особенным), и подумал: да, пожалуй, минусы в фильме есть. И я, пожалуй, мог бы с ними и согласиться. Но, честное слово, до этого я их не замечал. Потому что все происходящее на экране так увлекало, что я впервые не обращал внимания на минусы. Я, конечно, понимаю, что слова, которые я сейчас скажу, некотрым покажутся банальными, но чтобы прочувствать этот фильм, нужно пережить такую любовь. То, как я воспринимал этот фильм, когда был одинок, и то, как я воспринимаю его сейчас - разные вещи. Я понимаю чувства героев. Может, поэтому он мне так близок. И плевать на минусы.

 

З.Ы. 2 Rusty Duke: красота не может быть пустой и бессмысленной. Даже если она и кажется такой.

[ole-hau]

Одна из лучших ролей Робина Уильямса и один из моих любимейших фильмов

[Rusty Duke]

З.Ы. 2 Rusty Duke: красота не может быть пустой и бессмысленной. Даже если она и кажется такой.

Я не очень люблю, когда в фильме красота наводится по принципу "чтобы было". Ей должно быть какое то обоснование. Да, горы Швейцарии, в районе Берна (если не ошибаюсь, там они познакомились) показаны красиво - но они такие и есть. А вот зачем наводить лоск в виде лепестков над дорогой в сцене отъезда детей в школу, мне не очень понятно. Получается откровенное самолюбование. Сцены в больнице для душевнобольных в воспоминаниях тоже не смотрятся как сцены из реальности, они сливаются с красочным "другим миром". И на мой взгляд, это ошибка, эффект немного потерян. Чувства героев видны, но окружить их верной обстановкой режисер смог не везде. Иногда проступает фальш.

[Dowson]

Я не очень люблю, когда в фильме красота наводится по принципу "чтобы было". Ей должно быть какое то обоснование. Да, горы Швейцарии, в районе Берна (если не ошибаюсь, там они познакомились) показаны красиво - но они такие и есть. А вот зачем наводить лоск в виде лепестков над дорогой в сцене отъезда детей в школу, мне не очень понятно. Получается откровенное самолюбование. Сцены в больнице для душевнобольных в воспоминаниях тоже не смотрятся как сцены из реальности, они сливаются с красочным "другим миром". И на мой взгляд, это ошибка, эффект немного потерян. Чувства героев видны, но окружить их верной обстановкой режисер смог не везде. Иногда проступает фальш.

 

 

По-моему, режиссер просто решил не показывать ничего некрасивого. Решил снять полностью красивый фильм. Решил сказать, что наш мир прекрасен. Это его решение. Плюс это или минус - вопрос другой. Я считаю, что если бы больницу для душевнобольных он показал менее красивой, более реалистичной, это могло не совсем вписаться в фильм. А что касается лепестков, то они, если мне не изменяет память, так или иначе фигурируют в течение всего фильма.

 

В любом случае, я не говорю, что ты не прав. Ты скорее даже прав и я мог бы с тобой согласиться, если бы не одно НО. Мне так нравится этот фильм, что я не обращаю внимание на все это. Мне безумно понравилась идея. Для меня их любовь - это главное, а их любовь показана превосходно!

 

А еще нужно нарыть книгу. Я уверен, что там идея выражена лучше. Все равно фиьлму - 10 из 10. Несмотря на все минусы.

[Iri6ka]

Первый раз, когда посмотрела этот фильм очень долго находилась под впечатлением...а это уже о многом говорит. Превосходная игра актёров, я не увидела нигде фальши...на мой взгляд всё выполненно идеально, пусть и есть свои минусы, но их не замечаешь по тому, как думаешь совсем о другом, когда смотришь этот фильм...

[Murlyka]

А я посмотрела этот фильм впервые только вчера...благодаря отзывам знатоков в теме "Самый красивый фильм".)) Спасибо большое! Я получила истинное удовольствие от просмотра! И взгрустнула,и всплакнула, и ахнула, и насладилась великолепной актерской игрой Робина Уильямса и Аннабел Скиорры. Уильямс здесь так непривычно серьезен, а Скиорра непривычно хороша... А музыка к фильму -это вообще отдельная тема!! Музыка подобрана просто отменно! А Художник фильма- просто гений!!! После фильма возникло непреодолимое желание пойти достать с антресолей давно забытые краски и попробовать порисовать...

[Rusty Duke]

А музыка к фильму -это вообще отдельная тема!! Музыка подобрана просто отменно!

Да, Майкл Камен постарался. Сейчас его увы, уже нет.

[Ниллган]

Один из самых любимых моих фильмов... Лучшая и довольно неожиданная роль Робина. Оч. понравилось представление рая и ада, да и вообще интересный (и правильный) взгляд на жизнь после жизни.

Вот щас сижу и думаю есть ли у него недостатки...после просмотра поставил 9/10 странно... вроде ничего плохого не вспоминается..., хотя всего у 4 фильмов оценки выше...

[Пьяная вишня]

Ах,любовь-любовь..Первый раз меня не раздрожала игра Уильмса. Отличный фильм.

[Kleir]

Фильм действительно потрясающий!!Оч красивый и искренний!!Один из лучших!!

[Всегда новая]

Ах,любовь-любовь..Первый раз меня не раздрожала игра Уильмса. Отличный фильм.

Забавно! Теья он сильно раздрожает!?

[Baba Kapa]

Я не очень люблю, когда в фильме красота наводится по принципу "чтобы было". Ей должно быть какое то обоснование. И на мой взгляд, это ошибка, эффект немного потерян. Чувства героев видны, но окружить их верной обстановкой режисер смог не везде. Иногда проступает фальш.

 

Нельзя не согласиться. Есть, конечно, и безусловно красивые моменты abs "к месту", что называется. Но и фальши много. Ага.

И, мне кажется, вторая часть фильма (ад) сильно проигрывает красочной, райской. Не в плане картинки, конечно, а по стилю повествования.

Фильм смотрела давно, но хорошо помню, что понравился он мне ровно до середины, потом - мучилась изрядно. Нудно, неоправданно нудно.

Обнаружила, что на КП поставила 8/10. Теперь думаю, где-то 8,5.

 

И взгрустнула,и всплакнула, и ахнула, и насладилась великолепной актерской игрой Робина Уильямса и Аннабел Скиорры.

 

Ребятушки, но только Шиорра она, ШИОРРА. И никак по другому. Давайте запомним, хоть из уважения к роли в "Мечтах" что ли, а?

[shnyaka]

Для меня это наверное единственный не смешной фильм с Уильямсом который мне очень, ну совсем очень понравился. Рай из красок действительно замечательно.

[Murlyka]

Ребятушки, но только Шиорра она, ШИОРРА. И никак по другому. Давайте запомним, хоть из уважения к роли в "Мечтах" что ли, а?

 

А я на коробочке с диском прочитала. Вот и верь после этого людям... Теперь запомню! Тебе я доверяю больше, чем тем, кто коробочки подписывает...

[Lollypop]

После многочисленных хвалебных речей в адрес этого фильма, решила его посмотреть (смутно чувствуя, что кино не мое).Читая отзывы, ориентировалась преимущественно на мужской взгляд, т.к. сюжет и жанр – мелодраматичны оба. Теперь никому, кроме как себе, не доверяю. Фильм достучался до основной целевой аудитории – эмоциональных и впечатлительных (в этой категории замечена не была).

 

Первое – не выношу Уильямса. Никак. В фильме он хоть и без претензий роль исполнил, но эта слащавость меня чуть не доконАла. Мрак сплошной.

Еще: Гуддинг джуниор – прямое попадание в нудный, гиперположительный образ загадочного ангела-хранителя. Смотреть на него такого неинтересно было вдвойне.

 

С Капой согласна, что темная сторона слеплена абы как, по сравнению с райскими полянками; единственное, от чего взгляд не могла оторвать – это то красочное дерево на холме.

Креатифф повсюду так и норовит уползти за рамки адекватного восприятия (какие-то детишки несуразные мельтешАт, пёс – ни к селу, ни к городу).

От жены главгероя, пребывающей в дурке, аж передернуло. Было б ради кого на амбразуру-то!

Робина замаскировать под молодого, думаю, трудновато было. С этой задачей гримеры справились. На трояк. А вообще-то, можно было подыскать кого-нибудь посимпатичней.

 

Я понимаю, что так вот говорить легче всего. Чужой труд и идеи проще раскритиковать. Но мои личные пара часов были практически зря потрачены на просмотр этого действа. Вот и негодую по горячим следам.)

 

Про плюсы-то и забыла - музыка на высоте. Для галки отсмотрено.

[Шиза]

Я конечно не так себе загробную жизнь предстовляю....Но это кокраз тот фильм который хочется смотреть снова и снова...

[RusDark]

Привет!

 

Признаюсь, являюсь большим поклонником Робина Уильямса.

Считаю его образ и его персонажи оригинальным явлением.

Пересмотрел море фильмов с ним.

Но "Куда приводят мечты" посмотрел только на днях.

Одним предложением можно сказать так:

безумно красивое дерьмо.

 

Извините, кого обидел... Но всю красоту этого действа завалил крайне слабый сюжет со своим банальным библейским представлением. Фильм для родителей, желающих промыть мозги своих детей религиозной хренью.

Просто жуть. Так скучно мне давно не было. Чем все закончится я понял почти сразу.

Парадокс: красиво и скучно! Рай изображен красиво, пока не начинают болтать...

Ад неплох, но тоже слабовато. Сразу видно, что фильм снят до "Константина", где вышеуказанное мифическое вместилище изображено идеально, имхо.

Костяна не упускал возможности туды нырнуть, хоть и стремно было

 

И потом, ну что в таком фильме делает Робин Уильямс... Прямо пал как-то.

Фильмец не его уровня. Да и на его роль требуется что-нить помоложе и милее ликом.

 

вот так!

Не судите меня строго - Красоту я оценил.

Но все хорошо, пока все молчат.

 

бай-бай!

[_player.]

Да какая к едрене-фене красота? ниче такого там и нету.

ад изображен очень слабо. рай банально. единственное, что интересно было сделано-это как он в картинах ходил и пачкался. и как фиолетовое дерево, которое она рисовало на его глазах. все.

 

робин уильямс сиграл как-то раздражающе. короче незачот.

[Leonard]

Я признаться по-правде не въехал в этот фильм. Всё вроде бы хорошо: и идея и сценарий и актёрская игра, и как показан рай и ад, но что-то не зацепило. Уж больно скучное кино, еле досмотрел и только ради Робина.

Может стоит пересмотреть второй раз и моя оценка изменится.

[ginger_snaps]

Привет!

 

 

безумно красивое дерьмо.

 

Извините, кого обидел...

Не обидел , а попал в самую точку!! Наложить на видео какую-небудь колыбельную и врубать при безсоннице... Я тоже не понимаю зачем авторам понадобилось марать столько краски?.......... Рай показали в начале, а ето означает ,что зритель становится дальтоником ,которого уже красивой картинкой не удивиш....... События в фильме развиваются вяло, и зритель засыпает.... Вывод - главную "красоту" оставляйте на конец......

[M.Burns]

Что за ахинея?

 

Рай изображен красиво, пока не начинают болтать...

 

Читать подобное просто невыносимо для моих нервов : (

Парадокс на парадоксе.

Когда они начинают «болтать» рай становится изображен некрасиво? Или как?

Во-первых: какая связь между тем, как изображен рай и диалогами? Если эти самые диалоги не нравятся, тогда надо писать, что плохие именно они, а не проводить непонятную зависимость изображения рая и того о чем говорят персонажи.

 

Ад неплох, но тоже слабовато.

 

Так «неплох» или «слабовато» ?

 

Костяна не упускал возможности туды нырнуть, хоть и стремно было

 

Без базара, в натуре реально стремно было. Это тоже запишем в минус «КПМ».

 

Да и на его роль требуется что-нить помоложе и милее ликом.

 

Видимо Маколей Калкин, в лучшие свои годы, подошел бы идеально.

[RusDark]

Что за ахинея?

 

какая связь между тем, как изображен рай и диалогами?

 

 

Я не провожу параллелей между изображаемым раем и той ересью, которую они несут.

Я о фильме в целом, знаете ли...

Представим, сидим - смотрим красивую картинку и вдруг, кто-то рыгнул... Красота рассеивается.... имхо. ))))

 

Так «неплох» или «слабовато» ?

 

Да Вы, сударь, буквоед.

Ясно, что ад изображен "недурственно" для подобного фильма, но слабо наряду с "Константином". Нет, тема с полем голофф шикарна... но в целом... так себе.

 

 

Без базара, в натуре реально стремно было. Это тоже запишем в минус «КПМ».

 

+1

 

Видимо Маколей Калкин, в лучшие свои годы, подошел бы идеально.

 

Ну это мы отнесем к эмоциям.

[M.Burns]

Я не провожу параллелей между изображаемым раем и той ересью, которую они несут.

Да какая ересь!? Диалоги, как и персонажи – вполне адекватны. Если вы так уверены в своей позиции, то приведите конкретные примеры. Мол там-то и там-то было замечено … А пока вердикт святой инквизиции в лице главного отца-экзекутора «ереси не обнаружено»

Я о фильме в целом, знаете ли...

Знаем ли, мы тоже о фильме в целом.

Представим, сидим - смотрим красивую картинку и вдруг, кто-то рыгнул... Красота рассеивается.... имхо. ))))

Еще как рассеивается. Вот только к данному фильму эта аналогия не имеет ни малейшего отношения.

Ну это мы отнесем к эмоциям.

Отчего же? Очень хорошо подходит под вышеупомянутое описание.

[canoneer]

Настоящий фильм про настоящее чувство, если оно самое есть в такой степени...) Поэтому фильм смотрится один раз и запоминается навсегда. ИМХО Фильм ну очень красивый и яркий, но вот декорации - это не основное в этом кино. "Куда приводят мечты" привлекает прежде всего соим смыслом и множеством вопросов, которые он порождает. Актёры, к тому же, хорошо подобраны... Звуковой ряд - просто шикарный, особенно по тому, как вписывается в картину.

Этот фильм можно посмотреть, конечно, и более одного раза. Но вот впечатление от фильма, такое, какое нужно, сложится именно после первого просмотра и только после первого... ИМХО