Куда приводят мечты (What Dreams May Come)

[_MANIAC_]

Хорошо написано...со многим соглашусь...добавить нечего, опосля такого отзыва...

[lehmr]

Фильм, понятное дело, один из красивейших в кинематографе (удивительно гармонично встретились искусства кино и живописи). Но и философия его интересна. Да, для людей, которые за "правду жизни", этот фильм - слащавая выдумка. А для тех, кто склонен к романтизированию, - предел фантазий человеческих. Нравится-не нравится - это дело каждого в отдельности, но в общем есть факт: это настоящее явление в киноиндустрии. Так что посмотрите - а потом можете плеваться сколько вашей душе угодно.

 

Лично мне фильм очень нравится.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:42 пользователем Полынья

[Puma1713127134]

Фильм очень красивый и приятный, но все же поверхностный.

Например, в фильме у героев есть дети и их отношения с родителями очень важны. Однако у главной пары родителей как бы и нет, во всяком случае, им на них плевать.

Если они родятся заново, то будут ли они помнить своих прежних детей? А если так, может быть они уже рождались? Тогда у них должна быть целая толпа детей и родителей.

Да и перспектива провести вечность с одним-единственными человеком кажется не очень райской. Не потому что человек может быть плох, а потому что мир - огромен, людей - много, какой смысл постоянно крутиться на одном месте?

 

Не точно поняла, что вы имеете ввиду. Смею кое что уточнить - Вы считаете, что родителям было всё равно до своих детей??? Да и провести жизнь не просто с "одним-единственным" человеком, а с любимым-одним-единственным человеком, это совсем другое дело, согласитесь!

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:42 пользователем Полынья

[Telecaster]

Фильм хороший, посмотрел его второй раз

Затрагивает вечные темы - любовь, смерть, самопожертвования....

Что до сюжетной проработки - может не все раскрыто (как тут говорили) - но с другой стороны, фильм больше претендует на "сказку для взрослых", впрочем и название у него соответствующее, это фильм не столько нацелен показать реальность, а своего рода "игру воображения" ... поэтому анализировать его "по-серьезному" не стоит... кто же сказки анализирует?

[klem]

На мой взгляд, безупречное кино. Декорации удивительные! Смотришь фильм и видишь слово перед тобой оживают полотна великих художников импрессионистов. Да, поначалу фильм кажется трудным для восприятия. Поэтому его нужно смотреть несколько раз. А первый раз просто наслаждаться визуальным рядом.

режиссерская работа и работа художника гениальны!

[Sebastian37]

Мне фильм понравился, но он идеален.Не понравилось провисание в середине сценария, когда пошли все эти повороты с обменом телами. Но постановка, декорации и игра Уильямса просто блеск.

[RainmaN]

Прекрасно поставленный визуально, обладая недурным сюжетом с парой вполне неплохих твистов, а также имея в наличии крепкий актерский состав, в котором хороши все без исключения, картина увлекает на всю продолжительность, отпуская только в самом конце, с немного зареванными глазами, но светлыми мыслями и верой в лучшее. Все плюсы объединяются в один большой сэндвич, который разделили герои в финале и от которого получаешь по истине эстетическое и моральное удовольствие.

[Лара Крофт]

Обажаю этот фильм. Пересматриваю его каждый год.

Сюжет ну уж очень мне нравится. Робин, как всегда хорош, у него плохих ролей не бывает. Другие актёры тоже на высоте. Но красочности данной картины нет предела! Считаю, что Оскар выданы заслуженно.

[Kidda]

Очень красивое кино, завораживающее и яркое...Сюжет помню приблизительно, помню Робина Уильямса, трагедию, испытания, надежду и прощение. Хорошее послевкусие остается после этого фильма, но сложновато смотреть - здесь надо думать - идут образные, как мне показалось, сравнения. Красочно и сочно по картинке, неторопливо и грустно по темпу.

[Severus]

Вот единственный раз безоговорочно согласна с киноакадемиками, которые сначала номинировали, а потом и дали этому кино Оскар исключительно за визуальные эффекты! Не согласна только, что еще не дали за декорации, на них фильм тоже номинировался. Но там Мечты обскакал Влюбленный Шекспир.

Фильм вроде как и глубокий, даже в названии вроде как намек на монолог Гамлета... И история о любви красивая, очень возвышенная и трогательная. Но если меня спросить, что именно потрясло меня в этом кино и что я в нем больше всего запомнила, я честно признаюсь: "Невероятная красочная волшебная картинка, которой много и которая забивает все остальное".

[Waldemar]

Красивый фильм, просто красивый. Яркий, местами сказочный с весьма бредовыми диалогами, которые закрывает бурная фантазия автора перенести героев, т.е. героя в рай. Хотя не, весьма бредовый получился финал, который не должен был быть таким! В целом, с остальным у фильма всё в поряде. Хотя не, бесил персонаж Кубы Гудинга - другого нужно было брать. А так в целом, эмоции положительные, совесть чиста

[anomalous]

Фантастически нудное кино, до невозможности банальное и сопливое. Чрезмерно приторное, неестественное и вымученное зрелище. Актеры вроде бы неплохо справились, но безумно пафосные дети главгероев и потрясающе невнятный Гудинг младший сводили все впечатления на нуль.

P.S. ИМХО, но в 99 году Оскара за спецэффекты в гораздо большей степени был достоен "Армагеддон"

[Severus]

P.S. ИМХО, но в 99 году Оскара за спецэффекты в гораздо большей степени был достоен "Армагеддон"

 

Неа, Мечты красивше были. Однозначно.

[1azar]

P.S. ИМХО, но в 99 году Оскара за спецэффекты в гораздо большей степени был достоен "Армагеддон"

 

Спецэффекты в Армагеддоне были уже вторичны, просто доведены практически до совершенства (по тем временам), а вот "Мечты" показали нечто совершенно новое, хоть может быть и не такое масштабное.

[Severus]

Спецэффекты в Армагеддоне были уже вторичны, просто доведены практически до совершенства (по тем временам), а вот "Мечты" показали нечто совершенно новое, хоть может быть и не такое масштабное.

 

Вот за эти "новшества" и Оскар, да.

[anomalous]

Неа, Мечты красивше были. Однозначно.

Красивше, не красивше - это еще вопрос. Лично я не вижу ничего эстетически приятого в мире, где из-за больной фантазии главгероя всё и вся превращается в отвратительное серобуромалиновое месиво буквально из-за одного прикосновения. Зрелищно - да - не спорю, но и ничего сверхсложного (даже по тем временам) в визуализации фильма нет: где-то особенные светофильтры, где-то актеры полетали на троссах, где-то просто отличные декорации (вот за это следовало наградить).

[Severus]

Красивше, не красивше - это еще вопрос. Лично я не вижу ничего эстетически приятого в мире, где из-за больной фантазии главгероя всё и вся превращается в отвратительное серобуромалиновое месиво буквально из-за одного прикосновения. Зрелищно - да - не спорю, но и ничего сверхсложного (даже по тем временам) в визуализации фильма нет: где-то особенные светофильтры, где-то актеры полетали на троссах, где-то просто отличные декорации (вот за это следовало наградить).

 

Про декорации я тоже согласна. Но тут такой момент имеется. Эта больная фантазия героев очень красиво подана, получилось зрелище. Оно впечатляет и захватывает, пусть и, как лично мне кажется, само по себе, забивая все остальное. А в Армагеддоне космос - он и есть космос, там не зрелище, там фон, на котором все события разворачиваются. Картинка под данную историю. А в Мечтах - почти законченное самостоятельное произведение искусства. Вот.

[1azar]

Красивше, не красивше - это еще вопрос. Лично я не вижу ничего эстетически приятого в мире, где из-за больной фантазии главгероя всё и вся превращается в отвратительное серобуромалиновое месиво буквально из-за одного прикосновения. Зрелищно - да - не спорю, но и ничего сверхсложного (даже по тем временам) в визуализации фильма нет: где-то особенные светофильтры, где-то актеры полетали на троссах, где-то просто отличные декорации (вот за это следовало наградить).

 

Ну в принципе то же самое можно сказать и про Армагеддон. Астероид на компьютере смоделировать - делов-та

[klem]

Красивше, не красивше - это еще вопрос. Лично я не вижу ничего эстетически приятого в мире, где из-за больной фантазии главгероя всё и вся превращается в отвратительное серобуромалиновое месиво буквально из-за одного прикосновения.

Почему же отвратительное? Визуальные эффекты выполнены в традициях импрессионизма. И вы считаете, что у художников импрессионистов не в порядке с фантазией? На то она и фантазия, что ей нет границ. Творцы передают через картины свои мысли, вкладывают душу. А знаете ли вы насколько трудно написать что нибудь этакое? Уж потруднее будет чем компьютерные спецэффекты.

[Vivien]

Почему же отвратительное? Визуальные эффекты выполнены в традициях импрессионизма. И вы считаете, что у художников импрессионистов не в порядке с фантазией? На то она и фантазия, что ей нет границ. Творцы передают через картины свои мысли, вкладывают душу. А знаете ли вы насколько трудно написать что нибудь этакое? Уж потруднее будет чем компьютерные спецэффекты.

 

Я знаю, как написать "этакое"

Хотя я и не знаю точно, как делаются такие спецэффекты, но да, мне кажется, что если уж сравнивать, то на компьютере делать проще.

 

Но дело не в этом, дело во вкусе! Нет тут никакой традиции импрессионистов, разве что только в такой технике "а-ля прима" (если это кому-то что-то говорит), это когда пишут большими крупными мазками, создавая мозаику из мазков. Но компьютерные потуги в этом фильме не имеют к высокой живописи никакого отношения, потому что это просто мазня, сладкая карамель для недалёкого зрителя, по сравнению с живописью тех самых импрессионистов. На Арбате тоже продаётся много работ "под импрессионистов", с мазочками большими, однако же их художественная ценность намного ниже даже их рыночной цены.

 

..........

И вообще я в эту тему уже зареклась заходить, но раз уж забрела, то хочу сказать пользователю anomalous, что совершенно с ним согласна.

[tanipiko]

Даже Робин Уильямс не заставил меня досмотреть этот фильм. Меня хватило только на 50 минут уныния, депрессии и тоски. В этом фильме мне не понравилось ничего. Разве что небо в персональном раю гг, раскрашенное а-ля Ван Гог.

[Severus]

Даже Робин Уильямс не заставил меня досмотреть этот фильм. Меня хватило только на 50 минут уныния, депрессии и тоски. В этом фильме мне не понравилось ничего. Разве что небо в персональном раю гг, раскрашенное а-ля Ван Гог.

 

Талантливый он актер, этот Робин Уильямс. Был бы кто другой, вы бы и 50 минут, скорее всего, не выдержали бы... Я вот смотрела Мечты частями, и их было много...

[tanipiko]

Талантливый он актер, этот Робин Уильямс.

 

Не могу не согласиться.

 

Я вот смотрела Мечты частями, и их было много...

 

У меня было три подхода . И кто его знает... может я все же рискну и сделаю четвертый... когда-нибудь.