Без свидетелей

[cheer]

Тут такая игра в достоевщину, фарс, гротеск. Ну хорошо сделано, чо))

[LongLogin]

Тут такая игра в достоевщину, фарс, гротеск. Ну хорошо сделано, чо))

ни одно определение не подходит к данному фильму, чо

[Savita]

К фильму отношение двойственное.

Немного коробила акцентированная игра актёров.

И мораль неоднзначная. Могло получиться с точностью наооборот при таких поступках героев. Как карта ляжет. Вполне бывает преступление без наказания. Не факт.

 

А че там неоднозначного? Женщина обрела счастье, а бывшему мужу, который ее же и оставил с ребенком, это дико не нравится. Радоваться надо, вон как она не слыша его истошные крики, блаженно улыбалась, зная, что есть в ее жизни ОН, которого так ждет каждая женщина, зная, что она за ним как за каменной стеной и ей никто не страшен, даже этот придурковатый муж. На нее кричат нечеловеческим ором, а она счастлива, как кошка.

[Tesse]

А че там неоднозначного? Женщина обрела счастье, а бывшему мужу, который ее же и оставил с ребенком, это дико не нравится. Радоваться надо, вон как она не слыша его истошные крики, блаженно улыбалась, зная, что есть в ее жизни ОН, которого так ждет каждая женщина, зная, что она за ним как за каменной стеной и ей никто не страшен, даже этот придурковатый муж. На нее кричат нечеловеческим ором, а она счастлива, как кошка.

Вполне она могла остаться со злым неуправляемым подростком одна, вероятность - процентов эдак 90.

 

И бывший муж что ж таким хлипким показан, карьеристы обычно обладают чугунной бронестойкостью.

А он котлетки у бывшей таскал, на измены жены реагирует.

Это неоднозначно. Моралите какое-то.

[Savita]

Вполне она могла остаться со злым неуправляемым подростком одна, вероятность - процентов эдак 90.

 

И бывший муж что ж таким хлипким показан, карьеристы обычно обладают чугунной бронестойкостью.

А он котлетки у бывшей таскал, на измены жены реагирует.

Это неоднозначно. Моралите какое-то.

 

Не поняла. Но с моралью все ОК в этом фильме.

[Psychonaut]

Вздумал сравнивать с Берманом, делать этого не нужно)

 

Нет-нет, определённый "закос" есть. Неспроста ведь я настроена против фильма, потому что нечто бергмановское уловимо. Правда, вы-то сопоставляете с других позиций и качество затрагиваете, а я не люблю обоих.

[Сенс]

а я не люблю обоих.

Не думаю, что можно всерьёз любить искусство кино, и не любить Бергмана, так что у Вас всё впереди

[Psychonaut]

У меня уже почти всё позади. Это - больше половины фильмов Ингмара увиденных. Но не будем об этом : )

[Makleab]

Восхитительный фильм! Один из лучших советских фильмов, что довелось видеть, и едва ли не лучший фильм Михалкова. Все-таки снять такую напряженную и драматичную историю, с двумя актерами и в одной квартире, да еще так, что по-настоящему интересно, мог только по-настоящему талантливый режиссер.

[Drang]

Да, это наш отечественный шедевр. Подавляющее большинство форумчан не любит киношную нуднятину (и ориентируется в мировом кино по рейтингам 50 лучших поцелуев (или убийств)), но я ее обожаю. Поэтому ставлю этот фильм в один ряд с двумя другими советскими минималистическими шедеврами - "Допросом" (выложен на YouTube) и "Темой".

[Комеди]

Ульянову, мерзавцу, 10 (хорош, чертяка). А фильму, в целом, только 8, увы.

[MarAn]

Мнение о фильме:

 

Великолепная история о любви, семье, самопожертвовании, силе и слабости, гениально сыгранная Ириной Купченко и Михаилом Ульяновым. Один из неизвестных советских шедевров

 

Тем, кто любит ругать Михалкова-режиссера - обязательно к просмотру.

Соглашусь.

Очень хороший фильм.

Ирина Купченко и Михаил Ульянов - замечательные.

[WhiteOleander]

Последний достойный фильм Михалкова.

[Prosto drug]

И кстати, конечно, самый лучший у Михалкова это 'Без свидетелей".

 

Нет, нет, и еще раз - НЕТ!

 

Что касается "Без свидетелей", то есть одна серьезная проблема - Ульянов и Купченко абсолютно не смотрятся вместе, и невозможно поверить, что они когда-то были вместе,

хорошие актеры, но они играют текст, и не играют отношений, там не чувствуется никакой предыстории, никакого бэкграунда,

поэтому "Без свидетелей" выглядит как антреприза с двумя приглашенными звездами

была бы другая пара актеров, фильм бы только выиграл

хотя, почему Михалков выбрал Ульянова, можно догадаться:

 

у "Без свидетелей" есть явные параллели с фильмами Юлия Райзмана "Частная жизнь" (1982) и "Время желаний" (1984)

Райзман лучше, естественно, и как бы случайно так получилось, что в "Частной жизни" тоже снимался Михаил Ульянов, и у него по фильму похожие проблемы, более удачная партнерша, и приз Венецианского фестиваля.

 

приз Венецианского фестиваля

 

даже 2 приза Венецианского фестиваля за "Частную жизнь": один - Юлию Райзману, другой - Михаилу Ульянову, собственно они и сподвигли г-на Михалкова на съемки фильма "Без свидетелей"

как бы случайно с Ульяновым в главной роли,

Никитка тоже хотел богатства и зарубежной славы - но в этот раз не сложилось,

поэтому свой следующий фильма Михалков делал с иностранной звездой - Марчелло Мастроянни, и Мастроянни за главную роль получил приз на Каннском фестивале.

[Пухтырь-богатырь]

Ради этой роли Ульянов отказался от роли инспектора Грандена в "Ищите женщину" (которого в итоге сыграл Леонид Куравлев).