Русский Рок

[euro-banan]

Мы с тобой беседуем уже достаточно долго. И если угадаешь мой характер - сможешь отгадать загадку

 

Недостаточно долго для того, чтобы я отгадывал то, как ты понимаешь слово шум! Два очевидных значения я назвал, для каждого привел ответ, остальные значения, если они есть - это уже твои фантазии без логических зацепок, а загадки без них не живут ^^

 

Никому ничего не облегчают. Есть студии, грызущиеся с другими студиями за право владения брэндом. Американский народ тут не при чем.

 

Но ты-то говорил про массового зрителя. Если бы грызлись за любой, каждый бы фильм ремейкировали, а так берут перспективные. А перспективность определяется по просмотру, по реакции определенной группы зрителей. По произведению, которое экранизируют. Иногда по сценарию. Но к Ванге они не идут, у продюсеров перед лицом всегда лежит товар. У игроков ток статистика.

 

Назови хоть один такой фильм.

 

Все ради нее, в перерождении - Три дня на побег; Небо над Берлином - в перерождении Город Ангелов; даже Никита от-великого, которая щетается "успешной в сша" собрала там пятеру (воу!), а ее бездарный ремейк все тридцать (еще раз воу).

 

Ибо как ты думаешь, почему Голливуд рулит всем миром?

 

Потому что уже имеет для сего средства и отработанные схемы. Но все это ему удалось (и продолжает удаваться), потому что его продукция массовая, потому что простенькая. Т.е. к примеру у тебя есть группа из 10 человек и тебе нужно прочитать им интересную лекцию. О чуваках ты ничего не знаешь, но знаешь, что у людей есть какие-то общие базовые интересы, свойственные и гуманитарию и космонавту. Ну типа поэтому и прочитаешь им про половую жизнь или убийство Кеннеди. Голливуд так же делает. А если ты прочитаешь им про кататоническую шизофрению, заинтересуешь одного, остальных это не будет волновать. Зато другого заинтересовало бы про М-теорию. Ну типа такой принцип, либо что-то массовое, а потому простое (ну ибо законы устройства общества с развитыми специализациями), либо сложное, но интересное меньшинствам (гг). Вот голливуд ясно что выбрал!

[SergeyM]

Потому что уже имеет для сего средства и отработанные схемы. Но все это ему удалось (и продолжает удаваться), потому что его продукция массовая, потому что простенькая. Т.е. к примеру у тебя есть группа из 10 человек и тебе нужно прочитать им интересную лекцию. О чуваках ты ничего не знаешь, но знаешь, что у людей есть какие-то общие базовые интересы, свойственные и гуманитарию и космонавту. Ну типа поэтому и прочитаешь им про половую жизнь или убийство Кеннеди. Голливуд так же делает. А если ты прочитаешь им про кататоническую шизофрению, заинтересуешь одного, остальных это не будет волновать. Зато другого заинтересовало бы про М-теорию. Ну типа такой принцип, либо что-то массовое, а потому простое (ну ибо законы устройства общества с развитыми специализациями), либо сложное, но интересное меньшинствам (гг). Вот голливуд ясно что выбрал!

 

Ай, красиво сказал! Маладэц! Салаувей! Жаль, что не я это сказал.

[Vincent Crist]

Недостаточно долго для того, чтобы я отгадывал то, как ты понимаешь слово шум! Два очевидных значения я назвал, для каждого привел ответ, остальные значения, если они есть - это уже твои фантазии без логических зацепок, а загадки без них не живут ^^

 

Логические зацепки - характер моих суждений обо всем и вся.

 

 

 

Но ты-то говорил про массового зрителя. Если бы грызлись за любой, каждый бы фильм ремейкировали, а так берут перспективные.

 

А ты попробуй вкладываться в ЛЮБУЮ фирму. Ясен пончик - ищешь перспективную.

 

А перспективность определяется по просмотру, по реакции определенной группы зрителей.

 

На просмотре "Сумасшедшей езды" народ в зале аплодировал. Фильм, увы, провалился.

 

По произведению, которое экранизируют.

 

"Милые Кости" - книжка относительно популярная. В прокате экранизация даже не отбилась.

 

С "Хранителями" - то же самое.

 

Иногда по сценарию.

 

Без комментариев

 

Но к Ванге они не идут, у продюсеров перед лицом всегда лежит товар. У игроков ток статистика.

 

Нормальные биржевые игроки тоже к Ванге не обращаются. Они анализируют ситуацию. Как и киношники. Кино - рискованный бизнес. Предугадать успех невозможно. Все ленты, даже самые провальные выходили с надеждой на оный. Но желаемого успеха добиваются не все.

 

 

 

Все ради нее, в перерождении - Три дня на побег; Небо над Берлином - в перерождении Город Ангелов; даже Никита от-великого, которая щетается "успешной в сша" собрала там пятеру (воу!), а ее бездарный ремейк все тридцать (еще раз воу).

 

"Все ради нее" - у фильма не было прокатчика в США. Спасибо Рейгану, таковые фильмы до американских экранов сейчас не добираются, ибо иначе - куда совать "Пилу-5":D?

 

"Небо над Берлином" - этот фильм прокат в США имел. В 1987-м ситуация была несколько не такая, как сейчас.

 

"Никита" - это от студии "Gaumont", имевшей в 1990-м еще какое-то влияние на американский прокат (сейчас она его растеряла).

 

 

Как было дело?

 

"Все ради нее" - оказался на удивление успешным дебютом, НО, в данном фильме был мало кто заинтересован. Однако "Лайнсгейт" увидела в картине потенциал - и купила ее, забацав римейк, дабы 100% контролировать прибыль. Увы, она с фильмом прогадала.

 

"Небо над Берлином" -

"Небо" вышло в 1987-м году.

Под юбилей оригинала за него ухватились самые разные студии. Виму Вендерсу пришлось отстегнуть достаточно много денег. В Америке, что характерно, римейка не поняли. Однако за рубежом - Вендерса оценили.

 

Сейчас уже ситуация не такая: "под колпак" взято все.

 

"Никита" - в то время "Gaumont" стала терять силу. И "Уорнеры" подсуетились.

 

 

 

 

 

 

 

Потому что уже имеет для сего средства и отработанные схемы.

 

И ставит задачу доминирования. Его цель - не искусство, а бизнес. Вот и все.

 

Но все это ему удалось (и продолжает удаваться), потому что его продукция массовая, потому что простенькая. Т.е. к примеру у тебя есть группа из 10 человек и тебе нужно прочитать им интересную лекцию. О чуваках ты ничего не знаешь, но знаешь, что у людей есть какие-то общие базовые интересы, свойственные и гуманитарию и космонавту. Ну типа поэтому и прочитаешь им про половую жизнь или убийство Кеннеди. Голливуд так же делает. А если ты прочитаешь им про кататоническую шизофрению, заинтересуешь одного, остальных это не будет волновать. Зато другого заинтересовало бы про М-теорию. Ну типа такой принцип, либо что-то массовое, а потому простое (ну ибо законы устройства общества с развитыми специализациями), либо сложное, но интересное меньшинствам (гг). Вот голливуд ясно что выбрал!

 

Значит так и надо. Народ требует хлеба и зрелищ. Так родились "Макдоналдс" и Голливуд.

[mastholte rietberg]

Когда здесь сравнивали качество текстов русских и английских, я подумала, что в пример в первую очередь приводят любимые группы или те, которые слушают прямо сейчас. Я сейчас слушаю Queensryche, но для примера мне вспомнилась песенка Брюса Дикинсона из альбома Balls to Picasso.

В первичном грубом переводе это выглядит так:

 

с чувством иронии, все, кого ты видишь,

преследуют свои иллюзии

можешь нырнуть, пойти ко дну или плыть,

в итоге ты в той же грязи

в твоем мире можно быстро сбежать

список ерунды все, что тебе нужно знать

в стране грез ты налаживаешь правильные связи

и будешь героем... экстаз

культ "я" питает наши учреждения

можешь жить вечно, могила там

где люди когда-то функционировали

можешь примкнуть к спасителям нашей культуры

стервятники кружат над головой

грех обжорства не даст тебе свободы

(но бетти форд поможет в твоих усилиях)

 

ты можешь получить все, что тебе не нужно

ты можешь продать людям дерьмо и заставить их есть его

 

но где наш джон уэйн

где наш священный ковбой

где индейцы на холме

нет больше индейцев, чтоб их убивать

 

люди умирают с кислородом

за все деньги не могут купить вдох

люди всюду голодают

и смотрят в лицо смерти

проститутки и политики

лежат в одной постели

можешь стать спасителем бедных

придумывая способы войти через заднюю дверь

 

В мечтах слышу подобное по-русски от взрослого, умного, талантливого и уважаемого мной человека, поющего рок)

[euro-banan]

Логические зацепки - характер моих суждений обо всем и вся.

 

Ну значит под шумом ты имел в виду либо колебание среды, либо то, как эти колебания восприняты слуховым органом, а про оба этих варианта отвечено - в первом случае шум есть, во втором, увы (=

 

А ты попробуй вкладываться в ЛЮБУЮ фирму. Ясен пончик - ищешь перспективную.

 

Само собой, я и говорю про статистику, просто перспективную фирму угадать сложнее, чем перспективный фильм (и там и там разумеется есть провалы при хороших перспективах, но тем не менее сами перспективы с акциями сложнее понять)

 

На просмотре "Сумасшедшей езды" народ в зале аплодировал. Фильм, увы, провалился.

 

И кто там аплодировал, мамы с детьми? Ясен пень, что нет. Определенная таргетгрупп аплодирует и Бомжу с дробовиком в известных моментах, понимать же надо!

 

"Милые Кости" - книжка относительно популярная. В прокате экранизация даже не отбилась.

 

С "Хранителями" - то же самое.

 

Я и грю есть исключения! Хотя что Милые кости вызывали понятный скепсис - по форме семейные сопли, по содержанию кино про убийство ребенка, кто на это пойдет? Аплодирующие Езде не пойдут по первой причине, мамы с детьми по второй. Хранители к исключению не относятся, фанбаза комикса так-себе, а в экранизации куча маркетинговых ошибок

 

Нормальные биржевые игроки тоже к Ванге не обращаются. Они анализируют ситуацию. Как и киношники. Кино - рискованный бизнес. Предугадать успех невозможно. Все ленты, даже самые провальные выходили с надеждой на оный. Но желаемого успеха добиваются не все.

 

Ну вот когда с "надеждой" выходят, тогда и провал ^^ Однако без лаж маркетологов (а ее много, включая, например, некоторые подражание Поттеру, хотя казалось бы, что может быть "логичнее" и у Нарнии все получилось) смотреть было бы вообще нечего

 

"Все ради нее" - у фильма не было прокатчика в США. Спасибо Рейгану, таковые фильмы до американских экранов сейчас не добираются, ибо иначе - куда совать "Пилу-5":D?

 

"Небо над Берлином" - этот фильм прокат в США имел. В 1987-м ситуация была несколько не такая, как сейчас.

 

"Никита" - это от студии "Gaumont", имевшей в 1990-м еще какое-то влияние на американский прокат (сейчас она его растеряла).

 

 

Как было дело?

 

"Все ради нее" - оказался на удивление успешным дебютом, НО, в данном фильме был мало кто заинтересован. Однако "Лайнсгейт" увидела в картине потенциал - и купила ее, забацав римейк, дабы 100% контролировать прибыль. Увы, она с фильмом прогадала.

 

"Небо над Берлином" -

"Небо" вышло в 1987-м году.

Под юбилей оригинала за него ухватились самые разные студии. Виму Вендерсу пришлось отстегнуть достаточно много денег. В Америке, что характерно, римейка не поняли. Однако за рубежом - Вендерса оценили.

 

Сейчас уже ситуация не такая: "под колпак" взято все.

 

"Никита" - в то время "Gaumont" стала терять силу. И "Уорнеры" подсуетились.

 

Ну так и че? Фильмы, непопулярные без всяких запретов, в случае Никиты даже с прокатом. И американской публике неинтересны. Потому что ей интересно свое. Поэтому в ремейках место действие америка, время действия наши дни, обязательный план небоскребов и родная музыка с родной звездой в кадре

[Хрусталев]

насамделе гордость задымленной отечеством музыки - "Сектор Газа", как ни странно, ребя (станно - что не отдано должное).

 

чистейший же колхозный панк, истинный, брутальный, незахлобученный, пропущенный сквозь змеевик. "....Я ядреный, как кабан, я имею свой баян, я на ем панк-рок пистоню, не найти во мне изъян...". Эта ж песня, а не стихи, куда круче, чем небо в алмазах

[Хрусталев]

Да я в курсе, что терпилу-говнаря не оскорбишь - он и так жизнью обижен.

Генетически модифицированных, у которых на глазах [рок-н-рлл происходил] следуя заветам того же Кормильцева - в печь!

 

ты опять все напутал,игрэкэйчдабихэ: дядько не подразумевал ДжиМэна. Да и всех русских он тоже вряд ли имел в виду. А вот лично тебя - как пить дать.

[ajax]

вчера на Пикник ходил

[Orientir]

вчера на Пикник ходил

Ну и как?) Опять он весь концерт простоял как истукан и ушёл не попрощавшись?)

[ajax]

отлично всё, фотки не отсортировал - некогда, футбол сегодня был на Донбасс Арене, они даже откланялись, завтра покажу

а пока вот. кто-то самый интересный момент сфотографировал

[ajax]

вот Пикник 11-4-11

http://stgun.gallery.ru/watch?a=tVk-gtyB

[Rob_Zombie]

вот Пикник 11-4-11

http://stgun.gallery.ru/watch?a=tVk-gtyB

 

Билин, был в Донецке, но из-за работы проззявал концерт, чиорт! Чё хоть пели?

[jur4ik]

На самом деле Пикник, Цой, Агата и Наутилусы- это те, чьи песни я могу слушать все подряд, без особого отбора, любимых альбомов, периудов в творчестве. Есть песни у Гражданской Обороны, Аквариума, Аукциона, даже Браво и Моральный Кодекс, которые очень доставляют, но вот у четырех выше нравится почти все.

 

Но лучший Пикник.

[ajax]

Билин, был в Донецке, но из-за работы проззявал концерт, чиорт! Чё хоть пели?

 

1. Начало игры

2. Карлик Нос

3. Настоящие дни

4. Не в опере венской

5. Египтянин

6. Кукла с человеческим лицом

7. Фиолетово-черный

8. Театр абсурда

9. У шамана три руки

10. Королевство кривых

11. Интро

12. Фетиш

13. Серебра!

14. Урим Туммим

15. Из мышеловки

16. Говорит и показывает

17. Романс

18. Крутись механизм

19. Праздник

20. Немного огня

21. Там, на самом на краю земли

[Rob_Zombie]

Хороший сет-лист. Больше всего доставляет присутствие "Настоящие дни". Абожаю эту песню.

[ДжиМэн]

Для тех, кому интересно: журнал "Русский репортёр" полномера посвятил обсуждаемой теме

 

http://www.rusrep.ru/article/2011/05/11/rockers/

 

 

Ну и из архива еще

http://rusrep.ru/2008/25/russkiy_rok/

Изменено 17.05.2011 05:01 пользователем ДжиМэн

[RainmaN]

Валентин Стрыкало однозначно

по поводу русского рока.

[ДжиМэн]

Валентин Стрыкало однозначно

по поводу русского рока.

 

Еще бы знать кто таков сам тов. Стрыкало

[Chilly Willy]

У ХорСС есть очень интересный кавер, на вот эту великолепную песню Landser (помоему ваще шедевр в своей направленности).

 

Помоему неплохо дух оригинала передали, и привнесли своего.

 

Знаю что еще кавер на эту песню записала группа Доберман, а никто не знает есть ли еще русскоязычные каверы на эту песню?

[LeDiStar]

[quote=ajax ;26314881. Начало игры

2. Карлик Нос

3. Настоящие дни

4. Не в опере венской

5. Египтянин

6. Кукла с человеческим лицом

7. Фиолетово-черный

8. Театр абсурда

9. У шамана три руки

10. Королевство кривых

11. Интро

12. Фетиш

13. Серебра!

14. Урим Туммим

15. Из мышеловки

16. Говорит и показывает

17. Романс

18. Крутись механизм

19. Праздник

20. Немного огня

21. Там, на самом на краю земли ]

Люблю "Пикник", довелось побывать на концерте-хорошее впечатление, буквальено влюбилась в песню "Египтянин". Еще их перечисленных очень нравятся: "Настоящие дни", "Фиолетово-черный", "Серебра", "Немного огня".

[Farjot]

Русский рок по текстам очень похож на попсу. Но исполнение и собственно музыка гораздо лучше.

[Psychonaut]

буквальено влюбилась в песню "Египтянин"

 

Отличная у них

[ajax]

это творчество слушателей - в смысле не официальный клип

[Rob_Zombie]

. Балдёж!

Круче только Сектор Газа!

[Chilly Willy]

Круче только Сектор Газа!

 

Всегда нравилась эта песня) Кстати вполне антиалкогольная.