Евгений Гришковец: Дредноуты

[Танцор34]

Вообще это уже разговор для темы о самом фильме "Ямато". Но темы для него нет, раз вы так в этом разбираетесь - могли бы заказать открыть эту тему

Я слишком косорук чтоб её оформить.

[Yorick]

Я слишком косорук чтоб её оформить.

Да ну брось - во флотах разбираться, и мелочь не сделать Если хочешь - пиши мне в личку, если что непонятно как оформлять. Или я набросаю скелет, а ты добавишь информации.

 

И учти - не факт что откроют, иногда неделями дожидаешься, иногда так и не откроют и даже не напишут; а бывает втихаря откроют и не напишут - потом случайно замечаешь свою тему.

[Танцор34]

Да ну брось - во флотах разбираться, и мелочь не сделать Если хочешь - пиши мне в личку, если что непонятно как оформлять. Или я набросаю скелет, а ты добавишь информации.

Попробую.

И учти - не факт что откроют, иногда неделями дожидаешься, иногда так и не откроют и даже не напишут;

Я в курсе.

[SergeyM]

Сравнение будет не совсем корректным, но на правах рекламы скажу.

 

Этот спектакль дал мне больше (информации, эмоций), чем дорогой и раскрученный фильм "Адмрал".

[Yorick]

Этот спектакль дал мне больше (информации, эмоций), чем дорогой и раскрученный фильм "Адмрал".

Эмоций - да. Общих представлений - скорее всего. Но вот особой информации там я не видел. И хоть "Адмирал" - слабенький фильм, все же информационно будет посильней "Дредноутов".

[Langolyer]

Второй после «Собаки» спектакль, который мне действительно сильно понравился. Правильно в конце Гришковец сказал (пусть и в форме шутки), что зрители при виде горящих корабликов точно должны подумать: молодец, с них начал, ими и закончил — произведение сильно композиционно. В тему и те же кораблики, и дым, и столик, и даже флажки (кстати, а чего он махал-то?), все по-своему дополняет рассказ, подчеркивает основные мысли.

Вообще, начало у спектакля довольно тяжелое. Ведь разговор о длине спектакля в 1 час 45 минут и бесконечную стопку листов у читающего свое произведение автора это все о смерти. И про снегопад на море тоже о смерти, только уже ближе к основной теме, а конкретно преждевременной смерти на войне, её смысле и красоте. Честно говоря, в этом спектакле Гришковец дал мне пока что единственное объяснение, в которое я захотел и смог поверить, насчет мотивации людей на войне, не спущенных флагов и кораблей, ушедших под воду вместе со всем экипажем. Пусть кто-то назовет это пояснение излишне поэтичным или недостаточно мужицким, но мне, как и автору, как-то приятно было слушать про тех моряков, у которых была возможность. Проникся, в общем, понравилось.

PS Притча о самурае с деревянным мечом подозрительно напоминает сюжет знаменитого фильма Кобаяси. Я-то думал, что япошка все сам выдумал.

[Stalk-74]

Я задал конкретный вопрос: скажите точнее - где именно Гришковец что-то напутал в дредноутах? То, что он не вдавался в технические дебри объяснимо - он ведь позиционировал спектакль для женщин. А в Англии даже издавали специальные карты "для женщин" с минимальным числом знаков - по считали, что женщины теряются в избыточной информации (дорогие дамы, претензии не ко мне, а к англичанам ) .

 

Если сильно интересно, то сюда

http://u-96.livejournal.com/455100.html

[Yorick]

Если сильно интересно, то сюда

http://u-96.livejournal.com/455100.html

Интересно, спасибо. Бедный Гришковец - в пух и прах Он наверное себя не позиционировал знатоком, но столько накладок...

 

Хотел в качестве ответки - может ты пропустил - дать ссылку на свой пост о "судах-ловушках", но не знаю (или не помню) - где здесь Главная Тема о флоте?

[Sandorro]

Очень познавательный моноспектакль.