Расизм

[Rudolph Valentino]

:dgi:

 

А чего удивляться? Bomfunkoman правильно сделал, что накостылял скинам. К тому же, он один это сделал, а не толпой

[Бул]

Я уже сказал, что против плохих людей Так вот, я против и таких, и скинов!

А, понятно. В общем, Утопия и Город Солнца в одном флаконе.

ВОт только один вопрос: по каким законам следует определять расизм? Как отличить расизм от нормального отбора?

Вот пример: выбирают на работу из двух - белого, и негра. Работодатель выбирает белого утверждая, что он лучший кандидат. Негр говорит что это расизм.

Где граница между расизмом и нерасизмом?

[Бул]

Вот именно!Полностью поддерживаю, я даже однажды стал свидетелем такого движения, сборище козлов собиралось и хотело, организовать секту скинов, благо я это дело узнал, отдубасил до полусмерти двоих!

А можно уточнить, против кого эти скины собирались действовать?

 

А чего удивляться? Bomfunkoman правильно сделал, что накостылял скинам. К тому же, он один это сделал, а не толпой

Вводных данных мало чтобы что-то сказать.

[euro-banan]

Вот пример: выбирают на работу из двух - белого, и негра. Работодатель выбирает белого утверждая, что он лучший кандидат. Негр говорит что это расизм.

Где граница между расизмом и нерасизмом?

 

Граница исключительно в голове у выбирающего (: Если выбирает, потому что действительно лучший кандидат - какие претензии. Ну а лучший он или нет всегда можно проверить.

 

Но грани есть в другом - бывает расизм, а бывает защита собственной культуры хаха. В целом никого, кстати, не волнует гуманизм и толерантность как таковая (например, русский не будет критиковать другого русского, если тот уехал в США и там воспитывает своих детей тем не менее как русский, в русской культуре, критика скорее будет напротив, если он американизируется), всех как водится волнует только собственная власть и взгляды. Поэтому нашим заграницей можно и нужно свою культуру нести в массы, а у нас чужую нельзя. Так думает, есть мнение, представитель любой культуры. Если так не думать, культура рискует исчезнуть, да. Безотносительно страшного тут ничего нет, но большинство толерантных граждан на деле не желают такого исхода

[Растяпа]

Бул, ты такие вопросы задаешь, будто расизм это только явление белой расы? Точно такие же расисты есть и среди других рас и негроидной и монголоидной. И если как ты пишешь гастарбайтеры носятся по дворам и убивают русских, то этих гастарбайтеров надо судить за их деяния, а не за то что они узбеки, таджики или ещё кто. Ну и дальше в том же духе.

[Бул]

Но грани есть в другом - бывает расизм, а бывает защита собственной культуры хаха.

А как их отличать?

 

Бул, ты такие вопросы задаешь, будто расизм это только явление белой расы? Точно такие же расисты есть и среди других рас и негроидной и монголоидной. И если как ты пишешь гастарбайтеры носятся по дворам и убивают русских, то этих гастарбайтеров надо судить за их деяния, а не за то что они узбеки, таджики или ещё кто. Ну и дальше в том же духе.

О как, а вот глава таджикской диаспоры в Москве говорил, что все преступления против таджиков совершают фашисты и расисты.

[Rudolph Valentino]

ВОт только один вопрос: по каким законам следует определять расизм? Как отличить расизм от нормального отбора?

Вот пример: выбирают на работу из двух - белого, и негра. Работодатель выбирает белого утверждая, что он лучший кандидат. Негр говорит что это расизм.

Где граница между расизмом и нерасизмом?

В данном случае надо исходить из способностей негра и белого, а не из-за цвета кожи. Если работодатель взял белого из-за цвета кожи, то он расист, а если из-за способностей, то нет.

[Бул]

В данном случае надо исходить из способностей негра и белого, а не из-за цвета кожи. Если работодатель взял белого из-за цвета кожи, то он расист, а если из-за способностей, то нет.

А как это определить, если способности либо равные, либо в принципе неопределяемые?

[Бул]

Пример

Муфтий предлагает прямым текстом апартеид. Почитайте что такое апартеид - это прямой расизм, за который в свое время ЮАР попала под международные санкции.

Теперь представьте что такое предложил бы русский. ЧТо бы с ним было? Его бы минимум взорвали пару раз уже.

Это ли не проявления расизма и шовинизма? И почему я не вижу общечеловеков, которые заклеймили этого Нафигуллу за подобные предложения?

[YHWH]

В данном случае надо исходить из способностей негра и белого, а не из-за цвета кожи. Если работодатель взял белого из-за цвета кожи, то он расист, а если из-за способностей, то нет.

 

Конкурс устраивать "лучший по профессии"?

[Rudolph Valentino]

А как это определить, если способности либо равные, либо в принципе неопределяемые?

Тогда лучше всего бросить жребий

Конкурс устраивать "лучший по профессии"?

Ну, можно и так

[Бул]

Тогда лучше всего бросить жребий

А не кажется, что это право работодателя, а не общечеловеков, определять, кого брать на работу?

В конце концов если он возьмет на работу худшего специалиста на основании расового предпочтения, мучаться ему а не кому-то другому. Или об этом общечеловекам-антифашистам подумать слишком сложно?

[Растяпа]

О как, а вот глава таджикской диаспоры в Москве говорил, что все преступления против таджиков совершают фашисты и расисты.

Не знаю, у меня нет статистики преступлений против таджиков, как у главы диаспоры. Если будет я выскажу свое мнение по этому поводу. Но что-то мне подсказывает, что такая вероятность весьма сомнительна, что вот все преступления исключительно, что преступникам не понравилась национальность таджиков.

 

А вот то, что главам диаспор, да и вообще диаспорам выгодны такие заявления тут как говорится к гадалке не ходи. Это к сожалению весьма распространенная проблема в нашем современном обществе: если преступление совершают национальные меньшинства против русских - крик не примешивайте сюда национальность преступников; а если русскими против нац меньшинств - крик это всё исключительно по расизму. В обоих случаях надо смотреть на конкретное преступление и если в нем присутствует расизм, то тогда можно и сказать об этом, а вот намерено высасывать его из пальца не стоит.

[Бул]

Не знаю, у меня нет статистики преступлений против таджиков, как у главы диаспоры. Если будет я выскажу свое мнение по этому поводу.

А ты почитай.

[euro-banan]

А как их отличать?

 

Не зря же хаха! Но вообще защита культуры направлена на прямую угрозу культуре, расизм еще на потенциальную. Т.е. в целом расизм может снизойти до притеснений по цвету кожи даже тех жителей, которые окультурены как надо

[Растяпа]

А ты почитай.

Прочла, ну опять же по тем фактам, что ты выложил видно, что национальный вопрос является причиной лишь маленькой части преступлений относительно таджиков. Я же говорю диаспорам выгодна шумиха по этому поводу. Я выступаю лишь за то, что если преступление действительно совершено по национализму то его и надо судить так, не важно кем против кого, а если купили бутыль, засосали её, а потом один другому нож под ребро воткнул, то поднимать визг, что он ему видите ли разрез глаз решил подправить не стоит.

[favorite mistake]

Но грани есть в другом - бывает расизм, а бывает защита собственной культуры хаха. В целом никого, кстати, не волнует гуманизм и толерантность как таковая (например, русский не будет критиковать другого русского, если тот уехал в США и там воспитывает своих детей тем не менее как русский, в русской культуре, критика скорее будет напротив, если он американизируется), всех как водится волнует только собственная власть и взгляды. Поэтому нашим заграницей можно и нужно свою культуру нести в массы, а у нас чужую нельзя. Так думает, есть мнение, представитель любой культуры. Если так не думать, культура рискует исчезнуть, да. Безотносительно страшного тут ничего нет, но большинство толерантных граждан на деле не желают такого исхода

 

А еще есть мнение, что это все фигня, процессы ассимиляции всегда цикличны и более-менее стандартны, и принимающей культуре не угрожают : ) Ну т.е. если под "угрожают" понимать исчезновение, а не трансформацию.

[euro-banan]

А еще есть мнение, что это все фигня, процессы ассимиляции всегда цикличны и более-менее стандартны, и принимающей культуре не угрожают : ) Ну т.е. если под "угрожают" понимать исчезновение, а не трансформацию.

 

Если бы это было так, не было бы ни мертвых языков, ни мертвых религий/культур, без особого намека на возрождение кстати, а так, лишь с заинтересованностью в их изучении отдельными индивидами именно как культуры прошлого, и то, потому что прогресс позволяет. А они есть (:

[favorite mistake]

Если бы это было так, не было бы ни мертвых языков, ни мертвых религий/культур, без особого намека на возрождение кстати, а так, лишь с заинтересованностью в их изучении отдельными индивидами именно как культуры прошлого, и то, потому что прогресс позволяет. А они есть (:

 

Ну, части культур исчезнуть хорошо так помогли, да, причем не мирными средствами оперируя. А если говорить про вытеснение одной культуры культурой другой, то это происходит при чрезмерно большом кол-ве людей находящихся, как это принято называть, на первой стадии ассимиляции. Ну когда "понаехали тут". : ) Через 2 поколения они уже угрозы представлять не будут. А чтобы этого наплыва не происходило, нужно, чтобы запрет шел сверху, а не " в ауле своем торговать будешь" : ). Потому что при втором варианте обычно не о культуре тревожатся.

[Бул]

Ну когда "понаехали тут". : ) Через 2 поколения они уже угрозы представлять не будут.

[favorite mistake]

Очень хочется сказать что-нибудь язвительное, ну да ладно. Цивилизация индейцев не от столкновения культур, в современном его понимании, пострадала.

[Бул]

Очень хочется сказать что-нибудь язвительное, ну да ладно. Цивилизация индейцев не от столкновения культур, в современном его понимании, пострадала.

О как! :lol: Если я правильно понял, вы утверждаете, что цивилизация индейцев от высадки европейцев не пострадала?

[favorite mistake]

О как! :lol: Если я правильно понял, вы утверждаете, что цивилизация индейцев от высадки европейцев не пострадала?

 

Поняли неправильно, но сомнение внушает надежду. Индейцы пострадали от колонизации.

[YHWH]

Поняли неправильно, но сомнение внушает надежду. Индейцы пострадали от колонизации.

 

Если назовете по-другому это отменит конечный результат?

[Бул]

Поняли неправильно, но сомнение внушает надежду. Индейцы пострадали от колонизации.

О как :lol: Все чудесатее и чудесатее

А скажите, колонизация Алжира тоже привела к уничтожению коренного населения? Или, скажем, колонизация Анголы?