Отступники (The Departed)

[unkle]

После этого фильма по-настоящему зауважал ДиКаприо и начал знакомиться с творчеством Скорсезе. Старичку под 70, а он снял такую забористую криминальную драму

 

http://www.youtube.com/watch?v=fDpdXETFIAY&videos=HvT1kgS6dRg - забавный ролик по фильму

Изменено 22.07.2010 16:20 пользователем unkle

[Amy_Aline]

Я ещё не могу отойти после просмотра)))

 

Какой актёрский состав! Джек Николсон, ДиКаприо, Дэймон, Болдуин, Уолберг, Энтони Андерсон!! Это же просто замечательно!

 

Я была в шоке увидев в конце, что время 2 часа 25 минут оО Я бы дала не больше полутара часов.

 

Сюжет.

 

Фильм развивается постепенно. Джек, ДиКаприо, Дэймон. Как их свяжут в дальнейшем? Всё будет по полочкам.

 

Если честно, концовка так перебила все мои воспоминания о фильме, что я толком не соображаю)))

 

После повторного просмотра мнение будет более отчётливым.

 

ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ! По праву достоин Оскара! Правда не понимаю, почему был номинирован Марк Уолберг на мужскую роль второго плана.

 

Ууууух! Даже те, кто не любит криминал, поймут, что это круто! А триллер!! Какой же тут триллер!!

 

Но всё-таки я не до конца поняла, кто там виноват.

По этому:

 

9 из 10.

[Fallen_One]

Правда не понимаю, почему был номинирован Марк Уолберг на мужскую роль второго плана.

 

 

Потому что он отлично сыграл роль "шила в жопе". Столько ненависти он изрыгал на своих коллег, понравился даже больше чем основные действующие лица (Николсон не в счет).

[KarIgo87]

Потому что он отлично сыграл роль "шила в жопе". Столько ненависти он изрыгал на своих коллег, понравился даже больше чем основные действующие лица (Николсон не в счет).

ППКС! Ди Каприо с Дэймоном конечно молодцы, Николсон вне конкуренции, но вот Уолберг очень удивил и порадовал. Плюс именно он поставил финальную точку. Отличный персонаж получился.

[HalForD]

Худший фильм Скорсезе. Кроме вот этой громоздкой сюжетной конструкции ничего и нет. Этим он чем-то напоминает "Престиж" Нолана. Там тоже за красивым фасадом - пустота. Разве что Марти, конечно, в разы лучше Криса владеет языком кино.

[chaser]

Худший фильм Скорсезе. Кроме вот этой громоздкой сюжетной конструкции ничего и нет. Этим он чем-то напоминает "Престиж" Нолана. Там тоже за красивым фасадом - пустота. Разве что Марти, конечно, в разы лучше Криса владеет языком кино.

 

Ого.. Вот так заявочки.. Худшее кино.. Бла-бла-бла..

Я с Вами несогласен..

Кино очень понравилось.. А актеры какие.. Мм.. Да и сыграли все просто отменно.. Класс.. Ну и сюжет отличный..

Концовка: О_О

Как же ш так..

 

Почти всех убили.. Только герой Уолберга остался в живых

 

[BlackTemplar]

Почти всех убили.. Только герой Уолберга остался в живых

А мне понравилось. Драматично, и по-жизненному сурово Никаких хеппиендов. Хотя, если бы не тот поступок героя Уолберга в конце, концовка мне не так пришлась по вкусу.

[chaser]

А мне понравилось. Драматично, и по-жизненному сурово Никаких хеппиендов. Хотя, если бы не тот поступок героя Уолберга в конце, концовка мне не так пришлась по вкусу.

 

Дак и мне понравилась концовка..

А этот "поступок" он, ну просто обязан был совершить..)

[MemphisRains]

Думаю многим стоит посмотреть Двойную рокировку, чьим ремейком является этот фильм.

[Conquistador]

А в оригинале ещё жестче была концовка.

[chaser]

Думаю многим стоит посмотреть Двойную рокировку, чьим ремейком является этот фильм.

 

Эээ нет.. Азиатские фильмы не для меня..)

[HalForD]

Ого.. Вот так заявочки.. Худшее кино.. Бла-бла-бла..

Я с Вами несогласен..

Кино очень понравилось.. А актеры какие.. Мм.. Да и сыграли все просто отменно.. Класс.. Ну и сюжет отличный..

Концовка: О_О

Как же ш так..

 

Почти всех убили.. Только герой Уолберга остался в живых

 

Сюжет не является оригинальным. "Отступники" - римейк. Это раз.

И сюжет там может быть сколько угодно крутым (а вообще говоря, у Скорсезе были много круче), но он не покрывает всех недостатков картины, главный из которых - откровенная поверхностность и даже некая шаблонность происходящего. Что совсем не в стиле Скорсезе.

[MemphisRains]

Эээ нет.. Азиатские фильмы не для меня..)

 

Почему? Очень хорошо снимают-умно

[chaser]

Почему? Очень хорошо снимают-умно

 

Не знаю.. Просто не могу смотреть их фильмы и все..

 

Это все стандартные фразы, которые лично я кучу раз наблюдал в теме того же недавнего Острова

 

Аналогично..

[BlackTemplar]

И сюжет там может быть сколько угодно крутым (а вообще говоря, у Скорсезе были много круче), но он не покрывает всех недостатков картины, главный из которых - откровенная поверхностность и даже некая шаблонность происходящего.

Это все стандартные фразы, которые лично я кучу раз наблюдал в теме того же недавнего Острова

[HalForD]

Это все стандартные фразы, которые лично я кучу раз наблюдал в теме того же недавнего Острова

 

А что, вам надо пояснять и уточнять значение слова "поверхносность"? Вы ж тут все умные, сами, поди, должны знать.

И "Остров..." непонятно зачем здесь приплели.

[chaser]

А что, вам надо пояснять и уточнять значение слова "поверхносность"? Вы ж тут все умные, сами, поди, должны знать.

И "Остров..." непонятно зачем здесь приплели.

 

Что значит непонятно?

Это фильм того же режиссера.. И в той же теме повсюду было написано, что вот, все поверхностно и бла-бла-бла.. Ну как вы написали..

[HalForD]

Что значит непонятно?

Это фильм того же режиссера.. И в той же теме повсюду было написано, что вот, все поверхностно и бла-бла-бла.. Ну как вы написали..

 

Никакой связи между "Отступниками" и "ОП" (кроме имен режиссера и исполнителя главной роли) не вижу, потому и удивляюсь.

А то, что кто-то там где-то что-то написал меня не очень интересует.

[BlackTemplar]

А что, вам надо пояснять и уточнять значение слова "поверхносность"? Вы ж тут все умные, сами, поди, должны знать.

И "Остров..." непонятно зачем здесь приплели.

Но знаете, иногда хочется увидеть более развернутую точку зрения, чем просто обвинения в шаблонности всего и вся

А Остров был упомянут к тому, что там некоторые писали абсолютно тоже самое, не вдаваясь в конкретику

[HalForD]

Но знаете, иногда хочется увидеть более развернутую точку зрения, чем просто обвинения в шаблонности всего и вся

А Остров был упомянут к тому, что там некоторые писали абсолютно тоже самое, не вдаваясь в конкретику

 

а это не обвинения, а констатация факта.

[KoRoLeVnA]

Сюжет не является оригинальным. "Отступники" - римейк. Это раз.

И сюжет там может быть сколько угодно крутым (а вообще говоря, у Скорсезе были много круче), но он не покрывает всех недостатков картины, главный из которых - откровенная поверхностность и даже некая шаблонность происходящего. Что совсем не в стиле Скорсезе.

 

Шаблонность происходящего?Со словом шаблонность не согласна, но у каждого свое мнение. Но все -таки, чего вы хотели от римейка? Не изменения сюжета же?

[HalForD]

Шаблонность происходящего?Со словом шаблонность не согласна, но у каждого свое мнение. Но все -таки, чего вы хотели от римейка? Не изменения сюжета же?

 

Кстати, Скорсезе ведь изменил концовку по сравнению в оригиналом. Пусть в одной, но все-таки очень существенной в данных обстоятельствах детали. И этим фактически угробил всю морально-этическую составляющую фильма, которая выгодно отличала оригинал от своих собратьев по жанру. Придавала ему некую поэтичность. У Скорсезе же получился монотонный прозаический фильм с бессмысленным кровопусканием в конце.

[Бодхисатва]

У Скорсезе же получился монотонный прозаический фильм с бессмысленным кровопусканием в конце.

 

однако крыса на подоконнике в финальном кадре смотрелась очень даже в тему

[Live to tell]

Сюжет не является оригинальным. "Отступники" - римейк. Это раз.

И сюжет там может быть сколько угодно крутым (а вообще говоря, у Скорсезе были много круче), но он не покрывает всех недостатков картины, главный из которых - откровенная поверхностность и даже некая шаблонность происходящего. Что совсем не в стиле Скорсезе.

 

По-моему, самое такое на поверхности в "Отступниках", что может претендовать на поверхностность (да и является ей, наверное) - это повторяющиеся от фильма к фильму и даже в куче сериалов психологические штрихи, которыми всегда снабжают тех, кто работает под прикрытием. Я про импотенцию и зависимость от успокоительных средств (чтобы руки не тряслись и холодный пот не выступал от всякого кривого взгляда) как проявления стресса у человека, живущего двойной жизнью. Сразу же вспоминается эпизод из "Хауса", в котором пациентом был коп под прикрытием. Хаус его и раскусил из-за того, что тот увлекался успокоительным. Мне кажется, что наделение героев подобными привычками - это показатель заштампованности. Этим никого не удивишь. Увидев такое на экране раз, два, в ...дцатый раз, уже не сомневаешься, что кто-то под прикрытием именно этим и отличается, а значит, может быть разоблачен. Примерно как по фильмам мы думаем, что американские полицейские налегают на кофе и пончики. Так же подчеркнутая общая нервозность гг - расхожий прием для изображения засланного казачка

 

Но фильм мне все равно очень даже нравится. Это я так, поделилась наболевшим ))

[HalForD]

По-моему, самое такое на поверхности в "Отступниках", что может претендовать на поверхностность (да и является ей, наверное) - это повторяющиеся от фильма к фильму и даже в куче сериалов психологические штрихи, которыми всегда снабжают тех, кто работает под прикрытием. Я про импотенцию и зависимость от успокоительных средств (чтобы руки не тряслись и холодный пот не выступал от всякого кривого взгляда) как проявления стресса у человека, живущего двойной жизнью. Сразу же вспоминается эпизод из "Хауса", в котором пациентом был коп под прикрытием. Хаус его и раскусил из-за того, что тот увлекался успокоительным. Мне кажется, что наделение героев подобными привычками - это показатель заштампованности. Этим никого не удивишь. Увидев такое на экране раз, два, в ...дцатый раз, уже не сомневаешься, что кто-то под прикрытием именно этим и отличается, а значит, может быть разоблачен. Примерно как по фильмам мы думаем, что американские полицейские налегают на кофе и пончики. Так же подчеркнутая общая нервозность гг - расхожий прием для изображения засланного казачка

 

Но фильм мне все равно очень даже нравится. Это я так, поделилась наболевшим ))

 

Да, все верно. ДиКаприо в "Отступниках" вообще какого-то неврастеника изображает. А Мэтт Дэймон, будто в противовес, сама невозмутимость. Баланс сил не соблюден. Один весь такой страдающий, а другой - хладнокровный расчетливый мерзавец. И это еще один пункт, по которому ремейк уступает оригиналу. Переборщил Скорсезе с этим нарочитым психологизмом.