Железная леди (The Iron Lady)

[Phantom]

До просмотра о фильме почти ничего не знал, поэтому удалось почувствовать себя среднестатистическим пожирателем попкорна, выбирающим кино по названию: ожидал увидеть байопик о Маргарет Тэтчер.

 

Однако, во-первых, фильм не понравился тем, что говорит о великой женщине в прошедшем времени. И, на мой взгляд, снимать такое кино при живом человеке, мягко говоря, не этично.

 

Во-вторых, действие половины картины происходит в наше время, где мы наблюдаем за 86летней Маргарет, находящейся в двух шагах от полной потери рассудка. Понятно, что Мерил Стрип интереснее играть такую героиню, чем в ее прайм-тайм, но мне, как зрителю, хотелось бы про лучшие годы, и подробнее.

[Julietta83]

Посмотревшим, просьба проголосовать

 

Второй вариант. Мэрил великая актриса, но эта роль одна из худших в ее карьере.

[Darrick]

Посмотревшим, просьба проголосовать

Маловато вариантов.

Я считаю, например, что Стрип сыграла хорошо, но Оскар заслужила другая актриса, а "Железная леди" как фильм не заслуживает быть оскороноснцем. Но при это я не могу сказать резко "За что ей дали Оскар? За это?", ибо Стрип единственный плюс картины

[CarniesNotSad]

Самый большой плюс фильма - игра Мэрил. Именно это делает фильм интересным в просмотре, интересно наблюдать за такой великолепной актерской игрой.

Как байопик - не назвала бы его очень интересным, но и не самое худшее, что я видела. Тетчер примерно так себе и представляла. Но вот что вызвало небольшое возмущение, это то, какой акцент сделали на поздний период ее жизни. Нехорошо. Может быть всё примерно так и есть, но не нужно было этого делать (тем более, как уже отметили здесь, при живой Маргарет) - это как-то неуважительно выглядит. Особенно момент с галлюцинациями - вот это уже наверняка сценарские надумки, откуда он мог знать, что у нее в голове? Нехорошо приписывать подобное человеку в его же биографии.

В общем, фильм стоит посмотреть по двум причинам - вкратце ознакомиться с биографией Маргарет Тетчер, и полюбоваться игрой Мэрил.

[_Matroskin_]

Самый большой плюс фильма - игра Мэрил. Именно это делает фильм интересным в просмотре, интересно наблюдать за такой великолепной актерской игрой.

Как байопик - не назвала бы его очень интересным, но и не самое худшее, что я видела. Тетчер примерно так себе и представляла. Но вот что вызвало небольшое возмущение, это то, какой акцент сделали на поздний период ее жизни. Нехорошо. Может быть всё примерно так и есть, но не нужно было этого делать (тем более, как уже отметили здесь, при живой Маргарет) - это как-то неуважительно выглядит. Особенно момент с галлюцинациями - вот это уже наверняка сценарские надумки, откуда он мог знать, что у нее в голове? Нехорошо приписывать подобное человеку в его же биографии.

В общем, фильм стоит посмотреть по двум причинам - вкратце ознакомиться с биографией Маргарет Тетчер, и полюбоваться игрой Мэрил.

Полностью разделяю вашу тз Фильм смотрибелен, только из-за игры Мерил - если бы её там не было, я бы уснул на 20 минуте просмотра И я бы не сказал, что роль носит "оскароносный" характер, но отыграна она великолепно.

[ERA4ka]

Грим отличный, Стрип без претензий.. соглашусь, пожалуй, что старенькой Тэтчер гораздо больше, чем железной, а это не есть гуд.

7/10

[a-vega]

о третьей премии Академии для Мэрил Стрип

[ajax]

по опросу: Оскар коньюктурный. так у нас при старом режиме Артист Сыгравший Ленина, автоматически становился Заслуженным или Народным. не знаю чего я ожидал от этой роли и этого фильма, но замысла создателей я так и не уловил. для чего всё это, показать сик транзит глориа мунди? так вроде драматизма особого и нет. как не было его и в годы триумфа. не цепляет. буднично и рутинно всё. эмоций ноль. ну разве что во время Фолклендской войны.

[Emily Rose]

Очень противоречивые чувства после просмотра. С одной стороны Мэрил. С другой фильм совершенно не удался. Эти "путешествия во времени" , разговоры с мужем, и бардак в сценарии. Все это утомительно. Мэрил старалась и вышло это у нее как всегда отлично. Она единственный плюс всей этой тягомотины. И честь ей и хвала, что из столь слабого материала, Мэрил смогла выжить все до последней капли.

[Langolyer]

Подходил к просмотру, будучи настроенным очень скептически: посредственная критика и зрительские рейтинги не слишком-то вдохновляли. Но фильм оказался на удивление хорошим, смотрелось живо и интересно, за грим хотя бы оскар заслуженный)

о третьей премии Академии для Мэрил Стрип

It would have been ironic if Adolf was a fan of "The Help."

[a-vega]

Даже как-то что-либо писать неинтересно, ибо уже сказано: Мэрил Стрип, актриса, которая автоматически вызывает у зрителя ассоциации с заветной золотой статуэткой, с ролью справилась превосходно, иначе бы как она получила третий трофей, если бы не роль Маргарет Тэтчер? В основном же Филлида Ллойд представляет крайне унылый и однобокий байопик, неумело пытающийся выставить премьер-министра Тэтчер едва ли не святой, рвущейся сквозь тернии к звёздам. Мыканья и сопротивления лейбористам и коллегам очевидны и без картины, но режиссёр будто бы из симпатии к фигуре Маргарет сознательно опускает подробности, скажем, закупки у Джимми Картера ядерных боеголовок или приложения руки к падению ГДР. Блёклая иллюстрация для учебника истории с великой Мэрил Стрип в главной роли.

 

5/10

[Chaton]

Надеялась, что в фильме будет больше рассказано о годах Тэтчер на посту премьер-министра (или хотя бы как написано в описание к фильму о 1982г., или о каком-нибудь другом периоде, но подробно). Увидев хронометраж фильма засомневалась, что вообще что-нибудь покажут. И оказалась права, потому что в фильме больше мужа-призрака и сошедшей с ума старушки, чем самой "железной леди". И если бы не Мэрил Стрип, я бы фильм точно не досмотрела.

[Waldemar]

Эмм... what a fuck was that?

Неужели Тетчер ополоумела или умерла, что о ней так нелестно отзываются? Канеш Стрип сыграла блестяще, но сам персонаж... Мне было бы стыдно, на самом деле. Но если канеш реальная Тетчер сошла с ума, ей я думаю пофиг

 

Вообще, крепкая драма. Интересный Бродмент. Но как байопик фильм попросту никакущий. В итоге, грим, Стрип, Бродбент и декорации спасает кино от всеобщего фейла

[Paha1990]

или приложения руки к падению ГДР.

И что в этом плохого? Немцы с обеих сторон мечтали объединится

[Benny]

И что в этом плохого? Немцы с обеих сторон мечтали объединится

 

А что хорошего? Вообще Тэтчер фигура противоречивая. Особенно надо плюнуть в глаз тому кто назвал её "железной". С её то списком ошибок.

[Paha1990]

А что хорошего?

Немцы объединились, они мечтали об этом. В ФРГ уровень жизни лучше чем в ГДР

Особенно надо плюнуть в глаз тому кто назвал её "железной".

Впервые её такой назвали в советской прессе

[Al-Arisha]

Сегодня этот фильм показывают по Первому в память о почившей баронессе. Заценим.

[Танцор34]

Интересно как в Британии, где чавы на улицах выражают массу радости.

[Stalk-74]

Теория переселения душ, столь почитаемая в индуизме и буддизме, нет-нет да всколышется и в наших душах. Миллионы людей, воспитанных по иным канонам, давно смирились с эффектом «дежа вю». Малоизвестный новозеландский режиссер Тоа Фрайзер не отнесся в своей картине к реинкарнации как к шокирующему или, наоборот, очевидному явлению. Он, скорее, использовал её как психологический инструмент. По сути, кроме монологов захмелевшего декана и пары-тройки вытекающих из них любопытных совпадений, больше сенсационных аргументов не приводится (к великому сожалению дельца Уазера, раскручивавшего Фиска на дальнейшие эксперименты с благородным токайским). А вот в роли нитроглицерина, взорвавшего закоснелую плотину ухода в себя старого владельца, признания Спэнли сработали на славу.

 

Так неужели правда, что, может, тот облезлый кот был раньше негодяем, а этот милый человек хорошим верным псом? И, если возрождение в новой ипостаси неотвратимо, то зависит ли оно от образа прошлой жизни. Почему человеческий индивидуум не хранит в оперативной памяти следы другого бытия, но при психическом воздействии, гипнозе ли, сновидении ли, всплывает далёкое знакомое. «Декан Спэнли» был бы на порядок более мощным художественным произведением, если бы попробовал ответить на аналогичные вопросы. Но создатели уклонились от противоречий христианских догматов погружением в отцветающую викторианскую эпоху, стираемую скрипом самобеглых колясок и равнодушным светом электрических фонарей. Мило, семейно и РПЦ не придерется.

[a-vega]

И что в этом плохого? Немцы с обеих сторон мечтали объединится

 

Многие и в СССР тайком грезили о скорейшем крушении "Империи зла", так что про Горбача тоже можно кино снимать, какой он тонкой души человек и мудрый политик? Они с Тэтчер, кста, корешились.

[Paha1990]

Многие и в СССР тайком грезили о скорейшем крушении "Империи зла", так что про Горбача тоже можно кино снимать, какой он тонкой души человек и мудрый политик? Они с Тэтчер, кста, корешились.

Так она хороший политик для Западного мира

[a-vega]

Так она хороший политик для Западного мира

 

Как и Мадлен Олбрайт, и Хиллари Клинтон...

[Paha1990]

Как и Мадлен Олбрайт, и Хиллари Клинтон...

Тоже хорошие люди, что в них не так?

[Paha1990]

Причём им всем приписывают фразы которых они не говорили, например про 15 млн русских. Но ватники верят всему на слово

[Бамбина]

Тоже хорошие люди, что в них не так?

 

Не жадничай - запиши к тёткам в компанию еще Адольфа Гитлера.