Кино за порогом этики

[wwsw2]

Святые из Бундока плохой фильм. Убивают людей, нарушая заповеди под прикрытием якобы они действуют от лица Господа Бога. Отвратительно

[STSOFT]

Может, тогда ознакомитесь с этим?

Смотрел этот фильм. В принципе, ничего особо ужасного. Подростковая любовь - она везде. Была и будет. Другое дело, рекомендовать этот фильм для широкого показа нельзя. Есть какие-то вещи, о которых вслух не принято говорить, а показывать это на экране - тем более. Кстати снят фильм не Бог весть как, с позиций критериев кино. Игра детей оставляет желать лучшего.

[Валерыч]

М да, интересная темка! Думаю, из всего перечисленного в первом посте я назвал бы "Лики смерти" аморальным и запрещенным к просмотру недофильмом, хоть его и не смотрел (и не собираюсь никогда в жизни!). ИМХО, каким бы гадким и отвратительным не было все то, что представлено в опросе, все-таки это выдумка, человеческая фантазия. А показывать и наслаждаться реальными смертями - это уже за гранью допустимого!

Посмотрите всё же фильм. Может быть, вам, как и мне в свое время, он покажется наивно-пресноватым по сравнению с человеческими фантазиями...

[O.G.]

Из тех, что смотрел однозначно самые мерзкие и аморальные вот эти картины:

 

Сало, или 120 дней Содома / Salò o le 120 giornate di Sodoma (1975)

Выблеванная жертва / ReGOREgitated Sacrifice (2008)

Свадебная ваза / Vase de noces (1974)

Мученицы / Martyrs (2008)

Человеческая многоножка / The Human Centipede (First Sequence) (2009)

Триллер: Жестокий фильм / Thriller - en grym film (1974)

День женщины / Day of the Woman (1978)

Человеческая многоножка 2 / The Human Centipede II (Full Sequence) (2011)

Бойня блюющих куколок / Slaughtered Vomit Dolls (2006)

Сербский фильм / Srpski film (2010)

 

Может что то и подзабыл.

Про обсуждение в этой теме таких фильмов как Сумерки, Утомленные солнцем - ну не серъёзно это товарищи. Если они вам не нравится не значит, что это повод пихать их сюда. Они мне тоже не нравится, но здесь им не место.

[STSOFT]

Я также не понимаю, почему в опрос не протолкнули

Все умрут, а я останусь

Да, кстати, согласен. Фильм на грани. По телику нельзя показывать.

Я бы обобщил: все фильмы, способствующие подростковому суициду, надо запретить. События последнего месяца ужасают...

[Billy Elliot]

Psychonaut, всему есть пределы. Если завели себе такое человеконенавистническое мнение, так не травмируйте людей и держите его при себе.

[Psychonaut]

Все легко травмируемые/психологически неустойчивые/etc уже давно без меня суициды практикуют, но ok.

[Belochka_ira]

Я также не понимаю, почему в опрос не протолкнули

Все умрут, а я останусь

 

 

Тогда уже и "Класс" Ильмара Раага

[oldys]

Да, кстати, согласен. Фильм на грани. По телику нельзя показывать.

Я бы обобщил: все фильмы, способствующие подростковому суициду, надо запретить. События последнего месяца ужасают...

 

"Ромео и Джульетту" в первую очередь, а также "Страдания юного Вертера", "Грозу" Островского и еще много-много чего запретить надо)))

Не честнее ли запретить Астахова и перестать нагнетать херню по TV и в прессе, которая вызывает и вызывает "эпидемию" и неустойчивых подростков, склонных к подражательству?

[дружок-рар]

Тогда уже и "Класс" Ильмара Раага

 

"Мам, а не пошла бы ты ...! Пап, а не пошел бы ты ...! ... я ваш столбняк! Все умрут а я останусь! Я завтра пойду гулять с утра до ночи а вы идите ...! Мама, папа, идите ... и ..."

 

из Все умрут, а я останусь

 

и

 

"Прости меня, бабушка"

 

из Класса

 

Почувствуйте разницу.

[Belochka_ira]

"Мам, а не пошла бы ты ...! Пап, а не пошел бы ты ...! ... я ваш столбняк! Все умрут а я останусь! Я завтра пойду гулять с утра до ночи а вы идите ...! Мама, папа, идите ... и ..."

 

из Все умрут, а я останусь

 

и

 

"Прости меня, бабушка"

 

из Класса

 

Почувствуйте разницу.

 

 

Да, "Прости меня, бабушка" - главная мысль этого фильма.

А матюками вряд ли кого-нибудь удивишь.

[дружок-рар]

Да, "Прости меня, бабушка" - главная мысль этого фильма.

 

Это нифига не главная мысль. Мысль там в том, что творит ксенофобия с этим миром, и в первую очередь гомофобия. а все из-за того, что некоторые считают за-этичными антиксенофобные фильмы вроде "Моей жизни в розовом цвете"

[politika]

Все спорят о том, что происходит на экране в данных картинах, но никто не скажет о том, что нам показывают. Премьера Никиты Михалкова "Утомленные солнцем" про Забытый полк. Кто знает действительно историю этого полка? И как можно было так переврать историю, чтобы потом еще за деньги это показать.Вот это аморально. "Все умрут а я останусь" фильм очень наглядно демонстрирует нашу реальную жизнь и реальных подростков.

[дружок-рар]

politika

 

Да я вроде как и не говорю об аморальности "Все умрут а я останусь" (у меня этому фильму 7-ка стоит). Я просто удивляюсь, что его нет в опросе, потому как, я не сомневаюсь, будь эта картина там, она бы неплохо собрала голосов.

[DarkCinephile]

Посмотрите всё же фильм. Может быть, вам, как и мне в свое время, он покажется наивно-пресноватым по сравнению с человеческими фантазиями...

 

Спасибо за предложение, но решительно нет! Никакого желания нет наблюдать за реальными человеческими смертями, кому вобще в голову пришло из этого фильм сделать?!

 

Да, кстати, из того, что есть в опросе, обозначу парочку картин, которые, опять-таки не видел и вряд ли посмотрю! Дак вот, назову "Бойню блюющихся куколок" (меня от одного названия уже воротит, и про фильм читал, что там сплошная грязь, порно, и, собственно, сама блевотина во всей красе) и "Человеческую многоножку" (вообще, изначально название меня заинтриговало, и постер к фильму, но когда узнал, о чем сюжет, сразу понял, что смотреть такое выше моих сил....ну на самом деле, всему есть предел!).

[lehmr]

Спасибо за предложение, но решительно нет! Никакого желания нет наблюдать за реальными человеческими смертями, кому вобще в голову пришло из этого фильм сделать?!

 

Да, кстати, из того, что есть в опросе, обозначу парочку картин, которые, опять-таки не видел и вряд ли посмотрю! Дак вот, назову "Бойню блюющихся куколок" (меня от одного названия уже воротит, и про фильм читал, что там сплошная грязь, порно, и, собственно, сама блевотина во всей красе) и "Человеческую многоножку" (вообще, изначально название меня заинтриговало, и постер к фильму, но когда узнал, о чем сюжет, сразу понял, что смотреть такое выше моих сил....ну на самом деле, всему есть предел!).

Ни в коем случае не нужно насиловать самого себя просмотром кино. Чувствуете, что ну никак не надо, - вот и не надо. Собственно, ради чего? Чтобы сквозь рвотные позывы ощутить себя "настоящим киноманом"?

 

Так что всё правильно.

[STSOFT]

"Ромео и Джульетту" в первую очередь, а также "Страдания юного Вертера", "Грозу" Островского и еще много-много чего запретить надо)))

Не честнее ли запретить Астахова и перестать нагнетать херню по TV и в прессе, которая вызывает и вызывает "эпидемию" и неустойчивых подростков, склонных к подражательству?

Зачем? Это я про классику. А вот насчет TV - это да, разумеется.

И все же фильмы, где происходит нечто непонятное с детьми вроде "Слона", "Девочек-самоубийц", "Класс" и пр. надо дозировать. Ведь дети не всегда склонны к правильным выводам. Покажи им фильм - они запомнят в нем то, что идет ДО выводов. Тем более, если выводов и умозаключений в фильме нет вовсе.

Есть реализм, а есть сюрреализм. Наоборот, надо чем-то увлечь детей, отвлечь от худых мыслей. А им нате - сериал "Школа". Сцена похорон. Всем пофигу. УЖАС.

[oldys]

Ну, может быть... Хотя та же "Школа" или как ее там шла по TV совсем не в детское время. "Девственницы-самоубийцы" Софи Копполы современные дети смотреть будут вряд ли...

Да и вообще, хотя те же классические литературные опусы спровоцировали в свое время массу самоубийств-подражаний ("Вертер" целую эпидемию в Европе вызвал, да и та же "Гроза" от него не очень-то отстала) их продолжают изучать в школах - и ничего Все-таки у подростка (по крайней мере у большинства) есть грань в сознании между литературным (киномиром) и реальным. А вот реальные примеры их ровесников, растиражированные масс-медиа, куда как опаснее. Молчать надо об этом в тряпочку. Расследовать каждый случай, тщательно, разговаривать с родителями, в школах - не знаю, что еще. Но никакой шумихи на всю страну. Потому что примеры подобные уже были: в Финляндии, Германии... Стоит случиться одному случаю, пошли обсуждения - и вдогонку куча подражателей. Вот тут действительно - сказали, написали о реальном подростковом суициде - вплоть до суда и закрытия. Потому что это реальное убийство других подростков, которое можно было предотвратить

[peperino]

Ну, может быть... Хотя та же "Школа" или как ее там шла по TV совсем не в детское время.

 

Те несколько серий, что я видела, показывали где-то часов в шесть вечера.

Хотя черт его знает, те же Сумерки, может быть, гораздо вреднее.

 

Да, кстати, из того, что есть в опросе, обозначу парочку картин, которые, опять-таки не видел и вряд ли посмотрю! Дак вот, назову "Бойню блюющихся куколок" (меня от одного названия уже воротит, и про фильм читал, что там сплошная грязь, порно, и, собственно, сама блевотина во всей красе) и "Человеческую многоножку" (вообще, изначально название меня заинтриговало, и постер к фильму, но когда узнал, о чем сюжет, сразу понял, что смотреть такое выше моих сил....ну на самом деле, всему есть предел!).

 

Заинтриговало? Как к фильмам с такими названиями вообще можно подойти близко? Воротит - вот это как-то понятнее.

[Rob_Zombie]

Я чёт недопонимаю, наверное ... Но как в этом списке могут соседствовать бок о бок такие картины как "Ад каннибалов", ну и, например, теже "Сумерки" или "Утомлённые" ? Это "Ололо-опрос" какой-то или как ? о_О

[Gerc0g]

Я чёт недопонимаю, наверное ... Но как в этом списке могут соседствовать бок о бок такие картины как "Ад каннибалов", ну и, например, теже "Сумерки" или "Утомлённые" ? Это "Ололо-опрос" какой-то или как ? о_О

 

у каждого свои представления об этике и уж тем более пороге и границах этики

[Rote]

Я чёт недопонимаю, наверное ... Но как в этом списке могут соседствовать бок о бок такие картины как "Ад каннибалов", ну и, например, теже "Сумерки" или "Утомлённые" ? Это "Ололо-опрос" какой-то или как ? о_О

 

Присоединяюсь к вопросу. Амели и Сумерки - это чтобы разнообразие было?

[torpachev]

Присоединяюсь к вопросу. Амели и Сумерки - это чтобы разнообразие было?

 

У меня вот обратный вопрос - что здесь делает Сало? Это и в самом деле жёсткий и тяжёлый фильм, но:

-убили людей там на порядок меньше, чем в самом заштатном боевичке;

-насилие и жестокость там выведены настолько отвратно, что в отличие от тех же боевиков вызывают отторжение, а не восхищение;

-на самом деле главная идея фильма - "ко всему привыкает животное человек" - никаким боком к аморальным не относится, разве что для юношей с взором горящим.

С другой стороны в Сумерках внушается целый ряд опасных и глупых идей. Так что предлагаю заменить Сало на Рэмбо или Терминатора, если мы говорим об идеях, а не о художественных средствах.

[peperino]

У меня вот обратный вопрос - что здесь делает Сало? Это и в самом деле жёсткий и тяжёлый фильм, но:

-убили людей там на порядок меньше, чем в самом заштатном боевичке;

-насилие и жестокость там выведены настолько отвратно, что в отличие от тех же боевиков вызывают отторжение, а не восхищение;

-на самом деле главная идея фильма - "ко всему привыкает животное человек" - никаким боком к аморальным не относится, разве что для юношей с взором горящим.

С другой стороны в Сумерках внушается целый ряд опасных и глупых идей. Так что предлагаю заменить Сало на Рэмбо или Терминатора, если мы говорим об идеях, а не о художественных средствах.

 

Думаю, Сало здесь именно из-за художственных средств (Отвечаю потому, что голосовала за него). В идейном смысле фильм справедлив, Пазолини решился показать зло уродливым и омерзительным, как еще никто не показывал, думаю, прав он был, и с тем, что вы пишете - согласна. Но посмотреть такое не у всех хватает сил, именно из-за набора тошнотворных кадров и сцен.

Один только вопрос, а кто там к чему привык?

А в Сумерках - да, всякую дурь навязывают (в основном подросткам). Но такого добра - тьма, Американский пирог, нпр, куда хуже, а его тут нет. Жуткая дрянь же.

Изменено 25.02.2012 10:46 пользователем peperino

[peperino]

У меня вот обратный вопрос - что здесь делает Сало? Это и в самом деле жёсткий и тяжёлый фильм, но:

-убили людей там на порядок меньше, чем в самом заштатном боевичке;

-насилие и жестокость там выведены настолько отвратно, что в отличие от тех же боевиков вызывают отторжение, а не восхищение;

-на самом деле главная идея фильма - "ко всему привыкает животное человек" - никаким боком к аморальным не относится, разве что для юношей с взором горящим.

С другой стороны в Сумерках внушается целый ряд опасных и глупых идей. Так что предлагаю заменить Сало на Рэмбо или Терминатора, если мы говорим об идеях, а не о художественных средствах.

 

Думаю, Сало здесь именно из-за художственных средств (Отвечаю потому, что голосовала за него). В идейном смысле фильм справедлив, Пазолини решился показать зло уродливым и омерзительным, как еще никто не показывал, думаю, прав он был, и с тем, что вы пишете - согласна. Но посмотреть такое не у всех хватает сил, именно из-за набора тошнотворных кадров и сцен.

Один только вопрос, а кто там к чему привык?

А в Сумерках - да, всякую дурь навязывают (в основном подросткам). Но такого добра - тьма, Американский пирог, нпр, куда хуже, а его тут нет. Жуткая дрянь же.

Изменено 25.02.2012 10:46 пользователем peperino